Читая подобное, не возникает ли вопроса у жителей США и Европы, почему и зачем они такие упыри? НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. Лента новостей RT. РИА Новости: 12-й фигурант дела о теракте в «Крокусе» работал на стройке. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. с учётом последних новостей за коррупцию в МО, действительно придётся тяжело, надеюсь вся эта лакшери жизнь стоит обороны целой страны.
«Французы, отстоим Киев!». Как может выглядеть война России и НАТО
За победу борются два основных претендента: Лай Цинде от проамериканской «Демократической прогрессивной партии», который призывает к максимальной независимости от Китая, а также Хоу Юи, представляющий партию «Гоминьдан» и выступающий за воссоединение с исторической родиной. В нее непременно вмешаются и Штаты, и Китай, хотя эти страны вмешаются в любом случае — выборы принципиальны для обеих сторон», — отметил Александр Андрианов. Тайвань находится в «критически важном узле в первой цепочке островов», заявил заместитель министра обороны США по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Эли Ратнер. По его словам, Тайвань закрепляет сеть союзников и партнеров США, которая простирается от японского архипелага до Филиппин и в Южно-Китайское море. Тайвань расположен рядом с территориями американских союзников — США и Японии. Если США не вмешаются и позволят Китаю получить власть над Тайванем, союзники могут задуматься о том, будут ли Штаты защищать их в случае необходимости — и даже смогут ли они это сделать.
В результате они могут либо пойти навстречу Китаю, либо усиливать свои армии, чтобы при необходимости защититься самостоятельно. Оба варианта невыгодны для США, потому что приведут к уменьшению влияния Штатов. Однако из просочившейся информации о подготовке США к военному столкновению с Китаем можно сделать вывод о том, что операция по «защите Тайваня» готовится американцами так, чтобы избежать применения ядерного оружия и не допустить обмена ударами между материковым Китаем и США Олег Ладогинпрогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Если между Китаем и США действительно начнется конфликт из-за Тайваня, его горячая фаза продлится в течение нескольких месяцев, уверен прогнозист. Это связано с тем, что десантные операции очень скоротечны, а прямое участие в конфликте других стран маловероятно. По его словам, из этой страны в остальной мир просачивается очень мало информации, однако известно, что «жизнь там не сахар».
А, впрочем, чего его искать, он под боком — Южная Корея и ее покровитель в лице Соединенных Штатов. Когда дела у северян в экономике пойдут еще хуже, я вполне допускаю войну двух Корей и перерастание этого конфликта в ядерную войну», — подчеркнул политолог. Однако вероятность развития такого конфликта мала.
Нам нужен ваш газ, нужна ваша пшеница, вам нужны наши технологии. У нас очень маленькая планета, и нам всем придется жить вместе». Точно такая же позиция сейчас у саудитов, которые решили перейти в расчетах с китайцами на юани. В глазах Запада этот шаг подрывает энергетическую стабильность. Но как получилось, что Соединенные Штаты на наших глазах теряют своего давнего партнера?
Если во времена первой холодной войны Америку и Саудовскую Аравию сближало противостояние с безбожниками-коммунистами , то теперь в роли безбожников, пропагандирующих для хранителей мусульманских святынь — Мекки и Медины, новые ценности, выступают США. Марк ла Кур, владелец нефтегазовой компании Техас, США : «Саудовская Аравия — мусульманская страна, где геев считают грешниками, поэтому американское отношение к сексуальным меньшинствам там воспринимают как признак слабости. Это, конечно, совсем не располагает к хорошим взаимоотношениям». Если союз стран оси Эр-Рияд — Москва — Пекин покажется невероятным, то стоит ознакомиться с предсказаниями настоящей геополитической Ванги нашего времени. Это американец Джордж Фридман — писатель, стратег, профессиональный геополитик-прогнозист.
По прогнозам западных аналитиков, активная фаза боевых действий может закончиться за 30 дней. По его словам, альянсу необходимо готовиться к конфликту. Он также подчеркнул, что страны Запада должны быть готовы мобилизовать большое количество людей и подготовить промышленность к быстрому производству оружия и боеприпасов. Мнение эксперта По мнению военного эксперта, военкора Андрея Афанасьева, появившиеся в СМИ публикации говорят об агрессивных планах самого Североатлантического альянса. Важно помнить, что намерения «коллективного Запада» в отношении РФ остаются прежними, продолжил Афанасьев. И Россия, бросившая вызов этой гегемонии, обозначившая рост и укрепление многополярного мира, безусловно, является главным препятствием на пути восстановления этого нового мирового порядка», — рассуждает Афанасьев. Еще по теме Экс-генерал НАТО рассказал сценарий возможного конфликта с РФ Поэтому России нужно быть готовой к тому, что Североатлантический альянс попробует устроить против нее провокацию. В этих конфликтах нас еще и попытаются обвинить.
Эксперты оценили итоги встречи по Украине в Саудовской Аравии Ранее, 6 сентября, член палаты представителей США Марджори Тейлор Грин республиканка от штата Джорджия заявила, что больше всего ее беспокоит третья мировая война , и не исключила, что американские власти могут принять решение о вводе войск на территорию Украины. Также она подчеркнула, что именно поэтому не будет голосовать за то, чтобы страна предоставляла Киеву еще финансовую поддержку.
Кедми: Ждёт ли нас Большая европейская война и кто будет её инициатором. Отведенное время истекает
| Почему не будет Третьей Мировой войны (Тимур Тимофей Тимофеев) / Проза.ру | Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. |
| Михаил Подоляк: Текущая война Европы с РФ и есть Третья мировая война - - 23.04.2024 | Когда ему было всего 16 лет, он присоединился к ВМС США, чтобы сражаться во Второй мировой войне. |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | Западные издания пишут про возможную войну России и НАТО, рисуют карты и планы нападения — точно так же, как это было перед началом войны в Украине. |
| Будет ли война России с Европой? Назван единственный повод для её начала | Военное дело | Теперь стало понятным, почему европейские правительства в унисон заговорили грядущей войне с Россией. |
| Чего не хватает для третьей мировой? — Дмитрий Родионов - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | Он назвал Россию главной угрозой для Европы и заявил о подготовке европейских армий к конфликту высокой интенсивности. |
Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединённые Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств ; в-третьих, Латинская Америка , Африка и часть Азии и Океании. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран.
Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений , второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир.
Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы. По мнению Тарасова, …ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым : в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий.
Думать так значит а впадать в европоцентризм и б предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок. Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побеждённые.
В случае « ядерной зимы » победители, однако, также оказываются побеждёнными. Причём часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили , навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973 года и закончившаяся поражением правительства в сентябре , обычно гражданской войной не именуется.
Венгрия 1956 года — куда уж горячее! Добавим Кубу и партизанскую войну против Батисты , и Плайя-Хирон. Добавим Колумбию , Перу , Боливию , Венесуэлу , Гватемалу , Аргентину , Уругвай я перечисляю лишь часть стран, где шли партизанские — то есть гражданские — войны между левыми и правыми, хотя примеров гораздо больше и не только в Латинской Америке.
Многочисленные государственные перевороты и контрперевороты, а также восстания необходимо включить в тот же список. Именно логика Третьей мировой заставила советское руководство военным путём подавить « Пражскую весну ». Французский антрополог Эммануэль Тодд в 2022 году опубликовал в Японии книгу «Начало Третьей мировой войны», которая разошлась тиражом 100 тыс.
Позднее, в январе 2023 года, он дал обширное интервью Le Figaro , в котором изложил свои взгляды. По его мнению, текущий конфликт между Западом с одной стороны и Россией, которую поддержал Китай с другой , начинался «как ограниченное территориальное противостояние», перерос в глобальную экономическую конфронтацию и стал мировой войной [34] [35].
Израиль окружен со всех сторон врагами. Если бы они с 1967 года не расширялись, а просто налаживали какие-то связи с соседями, то всех этих вещей, которые сейчас произошли, могло и не быть. Как окружающие арабские страны проживут в условиях этой операции несколько месяцев и не влезут в этот котел, это большой-большой вопрос на сегодняшний день. Поэтому, когда мы говорим «возможна Третья мировая? Что касается предпосылок — в какой-то степени да, но я думаю, что дело в другом. Например, если нам окончательно надоест, что спутниковая система Starlink Илона Маска будет нам мешать, то я думаю, что мы его просто спросим: «Друг, ты не хочешь, чтобы мы сбили твои спутники в космосе?
И мы могли бы сбить десяток спутников Илона Маска. Согласится он на такой вариант или отключит их?
Самые оптимистичные прогнозы экспертов говорят, что фронт ВСУ обвалится в течение предстоящего лета.
Еще осенью на Западе начали активно обсуждать, что же дальше? Что, если Россия не только не проиграет, но и начнет побеждать? Конечно, есть силы, которые выступают за немедленные переговоры.
Назвать их дружественными язык не повернется, но их можно назвать здравыми. Они хотели победить Россию, но не получилось. Теперь они хотят не проиграть и готовы к компромиссам.
Типичным примером такого "ястреба" является президент Франции Эммануэль Макрон, который на прошлой неделе прямым текстом заявил, что проигрыш России необходим для Европейского союза, чтобы обеспечить его безопасность. Кроме того, он допустил возможность отправки войск европейских стран на Украину. Последнее заявление вызвало резко негативную реакцию у союзников, даже глава французского МИД Стефан Сежурне заявил, что французы не будут умирать за Украину.
Но вот он же утверждает, что в случае победы России на Украине ситуация для коллективной безопасности Евросоюза станет катастрофической. Выходит, что России нужно не дать победить любой ценой, о чем и говорит Макрон? Просто пусть умирают за это не французы, а, к примеру, поляки и прибалты, которых не жалко?
Опять же он не уточнил, кто именно в НАТО будет воевать Макрон тут все же оговаривался, что это дело добровольное, но, как мы видим, добровольцев не оказалось от слова "совсем" , ни что именно считать "поражением Украины". Но главное не это. Главное — готовность воевать.
Что для них на самом деле есть "поражение Украины" и почему оно так критично, что они готовы воевать? Если считать поражением Украины невозможность реализации " формулы Зеленского ", то есть возвращения к границам 1991 года, то это уже произошло. Спорить о том, где именно на территории Украины должна будет проходить разделительная линия между Россией и НАТО и чьей победой это можно считать, можно долго.
Дело не в Украине, она просто расходный материал. Дело в России, усиления которой они боятся, и которого стремятся не допустить.
Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде « холодной войны ». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос : Холодная война занимает период с 1946 года или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоёванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединённые Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств ; в-третьих, Латинская Америка , Африка и часть Азии и Океании.
За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений , второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы. По мнению Тарасова, …ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым : в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а впадать в европоцентризм и б предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок.
Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побеждённые. В случае « ядерной зимы » победители, однако, также оказываются побеждёнными. Причём часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили , навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973 года и закончившаяся поражением правительства в сентябре , обычно гражданской войной не именуется. Венгрия 1956 года — куда уж горячее!
Кедми: Ждёт ли нас Большая европейская война и кто будет её инициатором. Отведенное время истекает
Это довольно сложно, это может вызывать негативную реакцию США, но по союзникам они ядерными бомбами кидать точно не будут, поэтому это можно будет пережить, убежден Переслегин. Ведь Евросоюз распадается, и Европа находится в кризисе не из-за России, а из-за того, что европейские деятели в условиях уже начинающегося кризиса принимали подряд одни и те же неверные решения. Причем то, что решения неверные, было довольно понятно. Возникает вопрос — могут ли люди, которые подряд делали одни и те же ошибки на протяжении десятилетий, вдруг неожиданно начать крайне рискованную безошибочную игру?
И новым инвесторам говорят: "Вы отправляетесь в Калифорнию. Там выгодное налогообложение, там Силиконовая долина недалеко, мы подбросим интеллектуальные кадры, предоставим участок под строительство завода. В общем, вам там будет хорошо". Еврохалифат: выдумка писателей или близкая реальность?
Поэтому получается, что деконструкция Европы идет действительно с американской стороны. Но в то же самое время получается, что и Россия заинтересована в этом сценарии. Какой будет результат? Результат называется "Лик нового времени". И будет это еврохалифат. Еврохалифат, который воцарится на просторах Европы тогда, когда там произойдет окончательная смена власти. А произойдет она, как водится, со стороны низов, которые, не получая финансовой подпитки, дешевых денег и необходимой для жизни энергии, устроят битву морлоков с элоями, вспоминая знаменитое произведение Уэллса.
Низы на сегодня - это арабско-мусульманская молодежь, и скоро это уже будет большинство - большинство из решающих и большинство молодежи. Вот это уже формула Западной Европы, по крайней мере Франции и Германии, а именно их называют западноевропейским локомотивом. И так как надо установить какую-то власть, простые люди с "калашниковым" в руках и длинными ножами устанавливают привычную им власть. Это власть, основанная на Коране, на хадисах, а Коран - это закон прямого действия. То есть его можно применять в качестве Уголовного права и для отношений в обществе. Об этом написано и сказано очень много. Мало того, это фактически не скрывается рядом лидеров.
Это максимальное обращение населения в ислам. Мишель Уэльбек в своем романе "Покорность" и Жан Распай до него в романе "Лагерь святош" показали примерно такую реальность. И в результате у вас появляется образование под условным названием "еврохалифат". Аббас Джума считает, что будет несколько еврохалифатов. Не исключено, потому что испано-португальский контекст - одно, франко-бельгийский - другое, немецко-тюркский - третье. Тут надо вспомнить и "серых волков", и планы Реджепа Эрдогана по Неоосманской империи. Так или иначе, эта часть света потеряет в интеллектуальном потенциале, разрушится с точки зрения возможностей, и это устраивает как американцев, так и Россию.
Европа не нужна никому, кроме как себе самой. А тогда, когда кто-то не нужен, его уничтожают. Тут можно вспомнить, что произошло в Российской империи. Трагедия русской аристократии оказалась в том, что она не смогла ответить на некий вызов времени. Она должна была, но в силу своих идей, во многом прекрасных, прекраснодушных, она не обслужила заказ социума. И произошло это потому, что верхи не справились, по объективным причинам, но не справились. Вот и европейские верхи в данный момент не справляются с ситуацией.
У Европы был план. План уничтожения России и в ближайшие 100-150 лет освоение ее ресурсов. Этот план не работает. Американцы подтолкнули Европу в сторону этого плана, заведомо понимая, что, скорее всего, он нереалистичный, потому что они играют из win-win situation. Они выигрывают и в одном случае - создают англосферу «Тихий океан», и в другом случае, если Европа выиграла, а Россия проиграла. Американцы не проигрывают в данной парадигме никогда. А европейцы, получается, заведомо проиграли.
А коль скоро это так, мы переходим к новому времени, в котором есть очень любопытная комбинация. Мы ведь не просто так говорили про MI-6, потому что именно MI-6 придумал тот самый "санитарный барьер" от Балтики до Черного моря, для того чтобы сдерживать Россию. Это давний план. Сейчас его подхватили поляки, MI-6 подталкивает их в спину, но у MI-6 сейчас совсем другие интересы. У MI-6 сейчас интересы создавать на этой территории хаос и взрыв. План Ватикана Тут очень все любопытно, потому что подобный же план, только несколько в другом ключе, возник и у Ватикана. Ватикан, предвидя, по Шпенглеру, возможность заката Европы, решил устроить себе некий центр из верующих, европейский центр на уровне Венгрия-Польша, возможно, Чехия.
То есть эта часть Европы останется за католицизмом, и для Ватикана интересно сохранить ее. В отличие от англосаксов, они не хотят ее уничтожения. Они скорее хотят законсервировать эту часть Европы и оставить ее для себя, чтобы она не разрушилась. Если завтра в Европу приходит, условно говоря, тот самый халифат, коль скоро в Риме уже заложена одна из крупных мечетей, то послезавтра потребуется куда-то двигаться, и Ватикан понимает, куда он будет двигаться: на Восток. В то же самое время на Востоке действительно присутствуют поляки с национальной католической идеей. То есть Польша - это прежде всего национальные идеи, национальные идеи - это католицизм и защита Европы.
Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности. Глобалистская, атлантическая часть американской элиты считает, что Россия и Путин собираются завоевать часть Европы, отнять ее у Америки, а так как сами США входят в период внутриполитической турбулентности, они призывают Европу взять на себя ответственность и сразиться с Путиным на территории Украины. Потому что «Украина — это Европа»: «Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента. Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии». Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России». То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно!
Примером того, как это будет происходить, может служить ситуация на Украине. Несложно догадаться, что дружеские отношения между странами были разрушены вовсе не из-за реальных противоречий. Даже если бы изменения, начатые на Майдане в 2014 году, произошли в результате законных выборов, шанс пророссийскому кандидату пробиться в президенты был бы минимальным. На пост главы государства был бы поставлен тот, кто бы всячески поддерживал политику США. Однако результат в итоге один и тот же — формирование на границах с Российской Федерацией крупных военных локаций. Джордж Фридман. Не только российские эксперты предрекают Российской Федерации скорый распад. Джордж Фридман, американский политолог, также уверен в этом. В качестве аргумента он приводит дестабилизирующую ситуацию в стране по поводу цен на нефть и газ. Как известно, их стоимость значительно упала. И сейчас находится в состоянии волатильности. Политолог также предсказывает распад Европейского союза. Но когда произойдут эти события, точно сказать не может. Эксперт утверждает, что в 2024 году завершится расстановка сил мировых лидеров. Победителем из всей этой ситуации, как считает Джордж Фридман, выйдет только Польша, поскольку плотно сотрудничает с США. Европа обеднеет, Украина превратится в страну третьего мира, а Россию будут сотрясать внутренние раздоры. Илан Берман. Вице-президент Американского совета по внешней политике Илан Берман склоняется к мнению, что после обеднения Европы России придётся столкнуться с массовым наплывом эмигрантов из мусульманских стран. Как следствие, через 5—10 лет произойдёт захват ими власти на всех уровнях. Российский президент негативно высказался о применении силы в Сирии и Палестине и призвал страны к мирному урегулированию конфликта. Наша страна издавна является многонациональной и отношения между представителями некоторых религий и национальностей не всегда были спокойными, но открытого противостояния не было никогда. В отличие от расизма в тех же Соединённых Штатах Америки или Европы. Предсказания астрологов и ясновидящих В 2023—2024 году Россия оказывает существенное влияние на мировую политику. Но поможет ли это предотвратить трагедию — сложно однозначно ответить. Хотят ли русские войны? Издревле, наши предки, чтобы избежать неясности, обращались не к экспертам, а к знающим шаманам, мудрецам, которые могли предвидеть будущее. Впрочем, с развитием цивилизации, традиции предков канули в прошлое. Пророчества Ванги Пророчества Ванги на 2024 год о войне в России. Имя провидицы Ванги широко известно как на территории бывшего Советского Союза, так и за его пределами. Её предсказания очень точно отразили многие события XXI века. Ванга много информации дала и по состоянию дел в России: Начиная с 2024 года, Россия будет влиять на все государства в мире. К середине XXI века под управлением России объединятся все славянские земли. После полного объединения в России появится руководитель, который поднимет страну на новый уровень развития. Заметим, что Ванга, не предсказывала начала глобальной войны с участием России, как минимум в 2020 — 2050 годах, то есть до момента объединения всех славянских государств. Это не весь перечень предсказаний Ванги, но даже эти три воодушевляют и вселяют уверенность. Провидица постоянно указывала людям, что планета сама разрушит мировой порядок: будет много землетрясений, наводнений, пожаров и других катаклизмов. Такие прогнозы не радуют, но, как утверждала Вангелия, только через страдания люди смогут прийти к взаимопониманию и сотрудничеству. И только после этого начнётся духовный подъём и процветание всего человечества. Предсказания Павла Глобы Павел Глоба — один из самых популярных астрологов, к мнению которого прислушивается как специалисты эзотерики, так и обычные люди. Его прогноз на 2024 год также содержит оптимистичный сценарий для России. Глоба утверждает, что большой войны не будет, текущий конфликт будет урегулирован дипломатическим путём, а у россиян начнётся период процветания во всех сферах жизни, по его мнению, нас ждёт: Возрождение присоединённых к России Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской области. Рост всех экономических показателей. В науке и медицине появятся новые открытия. Наконец, получат практическое применение пресловутые нанотехнологии. Благосостояние людей, в первую очередь будет связано с модернизацией промышленности, что даст толчок развитию производства. Политика правительства страны привлечёт на сторону России множество дружественных государств. На фоне развала США и Евросоюза появится новый мощный экономический альянс. Этот прогноз подтверждается и другими известными прорицателями. Также, большинство экстрасенсов едины во мнении, что 2020 — 2025 года очень важны для России.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Любое усиление России Европа воспринимает как угрозу и недопустимое событие. Европейские будут искать именно войны с русскими, потому что другого способа ослабить Россию они не видят. Кредо Запада мы уже знаем: лучший конкурент — мёртвый конкурент. Россия — конкурент. Значит, без вариантов. Кредо России: Запад нужно сохранить, чтобы было с кем торговать. Не потому что мы добряки по жизни, а потому что выгодно: позволяет заткнуть дыры в собственном развитии. Это совершено другая логика, другая религия, другая политическая философия. Запад не боится возникновения вакуума на месте разгромленной и уничтоженной России. Он заполнит этот вакуум собой. Россия боится вакуума на места разгромленного и уничтоженного Запада.
Заполнять этот вакуум собой Россия не хочет. Только СССР ставил перед собой такую задачу — и весьма преуспел в этом. Но потом передумал — и всё кончилось катастрофой. Нынешняя Россия бережёт Запад как ценного партнёра, даже если у него в руках нож и руки его приходится блокировать. Эта философия порочна, так как ведёт к постоянному возрождению разгромленного Запада и его возвращению на русские границы. Но после каждого воздвижения русского флага в европейских столицах русские уходят оттуда, а не решают навсегда для себя европейский вопрос. А европейские хотят. Потому что они без войны не могут. Всё, что они нажили, это благодаря войнам. Пацифизм русских играет с ними злую шутку, но если русские станут как европейцы, они перестанут быть русскими.
То есть полностью деградируют и вымрут. Поэтому даже хорошо, что русские никогда не хотят войны, и войну им всегда навязывают. Превращаться в современную Европу — это самое худшее, что может произойти с русскими. Но по поводу намерений Европы от иллюзий лучше избавиться окончательно и бесповоротно. Войны с русскими в Европе хотят всегда, пока жива Россия.
Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он.
Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена. Поэтому победа альянса сегодня не просто не очевидна, а скорее маловероятна. Причем фактор ядерного сдерживания, конечно, бесспорный козырь, который усилен явным взлетом российской армии. ВС РФ — реальная боевая, воюющая армия, до которой Североатлантической армии в случае гипотетического конфликта еще предстоит дорасти.
Когда страна вступит в альянс?
Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех например в рамках программы СОИ , но эффективность такой системы далеко не стопроцентна, и риск попасть под ядерный удар по своей территории, даже в значительно меньшем масштабе, чем по территории противника, политически неприемлем для всех развитых государств. В литературе и кинематографии часто обыгрывается возможность выхода искусственного интеллекта оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны диктатора , что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения. Единственным в настоящий момент способом защиты от ядерного оружия является дислокация экономически важных объектов в глубоких подземных укрытиях, что с экономической точки зрения было бы крайне трудно осуществимым проектом, и поэтому в подземных укрытиях размещают лишь крайне важные оборонные организации например NORAD , располагающийся в горе Шайенн. Существование эффективной системы гражданской обороны может значительно уменьшить потери среди гражданского населения например, в Швейцарии существует развитая сеть противоатомных убежищ, которая после аварии на АЭС в Фукусиме получила «новую жизнь» как убежище от возможной техногенной катастрофы подобного типа. Вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбёжкой и после первого удара , и ответно-встречного удара — война может развиться в традиционном русле со сторонами, вовлечёнными в операции по получению контроля за театрами определённых военных действий.
Ситуация изменится, если атомное оружие будет применено какой-либо страной во время военных действий. Например, возможность применения ядерного оружия странами-изгоями например, Северной Кореей в настоящий момент является предметом беспокойства США и некоторых стран [ источник не указан 4460 дней ]. Многие страны имеют системы гражданской обороны включая подземные системы метро , построенные на случай военных действий. Однако смогут ли подземные убежища в случае ядерной атаки спасти людей от гибели и помочь пережить ядерный климат до радиационного спада — вопрос спорный. Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты произойдёт « ядерная зима » или « ядерная осень ». Это мнение во многом определило ядерному оружию роль оружия стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта.
Последствия Третьей мировой войны могут быть более тяжёлыми, если Россия и США в этой войне обменяются ядерными ударами. Такое развитие событий радикально: атомные взрывы уничтожат крупные города и жилые районы обеих стран, огромное количество ядерной пыли разлетится по всему миру, после чего на Земле надолго повысится радиационный фон. Третья мировая как холодная война править В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде « холодной войны ».
Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос : Холодная война занимает период с 1946 года или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоёванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединённые Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств ; в-третьих, Латинская Америка , Африка и часть Азии и Океании. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир.
Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую.
Если Тегеран захочет, он потопит всю эту авианосную группировку. Израиль окружен со всех сторон врагами. Если бы они с 1967 года не расширялись, а просто налаживали какие-то связи с соседями, то всех этих вещей, которые сейчас произошли, могло и не быть. Как окружающие арабские страны проживут в условиях этой операции несколько месяцев и не влезут в этот котел, это большой-большой вопрос на сегодняшний день. Поэтому, когда мы говорим «возможна Третья мировая? Что касается предпосылок — в какой-то степени да, но я думаю, что дело в другом. Например, если нам окончательно надоест, что спутниковая система Starlink Илона Маска будет нам мешать, то я думаю, что мы его просто спросим: «Друг, ты не хочешь, чтобы мы сбили твои спутники в космосе? И мы могли бы сбить десяток спутников Илона Маска.
Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией»
Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая. Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией.
Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде. Западные обыватели уже недовольны падением качества жизни. А в случае войны оно упадет еще на несколько порядков. Так что им есть, что терять. Третья причина — сама Украина.
Нет никаких претензий, но субъектность самой Германии находится под большим вопросом. Она не самостоятельна в политических вопросах, это составная часть НАТО. Германию в политическом и военном смысле следует рассматривать как очень важную часть НАТО. Нам нужно побеждать на всех фронтах и укреплять балтийский и северный фланг. Финляндия - уже страна НАТО, а граница у нас с ней протяженностью 1200 км не прикрыта. Уверен, руководство нашей страны и генералитет осознают все эти риски, но нужно время, чтобы на них ответить», - заключил Тимофей Борисов. Заметили ошибку?
Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т. Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора. Война в Балтийском море или странах Балтии Согласно информации портала ISW, со ссылкой на литовские источники, Владимир Путин еще с прошлого года начал готовиться к военным действиям в данном регионе. Издание пишет, что под Санкт-Петербургом были размещены военные суда с крылатыми ракетами «Калибр», на Ладожском озере. Также, в 2023 году не менее пяти раз фиксировались пролеты стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3 над Балтийским морем, в то время, как годом ранее не было ни одного. Впрочем, о каких военных действиях в Балтийском море идти речь сейчас, после вступления в блока НАТО Швеции, не очень понятно. Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу. России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией. Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу.
Впервые в истории Запада. Слаб Китай, слаба Индия, слаба Азия. С вернувшейся на исторические рубежи Россией Запад проигрывает всё. Он и так демографически уходит. Если он ещё проиграет экономическую гонку России, Китаю и Индии и примкнувшим к ним странам Востока и Латинской Америки , то его конец придёт ещё раньше. Запад вынужден будет искать милостей от Востока. Чем Восток ответит Западу, гадать не приходится — Восток не забыл ни одной обиды, что Запад наносил ему в прошлые века. А месть на Востоке — дело святое. Реванш Востока над Западом не сулит Западу ничего хорошего. Поэтому европейские хотят войны с Россией, очень хотят. Они хотят её так же, как американские и английские, турецкие и японские. Европейские просто не всё могут. И потому верят в то, что всё сделают США. А Европа будет держаться, пока морды хватит. Рациональность по-европейски — это стереть Россию и перетерпеть дискомфорт: вопрос уже идёт о том, что Боливар не снесёт двоих. Или Европа и прочий Запад, или Россия. Так что нет никаких недоразумений у Европы с Россией. Не надо искать в Европе адекватные партии для проработки темы сотрудничества. Адекватные партии в Европе неадекватны интересам Европы, они маргинальны и никогда не станут правящими. Адекватные партии в Европе требуют смерти России и не сойдут с этих позиций до тех пор, пока Европа является Европой. Лучшая для них Россия — мёртвая Россия. Просто Америка лучше формулирует общие цели и может добиваться их исполнения — в отличие от Европы. Вот и вся разница между ними. Самый же надёжный и проверенный способ победить конкурента или обидчика — прикончить его». Это мнение пожилого американца среднего класса из Калифорнии, которое он высказал в интервью советскому журналисту в середине восьмидесятых. Америка состоялась на этом.
Будет ли НАТО воевать с Россией – прогноз исследователя Сергея Переслегина
Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. сценарий The DailyMail. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. Читая подобное, не возникает ли вопроса у жителей США и Европы, почему и зачем они такие упыри? Интерфакс: В Кремле считают, что гибридная война, которую ведут против России недружественные страны, продлится долго. Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале
Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
К 2030 году Запад вступит в прямую войну с РФ и КНР и ядерным ударам, заявил глава минобороны Британии, подтвердив "план войны с Россией" адмирала НАТО. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Война может затихнуть на почти 30 лет, как карабахский конфликт, или на 20 лет, как Первая и Вторая мировые войны, но если конфликт не завершен, то его придется довоевать в любом случае. Есть и более раннее пророчество, где Жириновский утверждает, что в ближневосточной войне Израиль не одержит победу.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
| Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО | В Европе все чаще говорят о возможной войне с Россией. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | «"Возможность войны высокой интенсивности в Европе – больше не фантазия. |
| Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов, экстрасенсов и предсказателей | Западные издания пишут про возможную войну России и НАТО, рисуют карты и планы нападения — точно так же, как это было перед началом войны в Украине. |
| В Европе грядёт Третья мировая война. Как нам в ней не участвовать? | В Кремле не готовы комментировать заявления депутата Госдумы Андрея Гурулева о том, что страны Европы развернули крупномасштабную подготовку к войне с Россией. |
В Кремле прогнозируют долгую гибридную войну Запада против РФ
«Говоря о возможности прямой войны между Россией и Европой, замечу один очень важный момент. Будет ли война в 2024–2025 году в России: теории и предпосылки. В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут.