Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2024 г. (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Сообщи о фактах коррупции
- Арбитражный суд Белгородской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Картотека арбитражных дел в Белгороде в 2024 году: процессы на рассмотрении информация сведения
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Он поздравил сотрудников и вручил им благодарственные письма.
- ЦЕНЫ, РУБ/КГ.
- Картотека Арбитражных Дел — Белгородская область
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
База данных своевременно обновляется, поэтому информация является актуальной. Как работать с картотекой арбитражных дел Для получения информации из базы данных, нужно произвести поиск по одному из двух доступных критериев: по гражданину, являющемуся стороной процесса достаточно в поле указать личные данные истца, ответчика, третьих лиц ; по номеру арбитражного дела. Кроме того, в картотеке можно провести поиск дел, находящихся на рассмотрении у конкретного судьи или суда в Белгороде.
Заседание назначено на 6 марта. Однако официального подтверждения этой информации нет. Однако в компании «Агро-Белогорье» опровергли эти слухи. Позже Зотов прокомментировал взаимоотношения ГК и «Русагро».
Уточняется, что требования кредиторов не погашены из-за «недостаточности конкурсной массы». С 2016 в его отношении введена процедура банкротства — реструктуризация долгов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества Федякова было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина.
Статус: действующая с 28. ОКПО 03499543. Компания работает 28 лет 11 месяцев, с 28 апреля 1995 по настоящее время.
Возможности сайта картотеки
- Сообщи о фактах коррупции
- Смотрите также
- Как пользоваться сайтом арбитражных судов
- "Картотека арбитражных дел" на iPhone
Суд по иску ФНС РФ взыскал со структур шведского ритейлера IKEA 12,9 млрд рублей
В картотеке размещены документы всех арбитражных судов РФ – от федеральных до Высшего Арбитражного и Верховного Суда, – сохраненные с момента ее создания. Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области. Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. Все новости на тему: агро-белогорье | Красное знамя31. 13 декабря Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли собственников Владимира Зотова (72,5 %) и Ларисы Ковалевой (5 %) в юрлице ООО «ГК Агро-Белогорье». Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области. Во вторник, 13 февраля, в Арбитражном суде Белгородской области пройдёт заседание по иску председателя совета директоров группы компаний «Агро-Белогорье» Владимира Зотова к управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области.
Назначен новый председатель Арбитражного суда Белгородской области
Об этом сообщает пресс-служба Следственного управления Следственного комитета по краю. Установлено, что в 2010 году Городов приобрел у одного юридического лица, заинтересованного в его покровительстве в ходе процедур банкротства, автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 120. При этом сумма сделки оказалась значительно ниже рыночной. В 2016 и 2017 годах то же лицо передало Городову по 500 тыс.
Люберцы, Октябрьский проспект, д. Соответствует ли состав, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Ромстрой-1» дополнительных работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г. Если нет, в чем выражено несоответствие?
Приговор не вступил в законную силу.
У нас много ожиданий и много вопросов жителей, требующих рассмотрения в Арбитражном суде. Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик.
И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил с назначением на должность губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков.
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Предмет: Обложки для дел Арбитражного суда Белгородской области. Интерфакс: Арбитражный суд Челябинской области на заседании в пятницу удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с экс-владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) 105 млрд рублей неосновательного обогащения. Новости Губкинского городского округа Белгородской области. Президиум арбитражного суда Белгородской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Арбитражный суд Белгородской области один из арбитражных судов первой инстанции. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Белгородская прокуратура не дала вывести за границу 688 миллионов рублей
Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск частично и взыскал с Центра экологической безопасности 145 млн рублей, сообщает «Ъ-Черноземье» со ссылкой на судебную документацию. Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли Владимира Зотова (72,5%) и Ларисы Ковалевой (5%) в юрлице крупного местного агрохолдинга ООО «ГК Агро-Белогорье». В торжественной церемонии вступления в должность руководителя Арбитражного суда Белгородской области принял участие глава региона Вячеслав Гладков, а также начальники структурных подразделений суда. Картотека арбитражных дел ФАС РФ через интернет в Белгороде Белгородская область в 2024 году: как получить сведения информация судебные процессы на рассмотрении. Президиум арбитражного суда Белгородской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Новости города Губкина Белгородской области.
Как узнать Решение АС Белгородской области онлайн
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05.
Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1.
Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08.
Заседание назначено на 6 марта. Однако официального подтверждения этой информации нет. Однако в компании «Агро-Белогорье» опровергли эти слухи. Позже Зотов прокомментировал взаимоотношения ГК и «Русагро».
Под арест попал, в частности, крупный складской комплекс ответчика в Подмосковье. KEA — крупнейшая в мире розничная сеть торговли товарами для обустройства дома, основана в 1943 году в Швеции. С 2000 года компания открыла в 13 регионах РФ 26 магазинов включая гипермаркеты в ТЦ "Мега", студии и магазины городского формата. В марте 2022 года компания сообщила, что приостанавливает все продажи в России, а в июне — что не видит возможности их возобновить в обозримом будущем, в связи с чем проведет сокращения персонала в России и продаст местные фабрики.
При этом сумма сделки оказалась значительно ниже рыночной. В 2016 и 2017 годах то же лицо передало Городову по 500 тыс. Всего фигурант дела передал судье 2 млн 500 тыс. Однако собранными доказательствами: показаниями многочисленных свидетелей, результатами оперативно-разыскной деятельности и проведенных экспертиз, объективно установлена причастность Городова к совершению коррупционных преступлений», — рассказали в пресс-службе ведомства.
Белгородская прокуратура не дала вывести за границу 688 миллионов рублей
Все вопросы можно задать по адресу [email protected]. В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ! Online» и органами власти. Материалы рубрик «Новости партнёров» и «Будь в курсе» публикуются в рамках договоров соглашений, контрактов об информационном сотрудничестве и или размещаются на правах рекламы.
Истец и ответчик могут искать сведения по номеру дела, он указан в судебных Постановлениях. Другие способы поиска Получить информацию можно не только в интернете, но и традиционным способом.
Обратитесь в суд лично или направьте почтой письменный запрос. Кроме того, можно позвонить по телефону канцелярии, справочной или справочного бюро суда. Контакты и график работы АС Белгородской области Справочная информация: тел.
В настоящее время дело рассматривается в суде первой инстанции. Сумма иска — 25,3 млн рублей задолженности по договору займа. Суд иск принял, предварительное судебное заседание прошло 31 марта. Истец просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 13,8 млн рублей с последующим начислением неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины. Поэтому суд иск принял и наложил арест на денежные средства ответчика, в том числе на средства, которые будут поступать на все открытые банковские счета. Компания просит взыскать с ООО «ДСУ 31» 17,2 млн рублей долга по договору поставки и 74 тысячи рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд иск принял и вызвал стороны на собеседование 21 апреля. Исполнение обязательств по договорам подряда ООО «Росинжиниринг» обратилось в суд с иском к ООО «Спектор» о взыскании неустойки по договору в сумме 17 млн рублей.
Также экспертом отмечено, что в конкретном случае требуется более детальный химический анализ на их присутствие. Вышеизложенное указывает на то, что содержащиеся в почве нитратный азот, аммоний обменный, подвижный фосфор, органические вещества могут относится к производственно-хозяйственной деятельности предприятия и систематическому воздействию жидких производственных стоков. Почва в первой и третьей точке отбора наиболее подвержена систематическому загрязнению, что отражает очень высокое содержание подвижного фосфора в почве, а также, повышенное содержание органического вещества в третьей точке. Согласно Заключения стр. Установлено, что исследуемый участок находится на склоне, изрезанном балкой и оврагом. Угол наклона участка составляет от 5 до 8 градусов, что создает определенные условия для возникновения эрозионных процессов, в результате которых может смываться верхний слой почвы. В первой точке жидкие производственные отходы постоянно стекают по днищу оврага, делая его еще глубже. Такое влияние влечет за собой не только деградацию естественных экологических систем, но расширяет территорию подверженную воздействиям поверхностного стока. На территории обследования второй и третьей точках отмечено изменение растительного сообщества и также выявлено влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Отмечаются промоины и сформировавшиеся русла потоков, которые постоянно углубляются и увеличиваются в размерах. В результате природно-хозяйственной деятельности ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» выявлено не только повышенное содержание подвижного фосфора и органического вещества, но и влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Соответственно меняется состав растительных сообществ, истощается их состав. Однако, на стр. Государственный стандарт Союза ССР. Отбор проб». Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. Согласно представленному АНО «Комитет судебных экспертиз» протоколу испытаний проб почвы от 10. Охрана природы. Общие требования к отбору проб». Согласно п. Общие требования отбору проб» отобранные пробы необходимо пронумеровать и зарегистрировать в журнале, указав следующие данные: порядковый номер и место взятия пробы, рельеф местности, тип почвы, целевое назначение территории, вид загрязнения, дату отбора. Пробы должны иметь ярлык с указанием места и даты отбора пробы, номера почвенного разреза, почвенной разности, горизонта и глубины взятия пробы, фамилии исследователя. Указанный порядок необходимых действий, установленных методикой, на которую ссылается привлеченная лаборатория в своем протоколе экспертом АНО «Комитет судебных экспертиз» произведены не были, что поставило под сомнение правильность произведенного отбора проб. По ходатайству ответчика, 25. При исследовании вопроса 4 стр. Эксперт исследуя вопрос 4 «Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Роспироднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. На стр. Соответственно дача заключения правового характера без юридического образования и опыта работы в данной области фактически делает экспертизу недействительной. Таким образом, вывод эксперта по вопросу 4 не является узкоспециализированного характера, основан на конкретном правовом содержании, что является недопустимым, поскольку эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями и исследование эксперт проводит исключительно в пределах соответствующей специальности исходя из познаний, которыми не обладают стороны по делу.
Курсы валюты:
- Популярные запросы
- Бравшая взятки белгородская чиновница останется на свободе - Новости Белгорода
- Правила комментирования
- Похожие новости
- Как найти дело kad.arbitr.ru
- Арбитражный суд Белгородской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
"Картотека арбитражных дел" на iPhone
Также в картотеке арбитража публикуется информация об экономических и административных спорах, рассматриваемых высшей надзорной инстанцией — Верховным судом РФ. Арбитражному суду Белгородской области исполнилось 30 лет. С юбилеем коллектив поздравил губернатор Вячеслав Гладков. Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск частично и взыскал с Центра экологической безопасности 145 млн рублей, сообщает «Ъ-Черноземье» со ссылкой на судебную документацию.
Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Белгородской области
В картотеке размещены документы всех арбитражных судов РФ – от федеральных до Высшего Арбитражного и Верховного Суда, – сохраненные с момента ее создания. Картотека арбитражных дел ФАС РФ через интернет в Белгороде Белгородская область в 2024 году: как получить сведения информация судебные процессы на рассмотрении. Все новости на тему: агро-белогорье | Красное знамя31. 13 декабря Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли собственников Владимира Зотова (72,5 %) и Ларисы Ковалевой (5 %) в юрлице ООО «ГК Агро-Белогорье».