В 2012 году, находясь под залогом, Джулиан Ассанж получил политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне, где он пытался избежать экстрадиции в Швецию и, по словам его сторонников, возможности последующей экстрадиции в США.[1][2]. США будут кричать о том, что "Путин сажает в тюрьму диссидентов", но они не будут кричать о Джулиане Ассанже, который сидит в тюрьме за разоблачение военных преступлений США.
ЧТО ГРОЗИТ ДЖУЛИАНУ АССАНЖУ?
Ассанж Джулиан кто такой и за что сидит. Ассанж находится в заключении в тюрьме Белмарш уже около 1460 дней. В свою очередь, адвокат Ассанжа Джулиана Робинсон указала, что любой журналист может быть привлечен к ответственности в США и подвергнут судебному преследованию в этой стране за публикацию правды о военных преступлениях и нарушении прав человека. Джулиан Ассанж не был на свободе уже почти десять лет — основатель Wikileaks укрылся от правосудия в посольстве Эквадора еще в 2012 году.
По делу об экстрадиции в США Джулиана Ассанжа вынесено странное решение
В частности, в воскресенье я узнал, что испанские материалы, подготовленные ЦРУ и теперь представленные в суде, включают в себя видео в высоком разрешении, где я обсуждаю с Джулианом различные вопросы. Доказательства для испанского суда также включают в себя данные о планах ЦРУ по похищению Ассанжа, что многое говорит об отношении властей США к соблюдению законности в отношении него и обращению, которое может его ожидать в Соединенных Штатах. Защита Джулиана объяснила, что в Испании сейчас идет судебный процесс, и его доказательства будут чрезвычайно важны, но к моменту слушания об экстрадиции испанский суд может еще не закончиться, и, таким образом, доказательства не будут полностью подтверждены и их не удастся предоставить в рамках текущего графика слушаний по экстрадиции Ассанжа. Представитель обвинения, Джеймс Льюис, заявил, что правительство выступает против любых переносов сроков в пользу подготовки Ассанжа к защите, и категорически против отдельного рассмотрения вопроса о том, является ли его дело случаем обвинения за политические преступления, исключенным из договора об экстрадиции. Барайцер выслушала Льюиса и немедленно заявила, что дата слушания по вопросу о выдаче, 25 февраля, изменена не будет.
Она согласилась только на изменение дат предоставления доказательств и взяла десятиминутный перерыв, чтобы обвинение и защита согласовали эти шаги. То, что произошло дальше, было очень показательно. На суде присутствовали пять представителей правительства США первоначально три, но еще двое прибыли в ходе слушаний , они разместились за столами позади адвокатов. Представители обвинения немедленно сгрудились с представителями США, а затем вышли с ними из зала заседания, чтобы решить, как ответить на запрос по изменению дат.
После перерыва защита заявила, что, по их профессиональному мнению, они не смогут должным образом подготовиться, если датой слушания останется 25 февраля, но тем не менее, в соответствии с указаниями судьи Барайцер, наметили предполагаемый график предоставления доказательств. В ответ на это, младший помощник Льюиса поспешил к задним рядам, чтобы снова проконсультироваться с американцами, а сам Льюис сообщил судье, что «ждет указаний от сидящих сзади». Важно отметить, что, когда он это сказал, консультация велась не с Генеральной прокуратурой Великобритании, а с представителями посольства США. Льюис получил инструкции от американцев и согласился с тем, что защите будет дано 2 месяца для подготовки доказательств при том, что защита просила минимум три , но дата слушания в феврале останется прежней.
Барайцер вынесла решение, согласившись со всем, что сказал Льюис. После этого стало неясно, зачем мы сидим и наблюдаем весь этот фарс. Правительство США диктовало инструкции Льюису, он передавал эти инструкции судье Барайцер, после чего она повторяла их в качестве своего судебного решения. Шоу можно было сделать короче, если бы правительство США просто заняло место судьи и вело процесс.
Невозможно было смотреть на это и полагать, что мы наблюдаем подлинный судебный процесс, или что судья Барайцер уделяет хотя бы малейшее внимание аргументам защиты. Выражение ее лица в тех немногих случаях, когда она смотрела на защиту, варьировалось от презрения до скуки и сарказма. Когда она смотрела на Льюиса, ее взгляд становился внимательным, открытым и теплым. Экстрадиция явно форсируется в соответствии с графиком, продиктованным Вашингтоном.
Помимо желания упредить испанский суд, способный предоставить доказательства деятельности ЦРУ по саботажу защиты, что делает дату 25 февраля столь важной для США? Буду рад любым предположениям. Барайцер отклонила ходатайство защиты о проведении отдельного предварительного слушания для рассмотрения вопроса о том, применим ли вообще договор об экстрадиции, не удосужившись даже объяснить причину возможно, она не запомнила должным образом то, с чем ей велел согласиться Льюис. С первого взгляда ясно, что Ассанж обвиняется в самом что ни на есть политическом преступлении — а в чем же еще?
Это не описано ни в одном из перечисленных исключений.
Общественность по всему миру выступает в защиту журналиста, с 2006 года публиковавшего материалы о неблаговидной деятельности американских властей по всему миру. Фильм повествует о некоторых из этих материалов, в частности касающихся военных преступлений американцев в Ираке и Афганистане, рассказывает о деятельности WikiLeaks в целом, о попытках спецслужб США опорочить Ассанжа и о борьбе, которую он и его сторонники ведут за то, чтобы говорить людям правду.
Многие журналисты и парламентарии в западных странах, включая США, публично выступают против экстрадиции. По словам Симоньян, такого человека, как Ассанж, иначе как за троих не отдадут. За предложением главреда RT обнаруживаются сразу несколько смыслов, в актуальном политическом контексте вполне естественных. Прежде всего конфликт с Западом становится тотальным. Для лидеров общественного мнения, близких к Кремлю, любой критик российской политики — не «себе на уме». Он воспринимается как агент Запада или конкретно — США, «их человек», которого они могут захотеть выменять. По этой логике, чуть ли не любой оппозиционер, правозащитник, блогер, оказавшийся в тюрьме, например, за дискредитацию ВС РФ, может рассматриваться как фигура для обмена.
Согласны ли с такой логикой в Америке или Европе — большой вопрос.
Впоследствии его обвинили в преступлениях на сексуальной почве, причастность к которым Ассанж отрицает. Шведский суд объявил его в международный розыск, после чего он был задержан в Лондоне, но отпущен под залог. С 2012 года Ассанж скрывался в посольстве Эквадора в британской столице. В лондонской полиции заявили , что Ассанж задержан за нарушение условий освобождения под залог. Он должен был явиться в суд, но не сделал этого.
Пять лет или смертная казнь? Что ждет Ассанжа после выдворения из посольства Эквадора
Сложно было представить, что судебная власть Британии не согласится с доводами США, но такое произошло. Хватило буквально года с небольшим, чтобы это решение изменить», — заключил эксперт. Ранее появилась информация, что основатель WikiLeaks женился в тюрьме в Лондоне.
Недавно они призвали правительство Соединенных Штатов снять большинство обвинений против основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа за публикацию секретной информации. В письме эти СМИ заявили, что судебное преследование в соответствии с Законом о шпионаже "создает опасный прецедент", который угрожает подорвать Первую поправку и глобальные свободы прессы в целом. При этом обвинения, связанные со взломом [секретных документов] тогдашним специалистом армейской разведки Челси Мэннинг Chelsea Manning , не упоминаются. Привлечение правительств к ответственности является частью основной миссии свободной прессы в условиях демократии". Требование снисхождения к Ассанжу, который борется с экстрадицией в США из Великобритании с момента своего ареста там в 2019 году, представляется благородным поступком. Но у дела Ассанжа есть сложная предыстория.
Никто никогда ранее не публиковал такого рода секретные документы, поэтому журналисты опасались, что их посадят в тюрьму по Закону о шпионаже. Федеральный суд обязал "Нью-Йорк таймс" прекратить публикацию после того, как были напечатаны первоначальные выдержки. Впервые в истории США федеральный судья подверг газету цензуре, использовав предварительный запрет. Верховный суд все же отменил решение судов низшей инстанции и вынес решение о победе Первой поправки в деле "Нью-Йорк Таймс против Соединенных Штатов". С тех пор средства массовой информации публикуют секретные сведения в том виде, в каком они их нашли. Но, рассматривая дело "Нью-Йорк таймс" через призму Wikileaks, профессор права Стив Владек отмечает, что, хотя Первая поправка защищает свободу слова и свободу прессы, Верховный суд долгое время отказывался придавать вышеупомянутому пункту о свободе прессы какое-либо существенное значение отдельно от пункта о свободе слова.
Верховный суд не предполагал, что Первая поправка может защитить право на раскрытие информации о национальной безопасности. Да, в деле "Документы Пентагона" была отклонена попытка правительства запретить публикацию, но несколько судей в своих отдельных мнениях четко указали, что правительство могло бы преследовать "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон пост" за эти публикации в соответствии с Законом о шпионаже. Лондонский суд разрешил экстрадировать Ассанжа в США 10.
Семеновский считает, что тяжесть приговора будет зависеть от политических аспектов. Но дабы показать какую-то напыщенную гуманность или устроить возможные торги со странами, которые заинтересованы в политическом диалоге с США, суд может заменить смертную казнь на пожизненное заключение или наоборот. Здесь развилка, которая будет зависеть не от юридических моментов, а от политических», — добавил юрист. Дело само по себе по сути является политическим Игорь Семеновскийстарший преподаватель юридического факультета Финансового университета при Правительстве России За что судят Ассанжа?
Он был бы виновен, как и другие "канарейки" в глубоком стволе шахты Вашингтона до него, и не нужно было бы решать запутанные вопросы. И вместе с этим исчезла бы уникальная форма онлайн-журналистики, основанной на первоисточниках. В Америке его обвиняют в нарушении закона о шпионаже и ему грозит до 175 лет тюрьмы. Что стоит на кону, если говорить о возможном судебном процессе в США? Читайте в статье. На бумаге ситуация с Ассанжем не менялась в течение нескольких месяцев. Он сидит в промозглой тюрьме Белмарш в Великобритании, борясь против своей экстрадиции в США; ничего нового в этом нет. С американской стороны генеральный прокурор Меррик Гарланд стремился ограничить возможности Министерства юстиции усложнять жизнь журналистам. В октябре он издал новые правила, запрещающие использование повесток, ордеров или постановлений суда для изъятия переписки репортеров, или требования их записей или показаний в попытке раскрыть конфиденциальные источники в расследованиях утечек. Может быть, была достигнута договоренность о том, что США снимут все обвинения с Ассанжа, не упоминая работу с Мэннинг над самим взломом? Или болонка Британия просто устала носить воду для США и вежливо требует действий и, следовательно, поддержки австралийским правительством письма СМИ? Насколько ухудшилось состояние здоровья Ассанжа? Возможно, Ассанж — просто легкая мишень для обеих сторон. Правительство уверено, что может воспользоваться его случаем, чтобы создать юридический прецедент там, где в своей длительной войне против свободы слова и прессы оно отступило от других дел. А своекорыстное письмо СМИ от 2022 года, возможно, призвано предотвратить это.
ЧТО ГРОЗИТ ДЖУЛИАНУ АССАНЖУ?
Джулиан Пол Асса́нж — австралийский интернет-журналист и телеведущий, хакер, программист, политзаключенный. «47-летний Джулиан Ассанж был сегодня, 11 апреля, арестован сотрудниками Службы столичной полиции в посольстве Эквадора», — сообщается в заявлении британских полицейских. Самого Джулиана Ассанжа на заседании, по всей видимости, не было. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж останется в британской тюрьме минимум до 20 мая. История уголовного преследования Джулиана Ассанжа неразрывно связана с основанной им в 2006 году некоммерческой организацией Wikileaks.
Кто такой Джулиан Ассанж и почему он негласный символ свободы слова?
Имя Джулиана Ассанжа известно почти всем: он публиковал видео с расстрелами американскими войсками мирных жителей в Ираке и прочие бесчинства американцев – Самые лучшие и интересные новости по теме: WikiLeaks, Великобритания, Джулиан Ассанж на. Журналист Джулиан Ассанж с 2019 года сидит в тюрьме Белмарш в ожидании, когда его отправят в США на пожизненное заключение за то, что он опубликовал доказательства американских военных преступлений в Ираке и Афганистане. 11 апреля основатель проекта WikiLeaks Джулиан Ассанж, который несколько лет скрывался в посольстве Эквадора в Великобритании, был лишен убежища, выдан британским властям и арестован. Джулиан Ассанж, как напоминает The Guardian, может быть заключен в тюрьму на срок до 175 лет, если его признают виновным в США.
Главные разоблачения WikiLeaks, из-за которых Ассанж скрывается от США
Теперь, как заявили адвокаты Ассанжа из Birnberg Peirce Solicitors, защита сконцентрируется на опровержении заверений американской стороны относительно условий содержания активиста. Как пишет корреспондент медиакорпорации, вполне может быть, что «время Ассанжа истекло». Не разделяет пессимизма бизнесмен Алексей Шматко, которому в прошлом удалось убедить британский суд отказать России в его экстрадиции на родину: Алексей Шматко бизнесмен «Мой адвокат Марк Саммерс — он в свое время представлял в первом деле и Ассанжа. То есть я знаю, как они будут работать, и знаю, что они будут делать. В частности, когда мы готовились к решению в Высоком суде Англии и Уэльса — мы готовились к разным сценариям. В том числе к подаче заявления в Верховный суд Великобритании.
Потому что США — это не член Совета Европы, там существует смертная казнь, ему, возможно, вменят федеральное преступление, такое как шпионаж. Так что думаю, что шансов нет. Я думаю, что Ассанж сам виноват, что это вылилось в такое долгое противостояние.
По известной причине: ведь именно тогда WikiLeaks прогремел на весь мир с публикацией документов Пентагона и дипломатических сообщений посольств США в разных странах. В апреле 2010 в сети было выложено скандальное видео об обстреле журналистов Reuters с американского вертолета в Багдаде.
Летчики приняли репортеров за террористов. WikiLeaks имел на руках больше 500 000 секретных документов Пентагона, и чтобы разобраться с таким обилием бумаг, он передал их журналистам New York Times, Guardian и Der Spiegel. Вместе они опубликовали выдержки из этих документов, которые затрагивали внесудебные расправы над иракцами, пытки в тюрьмах ЦРУ и потери гражданского населения во время обстрелов ВВС США. Еще больший резонанс принесла публикация дипломатических донесений американских атташе в посольствах США. Во внутренней переписке дипломаты не сдерживались в комментариях, открыто и зачастую нецензурно обсуждали политику во вверенных им странах, делились опытом об использовании компромата и коррупционных схем для продвижения своих интересов.
Многие связывали начавшуюся вскоре "арабскую весну" на Ближнем Востоке именно с тем, что WikiLeaks раскрыл о политике там. А российской аудитории больше всего запомнился пассаж американских дипломатов о Владимире Путине как "альфа-самце" в противовес тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву. Генпрокурор времен Обамы Эрик Холдер сделал вопрос о том, каким образом WikiLeaks получил доступ ко всей обнародованной информации, приоритетом своей работы. Очень скоро был задержан рядовой американской армии Брэдли Мэннинг, обвиненный в передаче конфиденциальных данных Ассанжу. По решению суда Мэннинг, сделавший в заключении операцию по смене пола и переименовавшийся в Челси, получил тюремный срок в 35 лет.
Впрочем, Обама объявил для него частичную амнистию и выпустил на свободу в 2017 году. Брэдли Мэннинг Тогда же были представлены первые обвинения и против Ассанжа. Изначально Департамент юстиции намеревался использовать против него закон о шпионаже. Однако этот закон, принятый в далеком 1917 году, крайне редко применялся и мог показаться слишком устаревшим в суде. Поэтому правительственные прокуроры сделали упор на другом обвинении.
Дескать, Ассанж помог Мэннингу взломать систему безопасности Пентагона, поэтому он должен быть осужден за хакерскую атаку. Ассанж, проживающий на тот момент в Лондоне, отказался приезжать в Америку для дачи показаний и пообещал бороться в суде против любого иска об экстрадиции. Однако примерно в то же время против него было заведено другое уголовное дело — об изнасиловании двух женщин в Швеции, с которыми у Ассанжа были недолгие любовные отношения. Как стало известно чуть позже, разведывательное сообщество США давило на правительства стран-союзников, чтобы "завалить" Ассанжа судебными исками по любым выдуманным поводам. Опасаясь того, что Швеция добьется его экстрадиции, а затем передаст американским властям, Ассанж попросил политического убежища у Эквадора и поселился в его британском посольстве.
Будучи гражданином Австралии, он надеялся на помощь родной страны, но безуспешно. Власти Австралии посоветовали ему сдаться США, мол, потом уже они попробуют добиться его возвращения домой. Эквадор же, во главе которого стоит левое правительство, с недоверием относившееся к Америке, согласился помочь Ассанжу из самых что ни на есть идеологических воззрений. Тогдашний президент Эквадора Рафаэль Корреа назвал деятельность Ассанжа "политической революцией", которую нужно всячески поощрять.
Судья Ванесса Барайцер, с одной стороны, проявила гуманизм, отказавшись экстрадировать Ассанжа. Но сделала она это по медицинским соображениям — психологическое состояние журналиста таково, что высок риск суицида. Но показания психиатров в суде были разными, некоторые говорили, что риск суицида не стабилен и может уменьшаться при изменении условий содержания. А поскольку судья не обратилась к властям США за гарантиями хороших условий содержания Ассанжа при этом они сделали заявления, что такие условия будут созданы , появились серьезные основания для апелляционного пересмотра приговора. В то же время судья Барайцер не сделала ключевого — не отказала в экстрадиции по политическим мотивам, то есть оставила лазейку для стороны обвинения. За что США наказывают АссанжаУголовное преследование Джулиана Ассанжа собиралась начать еще администрация Обамы, репутация которой и пострадала из-за публикаций Wikileaks. Но в 2013 Минюст США решил этого не делать из-за «прецедента для судебного преследования журналистов». Решение было пересмотрено после победы Трампа, хотя никакой новой информации в деле не появилось Жена Джулиана Ассанжа Стелла обратилась к Дональду Трампу с просьбой о помиловании мужа, поскольку уходивший в тот момент с должности Трамп имел право помиловать нескольких обвиняемых. И он помиловал. Только не Ассанжа, а Пола Манафорта и Роджера Стоуна, которых обвиняли в участии в подтасовке выборов в пользу Трампа. Пришедший к власти Джо Байден положение журналиста никак не изменил. В этом республиканцы и демократы едины. Если в конце февраля Великобритания примет решение экстрадировать Джулиана Ассанжа в США, где его приговорят к пожизненному сроку, то, учитывая прецедентное право, вся западная расследовательская журналистика, пользующаяся "сливами" от информаторов, окажется вне закона.
При этом юристы, представляющие в суде США, заявили, что Ассанж обвиняется из-за публикации имен источников США, а не из-за своей политической позиции. По словам Клэр Доббин, основатель WikiLeaks "без разбора и с пониманием дела опубликовал имена людей, которые выступали в качестве источников информации для США... Обвинение утверждает, что этот поступок подверг опасности жизни этих людей. Ранее защита Ассанжа и его жена Стелла заявляли, что преследование основателя WikiLeaks является политически мотивированным. Слушания, в ходе которых рассматривали апелляцию Ассанжа на решение британских властей о его экстрадиции в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения, начались в Высоком суде Лондона во вторник. В случае, если Ассанж получит разрешение на подачу апелляции, у его команды будет возможность представить аргументы в защиту основателя WikiLeaks и против его экстрадиции в США.