это оружие массового поражения (наряду с биологическим и химическим оружием). Новости о ядерном оружии. Лазерная установка для стрельбы по наземным целям в теории вполне может питаться от ядерного реактора / © Wikimedia Commons. Путин заявил в четверг, что Россия успешно испытала новую мощную стратегическую крылатую ракету, способную нести ядерные боеголовки, "Буревестник" с ядерной установкой. Новости Атомной энергетики, о производстве электроэнергии на атомных электростанциях, строительстве, монтаже, эксплуатации, ремонте оборудования и объектов АЭС.
«Ответно-встречный удар». Запад занервничал из-за российских ядерных учений
Исследования космических ядерных энергетических и двигательных установок шли в США до начала 1970-х годов, но не привели к созданию работоспособных систем. Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатая ракета глобальной дальности с двигательной ядерной установкой. Индия и Пакистан также расширяли в 2022 году свои ядерные арсеналы и продолжали разработку новых систем доставки. о том, что уничтожение ядерной установки и хранилищ ОЯТ может привести к масштабной экологической катастрофе. Новая публикация МАГАТЭ «Анализ безопасности и лицензионная документация для установок ядерного топливного цикла». Лавров сделал предупреждение Западу о прямом столкновении ядерных держав.
Игры кончились: зачем Путин показал всему миру стратегические ядерные ракеты
Польские власти испугали правительство США своими планами разместить на территории страны американское ядерное оружие, сообщил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. RIAMO вчера в 17:25 Песков: Готовность Польши разместить у себя ядерное оружие испугала даже США Заявление президента Польши Анджея Дуды о готовности разместить в стране американское ядерное оружие показало, что Варшава всегда пытается "быть впереди телеги", сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков журналисту Павлу Зарубину.
Будем надеяться, что разум наших северных соседей всё-таки победит», — сказал он. В Канаде рассчитали последствия ядерного взрыва для организма человека. Воздействие взрыва зависит от многих факторов: погоды, времени, а также места, где взорвалась бомба, говорят авторы обзора. Однако теоретические знания дают возможность предположить влияние ядерного удара на человека и вероятность выжить. При взрыве бомбы мощностью в одну мегатонну человек испытывает временное ослепление на расстоянии до 21 километра в ясный день, на расстоянии до 85 километров, если это случилось безоблачной ночью. Чем ближе вы к эпицентру взрыва, тем сильнее вероятность сгореть.
Легкие ожоги 1-й степени могут возникнуть на расстоянии до 11 километров, а ожоги третьей степени, разрушающие кожные ткани, — на расстоянии до 8 километров. При этом белая одежда может отражать часть энергии взрыва, а более темная — поглощать ее. Однако вряд ли это будет иметь какое-то значение, если оказаться в эпицентре взрыва. Температура эпицентра в Хиросиме оценивалась в 300 тысяч градусов по Цельсию. Тотальные разрушения Если человеку повезло не оказаться вблизи эпицентра, угроза жизни все еще будет сохраняться. Взрыв ядерной бомбы создает резкое изменение давления воздуха, имеющее разрушительный эффект. Теоретически человек может выдержать такое сильное давление, но опасность представляет обрушение зданий.
Радиоактивные осадки Ученым известно, что радиоактивные частицы могут перемещаться очень далеко. Недавнее исследование показало, что остатки радиоактивного углерода от испытаний ядерных бомб времен холодной войны были обнаружены на всем протяжении Марианской впадины — самой глубокой точки Мирового океана. Страшный сценарий также описывается в анимационном видео от Международного комитета красного креста МККК. Организация совместно с анимационной студией Kurzgesagt показали, что происходит, если в центре современного города взорвется ядерная бомба. Первая фаза произойдет примерно через долю секунды после падения бомбы. Исполинский огненный шар горячее, чем Солнце, появляется в небе вместе с яркой вспышкой света, который может временно ослепить любого, кто смотрит в ее направлении.
С февраля 2022 года об этом оружии неоднократно говорили военные блогеры. Они отмечали, что для «Алабуги» разрабатывают крылатую платформу. При этом официальной информации о проекте пока нет.
Совершенно иные параметры деления и тепловыделения у плутония требуют изменения многих параметров реакторной установки, в том числе и геометрии самих топливных сборок, из-за чего реакторы, рассчитанные на классическое урановое топливо, могут быть неспособны безопасно работать на смешанном урано-плутониевом топливе MOX-топливо. Упрощённая схема замкнутого цикла с реакторами типа БН Во-вторых, отработанное топливо в реакторах типа БН содержало кроме большого количества плутония ещё небольшое не больше процента содержание изотопов Америция, Нептуния и Кюрия — крайне радиотоксичных и сложных в утилизации. В-третьих, само наличие процесса выделения плутония оружейного качества из топлива ставил крест на любых попытках экспорта реактора. И МАГАТЭ, и США, заинтересованные в нераспространении технологий промышленного производства компонентов для ядерного оружия, сделали бы всё, чтобы не допустить экспорт такого реактора.
Нерадужные перспективы экспорта реакторов типа БН стали последним гвоздиком в крышку надежд на новое будущее. Есть у реакторов типа БН и ещё один недостаток, который может проявиться при увеличении их мощности — натриевый пустотный эффект. Выражается он в росте реактивности при закипании натрия, что приводит к росту процесса деления атомных ядер. Поэтому для реакторов на натриевом теплоносителе удалось получить стабильный коэффициент воспроизводства отношение скорости образования ядерного горючего к скорости выгорания ядерного горючего лишь немногим больше 1 от 1 до 1,05.
Все эти вместе взятые причины привели к тому, что у серийных реакторов серии БН нет никаких преимуществ перед легководными собратьями, а даже в случае реализации ЗЯТЦ рентабельность всё равно была сомнительной. Коллеги по опасному бизнесу Свинец всему голова Одной из ключевых проблем реакторов на натриевом теплоносителе был сам натрий. Выход из ситуации казался очевидным — нужно сменить теплоноситель. Но сделать это было непросто.
В 60-70е в СССР для подводных лодок создавались реакторы на быстрых нейтронах с теплоносителем эвтектического жидкий гомогенный сплав состава свинец-висмут. Кроме того, из-за редкости висмута и сам теплоноситель влетал в копеечку, будучи дороже натрия в 7-8 раз. Для АПЛ всё это было не столь критично, так как выигрыш по весу и линейным размерам относительно легководных реакторов компенсировал все недостатки. А вот для АЭС это было уже более серьёзной проблемой.
Относительный успех реакторов на свинцово-висмутовом теплоносителе оживил работы по другому направлению — свинцу. Хорошо же? А ещё лучше, если не заморачиваться с двухчастным ЗЯТЦ, а замкнуть цикл сразу для одного реактора: в отработанную топливную сборку просто подмешивать немного U-238 и снова в реактор. Никаких тебе сепарирований плутония, минимум радиоактивных отходов, всё можно делать прямо рядом со станцией в специальном здании-фабрикаторе.
Вариант идеальный. Комплекс фабрикации и реактор БРЕСТ-30 Звучит всё хорошо, но, как водится, при переходе от идеи к реализации образуется множество подводных камней. ITER от мира ядерных реакторов Реализация реактора на свинцовом теплоносителе не просто так стала обсуждаться именно в конце 80-х. Первые проработки таких реакторов были ещё в 50-е, но натолкнулись на то, что существующие конструкционные материалы неспособны выдерживать условия работы со свинцовым теплоносителем.
Одна из первых проблем — сам теплоноситель. Решение этой проблемы требует разработки новых стальных сплавов. Кроме того, неизвестно поведение свинцовой коррозии и степень нейтронной активации свинца при длительной работе. Расплавленный свинец хоть и не вступает в мгновенную бурную реакцию с водой, но при попадании в него воды может случиться «паровой взрыв».
Исследования например вот это позволяют предполагать, что даже при разрыве трубки теплоносителя и попадании струи воды в свинец, взрыва случиться не должно. Тем не менее гарантий, что такого не произойдёт в реальном реакторе, нет. Высокая температура плавления свинца потребовала разработки специальной системы разогрева реактора который займёт несколько месяцев! С другой стороны считается, что при аварии с прорывом теплоносителя свинец просто застынет и тем самым позволит минимизировать ущерб.
Ядерное оружие
Возможно, не хотели дополнительно дразнить американцев. Которые не могли не понимать, какие преимущества обладание оружием такого боевого могущества по сведениям Института ядерного оружия КНДР, залп всего из четырех 600-мм ракет такого комплекса способен вывести из строя целый крупный аэродром противника мгновенно дало бы нашим войскам в битве за Украину. А может быть — пытались избежать почти неизбежных в таком случае дипломатических осложнений. Санкции введены по инициативе американцев чтобы воспрепятствовать ракетно-ядерной программе северокорейцев. И Россия к ним, к несчастью, в свое время опрометчиво, как сейчас стало понятно, присоединилась. В 2017 году Москва по указу Путина тоже приостановила научно-техническое сотрудничество с Пхеньяном в тех сферах, которые могут способствовать развитию его ядерной и ракетной программ.
А теперь, получается, РФ просто вынуждена уходить от этих своих обязательств? А пусть даже и так! Открытое вмешательство Запада в боевые действия на российско-украинском фронте, считаю, дают нам такое право. Потому что мир в 2017 году — это одно. А тот, что сегодня, совершенно иное.
И мы сами сегодня тоже в самых разных международных санкциях как бродящая собака в репейнике. Что терять-то? Но так же ясно, что, если все же продолжать двигаться в таком направлении, то Москве не избежать и дополнительных серьезных политических осложнений. Поэтому если какие-то переговоры с Пхеньяном о поставках оружия Москва и ведет, то точно в обстановке строжайшей секретности. Исходя из этого, о многом приходится просто догадываться.
И нам, и Западу, и Украине. Но — продолжим. По его словам, наши войска за последние дни запустили как минимум одну такую ракету. О чем конкретно говорил Кирби? Это стало понятным буквально через несколько дней.
На Западе запестрели сообщения, что 2 января на территории Украины после массированного воздушного налета были обнаружены обломки хвостовой части баллистической северокорейской ракеты комплекса KN-23.
Поэтому в 1986 году работы по созданию проекта были в СССР прекращены. Кисунько, одного из основоположников советской программы военных лазеров профессора Петра Зарубина , отталкиваясь от выводов сформированной при Ю. Андропове комиссии академика Евгения Велихова, утверждает об отсутствии технической и организационной возможности создания американцами компактного боевого луча для поражения Советских ракет в космосе. Более того, сегодня имеется ряд доказательств, позволяющих также подвергнуть сомнению правдоподобность утверждений Рональда Рейгана относительно ведущейся в 1980-ые годы разработки СВЧ.
Например, А. Островский приводит признание бывшего заместителя советника президента США по вопросам национальной безопасности Роберта Мака-Фарлейна. Он охарактеризовал СОИ как блеф, призванный «раскрутить на полную катушку создание ПРО под аккомпанемент пропагандистских фанфар. Затем, «когда запрещённое ПРО станет главной целью советской политики», пойти на это «в обмен на сокращение или запрещение тяжёлых МБР межконтинентальных баллистических ракет — прим. Горбачёв и его окружение, обладая ранее упомянутыми материалами, отдавали себе отчёт в неправдоподобности деклараций властей США.
Тем не менее, они пошли на шаги, обернувшиеся известными результатами. Длительное следование нашей страны в фарватере западных «демократий» окончательно развязало руки последним. Оно было воспринято «мировым сообществом» как демонстрация слабости. В результате «глобалисты» прибегли к осуществлению чреды масштабных провокаций. Вторжение в Югославию, в Афганистан, в Ирак, в Ливию, попытка развязывания в Сирии гражданской войны, осуществление чреды «цветных переворотов» на постсоветском пространстве, содействий агрессивным действиям захвативших власть в Молдавии, в Грузии, на Украине националистическим силам в попытке аннексии то Приднестровской республики, то Южной Осетии и Абхазии, то Донецкой и Луганской народных республик, раскручивание спирали антироссийских санкций, открытое попрание США и ЕС принципов международной дипломатии, эскалация информационной агрессии против России, — всё это вызывает серьёзную озабоченность за будущее мира.
В воздухе явно пахнет порохом. Во второй половине 1980-х годов с высоких трибун звучало немало слов относительно сокращения атомного оружия двумя сторонами — как СССР, так и США. Были подписаны специальные соглашения вроде договора об уменьшении ракет средней и малой дальности. Но ожидаемого сокращения в разумных пределах обоими странами ядерного оружия не произошло. Прежде всего, американцы вовсе не торопились выполнять договорённости о сокращении ядерного потенциала и даже разрабатывали новые виды тяжёлых вооружений, действуя вопреки положениям достигнутых соглашений.
Примечательно, что после 1990 года правительство Российской Федерации неоднократно поднимало эту тему. А наша страна ликвидировала отнюдь не медленными темпами то, что было создано огромными усилиями народа во имя создания ключевого фактора, сдерживающего агрессивные устремления международных противников. Не могло не вызывать вопросов нежелание М. Горбачёва настаивать на включение в договора о сокращении атомных вооружений положений об уменьшении не только соответствующих видов вооружения в американском военно-морском флоте, но и систему противоракетной обороны ПРО США. А ведь именно на это делал акцент маршал С.
Но Михаил Горбачёв, проигнорировав предупреждение, фактически довёл дело до того, что в результате американцы становились сильнее по показателям ракетно-ядерного щита, а СССР, напротив, ослабевал. Вот что рассказывал об этом занимавший в 1987 — 1991 гг.
Хорошо же? А ещё лучше, если не заморачиваться с двухчастным ЗЯТЦ, а замкнуть цикл сразу для одного реактора: в отработанную топливную сборку просто подмешивать немного U-238 и снова в реактор. Никаких тебе сепарирований плутония, минимум радиоактивных отходов, всё можно делать прямо рядом со станцией в специальном здании-фабрикаторе. Вариант идеальный. Комплекс фабрикации и реактор БРЕСТ-30 Звучит всё хорошо, но, как водится, при переходе от идеи к реализации образуется множество подводных камней. ITER от мира ядерных реакторов Реализация реактора на свинцовом теплоносителе не просто так стала обсуждаться именно в конце 80-х.
Первые проработки таких реакторов были ещё в 50-е, но натолкнулись на то, что существующие конструкционные материалы неспособны выдерживать условия работы со свинцовым теплоносителем. Одна из первых проблем — сам теплоноситель. Решение этой проблемы требует разработки новых стальных сплавов. Кроме того, неизвестно поведение свинцовой коррозии и степень нейтронной активации свинца при длительной работе. Расплавленный свинец хоть и не вступает в мгновенную бурную реакцию с водой, но при попадании в него воды может случиться «паровой взрыв». Исследования например вот это позволяют предполагать, что даже при разрыве трубки теплоносителя и попадании струи воды в свинец, взрыва случиться не должно. Тем не менее гарантий, что такого не произойдёт в реальном реакторе, нет. Высокая температура плавления свинца потребовала разработки специальной системы разогрева реактора который займёт несколько месяцев!
С другой стороны считается, что при аварии с прорывом теплоносителя свинец просто застынет и тем самым позволит минимизировать ущерб. Оксиды урана и плутония всплывают в свинце, что недопустимо по существующим нормам. Для решения проблемы пришлось разрабатывать нитридное топливо для реактора. Никто никогда такого топлива не делал. Судя по информации из открытых источников, пока нитридное топливо всё ещё экспериментальная технология и имеет немало детских болезней. Решение избавиться от промежуточного контура между водой и теплоносителем реактора привело к необычному решению: колонку парогенератора решили погрузить напрямую в расплавленный свинец. Решение, мягко говоря, экзотичное. Во-первых, неизвестно как себя поведёт корпус парогенератора при длительном нахождении в расплаве свинца.
Во-вторых, ремонт парогенератора и некоторые аварийные действия с ним возможны только при использовании роботизированного комплекса, так как работа человека вблизи расплава свинца, требует специальной термостойкой экипировки. В-третьих, ремонт будет осложнён наведённой от свинца радиацией в конструкциях парогенератора. В-четвёртых, возможно радиационное загрязнение воды в парогенераторе и от неё всего насосно-турбинного оборудования. Как решили эти проблемы, неизвестно. Выглядит интересно и необычно, но насколько эффективно — неясно Можно заметить, какое количество проблем а перечислены далеко не все , новых подходов и решений требует БРЕСТ. Это действительно прорывной проект, который в случае успеха может стать такой же вехой для ядерной энергетики, как ITER— для термояда. Но цена провала тут гораздо выше. Всё дело в амбициях и ресурсах.
Перспектива, которая может стать собственным гробовщиком Проект БРЕСТ рождался, наверное, в самое неудачное время, какое только было для отечественной атомной индустрии — в 90е: денег нет, перспективы туманные, на государственном уровне всем просто не до атомки. Так как денег было всё равно мало, а проект требовал масштабной проработки, то приходилось выбирать тот вариант строительства опытного реактора, который дал бы максимальную отдачу.
Понесут ли они разведывательные спутники в далекий космос или пока пригодятся на околоземной орбите? Не так давно британцы испытывали свои лазерные установки. Их DragonFire способно поразить монету в 1 фунт с расстояния в километр. И у нас вроде бы давно идут работы по созданию так называемого газового лазера с накачкой между прочим… от ядерного реактора. Возможно их использование в мирных целях, например, для перспективных полетов к планетам Солнечной системы и в дальний космос. Но, конечно, ядерные установки могут использоваться в самых различных целях.
Но сейчас придуманы гораздо более хитрые схемы… — Ядерная энергетическая установка — это не атомная бомба. У нас пока действует соглашение с США, подписанное еще в советские времена, о невыводе в космос ядерного оружия. Если это нарушить, возникнет мощный импульс для эскалации напряженности, что прекрасно понимают и в Вашингтоне, и в Москве, и в других столицах стран, входящих в ядерный клуб. Читайте также Что касается ядерных энергетических установок в космосе, то это, как говорил Остап Бендер, «не роскошь, а средство передвижения».
Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию
это оружие массового поражения (наряду с биологическим и химическим оружием). Новости о ядерном оружии. Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения. Новости Атомной энергетики, о производстве электроэнергии на атомных электростанциях, строительстве, монтаже, эксплуатации, ремонте оборудования и объектов АЭС. Список ядерных держав мира на 2024 год насчитывает десять основных государств. Отвечая на заседании Валдайского клуба на вопрос, не стоит ли России пересмотреть свою «ядерную доктрину» в сторону понижения ядерного порога, президент Владимир Путин. Российская ядерная энергетика к середине века должна стать двухкомпонентной, в ее основу лягут технологии замкнутого топливного цикла.
Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию
Российский техногигант «Росатом» построит ядерные энергетические установки на орбите и на поверхности других планет по заказу «Роскосмоса». Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Такая двухчастная схема атомной энергетики будущего виделась в 60-70е перспективной и необходимой. Попытки Украины уничтожить западными ракетами большой дальности российские пусковые установки могут стать основанием для применения ядерного оружия. ОКР «ЯЭРДУ» («Разработка ядерной энергодвигательной установки большой мощности для межорбитального буксира, многофункциональной платформы на геостационарной орбите и.
CNN: Россия, США и Китай модернизируют ядерные полигоны
И подобными испытаниями американцы показали, что приводят полигоны в состояние боевой готовности, отмечает Александр Кошкин. Как отметили в Пентагоне, целью учений являлась «оценка и демонстрация готовности системы стратегического вооружения». Однако в случае, когда аналогичные испытания проводит Россия, это подаётся как агрессивный шаг. Россия является единственной страной, в которой существует концепция гарантированного ответного ядерного удара. Она предусматривает возможность его нанесения даже в случае поражения российской территории.
Подобный подход призван поддерживать международную стабильность, основанную на взаимном ядерном сдерживании. В то же время обострение международной обстановки, в том числе увеличение контингента НАТО у российских границ и эскалация на Ближнем Востоке, вынуждают Россию в лишний раз подтверждать готовность нанести ответный удар, отметил в комментарии «КП» военный эксперт Юрий Кнутов. С его слов, ядерный удар может быть нанесён в двух случаях. И второй — при угрозе существования российского государства.
Прошедшая тренировка — это как раз отработка ответно-встречного удара», — отметил эксперт. Поэтому заявления западных официальных лиц о подготовке России к ядерной войне стоит рассматривать скептически. Прошедшие российские учения во многом можно считать, скорее, ответными, а стандартные мероприятия выдаются за нечто экстраординарное и используются в информационном противоборстве. С этой позиции они и действуют.
Я бы сказал, что эскалация идёт со стороны США. Образно говоря, они не спешат вынуть бревно из своего глаза», — резюмирует Александр Кошкин.
Путин на заседании Валдайского клуба рассказал о новом оружии возмездия «Буревестник» и «Сармат» в 2024 году могут принять на вооружение Поделиться Отвечая на заседании Валдайского клуба на вопрос, не стоит ли России пересмотреть свою «ядерную доктрину» в сторону понижения ядерного порога, президент Владимир Путин сообщил о том, что фактически закончена работа над «Сарматом» - сверхтяжелой стратегической ракетой, и проведены последние успешные испытания «Буревестника» - крылатой ракетой глобальной дальности с ядерной двигательной установкой. Фото: AP Что это за оружие, каковы его возможности и когда оно будет принято на вооружение, об этом «МК» более подробно рассказал военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. При этом количеству пусковых шахт у нас останется тем же, что и было записано в Договоре СНВ-3, а по качеству самого ядерного боеприпаса, мы сразу получим превосходство в 2-3 раза. Это стало возможным за счет того, пояснил эксперт, что на «Сармате» используется российская технология управляемого гиперзвука. Боеголовки «Сармата» способны преодолеть существующую и перспективную противоракетную оборону любого противника. То есть, его 10-15 боеголовок — в зависимости от того, в каком ракета будет исполнении — абсолютно все долетят до цели.
Ракета «Сармат» станет основным инструментом нашего ответно-встречного удара. Это достигается за счёт ядерной энергетической установки, которая на ней стоит. Только цели «Посейдона» находятся на береговой линии и непосредственно на море, а «Буревестник» уже на земле добивает все, что остается после обмена ядерными ударами. Так вот, «Буревестник» предназначен для того, чтобы окончательно добить все эти основные уцелевшие критически и стратегически важные центры. В этом не может быть никакого сомнения. При этом, ракета обладает почти неограниченными возможностями.
Он курирует создание транспортных модулей на основе ядерной энергоустановки. Но перспективные ракетоносители еще надо разработать. Все это пока только на стадии планирования, как и создание своей орбитальной станции. По крайней мере у нас есть нужные компетенции и даже заделы, которыми мы можем гордиться. Однако хорошо бы еще и использовать их, если не прямо сейчас, то в будущем. Космическая ядерная энергоустановка должна находиться в числе таких заделов, которые следует развивать, ставя и решая задачи, иначе не реализуемые, объяснил Путин в ходе совещания с членами правительства. Читайте также Европа в ужасе от русского «Дракона». Страшнее только ядерный удар «Солнцепек» и «Тосочка», как оказалось, были цветочками. Ягодки даст ТОС-3 Член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош уверен, что ядерные энергоустановки в космосе относятся к сфере двойного назначения: — Известно, что в свое время СССР выступил пионером в области мирного использования ядерной энергии и предложил проекты атомных электростанций, лидером в производстве которых до сих пор остается Российская Федерация. Но нельзя забывать, что наработки в этой сфере имеют и существенное военное приложение.