Верховный суд Татарстана оставил в силе решение Ново-Савиновского районного суда Казани о прекращении уголовного дела в отношении бывшего судьи Эдуарда Солдатова, севшего за руль пьяным и сбившего насмерть молодого человека. Ряд решений, предложенных Верховным Судом, находятся сейчас на рассмотрении в парламенте, в Государственной Думе. Как сообщают СМИ Татарстана, Радик Габдуллин является одним из претендентов на пост председателя Верховного суда республики. В Верховном суде РТ обжаловали приговор ликвидатору чернобыльских последствий. Сегодня в Верховном суде РТ Ильназу Галявиеву должны были огласить обвинительное заключение, однако этого не произошло.
«Казанскому стрелку» дали пожизненный срок
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч.
Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой обратился к председателю ВККС Николаю Тимошину с просьбой провести проверку сведений о кандидате, полученных им из Татарстана.
Документы могут свидетельствовать о нарушениях Азатом Гильмутдиновым «требований антикоррупционного и иного законодательства, а также о сокрытии им сведений о судимости отца», говорится в обращении депутата копия есть в «НГ». Судимость Согласно официальной биографии Азата Мансуровича Гильмутдинова, опубликованной на сайте Зеленодольского суда, после окончания Казанского госуниверситета он начал работать помощником судьи Авиастроительного районного суда Казани, был судьей Московского районного суда города и Верховного суда Татарстана, в своей нынешней должности с 2019 года. Это не совсем полный его послужной список: он начинал свой трудовой путь юрисконсультом у частного предпринимателя Гильмутдинова М. Азат Мансурович Гильмутдинов родился в татарстанском поселке Кукмор сейчас это город. По данным МВД, в Кукморском районе с 1980 года живет единственный человек по имени Мансур Гильфанович Гильмутдинов копия справки об этом есть в «НГ» — видимо, его отец. И этот человек имел неоднократные проблемы с законом. Согласно данным архива райсуда, Гильмутдинов Мансур Гильфанович в 1984 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. Речь идет о хищении государственного или общественного имущества.
Документы о данном уголовном деле в архивах районного суда и прокуратуры не сохранились — они были уничтожены в 1996 году. В другой раз Мансур Гильмутдинов попал в поле зрения правоохранительных органов уже в июне 2011 года. Тогда в Кукморском районе произошло массовое отравление в кафе «7 километр», принадлежащем ИП Гильмутдинову М. В результате в течение двух месяцев в больницы с острым отравлением попали более 70 человек.
С ответным словом выступила выпускница Наиля Батталова. Она поблагодарила руководство Верховного Суда РТ в лице Председателя Ильгиза Гилазова за помощь и поддержку, которую студенты получают со стороны судебной системы в процессе обучения в вузе. Выпускники поблагодарили также профессорско-преподавательский состав КФ РГУП за полученные качественные знания и уникальную возможность проходить практику в стенах судов Татарстана, где наставниками для студентов являются действующие судьи. Судьи Верховного Суда РТ регулярно ведут занятия в стенах университета как для студентов, так и для мировых судей, работников аппарата, которые обучаются на курсах повышения квалификации.
Прокуратура может помещать Максиму Беляеву возглавить Верховный Суд Татарстана
Судебное заседание о стрельбе в казанской гимназии №175 сегодня закрыли от посторонних. Сегодня в Верховном суде Татарстана начался судебный процесс по делу Радика Тагирова, обвиняемого в серийных убийствах пенсионеров, в том числе и в Саратове. Здание Верховного суда в Казани эвакуировали из-за сообщения о минировании. Казанский окружной суд состоял из 38 судей.
Верховный суд РТ вновь эвакуировали во время рассмотрения дела Ильназа Галявиева
Лумумбы , где получил специальности юриста и переводчика с английского языка. За время учебы успел поработать на всесоюзных стройках в Сибири и Казахстане. В качестве переводчика направлялся в загранкомандировку в Ирак в 1980 году и в том же году помогал на Олимпиаде в Москве. После окончания московского вуза вернулся в Казань и до начала судейской карьеры успел поработать старшим инспектором по кадрам в Министерстве соцобеспечения ТАССР. Сегодня же виновнику торжества вручили медаль ордена "За заслуги перед Республикой Татарстан", после чего Рустам Минниха нов пошутил: "Еди нственная награда [республики], которая осталась... Не знаю, чем будем его дальше награждать... Федеральными наградами". От лица собравшихся в зале генералов-силовиков руководитель УФСБ по РТ Игорь Хво стиков отметил великол епное качество судебной системы и ее руководства — находить компромисс между справедливостью и законом. Он назвал это высоким искусством и пожелал Гилазову всего с амого хо рошего. Приятно было работать.
И при этом держал принципиальную позицию — за чистоту рядов". Именно в период работы Гилазова органы су дейского сообщества республики и страны дали согласие на привлечение к уголовной ответственности нескольких судей. Старался идти навстречу.
Согласно закону, претендент на должность судьи обязан пройти медицинское освидетельствование и указать о возможном наличии у него медицинских препятствий для назначения. Советом судей РФ утвержден перечень соответствующих заболеваний. Сообщил ли о своих травмах и их последствиях Азат Гильмутдинов? Дела семейные? Так, «Версия» писала о доме стоимостью более 200 млн руб. По данным «НГ», квартира и транспортное средство принадлежат дочери Илгиза Салихова, в прошлом руководителя крупного подразделения «Татнефти» и депутата Госсовета Татарстана — «Версия» называет его тестем Азата Гильмутдинова.
Но возникает вопрос, корректна ли ситуация, когда этим многомиллионным имуществом предположительно пользуется судья? Нет ли в этом, как отмечал депутат Андрей Луговой, возможного «нарушения требований антикоррупционного законодательства»? Кстати, обращает на себя внимание, что начальник Управления Судебного департамента в Республике Татарстан — тоже Салихов, только Зявдат. И он тоже, как и Илгиз Салихов, родом из татарстанского села Альметьево. Возможно даже — его двоюродный брат. А Управление ни много ни мало «осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов и органов судейского сообщества Республики Татарстан». То есть — в том числе деятельности Азата Гильмутдинова, председателя Зеленодольского городского суда.
Здесь возможна ошибка слуха корреспондента или опечатка в документе. Хайдар Яруллин нам в данном контексте неизвестен. А вот со следующее письмо было не очень понятно. Представитель государственного обвинения его попросил не приобщать. Оно было написано на татарском языке. А подписантом его якобы выступил Раис Татарстана Рустам Минниханов. Было ли письмо написано на бланке канцелярии главы соседнего региона, мы не смогли выяснить. Но прокурор отметил, что языком судебного делопроизводства является русский. Соответственно, что и документ должен быть на русском языке, а это четко понимают в канцелярии Раиса Татарстана. Этого сомнения в документе стало достаточным, чтобы суд его не стал приобщать. Александр Компанченко О том, что Александру Компанченко и Артуру Хазигалееву оставили меру пресечения в виде ареста, мы уже сообщали. С заседанием в отношении Компаченко получилась вообще для нас странная история. Команда поддержки фигурантов данного уголовного дела словно сговорилась с сотрудниками суда, дабы не допустить участия в заседании СМИ. Заседание по данному фигуранту прошло во время обеденного перерыва. Первый раз в моей журналистской практике представитель государственного обвинения поддержал участие СМИ в заседании, но вот судья почему-то запретил аудиофиксацию. Поэтому заведомо приносим извинения за возможные ошибки в фамилиях или цифрах. Перед заседанием одна из дам группы поддержки пыталась непонятно на что спровоцировать журналиста со словами: «Вы что-то пишите, а потом людей в тюрьму закрывают». Мы пока не смогли ее опознать, но она должна понимать, что ее слова лишь ласкают профессиональную гордость. Да, это приятно. Когда редакция пишет серию расследований, а силовики на нее реагируют. Ничего личного, это наша работа. А вот мера пресечения всего на один месяц смотрится странной. Как правило, принимается срок на два месяца с продлением. А тут само следствие попросило арест до 10 мая. Месяца явно недостаточно, чтобы раздавить фигурантов дела.
Напомним, что в прошлом году эта сумма составляла около 32 тыс. То есть каждый год набрасывают, словно петлю на шее затягивают, по 4 тыс. Идет откровенное убийство малого бизнеса, а все эти выспренные речи с высоких трибун - не более чем ширма. В этих условиях все больше предпринимателей бегут без оглядки в самозанятые, но где гарантия, что опять людей не заманивают в ловушку - пока вроде ничего, даже страховых взносов платить не надо, но кто знает, какой капкан нам уготовят завтра? Примерно на такие вот невеселые мысли наводит ситуация с читателем "ЧС", индивидуальным предпринимателем Натальей Ивановной Вериной - собственником нежилого помещения, отведенного под магазин, площадью 110 кв. Исполком Казани с упорством, достойным лучшего применения, требует от нее снести пристрой к продуктовому магазину, мотивируя это тем, что входная группа стоит на муниципальной земле. Предложение Вериной выплачивать арендную плату за занятие этого кусочка территории понимания не находят - в исполкоме города бодаются с ней за эти пресловутые 30 кв. Но к этим магазинам - никаких претензий. Почему же одних собственников вносят в разряд изгоев, а других причисляют к касте неприкасаемых? Догадайтесь, как говорится, с трех раз... Детали этого противостояния довольно подробно описаны в предыдущем номере "ЧС" см. Добавим лишь, что во время всех этих разборок у Натальи Ивановны тяжело заболела дочь и ей было не до судов.
Прокуратура может помещать Максиму Беляеву возглавить Верховный Суд Татарстана
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г.
Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала.
Сейчас сотрудников начали пускать в здание. Как объяснили «Реальному времени» в Верховном суде Татарстана, эвакуация была связана с автоматической сработкой системы пожарной сигнализации — она отреагировала на показания температурного датчика в столовой здания. Однако самого возгорания не было.
На требования сотрудников патрульно-постовой службы полиции не реагировали и продолжали нарушать общественный порядок. Один из участников драки оказал полицейскому активное сопротивление и нанес ему несколько ударов ножом в область живота. Нападавший был задержан.
Верховный суд РТ эвакуировали, прервав процесс по делу о стрельбе в казанской гимназии
Обзор судебной практики по гражданским и уголовным делам. Списки дел, назначенных к слушанию. Решения суда. Казанский окружной суд состоял из 38 судей. Сегодня в Верховном Суде РТ состоялось вручение дипломов выпускникам магистратуры Казанского филиала Российского государственного университета правосудия. Материалы уголовного дела направлены в Верховный суд Татарстана для рассмотрения по существу. Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга.
Новости с тегом - Верховный суд РТ
Сегодня в Верховном суде Татарстана начался судебный процесс по делу Радика Тагирова, обвиняемого в серийных убийствах пенсионеров, в том числе и в Саратове. Апелляционный суд Нижнего Новгорода 7 августа оставил в силе пожизненное лишение свободы Ильназу Галявиеву, устроившему стрельбу в казанской гимназии в 2021 году. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный Cуд Республики Татарстан
Действия Раиля Ахметшина были квалифицированы по ч. В суде Раиль Ахметшин не признал свою вину. Он указал, что действительно 6 мая 2021 г. После изъятия топлива, по словам обвиняемого, Рамиль Халиков запросил у него и Г. Поскольку денег у них при себе не было, Рамиль Халиков направил их к работающему в поле трактористу, у которого они заняли 21 тыс.
Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы.
В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон.
В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач.
После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С.
Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией.
Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории.
Как нам сообщили коллеги-журналисты, пока неизвестно, когда их вновь пригласят в зал. Пикантность ситуации придает тот факт, что сегодня в здании ВС РТ стартовало рассмотрение дела дела о стрельбе в казанской гимназии. Первым был вопрос о продлении ареста обвиняемому Ильназу Галявиеву до весны 2023 года.
По версии следствия, Галявиев решился на массовое убийство из-за того, что проявлял интерес к одной из запрещенных в России субкультур и увлекался просмотром видео о нападениях на школы, написали «Известия». Следователи установили, что обвиняемый вооружился многозарядным охотничьим ружьем и взрывным устройством, изготовленным им лично, и 11 мая 2021 года совершил нападение на учителей и учащихся в одной из гимназий Казани. В результате погибли девять человек, семеро из них дети.
Тагиров не общается с прессов, всячески прячет лицо. В «аквариуме» он отвернулся от представителей СМИ и надел капюшон, чтобы максимально скрыться от камер. Напомним, что в суде продолжается рассмотрение дела Радика Тагирова.
Верховный суд РТ
Материалы, собранные Главным следственным управлением СКР, включают свыше 300 томов. Галявиев, считает следствие, интересовался субкультурой, известной под названием «колумбайн» - он просматривал ролики о нападениях подростков на образовательные учреждения. Под впечатлением от увиденного подозреваемый решил повторить те же действия.
В то же время защита ректора досконально изучила уголовное дело в отношении лидеров и участников преступного сообщества "29-й комплекс", осужденных в том числе за убийство Исрафилова, и обнаружила в материалах дела постановление от 15 апреля 2002 года с отказом о возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Это постановление было вынесено начальником следственного отдела прокуратуры Набережных Челнов Азатом Зиятдиновым, которое на момент возбуждения уголовного дела в отношении Гафурова не было отменено. По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление зам. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после указанного срока - уже только суд. По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление замначальника ГСУ СКР, которым отменялось решение Зиятдинова, было незаконным. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после этого срока - уже только суд По мнению защиты, преюдициальное значение постановлению об отказе придает исследование данного постановления судебными инстанциями при вынесении приговоров Верховным судом РТ от 17. Эти суды установили в том числе обстоятельства, мотивы и виновных в убийстве Исрафилова лиц и фактически признали правомерность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также, по мнению защиты, противоречивые показания осужденных по делу об убийстве Исрафилова, о мотивах совершения и заказчике данного преступления нельзя назвать обоснованными.
Если Савеловский суд учтет позицию защиты Гафурова, то дело могут снова вернуть в прокуратуру. И несколько слов о том, кто же такой Ильшат Гафуров, которого сейчас обвиняют и будут судить за особо тяжкое преступление. В 1998 году по инициативе президента Татарстана Минтимера Шаймиева Гафуров был назначен главой Елабужского района и города Елабуги.
Максимум, что он мог сделать, — это нажать тревожную кнопку. Спасать детей пришлось учителям.
Бойцы СОБРа молодцы. Обошли школу, мы открыли им двери, и они нас организованно вывели", — рассказал один из учителей. Так же быстро скрутили и стрелявшего. Он сначала в полуголом виде говорил какой-то бред: "Во мне начал пробуждаться монстр. Я всегда всех ненавидел".
А когда пришел в чувства, признал вину по всем статьям и даже извинился. Но, скорее, для формальности. Извините меня. Результаты психиатрической экспертизы Несколько месяцев открытым оставался один из ключевых вопросов: в своем ли уме молодой человек, считавший себя то богом, то монстром.
Плюс, напоминает «Наша Версия», злые языки напоминают историю одного трейдера, которому не удалось сохранить и приумножить вверенные ему деньги. По словам известного в Татарстане адвоката, подполковника ФСБ в отставке Юрия Удовенко, история маклера Даутова, которому вменяли мошенничество, но в итоге осудили за присвоение и растрату в особо крупном размере, могла двигаться именно из-за влияния отдельных судей. По словам юриста, есть показания, в которых утверждается, что трейдеру позвонила некая Оксана, вложившая 30 млн в биржевые «игры», и сказала, что отдала ему не свои деньги, а уважаемого судьи, поэтому Даутов должен отдать ей уже 80 млн рублей. Ещё один из «интересных» фактов в биографии будущего председателя Верховного суда Татарстана — он не служил. На этот вопрос ему пришлось отвечать и перед коллегами.