Иркутская область Усолье-Сибирское. 37-летнего жителя Усолья-Сибирского Иркутской области заподозрили в покушении на массовое убийство. Усольский городской суд (Иркутская область). Главные Новости Усолья-Сибирского Иркутской области: что случилось сегодня и сейчас, происшествия, ДТП, политика, культура, новости района.
Усольский районный суд Иркутской области
Новости Иркутской области. Главные Новости Усолья-Сибирского Иркутской области: что случилось сегодня и сейчас, происшествия, ДТП, политика, культура, новости района. Адвокаты Ангелин оспорили решение Усольского горсуда в Иркутский областной суд. Усольский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. ОГБУЗ Усольская городская больница Усолье. Усольский городской суд признал молодого человека виновным сразу в трёх преступлениях: убийстве, краже и незаконном проникновении в жилище.
Усольский городской суд иркутской
Второе место было присуждено вой (Октябрьский районный суд г. Иркутска) и вой (Усольский городской суд Иркутской области). В городе Усолье-Сибирское Иркутской области 37-летнего мужчину задержали за попытку убийства трёх человек. Сроки судебного разбирательства в Усольском городском суд Иркутской области, могут занять не один месяц. В Усольском городском суде Иркутской области, уже более 8 лет творятся: бесчинства, произвол и нарушение судьями судопроизводства дел, прочие вещи, которые являются коррупционной составляющей частью, т. Е. Решением Иркутского областного суда оставлен в силе приговор полицейским МО МВД «Усольский», которые в июне 2021 года Усольским городским судом были признаны виновными в пытках Марины Рузаевой и получили сроки от трех с половиной до четырех лет.
Бывшего специалиста отдела опеки и 15 опекунов осудили в Усолье
Похищенные деньги обвиняемые присвоили. При этом сотрудница отдела опеки и попечительства получала от 20 до 50 процентов от каждой из сумм, похищенных у подопечных. Потерпевшими по уголовному делу признаны 39 детей.
Всего от действий подсудимых пострадало 39 детей. В своих пояснениях бывший работник органа опеки свою вину признала частично, сообщила, что она не согласна с квалификацией своих действий. Считает, что она лишь создала условия для снятия денежных средств, никаких личных, корыстных мотивов у неё не было, денежные средства от опекунов она не получала, делала распоряжения из сострадания, желая помочь в разрешении трудных жизненных ситуаций.
В судебном заседании подтвердила, что действительно изготавливала подложные распоряжения, поставив на них оригинальную гербовую печать, однако за оказанную услугу никаких денежных средств ни от кого не получала. О том, что ее знакомая забирает себе половину денег, якобы узнала позже, после чего прекратила ей помогать. На преступление пошла из жалости к семьям, находившимся в трудном финансовом положении, считая, что все деньги идут на благополучие опекаемых детей и семей, в которых они проживают. Подсудимая, через которую остальные опекуны обращались за оформлением подложных распоряжений, в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, опровергнув показания работника опеки и попечительства, частично возместила потерпевшим похищенные деньги и продолжает возмещать нанесенный ущерб на момент рассмотрения дела. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.
Составление искового заявления Исковое заявление в своем составе должно иметь информацию о суде, в который вы обращаетесь. Также, должны быть указаны данные истца и ответчика и суть дела. При неправильном составлении документа с юридической точки зрения, будет отказано в его рассмотрении. При наличии типовых ошибок, документ отправляется на доработку.
Как отправить исковое заявление?
Опекуну — соисполнителю совершения преступлений, через которую остальные опекуны обращались за подложными распоряжениями, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Остальных 14 подсудимых суд также признал виновными в совершении преступлений и назначил им наказания на разные сроки: от 2 до 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком. Ещё одну подсудимую суд также признал виновной в совершении преступления, однако в соответствии действующим законодательством освободил ее от его отбывания за истечением сроков давности уголовного преследования. Нашли ошибку?
Усольский городской суд — Иркутская область, г. Усолье-Сибирское
В городе Усолье-Сибирское Иркутской области 37-летнего мужчину задержали за попытку убийства трёх человек. "Усольский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего специалиста отдела опеки и попечительства и 15 женщин-опекунов. Усольский свинокомплекс могут закрыть Усольский городской суд факты о коррупции от пострадавшего Суд постановил снести дом на улице Пискунова в Иркутске: что делать жильцам Ещё в одном районе Иркутской области ввели режим ЧС.
Усольский городской суд - Усолье-Сибирское
Позднее через нее стали обращаться другие опекуны с такими же просьбами. Подсудимая изготавливала подложные распоряжения о разрешении на снятие денежных средств, подделывала на них подпись начальника, заверяла оригинальной печатью и передавала их опекунам через свою знакомую, либо лично, в обмен на долю от обналиченных средств. Эта доля составляла от 20 до 50 процентов от суммы похищенных средств. Опекуны знали о подложности выданных им распоряжений, однако это их не останавливало, они снимали денежные средства, используя их по своему усмотрению. Для сокрытия факта отсутствия денежных средств на счетах подопечных, они умышленно не указывали сведения о снятии денег и прикладывали к ежегодному отчету фиктивные банковские выписки, в которых было указано, что деньги лежат на счетах. Суммы со счетов несовершеннолетних снимали и небольшие - от 8 тысяч рублей, и более крупные - от 100 тысяч рублей и порядка 1 миллиона 600 тысяч рублей.
Всего от действий подсудимых пострадало 39 детей. В своих пояснениях бывший работник органа опеки свою вину признала частично, сообщила, что она не согласна с квалификацией своих действий.
По делу проходит 39 потерпевших, у каждого из которых есть законные представители. В Усольском городском суде идёт процесс в отношении бывшего специалиста отдела опеки и попечительства в Усолье и 16 опекунов, их обвиняют в хищении денег с детских счетов. По версии следствия, в течение пяти лет женщина, будучи в сговоре с опекунами детей-сирот и оставшихся без родителей, представляла в банк фиктивные документы, разрешающие снятие средств со счетов несовершеннолетних.
При этом сотрудница отдела опеки и попечительства получала от 20 до 50 процентов от каждой из сумм, похищенных у подопечных.
Потерпевшими по уголовному делу признаны 39 детей. Суд признал всех подсудимых виновными и приговорил бывшего сотрудника органа опеки, а также опекуна — соисполнителя преступлений, через которую остальные опекуны обращались за подложными распоряжениями, к 10 и 7 годам колонии общего режима, а остальных 14 подсудимых к различным условным срокам от 2 до 6 лет.
Суд исследовал и показания врачей — как работников травмпункта, так и фельдшеров, приехавших на вызов Ангелины 6 февраля.
Одна из медиков сообщила, что в ванной не было следов борьбы, воды или беспорядка. Другая — что ран на теле погибшего было две: на груди и ближе к животу. Кроме того, суд исследовал экспертизы ран Евгения и орудия убийства, посмотрел доступные видеозаписи из травмпункта предшествующие трагедии и детализацию звонков с мобильных телефонов участников конфликта.
Со стороны защиты суд исследовал показания семи человек — матери Ангелины, её брата, соседки и четырёх подруг. Все они рассказывали о том, что Ангелину муж бил систематически, всегда будучи пьяным и агрессивным. Так, одна из подруг Инна знала, что у Евгения был нервный срыв после смерти матери, и он разбил в доме окна.
Когда Инна пришла в гости, то увидела подтверждения — заклеенные скотчем окна, балконную дверь и выбитые стёкла в мебельном гарнитуре. Позже семья Антоновых и семья свидетельницы вместе встречали Новый год, однако Евгений быстро опьянел, стал ругаться, и Ангелина увезла его домой. На следующее утро Ангелина рассказала подруге, что дома муж её избил «головой об коленку».
Инна подтвердила, что лично видела, как Евгений ездил за рулём пьяным, часто пропадал, не сопровождал жену в больницу во время беременности и после продажи квартиры Ангелины и раздачи долгов не смог справиться с алкогольной зависимостью и «снова стал пропадать», а затем «заложил украшения Ангелины в ломбард». Подруги рассказывали, что видели синяки на Ангелине регулярно — на руках, на шее, на лице. Истыканную ножом дверь в квартире и «зияющую рану» на виске дочери однажды увидела и мать Ангелины, но девушка сказала, что ударилась о теплицу.
Соседка рассказывала, что в июне 2021 года услышала из квартиры Антоновых крики о помощи и прибежала, стала стучаться, дверь открыл пьяный Евгений и прогнал соседку. Затем мужчина сам пришёл к ней, «извинился» и пригласил пойти познакомиться с женой. Тогда соседка впервые увидела Ангелину — та держалась за голову, в комнате стояла бутылка спиртного, но ни беспорядка, ни крови женщина не заметила.
Бывшая коллега Ангелины по службе в МВД рассказывала, что видела её летом 2021 года: на руках синяки, над бровью ссадина. Ангелина рассказала знакомой, что её бьёт муж, но она надеется, что всё наладится. Позднее, на профессиональном празднике «День дознания» в октябре, женщины снова встретились, и Ангелина рассказала, что собирается выйти на работу и развестись.
Все свидетели защиты, видевшие Ангелину после 6 февраля, описывали её состояние, как «подавленное» и указывали — на лице женщины были синяки, на шее — кровоподтёки. Впрочем, позицию защиты и показания свидетелей защиты суд едва ли не проигнорировал, заключив, что все они «не являлись очевидцами» конфликтов и значит, не убедили суд в том, что Евгений регулярно бил жену. Суд признал её виновной по всем вменённым эпизодам — от причинения лёгкого вреда здоровью мужа до его убийства.
Рассмотрение жалобы на приговор состоялось в сентябре прошлого года. Ведь очевидно, что показания свидетелей стороны защиты являются более информативными и точными, кроме того, не опровергнутыми стороной обвинения». Однако и здесь Ангелина получила отказ в справедливом разбирательстве.
Суд формально ознакомился с доводами адвокатов, с указанием на ошибки нижестоящего суда, с фактами регулярного семейного насилия по отношению к Ангелине и общими фразами оставил в силе решение коллег из Усолье-Сибирского. Принцип презумпции невиновности, который гласит, что «все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого», нарушили и городские, и областные судьи. Адвокаты тем временем подали новую жалобу — уже в кассационный суд.
Адвокаты называют подход иркутских судов к оценке действий Ангелины «дискриминационным». Защита уверена — такой подход не позволяет обеспечить соблюдение прав Ангелины, а именно: права не подвергаться насилию и жестокому обращению, права на справедливое судебное разбирательство. Более того, ни следствие, ни суд, по сути, не отрицают, что изначально нож находился в руках погибшего, но отказываются подробнее рассмотреть вопрос, при каких обстоятельствах обвиняемая «завладела» ножом, представляли ли эти обстоятельства опасность для её здоровья и жизнь.
Это крайне типично для таких дел, органы закрывают глаза на то, что было до момента «ударила его ножом», тем самым лишают женщин права на справедливое судебное разбирательство и объективное расследование», — комментирует адвокат, руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Мари Давтян. Адвокаты также напоминают, что на Российской Федерации лежит обязательство «проводить эффективное и непредвзятое расследование случаев домашнего насилия и связанных с ним противоправных действий, обеспечивать жертвам доступ к правосудию» в соответствии с положениями Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Это обязательство в том числе включает в себя обязанность должностных лиц воздерживаться от стереотипных представлений о том, какой должна быть «идеальная» жертва насилия в семье и её «ожидаемое» или «желаемое» поведение в ситуации насилия и агрессии со стороны партнёра.
Суд применил жёсткие стандарты относительно того, каким должно было быть «рациональное» и «разумное» поведение подсудимой в ситуации очередного акта насилия и риска для её жизни», — говорится в тексте жалобы на приговор. В исследовании указано, что суды часто формально подходят к оценке ситуации насилия, особенно в отношении обвиняемых женщин. То, что обвиняемая защищалась, суды не считают важным фактором для переквалификации дела.
Усольский суд иркутской области
В своих пояснениях бывший работник органа опеки свою вину признала частично, сообщила, что она не согласна с квалификацией своих действий. Считает, что она лишь создала условия для снятия денежных средств, никаких личных, корыстных мотивов у неё не было, денежные средства от опекунов она не получала, делала распоряжения из сострадания, желая помочь в разрешении трудных жизненных ситуаций. В судебном заседании подтвердила, что действительно изготавливала подложные распоряжения, поставив на них оригинальную гербовую печать, однако за оказанную услугу никаких денежных средств ни от кого не получала. О том, что ее знакомая забирает себе половину денег, якобы узнала позже, после чего прекратила ей помогать. На преступление пошла из жалости к семьям, находившимся в трудном финансовом положении, считая, что все деньги идут на благополучие опекаемых детей и семей, в которых они проживают.
Подсудимая, через которую остальные опекуны обращались за оформлением подложных распоряжений, в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, опровергнув показания работника опеки и попечительства, частично возместила потерпевшим похищенные деньги и продолжает возмещать нанесенный ущерб на момент рассмотрения дела. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимых суд учел, что в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенные преступления, относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям.
Задержание в Санкт Петербурге мошенницы. Угляница Сергей Васильевич Усолье. Усолье Сибирское депутат Угляница.
Тарас Ляховский Усолье- Сибирское. Твердохлебов Сергей Усолье Сибирское. Вокзал Усолье-Сибирское. ЖД вокзал Усолье-Сибирское. ЖД станция Усолье Сибирское. Усолье-Сибирское ЖД вокзал грузовой поезд.
Ленина 24 Усолье-Сибирское. Улица Ленина Усолье Сибирское. Дубенкова Ирина Михайловна Усольский. Дубенкова Ирина Михайловна Усольский район. Дубенкова Ирина Анатольевна. Администрация Усольского района.
Куйбышевский районный суд Иркутска. Куйбышевский районный суд г Новокузнецка. Куйбышевксийрайонный суд Новокузнецк. Куйбышевский районный. Детская поликлиника Усолье-Сибирское. Химпромовская больница Усолье-Сибирское.
Усолье Сибирское детская городская поликлиника. Детская поликлиника Усолье-Сибирское Ленина. Администрация г. Усолье-Сибирское, Усолье-Сибирское. Администрация города Усолье-Сибирское Иркутской области. Сайт администрации Усолье город.
Администрация Усолье-Сибирское официальный сайт. Ватутина 2 Усолье-Сибирское. Ватутина 7 Усолье-Сибирское. Усолье-Сибирское военный городок. ЦДС Усолье Сибирское. Пенсионер рассказывает.
Сотрудники Куми Усолья Сибирского района. Усолье-Сибирское кр партищан41. Начальник полиции Кировской области. Здание полиции. Начальник 64 отдела полиции. Начальник отдела образования Усолье-Сибирское.
Сотрудники полиции к Усолье Сибирском. Начальник Усольского МВД. Ангарский Уголовный суд. Магистральный суд. Ангарский городской суд уголовная коллегия. Иркутский областной суд.
Улица Ворошилова Ангарск суд. Ворошилова 1 Ангарск. Ангарский городской суд Иркутской области. Гимназия 1 Усолье-Сибирское. Директор гимназии 1 Усолье Сибирское. Гимназия 9 Усолье-Сибирское.
Сайт гимназия Усолье Сибирское. Сайт администрации Усольского района Иркутской области. Усольский район администрация официальный сайт. Избирательная комиссия Усольского района Иркутской области. Полиция Усолье-Сибирское. Начальник полиции Усолье-Сибирское.
Козлов полиция Усолье Сибирское. Кокорев Владимир Усолье Сибирское. Усолье-Сибирское Иркутская область. Город Усолье Сибирское Иркутской области. Усолье-Сибирское с высоты. Усолье-Сибирское Иркутск фото.
Усолье-Сибирское предприятия. Усолье-Сибирское Иркутская.
Декабристов, д. В апреле 1976 года Усть-Илимский суд переехал в здание по ул. Светлова, 6. В 2000 году Усть-Илимский городской суд переехал в новое здание - "Дом юстиции" по ул. Декабристов, 3. Проект создан в информационных целях и служит справочником.
Официальный сайт sudrf.
Переманила не только в Мировые судьи своих знакомых из Усть-Илимска, но недавно ее любимая подруга и знакомая — мировая судья Норкина М. Вся система Усольского городского суда поставлена на коррупции и защите преступного мира. Главные добытчики денег это судья Дятлов А. И Егоров Д.
Медведев -зам. Председателя по гражданским делам. Они, подобно акулам ищут те дела, на которых можно нажиться: споры с недвижимостью, кредиты по банкам, все что связанно с материальным имуществом, первыми берут на себя делопроизводства обычно Дятлов А. И Егров Д. Решают они быстро судебный процесс, в пользу того, кто им заплатит на примере моей семьи факты будут описаны ниже Сама же Занданова С.
Усольский суд иркутской области
Данное заявление заполняется и указывается дата, когда вам удобно будет просмотреть материалы дела. Сотрудники аппарата суда предлагают оформлять такой документ за три дня, до предполагаемого момента изучения материалов дела. Составление искового заявления Исковое заявление в своем составе должно иметь информацию о суде, в который вы обращаетесь. Также, должны быть указаны данные истца и ответчика и суть дела. При неправильном составлении документа с юридической точки зрения, будет отказано в его рассмотрении.
Дмитрий Машуков Полтора десятка женщин воспользовались незаконными услугами сотрудницы отдела опеки в Усольском районе Иркутской области и с помощью липовых документов сняли со счетов детей-сирот более 30 миллионов рублей. Суд вынес мошенницам приговор. В 2015-2020 годах специалист отдела опеки и попечительства в сговоре с 15 опекуншами несовершеннолетних предоставляла в банк фальшивые документы, позволяющие женщинам снимать средства со счетов подопечных, рассказали в прокуратуре региона.
Большая часть потерпевших - пенсионеры. Сама подсудимая вину не признала, считая, что уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления.
Приговор не вступил в силу.
Суд Усолье. Горсуд Усолье-Сибирское. Усольский городской суд. Заседание суда. Судебное заседание в Испании. Районный суд. Роспотребнадзор Усолье-Сибирское.
Усольский Роспотребнадзор. Актовый зал в администрации Иркутского района. Антинаркотическая комиссия Иркутской области. Школа 3 Усолье-Сибирское. Третья школа Усолье Сибирское. Усолье школа Комсомольский проспект. Куйбышевский районный суд Иркутска. Куйбышевский районный суд Новокузнецка.
Куйбышевксийрайонный суд Новокузнецк. Куйбышевский районный суд Новокузнецка судьи. Усольмаш Усолье-Сибирское. Горный Усолье Сибирское завод. Завод горного оборудования Усолье-Сибирское. Усольский машиностроительный завод Усольмаш. Никитина Мария секретарь судебного заседания Новосибирск. Секретарь судебного заседания Ольга.
Литвиненко Ольга Александровна секретарь судебного заседания. Фоменко Оксана Андреевна секретарь судебного заседания. Суд Усолье-Сибирское. Ольга Гриценко Усолье Сибирское. Судья Демидова. Заместитель мэра Усолье Сибирское. Люди Усолье-Сибирское. Добры люди Усолье-Сибирское.
Добры люди помощники депутата Усолье-Сибирское. Главный Архитектор Усолье-Сибирское. Усольский техникум 26. Усольский техникум сферы обслуживания, Усолье-Сибирское. Гордеева Ирина Геннадьевна. Гордеева Ирина Геннадьевна Ангарск. Судья Нагорная Ирина Николаевна Ангарск. Нагорная Ирина Николаевна Ангарск.
Администрация города Усолье-Сибирское. Здание администрации г. Администрация города в Усолье. Сайт администрации г Усолье Сибирское. Судья Касимова Усолье-Сибирское. Усолье районный суд. Городской суд Нижнеудинска. Нижнеудинский городской.
Город Нижнеудинск суд. Госбанк Нижнеудинск. Ленина 24 Усолье-Сибирское. Ленина 24 Усолье-Сибирское экскурсии. Усолье Сибирское здание горкома. Ангарский суд. Улица Ворошилова, 35а.
Самое читаемое
- Суды Иркутской области выбирают лучших
- Последние новости
- Усольский городской суд
- Защита документов
- Комментарии
Экс-работника органов опеки и 16 опекунов осудили за кражу 30 млн руб в Усолье
С уважением, Руководство Усольского городского суда г. Усолье-Сибирского Важная информация Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта. Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах Видеоинструкция Обращаем ваше внимание на то, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.
С 2015 по 2020 годы женщина, занимая должность специалиста отдела опеки и попечительства по Усолью-Сибирскому и Усольскому району, в сговоре с опекунами детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также местной жительницей, через которую обращались опекуны, изготавливала и представляла в банк фиктивные документы, которые разрешали снять деньги со счетов несовершеннолетних. На основании подложной документации женщины обналичивали накопительные пособия, положенные детям по достижению ими совершеннолетия. В результате этого 39 опекаемым детям причинен ущерб на общую сумму более 30 миллионов рублей.
Друзья и бывшие коллеги погибшего уверяли — Евгений был прекрасным человеком, исключительно положительным, «души не чаял» в дочке, о жене практически ничего не говорил и лишь изредка выпивал. Суд исследовал и показания врачей — как работников травмпункта, так и фельдшеров, приехавших на вызов Ангелины 6 февраля. Одна из медиков сообщила, что в ванной не было следов борьбы, воды или беспорядка. Другая — что ран на теле погибшего было две: на груди и ближе к животу. Кроме того, суд исследовал экспертизы ран Евгения и орудия убийства, посмотрел доступные видеозаписи из травмпункта предшествующие трагедии и детализацию звонков с мобильных телефонов участников конфликта. Со стороны защиты суд исследовал показания семи человек — матери Ангелины, её брата, соседки и четырёх подруг.
Все они рассказывали о том, что Ангелину муж бил систематически, всегда будучи пьяным и агрессивным. Так, одна из подруг Инна знала, что у Евгения был нервный срыв после смерти матери, и он разбил в доме окна. Когда Инна пришла в гости, то увидела подтверждения — заклеенные скотчем окна, балконную дверь и выбитые стёкла в мебельном гарнитуре. Позже семья Антоновых и семья свидетельницы вместе встречали Новый год, однако Евгений быстро опьянел, стал ругаться, и Ангелина увезла его домой. На следующее утро Ангелина рассказала подруге, что дома муж её избил «головой об коленку». Инна подтвердила, что лично видела, как Евгений ездил за рулём пьяным, часто пропадал, не сопровождал жену в больницу во время беременности и после продажи квартиры Ангелины и раздачи долгов не смог справиться с алкогольной зависимостью и «снова стал пропадать», а затем «заложил украшения Ангелины в ломбард».
Подруги рассказывали, что видели синяки на Ангелине регулярно — на руках, на шее, на лице. Истыканную ножом дверь в квартире и «зияющую рану» на виске дочери однажды увидела и мать Ангелины, но девушка сказала, что ударилась о теплицу. Соседка рассказывала, что в июне 2021 года услышала из квартиры Антоновых крики о помощи и прибежала, стала стучаться, дверь открыл пьяный Евгений и прогнал соседку. Затем мужчина сам пришёл к ней, «извинился» и пригласил пойти познакомиться с женой. Тогда соседка впервые увидела Ангелину — та держалась за голову, в комнате стояла бутылка спиртного, но ни беспорядка, ни крови женщина не заметила. Бывшая коллега Ангелины по службе в МВД рассказывала, что видела её летом 2021 года: на руках синяки, над бровью ссадина.
Ангелина рассказала знакомой, что её бьёт муж, но она надеется, что всё наладится. Позднее, на профессиональном празднике «День дознания» в октябре, женщины снова встретились, и Ангелина рассказала, что собирается выйти на работу и развестись. Все свидетели защиты, видевшие Ангелину после 6 февраля, описывали её состояние, как «подавленное» и указывали — на лице женщины были синяки, на шее — кровоподтёки. Впрочем, позицию защиты и показания свидетелей защиты суд едва ли не проигнорировал, заключив, что все они «не являлись очевидцами» конфликтов и значит, не убедили суд в том, что Евгений регулярно бил жену. Суд признал её виновной по всем вменённым эпизодам — от причинения лёгкого вреда здоровью мужа до его убийства. Рассмотрение жалобы на приговор состоялось в сентябре прошлого года.
Ведь очевидно, что показания свидетелей стороны защиты являются более информативными и точными, кроме того, не опровергнутыми стороной обвинения». Однако и здесь Ангелина получила отказ в справедливом разбирательстве. Суд формально ознакомился с доводами адвокатов, с указанием на ошибки нижестоящего суда, с фактами регулярного семейного насилия по отношению к Ангелине и общими фразами оставил в силе решение коллег из Усолье-Сибирского. Принцип презумпции невиновности, который гласит, что «все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого», нарушили и городские, и областные судьи. Адвокаты тем временем подали новую жалобу — уже в кассационный суд. Адвокаты называют подход иркутских судов к оценке действий Ангелины «дискриминационным».
Защита уверена — такой подход не позволяет обеспечить соблюдение прав Ангелины, а именно: права не подвергаться насилию и жестокому обращению, права на справедливое судебное разбирательство. Более того, ни следствие, ни суд, по сути, не отрицают, что изначально нож находился в руках погибшего, но отказываются подробнее рассмотреть вопрос, при каких обстоятельствах обвиняемая «завладела» ножом, представляли ли эти обстоятельства опасность для её здоровья и жизнь. Это крайне типично для таких дел, органы закрывают глаза на то, что было до момента «ударила его ножом», тем самым лишают женщин права на справедливое судебное разбирательство и объективное расследование», — комментирует адвокат, руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Мари Давтян. Адвокаты также напоминают, что на Российской Федерации лежит обязательство «проводить эффективное и непредвзятое расследование случаев домашнего насилия и связанных с ним противоправных действий, обеспечивать жертвам доступ к правосудию» в соответствии с положениями Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Это обязательство в том числе включает в себя обязанность должностных лиц воздерживаться от стереотипных представлений о том, какой должна быть «идеальная» жертва насилия в семье и её «ожидаемое» или «желаемое» поведение в ситуации насилия и агрессии со стороны партнёра. Суд применил жёсткие стандарты относительно того, каким должно было быть «рациональное» и «разумное» поведение подсудимой в ситуации очередного акта насилия и риска для её жизни», — говорится в тексте жалобы на приговор.
В исследовании указано, что суды часто формально подходят к оценке ситуации насилия, особенно в отношении обвиняемых женщин.
В ноябре 2006 года глава суда предложил девушке довезти ее на своем автомобиле до вокзала. Вместо этого он повез практикантку в гараж Черемховского районного суда и там совершил изнасилование.
По версии следствия, Добринец напоил 19-летнюю студентку, затем избил и изнасиловал ее. Квалификационной коллегией судей Иркутской области с главы Черемховского районного суда были досрочно сняты полномочия за совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи. В декабре 2011 г.