Украина может распасться на части, если в стране не будут ликвидированы внутренние предпосылки для этого и она не станет экономически развиваться. Новости СВО: Запад окончательно бросил Украину, падение Красногоровки и прорыв фронта в ДНР.
Останется ли хоть что-нибудь от Украины? И будет ли Украина 2.0?
Об этом также пишет Washington Post со ссылкой на украинского депутата, который пожелал остаться неизвестным. Украина не нужна «никому на планете», поэтому страна исчезнет, считает зампредседателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев. Главная» Новости» Украина развалится в 2024. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: успешное продвижение российских войск в Очеретино, взятие под контроль Новобахмутовки, бои за Нетайлово и Часов Яр. Украина в 2023 году перестанет существовать как суверенное государство.
"Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году
Пока что лишь очертания, но с каждым днем они все более ясные. С начала боевых действий Москва отчетливо подавала один и тот же сигнал Киеву: если не согласитесь на Минск-3 и выполнение всех условий, то потеряйте Юг страны. Но последнюю неделю во взятых городах и населенных пунктах началась смена флагов, наборы в полицию, смена валюты, разговоры про формирование народных республик, смена городской и областной власти, поставки ГСМ по внутрироссийским ценам — в общем, мини интеграция, пока больше показательная. Заявление Москвы о том, что чем дальше в лес, тем ближе потеря всего Юга страны и, соответственно, новые условия на переговорах — уже начинают переходить в плоскость реальности. Одновременно с этим появляются различные, пока информационные, поводы относительно западных регионов Украины: Лидер международного центра «Матица русинов» Пётр Гецко призвал Москву преобразовать Западную Украину в Карпатскую Русь, кроме того, на имя премьер-министра Венгрии Виктора Орбана было направлено обращение от этнических венгров, проживающих на Украине с требованием остановить угнетение и геноцид этнических венгров в Украине, а паспортами Венгрии обладают по разным оценкам более 100 тысяч граждан проживающих в регионе. То, что у западных соседей Украины есть территориальные претензии к Киеву, — ни для кого не секрет. То, что сейчас происходит пока в зачатке , это все первые сигналы процессов, через которые Украине с большой долей вероятности придется пройти, если переговорный процесс ни к чему не приведёт, а боевые действия продолжатся. Некоторые уже называют это Югославским сценарием тогда одно из крупнейших государств Европы разделили на части НАТО, а сейчас это сделает РФ с Украиной , но это не совсем верная аналогия. Не верная по той причине, что наивно будет полагать, что НАТО или Запад не участвуют или не будут участвовать в этом процессе.
Второй этап будет продиктован тем, что ни Россия, ни Украина не смирятся с половинчатыми результатами. Миршаймер прогнозирует новый виток боевых действий после недолгой паузы. При этом он предупреждает, что Запад не останется в стороне и будет опять снабжать Украину вооружением, инструкторами, наемниками, так что обстановка еще долгие годы будет напряженной. Но Россия обязательно победит и сильно расстроит Запад, резюмирует профессор. Причем, Миршаймер не просто выдает такое заключение, он детально анализирует, почему Россия обязательно победит на Украине.
Профессор считает, что на данный момент «русские не собираются завоёвывать всю Украину». Но украинцы не хотят мириться с потерями и рассчитывают с помощью Запада вернуть территории.
Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам.
Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации.
Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности.
Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ.
Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие.
Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО.
Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства?
Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает.
Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах.
Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество.
У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой. Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни. Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах.
Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников.
Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания.
Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП.
Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после.
Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами.
А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества.
И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема.
Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК.
Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет.
В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим.
Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
| «Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин» | Помощь Запада ВСУ не подходит для контрнаступления, 2025 год будет для Киева тяжелым, пишет газета Guardian. |
| «Зеленского разорвут на части»: политолог Светов оценил возможную заморозку конфликта на Украине | Ранее издание Welt сообщило, Welt: конфликт на Украине могут заморозить в 2024 годуВ издании допустили новые наступательные действия со стороны РФ что украинский конфликт может быть заморожен в 2024 году. |
Зачем противнику передышка?
- Украина - Страна ТАСС
- Все материалы
- Россия получит Украину в комплекте с долгами
- Новости и события Украины - РТ на русском
- В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
- Украина — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия
Новости и события Украины
| Фронт трещит по швам. Почему Зеленский ужесточил мобилизацию на Украине | Новости России | В руководстве страны нет людей, которые связывают с Украиной своё будущее и будущее своих детей. |
| Останется ли хоть что-нибудь от Украины? И будет ли Украина 2.0? | Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. |
| Жизнь после саммита. Что ждёт Украину в ближайшие полгода - DISCRED. RU | К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. |
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Шумиха и паника в странах Европы началась, потому что на днях вскрылась инсайдерская информация — в восточной части ЕС готовят военных для захвата территорий Украины. Об этом заявила польский подполковник Юстина Балик из Центрального военного призывного центра. На военные учения могут быть также призваны лица без военной подготовки", — рассказала военнослужащая. Может ли Украина стать буферной зоной между НАТО и Россией Ряд экспертов делают прогноз, согласно которому, Польша оккупирует западную часть Украины еще до середины 2024 года.
И что часть, которая останется за Украиной, как раз и будет отвечать целям России. Она не будет обладать никаким оружием или армией, она будет проводить нейтральную национальную политику", — заявил доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова кандидат экономических наук Юрий Юденков.
С таким прогнозом также соглашается профессор международной политики в бельгийском Университете Антверпена Том Сауэ. Он убежден, что в 2024 году Украина станет своего рода буферной зоной между государствами. Это нужно для того, чтобы изолировать Россию от Евросоюза.
Другой сценарий перечеркивает вероятность существования Украины даже внутри другого государства в качестве некоего меньшинства, как прогнозируют некоторые европейские аналитики. Будет ли на Украине смена власти? В 2024 году украинские войска пойдут штурмом на Киев, такой прогноз сделали западные аналитики.
Среди них и политологи The New York Times. Также бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон в интервью каналу Judging Freedom заявил, что Штаты начинают уставать от украинского конфликта и, в особенности, от Зеленского, который ни на что не способен.
Причем никаких особых ресурсов под это дополнительно выделено не будет.
Во всяком случае Лондон объявил о забастовке на предприятии, выпускающем «Тень шторма». Кроме того, Вашингтон принял решение пока что не начинать подготовку бандеровских летчиков к пилотированию F-16. То есть, в обозримом будущем нацисты не получат истребителей.
Но несмотря на эти нюансы, Банковая намерена перейти ко второму этапу наступления, и Зеленский уже провел ставку, на которой объявил, что необходимо переходить к операции «День Д», то есть к форсированию Днепра и наступлению в Херсонской области. Украинские источники сообщают, что Залужный якобы стал возражать, заявляя, что без авиации и ракет такая операция обречена на провал, на что Зеленский предложил ему подумать, как воевать без западных поставок, которые прекратятся, если Киев не выполнит директив Запада. Новости партнеров.
Может быть, Соединенные Штаты специально заманивают и обескровливают Москву, затягивая украинский конфликт с целью истощения российских ресурсов? Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул. Отчасти причиной этого стало вторжение в Афганистан и его оккупация. Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине. А это важно? Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о "защите демократии", то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта. Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте.
Конфликт длится с 2022 года, особых успехов у сторон нет, а Россия показала свою неспособность занять огромные территории спорное утверждение, учитывая, что российские войска продвигаются на фронте, в то время как Украина при поддержке США и ЕС несет потери и отступает. Если Россия не в состоянии победить своего слабого ближайшего соседа, то она вряд ли сумеет добиться более амбициозных целей, поставив под угрозу интересы Германии, Франции или, скажем, Британии. Тот факт, что ведущие европейские державы, такие как Германия, Франция и Британия, не сумели организовать полноценную оборону Украины, показывает отсутствие у них ощущения безотлагательности.
Последний пункт Киев категорически не приемлет. Поэтому нынешнее заявление вряд ли можно воспринимать серьезно. На переговорах в Турции в марте 2022-го стороны договорились о сокращении наступления российских войск на Киев и Чернигов. Делегация Украины заявила о готовности отказаться от попыток вернуть Крым и Донбасс военным путем, но настаивала на вступлении в Евросоюз. К октябрю 2022-го Зеленский подписал указ о запрете любых переговоров с Россией. При этом Владимир Путин неоднократно заявлял, что готов договариваться , но с учетом текущей обстановки на фронтах и включениях новых регионов в состав РФ. Посредниками готовились выступить и Турция, и Китай. Причем соглашение будет именно между Россией и США, скорее, с участием азиатских стран и на другой площадке. Если в США у власти окажется администрация с совершенно противоположными взглядами, все очень быстро закончится. Зеленский же хорошо понимает, что находится у власти, пока конфликт продолжается. Когда завершится, удержаться будет крайне сложно. Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников непримирим.
Останется ли хоть что-нибудь от Украины? И будет ли Украина 2.0?
Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью. Примечательно, что Арестович в одном из своих недавних эфиров со ссылкой на западных военных экспертов заявил, что Приазовское сражение обойдется Украине именно в 200 тыс. убитых. Сколько Киеву требуется денег в 2024 году, какие страны не намерены сворачивать поддержку Украины и почему в США до сих пор колеблются на этот счет? дальше навряд ли будут такие ставки на неё делать. Примечательно, что Арестович в одном из своих недавних эфиров со ссылкой на западных военных экспертов заявил, что Приазовское сражение обойдется Украине именно в 200 тыс. убитых. — Я не вижу, чтобы члены конгресса чувствовали острую необходимость тратить на Украину еще больше долларов налогоплательщиков, когда в своей собственной стране есть другие, более насущные проблемы.
«Переговоры без сомнений». Когда Россия и Украина смогут договориться
Точкой невозврата будет 30 сентября 2022 года, когда президент Путин должен выступить с посланием Федеральному Собранию РФ по итогам референдумов в четырех бывших областях Украины. Новости Украины. В материале, опубликованном в американском издании CNBS, утверждается, что Украина может продолжать воевать с Россией, однако при этом желаемая киевским руководством "победа" может в итоге оказаться недостижимой. Шумиха и паника в странах Европы началась, потому что на днях вскрылась инсайдерская информация – в восточной части ЕС готовят военных для захвата территорий Украины.
Фронт трещит по швам. Почему Зеленский ужесточил мобилизацию на Украине
Где и когда опустится «железный занавес» Пока выстраиваются переговоры с Западом, на поле боя в Украине продолжит решаться вопрос о точной геолокации линии, по которой в Европе опустится новый «железный занавес». В какой-то момент Западу придется принимать «непростое решение»: стоит ли идти на риск прямого военного вмешательства в конфликт для того, чтобы сохранить в западной зоне контроля «независимую демократическую Украину» хотя бы на какой-то части ее нынешней территории. Вероятно, это может быть осуществлено лишь в результате военной операции НАТО с вводом «миротворческого контингента» альянса в рамках международно-правовой формулы «ответственности по защите» Responsibility To Protect — R2P мирного населения без вступления в боевое соприкосновение с российской армией, но, вероятно, с бесполетной зоной над районами развертывания натовского контингента. Вопрос о том, стоит ли это делать, остается открытым. Но пока все публичные заявления лидеров стран НАТО такой сценарий исключают и акцентируют намерения его избежать. Из Москвы также видно, что конфликт на Украине, при всех декларациях цели сохранения свободной, независимой и демократической Украины, интегрированной в западный порядок безопасности, не рассматривается западными лидерами в качестве экзистенциальной угрозы для самого Запада. Иначе, как отмечает американский историк Стивен Коткин, речь уже давно бы шла об «американских сапогах» American boots on the ground на территории Украины. Для этого нужна фиксация линии противостояния и переход к фазе военно-политической и экономической поддержки Украины с предоставлением аккуратных гарантий безопасности и территориальной целостности «оставшейся Украины» через членство в ЕС и Статью 4 но не Статью 5 Североатлантического Договора.
Москва также фиксирует, что совсем радикальные планы «быстро принять Украину в НАТО в границах территории контролируемой Киевом» и таким образом « принудить РФ остановить боевые действия », ибо с НАТО Путин не воюет», поддержки не находят не только в Вашингтоне, но и в Киеве , хотя в Вашингтоне есть желающие использовать эту угрозу как рычаг давление на Москву. У России нет никаких резонов соглашаться с предлагаемыми из США планами заморозки конфликта по линии разграничения с последующим переходом большей части Украины в западную зону контроля с интеграцией в западные военно-политические и торгово-экономические союзы. Ведь это мало чем отличалось бы от «стратегического поражения» России. В этом сценарии у РФ не было бы возможностей переговорным путем добиться принятия амбициозных « российских условий всеобъемлющего, справедливого и устойчивого мира ». Они предусматривают не только выполнение требований о разоружении, но и предотвращение быстрой ремилитаризации Украины за счет западной военной помощи, а также «признание Киевом и международным сообществом новых территориальных реалий». Плюс , «защита прав русскоязычных граждан, русского языка и нацменьшинств, свободное трансграничное передвижение с Россией, отмена Украиной и Западом антироссийских санкций и отзыв исков, прекращение судебных преследований в отношении России, ее физических и юридических лиц, восстановление договорно-правовой базы Украины с Россией и СНГ, а также — на средства Запада — гражданской инфраструктуры, разрушенной ВСУ после 2014 года». При понимании нацеленности Запада на восстановление и укрепление военного потенциала Украины в случае «заморозки», РФ, вероятно, будет продолжать линию на «уменьшение размеров оставшейся Украины» военными и политическими средствами.
Москва видит , что украинские элиты, даже перед лицом экзистенциальной угрозы, сохраняют старые наклонности к «самоподрыву » государственности, и готовы при первой же возможности «войти в игру» по «демократической смене режима». Сохранение Украины в российской зоне контроля можно было бы обеспечить через установление там «нормальной власти», способной вернуть Украину в формат «союзной республики» в Союзном государстве.
Путин на Петербургском экономическом форуме сказал примерно то же самое: обозначил красные линии, где Россия не отступит и одновременно выразил готовность договариваться в непринципиальных для Москвы вопросах, например, в области экологии. Одновременно стало известно, что встречи Байдена с Зеленским не будет. Из этого следует, что в Вашингтоне предложения Путина нашли приемлемыми и теперь в Женеве будут договариваться о конфигурации сфер влияния Запада и России. И только после этого станут решаться судьбы региональных государств. По аналогии, это можно назвать встречей а ля Тегеран-43 и ожидать условно «новой Ялты» где-то в 2023-м году, когда станет ясно, сохранится ли Евросоюз и в каком виде, или распадётся. Таким образом, в ходе предстоящей встречи в Женеве глобальные игроки теоретически, могут обозначить свои рубежи, договориться их не пересекать и наметить области сотрудничества.
Само собой разумеется, позиция Украины их не интересует. Уже сегодня совершенно очевидно, что Украина не будет в составе Евросоюза — или того, что останется от него. После ухода Англии из ЕС, Германия и Франция пытаются сохранить оставшееся по линии Берлин — Париж, в то время как Лондон стремится эту линию разрушить и взять под свой контроль то, что удастся оторвать. Чем всё это закончится, будем посмотреть. Будущее её, воленс-ноленс — в Евразийском союзе. Отсюда и паника в Киеве: люди, находящиеся на содержании Запада, теряют опору и не знают, что делать дальше. Теперь вернёмся к теме окончания строительства СП-2. Украина опасается для себя последствий, боится, что через её территорию прекратится транзит российского газа.
Но, по большому счёту, Киев не понимает, что вообще происходит. Во-первых, с окончанием строительства СП-2 сразу ничего кардинального не произойдёт. Если, конечно, не случится какой-либо форс-мажор.
Здесь ярко выражены интересы России, Румынии и Приднестровья, страдающего от отсутствия выхода к морю. И они обязательно расчертят карту Северного Причерноморья без учётов интересов слабеющей Украины. Так же предсказуемо видится судьба самой Украины. Она не будет метаться в поисках государствообразующей деятельности, хотя бы потому, что не знает, что это такое. Максимум, будет просить денег в долг.
Или требовать. С одинаковым результатом. Украина полностью потеряет своё значение, как страна-транзитёр. Потеряют смысл контейнерные перевозки. Через Украину не будут поставляться ни газ, ни нефть, ни химическая продукция. Все сложные производства будут остановлены. Спрос на квалифицированную рабочую силу упадёт до отрицательных значений. Прекратят работу ВУЗы.
Среднее образование станет платным, не обязательным и не качественным. Продолжится отток населения в соседние государства. В силу исторических и культурных особенностей, в основном, в Россию. Собственно, России достанется и доля Украины в международном разделении труда. Население Украины значительно сократится. Останется ли 10-15 миллионов сказать трудно, потому, что считать никто не будет. В этих условиях, основной деятельностью на территориях Украины станет сфера услуг и сельского хозяйства. Развитие аграрного сектора будет обусловлено конкурентными преимуществами.
Наличием чернозёмов и самой дешёвой рабочей силы. Эти два фактора вызовут интерес у международных компаний, которые обеспечат инвестирование и эффективное управление в этом секторе экономики. Вот, собственно, и всё, что случится с Украиной к 2025 году. Можно предсказать и ряд курьёзов. Неадекватность украинского менеджмента может выразиться, к примеру, в односторонней отмене виз с Евросоюзом. Или даже, одностороннем вступлении в Евросоюз. И даже в объявлении возражающих государств террористическими организациями. Высшие чиновники Украины давно осознали, в чём фишка и как поддерживать интерес к себе.
Они способны создавать собственную реальность, они могут принять постановление о переходе на восьмидневную неделю или 25 часовые сутки. И Украина останется фашистским государством. Благосостояние населения будет сравнимо с 1994 — 1997 годами. Инфраструктурного скачка ожидать не стоит. На новые мосты, автотрассы и высокоскоростные железнодорожные поезда средств не предвидится». В 2025 году общее положение дел на Украине будет довольно безрадостным. Прекратятся артиллерийские канонады в окрестностях Донецка, утихнет ругань между восточными и западными областями, но до мирной идиллии будет еще очень далеко. Страна попросту устанет от внутреннего конфликта.
Государственный бюджет не сможет справляться с военными расходами, а горлопаны с обеих сторон, призывавшие к вооруженному решению спорных вопросов, эмоционально выгорят и, в лучшем случае, окажутся в психбольницах. Через десять лет никого не удивишь новостью о том, что еще один ветеран АТО покончил жизнь самоубийством или устроил скандал в органах социального обеспечения, требуя полагающихся ему льгот. Украина это уже проходила с чернобыльцами и афганцами, изменений к лучшему ожидать не стоит. Ветераны АТО будут брошены государством и останутся наедине со своими проблемами. В подземном переходе у станции метро «Крещатик» обрубки на колясках и в камуфляжной форме будут просить милостыню и тихонько плакать каждый раз, когда киевляне пожертвуют им несколько гривен. Ситуация на Донбассе, скорее всего, пойдет по Приднестровскому сценарию. Вроде формально Донбасс и будет в составе Украины, но со своими органами власти, не подчиняющимися Киеву. Между Донбассом и остальной Украиной не исчезнут блокпосты и будет действовать особый пропускной режим.
По мнению Миршаймера, первый этап заморозки в зоне СВО возможен через два года. Второй этап будет продиктован тем, что ни Россия, ни Украина не смирятся с половинчатыми результатами. Миршаймер прогнозирует новый виток боевых действий после недолгой паузы. При этом он предупреждает, что Запад не останется в стороне и будет опять снабжать Украину вооружением, инструкторами, наемниками, так что обстановка еще долгие годы будет напряженной. Но Россия обязательно победит и сильно расстроит Запад, резюмирует профессор. Причем, Миршаймер не просто выдает такое заключение, он детально анализирует, почему Россия обязательно победит на Украине. Профессор считает, что на данный момент «русские не собираются завоёвывать всю Украину».
"Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году
| Украина.ру - последние новости, события, аналитика и обзоры | Изучаем мнение политологов на устройство Украины после завершения СВО. |
| Останется ли хоть что-нибудь от Украины? И будет ли Украина 2.0? | Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией. |
| Размер Украины не имеет значения. Что будет после окончания... | Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. |
| Какой будет Украина после завершения СВО – кто получит Одессу и Львов, и что останется Киеву | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
Составлен большой прогноз по Украине на 2024 год: стагнация и раскол
«Выборов в США в 2024 году не будет, потому что самой страны не будет», – предсказывал Жириновский. Украина — все самые свежие новости по теме. Больше новостей в сюжете: Военная спецоперация на Украине.