Дорогие Юные Друзья, а также перевод песни и видео или клип.

Леонид Брежнев дорогие друзья.

Речь брежнева

Этот год был тяжелым для братских народов, Как вы знаете в этом году, нам пришлось Пережить войну. Но впереди новые рубежи, но впереди новая жизнь Будет много великих побед Дорогие юные друзья, поздравляю всех вас С новым годом!

В своей новогодней речи 2002 года президент Путин подчеркнул, что на пороге третьего тысячелетия «Россия, страна с тысячелетней историей, достойно встречает своё будущее» [6]. В 2003 году президент заявил: «Отрадно, что в уходящем году у нас родилось больше новых граждан России, чем в прошлом. Это хороший знак. Значит, люди в нашей стране уверенней смотрят в будущее». Подводя итоги 2004 года, Путин заявил, что укрепился экономический и оборонный потенциал страны, возросли её возможности. По его словам, больше средств вкладывается в образование и науку, разрабатываются программы строительства доступного жилья, повысилось качество медицинского обслуживания. Мы будем укреплять обороноспособность России и в самом широком смысле слова защищать интересы наших граждан».

В своей новогодней речи 2006 года Путин сказал: «Мы уже увереннее смотрим в будущее. Мы существенно расширяем горизонты наших планов. Это стало возможным благодаря общим усилиям по возрождению и укреплению страны в последние годы». Все эти годы, по его словам, «мы вместе работали для того, чтобы сохранить страну, превратить её в современное, свободное, сильное государство, удобное и комфортное для жизни граждан» [6]. Дмитрий Медведев 2008—2012 [ править править код ] 31 декабря 2008 года обращение президента впервые появилось в Интернете за несколько часов до Нового года. В своём выступлении Дмитрий Медведев подчеркнул, что в прошлом году Россия уверенно и достойно прошла тяжёлые испытания благодаря своим гражданам: «Убеждён, что какие бы трудности ни ждали нас в будущем, мы сможем с ними справиться. И государство сделает для этого всё необходимое». В своей новогодней речи 2010 года Дмитрий Медведев отметил, что хотя Россия имеет богатую и древнюю историю, Россия — молодая страна, которой в 2011 году исполнится всего 20 лет.

Он пожелал россиянам любви и счастья в Новом году. Поздравляя россиян 31 декабря 2011 года, президент сказал: «Наш долг — сохранить Россию, построить передовое государство, где всем нам будет комфортно жить и интересно работать» [6]. Накануне нового 2011 года Дмитрий Медведев появился в фильме « Ёлки». По сюжету, его роль заключалась в добавлении постановочных слов «На Деда Мороза надейся, а сам не плошай» в своё новогоднее обращение к народу [39].

Идут последние дни уходящего года! Этот год был тяжелым для братских народов, Как вы знаете в этом году, нам пришлось Пережить войну.

Но впереди новые рубежи, но впереди новая жизнь Будет много великих побед Дорогие юные друзья, поздравляю всех вас С новым годом!

Брежнев новая историческая общность — Советский народ. Брежнев идеология. Речь Брежнева на совести безопасности. Анекдот: в Варшаве на углу улицы Брежнева и улицы Косыгина….

Слова Брежнева. Доклад Андропова в 1964. Смешные слова Брежнева. Брежнев на встрече с рабочими. Речь Брежнева слова.

Речь Брежнева на новый год текст. Прощальная речь Брежнева текст. Речи Брежнева на виниле. Речь Брежнева на новый год. Как называли Брежнева в газетах.

Речь Брежнева на съезде. Речь Брежнева на 23 февраля. Приказ народного комиссара обороны СССР. Приказ наркома обороны СССР. Приказ наркома обороны 1941.

Главного управления кадров народного комиссариата обороны СССР. Газеты советского периода. Заголовки советских газет. Советские газеты картинки. Старая газета правда.

Брежневская эпоха вывод. Выступление Брежнева текст. Эпоха Брежнева. Эпоха Брежнева эпоха застоя. Брежневский застой кратко.

Брежнев период застоя. Выступление Брежнева на 26 съезде. Речь Брежнева на новый год текст речи. Речь товарища Брежнева. Брежнев на 26 съезде КПСС.

Брежнев речь. Подпись Брежнева. Пластинка речь Брежнева на съезде. Пластинка Брежнев о молодежи.

Визит дружбы и братства

Переходя к существу вопросов, стоящих на повестке дня конференции, мы хотим прежде всего подчеркнуть, что наша партия рассматривает укрепление мира в Европе не как нечто изолированное от общемировой борьбы народов против империализма, за мир, национальную независимость и социальный прогресс. В наше время вообще невозможно рассматривать положение в каком-либо одном районе мира вне связи с общими процессами международного развития. Так и положение в Европе неразрывно связано со всей международной обстановкой. На своих Совещаниях 1957 и 1960 годов коммунисты сделали важные выводы об основных тенденциях современного мирового развития. Истекший период подтвердил правильность этих выводов. Мы далеки от того, чтобы упрощенно оценивать международную обстановку.

Мы уверенно констатируем, что за годы, прошедшие после московских Совещаний, отряды революционного движения вышли на новые позиции и продолжают, хотя, может быть, и не так быстро, как нам всем хотелось бы, свое движение вперед. Мировая социалистическая революция представляет собой сложный процесс, в ходе которого развертывается упорная борьба, на отдельных этапах возникают и трудности. Важные позитивные процессы происходят в социалистической системе. Большинство стран социализма осуществляет глубокие преобразования в формах и методах руководства народным хозяйством, стремясь эффективнее использовать внутренние возможности социализма, полнее овладеть закономерностями развития социалистической экономики. Все большее внимание уделяют компартии стран социализма совершенствованию социалистической демократии, дальнейшему развитию политической активности масс, их привлечению к управлению всеми сторонами общественной жизни; в этой области повсюду ведутся интенсивные и интересные поиски.

Продолжает совершенствоваться и становится все более регулярным и всесторонним экономическое, политическое и оборонное сотрудничество социалистических государств. Во многих отношениях это сотрудничество поднимается сейчас на новую, более высокую ступень. Разумеется, оценивая положение в мировой системе социализма, мы не можем пройти мимо такого серьезного факта в ее развитии за последние годы, как хорошо известная позиция руководства Китая и нарушение сотрудничества КПК и КНР с другими братскими партиями и социалистическими странами. Обсуждение этой проблемы не входит в повестку дня нашего совещания, но сама проблема тем не менее существует и оказывает негативное влияние на коммунистическое и все освободительное движение. Продолжает шириться и углубляться национально-освободительное движение.

В 60-х годах победила алжирская революция, упрочились позиции демократических сил в Объединенной Арабской Республике, стала на путь социального прогресса Сирия, в ряде стран так называемого «третьего мира» закладываются основы прогрессивного социально-экономического развития. На этом пути не обходится без острых конфликтов, о чем, в частности, свидетельствуют события в Гане и Индонезии. Естественно, что после того, как прежние колонии и полуколонии получили государственную независимость, реакционные элементы в них, опираясь на поддержку империалистов извне, стараются толкнуть эти государства на путь капиталистического развития и сотрудничества с силами международной реакции. Но с тем большей настойчивостью и гибкостью призваны действовать силы прогресса и, в первую очередь, коммунисты. В странах Латинской Америки все шире поднимается волна революционного движения против империализма США и местной реакции.

Важные сдвиги происходят в рабочем движении развитых капиталистических стран. В результате активной деятельности коммунистических и рабочих партий, в результате действия внутренних закономерностей капитализма в широких слоях трудящихся этих стран растут антимонополистические настроения, отмечается явное полевение народных масс. А это создает новые возможности для борьбы за единство рабочего класса и всех прогрессивных сил, для борьбы за социализм. Разумеется, товарищам из Западной Европы, присутствующим на данной конференции, все эти процессы и проблемы известны гораздо лучше, и поэтому мы ограничимся лишь общей констатацией наметившихся сдвигов. Лидеры империализма отдают себе отчет в ослаблении их позиций, видят силу противостоящих империализму революционных отрядов.

За последние годы руководители западных держав прилагают огромные усилия, чтобы в этой новой обстановке совершенствовать свою классовую тактику и стратегию и в национальном, и в международном плане, найти новые способы и средства борьбы против мирового социализма, революционного и освободительного движения. Империализм все больше делает ставку на разобщение социалистических государств, на раскол освободительных движений. В наши дни самое зловещее выражение хищнической природы империализма и его главной силы — американского империализма — это агрессия США во Вьетнаме. Американские империалисты ведут там позорную и бесперспективную войну. Им никогда не покорить народ, который уже более 20 лет самоотверженно сражается за свою свободу и независимость.

Патриоты Вьетнама, опираясь на разностороннюю помощь стран социализма и поддержку прогрессивных сил всего мира, оказывают успешное сопротивление интервентам. Тем самым они наносят чувствительные удары и по позициям американского империализма в целом. И не только потому, что около полумиллиона американских солдат, большой военно-морской флот и немалая доля военной авиации США оказались скованными в районе Юго-Восточной Азии. Дело еще и в том, что агрессия во Вьетнаме влечет за собой глубочайший подрыв престижа и политических позиций США во всем мире. Агрессия во Вьетнаме восстановила против США миллионы и миллионы людей.

Она накапливает ненависть к американским интервентам в сознании народов Азии. Это такой фактор, с которым руководителям США придется иметь дело долгие годы. Грязная война американцев во Вьетнаме усилила противоречия и в лагере союзников США, многие из которых не хотят иметь с ней ничего общего. Известно, что страны социализма, в том числе Советский Союз, активно помогают сражающемуся Вьетнаму, оказывая ему политическую, экономическую и военную поддержку. Иначе и не может быть, ибо имеет место агрессия империалистов против социалистической страны — ДРВ.

Могу заверить вас, товарищи, что мы, советские коммунисты, будем и впредь выполнять свой интернациональный долг в отношении борющегося Вьетнама и оказывать ему необходимую помощь. Война во Вьетнаме представляет собой сегодня самую серьезную угрозу для всеобщего мира. На всех континентах огромные массы людей различных классов, верований и убеждений требуют от США прекратить бомбардировки ДРВ, прекратить агрессию во Вьетнаме. Это касается не в последней степени именно Европы, где выступления против американской агрессии приобретают все больший накал. Я думаю, мы все согласны, что борьба на этом участке есть одновременно и важный вклад в дело европейской безопасности.

Наконец, события во Вьетнаме вновь и вновь напоминают нам о том, какой жизненно важной задачей является в нынешней обстановке укрепление единства рядов мирового коммунистического движения. Ясно, что, имей мы возможность выступить в защиту Вьетнама согласованно и совместно с Китаем, задача покончить с американской агрессией была бы значительно облегчена. Позвольте мне повторить здесь то, что на днях уже было заявлено нами на съезде Социалистической единой партии Германии: ЦК КПСС и Советское правительство готовы к осуществлению единства действий с Китаем в планировании и практическом осуществлении помощи борющемуся Вьетнаму. Мы готовы к такому единству действий в самом широком плане. Таковы, товарищи, некоторые международные факторы, которые приходится учитывать при обсуждении вопроса о европейской безопасности.

Оценивая нынешнюю обстановку в Европе, мы исходим прежде всего из тех перемен, которые произошли здесь после второй мировой войны. Один из важнейших социально-политических факторов послевоенного периода состоит в том, что именно в Европе — то есть в той части света, где капитализм зародился, где он превратился в общественный строй, на протяжении столетий определявший ход всего мирового развития,— его позиции оказались ослабленными в огромной степени. Это нашло свое выражение в крушении капитализма и победе социалистических революций в 8 государствах Восточной и Центральной Европы. Это нашло свое выражение и в том, что удержать свое господство на остальной части европейской территории буржуазия в значительной мере смогла, лишь опираясь на военную, политическую и экономическую помощь США. Западноевропейский капитализм, опираясь на американскую поддержку, используя возможности, которые дает соединение силы монополий с властью государства, а также достижения научно-технической революции, широко прибегая к маневрированию в области социальных отношений и политической жизни, сумел позже выйти из того острого кризиса, в котором он оказался непосредственно после окончания второй мировой войны.

Разумеется, это ни в коем случае не означает восстановления былого политического могущества европейского капитала. Его коренные слабости сохраняются. Новое соотношение социально-политических сил на континенте нашло свое отражение во внешней политике основных капиталистических держав Европы. Главные отряды европейского капитализма, интересы которых зачастую находятся в остром противоречии, всячески стараются избежать таких методов и форм борьбы друг с другом, которые могли бы угрожать новыми потрясениями основ капитализма. Восстановив свой экономический потенциал, некоторые капиталистические страны Европы стремятся теперь проводить все более самостоятельную политику.

Немалую роль в этом играют обостряющиеся противоречия между интересами европейских и американских магнатов. На смену проамериканским концепциям политики все более пробивают себе дорогу концепции, в которых ставятся цели превращения капиталистической Европы в силу, независимую от США, способную играть самостоятельную роль на мировой арене. Для нас, коммунистов, совершенно очевидно, что подобные планы призваны укрепить европейский капита лизм и его международные позиции. Но очевидно и другое. Эти планы одновременно расшатывают единый фронт мирового капитала, что открывает новые возможности для европейского и мирового рабочего движения, для развертывания борьбы за мир и безопасность в Европе и во всем мире.

В проекте заявления, который обсуждает наша конференция, подчеркивается, что проблема европейской безопасности — это не просто региональная проблема, не внутреннее, изолированное от остального мира дело европейских народов. На чем основывается этот вывод? Мы не можем забывать о том, что именно в Европе дважды начинался пожар мировой войны, что на этом континенте и сегодня существует один из наиболее серьезных очагов международной напряженности. Начнись в Европе новая война — она может стать термоядерной и охватить весь мир. Европейская безопасность — это важное условие предотвращения ядерного столкновения.

Но дело не только в этом. Борьба за мир в Европе уже сегодня в известной степени сковывает агрессивные силы империалистов, мешает им участвовать в подавлении освободительного движения в других частях мира. Ведь это же факт, товарищи, что, несмотря на упорные усилия, США не удалось вовлечь своих европейских союзников по НАТО во вьетнамскую авантюру, как это было во время войны в Корее. Это — результат борьбы коммунистических партий, рабочего класса всего мира, всех миролюбивых сил. Сковать силы империализма в Европе, сорвать их агрессивные планы — это значит не просто сузить радиус действий агрессивной политики империализма,— хотя уже это важно само по себе,— но и нанести ей такое поражение, которое сказалось бы повсюду.

Это была бы и реальная помощь освободительной борьбе народов всех других континентов. Думаю, товарищи, что выражу общее мнение, если скажу, что, проявляя заботу об интересах европейской безопасности, мы выполняем свой интернациональный долг и перед народами всей земли! Да, товарищи, основания для этого имеются. Мы не хотим преувеличивать опасность войны, но и не хотим преуменьшать ее. Где же и в чем мы видим сегодня угрозу безопасности в Европе?

Мы отвечаем: угрозу миру в Европе несут агрессивные силы американского и западногерманского империализма. На чем строится все более тесное партнерство этих сил? Для американского империализма сговор с правящими кругами ФРГ — это основное, удобное для США и, в сущности, не такое уж дорогое средство сохранения своих военно-стратегических позиций в Европе. А это дает США серьезные рычаги давления на политику и экономику западноевропейских стран. Что же касается западногерманских политиков, то, по их расчетам, партнерство с США откроет им реальные возможности для осуществления реваншистских замыслов.

Агрессивная политика германского империализма причинила огромные бедствия многим странам Европы. Советские люди не забыли и никогда не забудут, что 20 миллионов граждан нашей страны отдали жизнь во имя победы над фашизмом. Нам пришлось затратить огромные усилия, чтобы залечить раны войны, восстановить тысячи разрушенных городов и сел. Советский народ, занятый сегодня мирным созидательным трудом, не допустит, чтобы его завоевания и завоевания других братских социалистических стран были вновь поставлены под угрозу. Мы напоминаем сегодня об уроках войны не потому, что ищем расплаты за прошлое, а потому, что заботимся о будущем.

Жизненные интересы всех народов Европы требуют навсегда исключить агрессию со стороны германского империализма — в одиночку или в союзе с кем бы то ни было. Основы послевоенного устройства в Европе были определены еще в Потсдамском соглашении. Главное в нем — требование искоренить милитаризм и нацизм с тем, чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям и миру во всем мире. Это требование имеет силу и сейчас, и на будущее. Принципы Потсдама полностью осуществлены в Германской Демократической Республике.

Но их игнорируют в ФРГ, где германский милитаризм жив, где гальванизируется германский нацизм. То, что бацилла нацизма не была истреблена в Западной Германии, как того требовало Потсдамское соглашение, ни для кого не является новостью. Но теперь, когда неонацисты открыто вышли на политическую арену, дело выглядит серьезнее. Опасность особенно возрастает в связи с тем, что правящие круги ФРГ сделали реваншистские требования стержнем своей официальной государственной политики. Не какие-то безответственные крикуны и экстремисты из солдатских союзов или организаций беженцев, а правительство Западной Германии выступает с абсурдными претензиями на право говорить от имени всего немецкого народа, отказывается признать сложившиеся в Европе границы, выдвигает притязания на Западный Берлин, ищет лазеек для ядерного вооружения ФРГ.

Если же добавить ко всему этому, что боннские власти держат под запретом компартию и подавляют другие прогрессивные силы, то налицо целый набор политических и идеологических средств подготовки реванша. Нынешнее правительство ФРГ охотно говорит о своем миролюбии. Но характерно, что при этом оно изыскивает всевозможные каучуковые формулы, чтобы избежать отказа от реваншистских целей. Как же можно в таком случае поверить в искренность миролюбивых заявлений правящих кругов ФРГ? Разве не ясно, что новое правительство хочет таким путем лишь ввести в заблуждение европейское общественное мнение, чтобы выйти из изоляции и тем самым обеспечить более прочные позиции для достижения своих замыслов.

Советский Союз отнюдь не считает, что европейские народы должны чураться Западной Германии; перед нею, как и перед всеми другими государствами, открыт путь к равноправному международному сотрудничеству, к участию в европейских делах. Мы знаем, что в ФРГ есть немалые силы, выступающие против агрессивной, реакционной политики западногерманского империализма. Горняки Рура, металлисты Штутгарта, рабочие-химики Мангейма в классовых столкновениях показали, что в самой Западной Германии растет движение против милитаризма и фашизма. Многотысячные марши мира и митинги протеста против войны во Вьетнаме говорят о том, что западногерманским трудящимся мир дорог, как и всем народам. Со своей стороны мы не раз заявляли и заявляем снова: Советский Союз не против улучшения отношений с Федеративной Республикой Германии и готов сделать для этого все необходимое.

Если нынешнее правительство ФРГ проявит трезвость в подходе к сложившейся обстановке в Европе, если оно не будет посягать на интересы других стран и народов, делом продемонстрирует свое желание укреплять мир на нашем континенте, то мы будем в числе тех, кто поддержит такой курс. Но компромисса за счет мира и безопасности народов у нас, как у всех, кому дороги мир и безопасность народов, не было и быть не может. Чем дольше руководители ФРГ будут цепляться за реваншистские доктрины, тем сильнее будет отпор Советского Союза, всех европейских народов. Факты показывают, что военная угроза, исходящая сегодня от германского империализма, является неоспоримой реальностью. За последние 10 лет в ФРГ создана одна из крупнейших в Западной Европе армий, насчитывающая почти полмиллиона солдат и такое количество командных кадров, которое позволяет в короткие сроки развернуть многочисленные вооруженные силы, как это было сделано накануне второй мировой войны.

Конечно, добиться осуществления своих реваншистских целей западногерманские империалисты не в силах. Советский Союз и другие социалистические страны располагают военной мощью, достаточной, чтобы нанести сокрушительный удар агрессору, если он осмелится развязать войну. Но ввергнуть европейские страны, а за ними и весь мир, в бедствия новой войны реваншисты могут. Такую опасность надо ясно видеть. Военное присутствие США в Европе поощряет западногерманский милитаризм, усиливает угрозу европейскому миру.

Сотни тысяч американских солдат на европейской земле, военные базы США, их авианосцы и атомные подводные лодки, которые бороздят моря, омывающие континент, и их бомбардировщики, которые пролетают в европейском небе с ядерным грузом,— все это создает постоянную реальную угрозу безопасности народов Европы. Этот пакт с, самого начала держался на искусственно сфабрикованном мифе об «опасности коммунистической агрессии», об «угрозе с Востока». Миролюбивая политика Советского Союза и других социалистических стран, весь ход событий в Европе и в мире развеяли этот миф. Теперь все видят, что «рука Москвы», которой империалистическая пропаганда клеветнически запугивала народы, держала и твердо держит знамя мира, мирного сосуществования, дружбы народов. Теперь создаются более благоприятные условия для оздоровления обстановки в Европе, для налаживания взаимовыгодного сотрудничества европейских государств.

А это означает, что создались более благоприятные условия и для деятельности коммунистических партий, для объединения всех сил, выступающих за всеобщий мир и безопасность в Европе. Это наш общий с вами успех, товарищи. В этой обстановке перед народами стран, входящих в НАТО, перед их правительствами с особой остротой встает вопрос: во имя чего существует этот блок, какой ценой оплачивается участие в нем? За период существования НАТО европейские государства — члены этого блока израсходовали на военные приготовления свыше 300 миллиардов долларов. Эти расходы больно бьют по интересам трудящихся, тормозят экономическое развитие, наносят ущерб прогрессу науки и культуры.

Пользуясь создавшейся обстановкой, Соединенные Штаты вывозят из Западной Европы за океан многих талантливых ученых. Такому явлению в ряде стран дано меткое название: «утечка мозгов». Мы не скрываем, что наращивание военных усилий стран НАТО вынуждает Советский Союз и другие социалистические государства повышать свою боеготовность, направлять на нужды обороны значительные средства. Американская опека над политикой, экономическим развитием и вооруженными силами ряда западноевропейских стран, проникновение «американизма» во все поры общественной, научной и культурной жизни становятся все более нетерпимыми для всех, кому дороги национальное достоинство и интересы мира. Западноевропейские народы не хотят бесконечно мириться с тем, что обширные районы на их земле отведены под квартиры для американских экспедиционных войск.

Даже определенным монополистическим кругам, набравшим силы для соперничества с заокеанскими конкурентами, становится в тягость затянувшееся на третье десятилетие военное, экономическое и политическое присутствие США в Западной Европе. Решать европейские проблемы без вмешательства заокеанской державы, силами и разумом самих европейцев — это требование приобретает все больше сторонников повсюду в Европе. В последние годы на Западе усиленно выдвигаются проекты так называемой «модернизации» НАТО, выискиваются искусственные аргументы, чтобы любой ценой спасти существование этого «священного союза» американской и европейской реакции. Более нелепый аргумент придумать трудно! Организация, специально созданная для борьбы с социалистическими странами, навязавшая своим участникам тысячи всяких запретов и ограничений на развитие экономических и торговых связей с социалистическими государствами, призвана, оказывается, быть инструментом мирных отношений и сотрудничества между Западом и Востоком.

Кто этому поверит? Опыт показывает, что процесс расширения политических, торгово-экономических и культурных связей между европейскими социалистическими и капиталистическими странами идет скорее там, где наши западные партнеры ставят во главу угла национальные интересы и действуют как раз вопреки рекомендациям совета НАТО, в обход введенных ими дискриминационных мер по отношению к социалистическим государствам. В этих условиях, товарищи, коммунисты считают своим долгом предложить народам и правительствам Европы такие конструктивные меры, которые способны, с нашей точки зрения, привести к устранению военной угрозы, коренным образом оздоровить обстановку на европейском континенте, проложить дорогу к развитию широкого взаимовыгодного сотрудничества государств. Мы убеждены, что можно и должно создать Европу, в которой безопасность для каждого государства, для каждого народа была бы одновременно безопасностью для всех. Наша уверенность в этом покоится не только на понимании глубочайших стремлений европейских народов, но и на реальной оценке сил, противостоящих политике военных авантюр и подготовки агрессии.

Важнейший фактор в послевоенной Европе — содружество социалистических государств. Сила их внешней политики состоит в том, что ее коренные цели совпадают с жизненными интересами широчайших народных масс всех стран нашего континента. Социалистические государства, объединенные в организации Варшавского Договора, как известно, на Совещании в Бухаресте выступили с программой безопасности и мирного сотрудничества в Европе. Эта программа находит все больше сторонников в европейском и мировом общественном мнении. Страны Варшавского Договора поставили, в частности, в порядок дня идею созыва общеевропейского совещания государств для обсуждения вопросов обеспечения безопасности в Европе и налаживания общеевропейского сотрудничества.

Это предложение получило положительный отклик со стороны многих государств Западной Европы. Центральный вопрос европейской безопасности — это незыблемость границ европейских стран, в том виде, как они сложились в результате и после второй мировой войны. Любая попытка ломки этих границ принесла бы народам неисчислимые бедствия. Это в полной мере относится и к границам ФРГ на востоке и западе, на севере и юге. Важнейшая предпосылка безопасности Европы — это признание реального факта существования двух германских государств с различным социальным строем.

Близорукая политика «непризнания» Германской Демократической Республики, по существу, отвечающая только интересам западногерманских реваншистов, находится в непримиримом конфликте с европейской действительностью и служит серьезным источником международной напряженности. Германская Демократическая Республика живет и здравствует уже почти два десятилетия. И Советский Союз, и другие социалистические страны Европы видят важную цель своей политики в том, чтобы всемерно способствовать укреплению международных позиций ГДР. В век атома и ракет возникли новые проблемы, связанные с обеспечением европейской безопасности. Народы Европы хорошо представляют, что означало бы появление ядерного оружия в руках государства, ратующего за перекройку европейских границ.

Поэтому недопущение дальнейшего распространения ядерного оружия — это не только общемировая проблема, но и один из узловых вопросов европейской безопасности. Сейчас ведутся переговоры относительно заключения международного договора о нераспространении ядерного оружия. Советский Союз и другие социалистические страны добиваются того, чтобы эта работа была успешно завершена и договор о нераспространении ядерного оружия был открыт для подписания всеми государствами мира. Взвешивая возможности, которые открывает развитие событий в Европе, мы не можем проходить мимо того факта, что через два года правительствам стран НАТО предстоит решить, будет ли продлен Североатлантический договор или нет. По нашему мнению, очень правильно, что коммунисты и все прогрессивные силы стремятся использовать это обстоятельство для еще более широкого развертывания борьбы против сохранения этого агрессивного блока.

В свое время социалистические страны Европы в целях обеспечения своей безопасности, в ответ на создание блока НАТО были вынуждены создать организацию Варшавского Договора. Эта организация, являющаяся не только военным, но и политическим союзом части социалистических государств, уже много лет успешно выполняет свою роль. Агрессивные устремления западногерманских империалистов и их американских покровителей заставляют нас постоянно заботиться о всестороннем укреплении сотрудничества стран — участниц Варшавского Договора. Вместе с тем социалистические страны никогда не были сторонниками разделения Европы на военные блоки. Мы выдвигаем свою альтернативу такой политике.

На Совещании в Бухаресте его участники еще раз заявили, что в случае прекращения действия Североатлантического союза Варшавский Договор утратит свою силу и что их место должна занять система европейской безопасности. Учитывая, что правительства государств НАТО пока не идут на такое радикальное решение, участники Бухарестского Совещания выдвинули новое предложение: уже теперь договориться о ликвидации военных организаций этих группировок.

Мы не хотим преувеличивать опасность войны, но и не хотим преуменьшать ее. Где же и в чем мы видим сегодня угрозу безопасности в Европе? Мы отвечаем: угрозу миру в Европе несут агрессивные силы американского и западногерманского империализма. На чем строится все более тесное партнерство этих сил? Для американского империализма сговор с правящими кругами ФРГ — это основное, удобное для США и, в сущности, не такое уж дорогое средство сохранения своих военно-стратегических позиций в Европе.

А это дает США серьезные рычаги давления на политику и экономику западноевропейских стран. Что же касается западногерманских политиков, то, по их расчетам, партнерство с США откроет им реальные возможности для осуществления реваншистских замыслов. Агрессивная политика германского империализма причинила огромные бедствия многим странам Европы. Советские люди не забыли и никогда не забудут, что 20 миллионов граждан нашей страны отдали жизнь во имя победы над фашизмом. Нам пришлось затратить огромные усилия, чтобы залечить раны войны, восстановить тысячи разрушенных городов и сел.

Советский народ, занятый сегодня мирным созидательным трудом, не допустит, чтобы его завоевания и завоевания других братских социалистических стран были вновь поставлены под угрозу. Мы напоминаем сегодня об уроках войны не потому, что ищем расплаты за прошлое, а потому, что заботимся о будущем. Жизненные интересы всех народов Европы требуют навсегда исключить агрессию со стороны германского империализма — в одиночку или в союзе с кем бы то ни было. Основы послевоенного устройства в Европе были определены еще в Потсдамском соглашении. Главное в нем — требование искоренить милитаризм и нацизм с тем, чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям и миру во всем мире.

Это требование имеет силу и сейчас, и на будущее. Принципы Потсдама полностью осуществлены в Германской Демократической Республике. Но их игнорируют в ФРГ, где германский милитаризм жив, где гальванизируется германский нацизм. То, что бацилла нацизма не была истреблена в Западной Германии, как того требовало Потсдамское соглашение, ни для кого не является новостью. Но теперь, когда неонацисты открыто вышли на политическую арену, дело выглядит серьезнее.

Опасность особенно возрастает в связи с тем, что правящие круги ФРГ сделали реваншистские требования стержнем своей официальной государственной политики. Не какие-то безответственные крикуны и экстремисты из солдатских союзов или организаций беженцев, а правительство Западной Германии выступает с абсурдными претензиями на право говорить от имени всего немецкого народа, отказывается признать сложившиеся в Европе границы, выдвигает притязания на Западный Берлин, ищет лазеек для ядерного вооружения ФРГ. Если же добавить ко всему этому, что боннские власти держат под запретом компартию и подавляют другие прогрессивные силы, то налицо целый набор политических и идеологических средств подготовки реванша. Нынешнее правительство ФРГ охотно говорит о своем миролюбии. Но характерно, что при этом оно изыскивает всевозможные каучуковые формулы, чтобы избежать отказа от реваншистских целей.

Как же можно в таком случае поверить в искренность миролюбивых заявлений правящих кругов ФРГ? Разве не ясно, что новое правительство хочет таким путем лишь ввести в заблуждение европейское общественное мнение, чтобы выйти из изоляции и тем самым обеспечить более прочные позиции для достижения своих замыслов. Советский Союз отнюдь не считает, что европейские народы должны чураться Западной Германии; перед нею, как и перед всеми другими государствами, открыт путь к равноправному международному сотрудничеству, к участию в европейских делах. Мы знаем, что в ФРГ есть немалые силы, выступающие против агрессивной, реакционной политики западногерманского империализма. Горняки Рура, металлисты Штутгарта, рабочие-химики Мангейма в классовых столкновениях показали, что в самой Западной Германии растет движение против милитаризма и фашизма.

Многотысячные марши мира и митинги протеста против войны во Вьетнаме говорят о том, что западногерманским трудящимся мир дорог, как и всем народам. Со своей стороны мы не раз заявляли и заявляем снова: Советский Союз не против улучшения отношений с Федеративной Республикой Германии и готов сделать для этого все необходимое. Если нынешнее правительство ФРГ проявит трезвость в подходе к сложившейся обстановке в Европе, если оно не будет посягать на интересы других стран и народов, делом продемонстрирует свое желание укреплять мир на нашем континенте, то мы будем в числе тех, кто поддержит такой курс. Но компромисса за счет мира и безопасности народов у нас, как у всех, кому дороги мир и безопасность народов, не было и быть не может. Чем дольше руководители ФРГ будут цепляться за реваншистские доктрины, тем сильнее будет отпор Советского Союза, всех европейских народов.

Факты показывают, что военная угроза, исходящая сегодня от германского империализма, является неоспоримой реальностью. За последние 10 лет в ФРГ создана одна из крупнейших в Западной Европе армий, насчитывающая почти полмиллиона солдат и такое количество командных кадров, которое позволяет в короткие сроки развернуть многочисленные вооруженные силы, как это было сделано накануне второй мировой войны. Конечно, добиться осуществления своих реваншистских целей западногерманские империалисты не в силах. Советский Союз и другие социалистические страны располагают военной мощью, достаточной, чтобы нанести сокрушительный удар агрессору, если он осмелится развязать войну. Но ввергнуть европейские страны, а за ними и весь мир, в бедствия новой войны реваншисты могут.

Такую опасность надо ясно видеть. Военное присутствие США в Европе поощряет западногерманский милитаризм, усиливает угрозу европейскому миру. Сотни тысяч американских солдат на европейской земле, военные базы США, их авианосцы и атомные подводные лодки, которые бороздят моря, омывающие континент, и их бомбардировщики, которые пролетают в европейском небе с ядерным грузом,— все это создает постоянную реальную угрозу безопасности народов Европы. Этот пакт с, самого начала держался на искусственно сфабрикованном мифе об «опасности коммунистической агрессии», об «угрозе с Востока». Миролюбивая политика Советского Союза и других социалистических стран, весь ход событий в Европе и в мире развеяли этот миф.

Теперь все видят, что «рука Москвы», которой империалистическая пропаганда клеветнически запугивала народы, держала и твердо держит знамя мира, мирного сосуществования, дружбы народов. Теперь создаются более благоприятные условия для оздоровления обстановки в Европе, для налаживания взаимовыгодного сотрудничества европейских государств. А это означает, что создались более благоприятные условия и для деятельности коммунистических партий, для объединения всех сил, выступающих за всеобщий мир и безопасность в Европе. Это наш общий с вами успех, товарищи. В этой обстановке перед народами стран, входящих в НАТО, перед их правительствами с особой остротой встает вопрос: во имя чего существует этот блок, какой ценой оплачивается участие в нем?

За период существования НАТО европейские государства — члены этого блока израсходовали на военные приготовления свыше 300 миллиардов долларов. Эти расходы больно бьют по интересам трудящихся, тормозят экономическое развитие, наносят ущерб прогрессу науки и культуры. Пользуясь создавшейся обстановкой, Соединенные Штаты вывозят из Западной Европы за океан многих талантливых ученых. Такому явлению в ряде стран дано меткое название: «утечка мозгов». Мы не скрываем, что наращивание военных усилий стран НАТО вынуждает Советский Союз и другие социалистические государства повышать свою боеготовность, направлять на нужды обороны значительные средства.

Американская опека над политикой, экономическим развитием и вооруженными силами ряда западноевропейских стран, проникновение «американизма» во все поры общественной, научной и культурной жизни становятся все более нетерпимыми для всех, кому дороги национальное достоинство и интересы мира. Западноевропейские народы не хотят бесконечно мириться с тем, что обширные районы на их земле отведены под квартиры для американских экспедиционных войск. Даже определенным монополистическим кругам, набравшим силы для соперничества с заокеанскими конкурентами, становится в тягость затянувшееся на третье десятилетие военное, экономическое и политическое присутствие США в Западной Европе. Решать европейские проблемы без вмешательства заокеанской державы, силами и разумом самих европейцев — это требование приобретает все больше сторонников повсюду в Европе. В последние годы на Западе усиленно выдвигаются проекты так называемой «модернизации» НАТО, выискиваются искусственные аргументы, чтобы любой ценой спасти существование этого «священного союза» американской и европейской реакции.

Более нелепый аргумент придумать трудно! Организация, специально созданная для борьбы с социалистическими странами, навязавшая своим участникам тысячи всяких запретов и ограничений на развитие экономических и торговых связей с социалистическими государствами, призвана, оказывается, быть инструментом мирных отношений и сотрудничества между Западом и Востоком. Кто этому поверит? Опыт показывает, что процесс расширения политических, торгово-экономических и культурных связей между европейскими социалистическими и капиталистическими странами идет скорее там, где наши западные партнеры ставят во главу угла национальные интересы и действуют как раз вопреки рекомендациям совета НАТО, в обход введенных ими дискриминационных мер по отношению к социалистическим государствам. В этих условиях, товарищи, коммунисты считают своим долгом предложить народам и правительствам Европы такие конструктивные меры, которые способны, с нашей точки зрения, привести к устранению военной угрозы, коренным образом оздоровить обстановку на европейском континенте, проложить дорогу к развитию широкого взаимовыгодного сотрудничества государств.

Мы убеждены, что можно и должно создать Европу, в которой безопасность для каждого государства, для каждого народа была бы одновременно безопасностью для всех. Наша уверенность в этом покоится не только на понимании глубочайших стремлений европейских народов, но и на реальной оценке сил, противостоящих политике военных авантюр и подготовки агрессии. Важнейший фактор в послевоенной Европе — содружество социалистических государств. Сила их внешней политики состоит в том, что ее коренные цели совпадают с жизненными интересами широчайших народных масс всех стран нашего континента. Социалистические государства, объединенные в организации Варшавского Договора, как известно, на Совещании в Бухаресте выступили с программой безопасности и мирного сотрудничества в Европе.

Эта программа находит все больше сторонников в европейском и мировом общественном мнении. Страны Варшавского Договора поставили, в частности, в порядок дня идею созыва общеевропейского совещания государств для обсуждения вопросов обеспечения безопасности в Европе и налаживания общеевропейского сотрудничества. Это предложение получило положительный отклик со стороны многих государств Западной Европы. Центральный вопрос европейской безопасности — это незыблемость границ европейских стран, в том виде, как они сложились в результате и после второй мировой войны. Любая попытка ломки этих границ принесла бы народам неисчислимые бедствия.

Это в полной мере относится и к границам ФРГ на востоке и западе, на севере и юге. Важнейшая предпосылка безопасности Европы — это признание реального факта существования двух германских государств с различным социальным строем. Близорукая политика «непризнания» Германской Демократической Республики, по существу, отвечающая только интересам западногерманских реваншистов, находится в непримиримом конфликте с европейской действительностью и служит серьезным источником международной напряженности. Германская Демократическая Республика живет и здравствует уже почти два десятилетия. И Советский Союз, и другие социалистические страны Европы видят важную цель своей политики в том, чтобы всемерно способствовать укреплению международных позиций ГДР.

В век атома и ракет возникли новые проблемы, связанные с обеспечением европейской безопасности. Народы Европы хорошо представляют, что означало бы появление ядерного оружия в руках государства, ратующего за перекройку европейских границ. Поэтому недопущение дальнейшего распространения ядерного оружия — это не только общемировая проблема, но и один из узловых вопросов европейской безопасности. Сейчас ведутся переговоры относительно заключения международного договора о нераспространении ядерного оружия. Советский Союз и другие социалистические страны добиваются того, чтобы эта работа была успешно завершена и договор о нераспространении ядерного оружия был открыт для подписания всеми государствами мира.

Взвешивая возможности, которые открывает развитие событий в Европе, мы не можем проходить мимо того факта, что через два года правительствам стран НАТО предстоит решить, будет ли продлен Североатлантический договор или нет. По нашему мнению, очень правильно, что коммунисты и все прогрессивные силы стремятся использовать это обстоятельство для еще более широкого развертывания борьбы против сохранения этого агрессивного блока. В свое время социалистические страны Европы в целях обеспечения своей безопасности, в ответ на создание блока НАТО были вынуждены создать организацию Варшавского Договора. Эта организация, являющаяся не только военным, но и политическим союзом части социалистических государств, уже много лет успешно выполняет свою роль. Агрессивные устремления западногерманских империалистов и их американских покровителей заставляют нас постоянно заботиться о всестороннем укреплении сотрудничества стран — участниц Варшавского Договора.

Вместе с тем социалистические страны никогда не были сторонниками разделения Европы на военные блоки. Мы выдвигаем свою альтернативу такой политике. На Совещании в Бухаресте его участники еще раз заявили, что в случае прекращения действия Североатлантического союза Варшавский Договор утратит свою силу и что их место должна занять система европейской безопасности. Учитывая, что правительства государств НАТО пока не идут на такое радикальное решение, участники Бухарестского Совещания выдвинули новое предложение: уже теперь договориться о ликвидации военных организаций этих группировок. Для ряда стран, в том числе севера Европы, альтернативой их участию в военно-политических группировках держав мог бы стать нейтралитет.

КПСС исходит из того, что от инициативы нейтральных государств, от их добрых услуг в деле упрочения европейского мира зависит немало. Советский Союз с готовностью пошел бы навстречу начинаниям, служащим этой цели. Преодоление раскола мира и Европы на военные блоки или союзы — это часть общей борьбы всех народов за сокращение и полное прекращение гонки вооружений, за обуздание милитаризма, за очищение политической атмосферы в Европе и во всем мире. С этой точки зрения немалое значение имели бы частичные меры по военной разрядке на европейском континенте — от создания безъядерных зон в отдельных районах континента до ликвидации иностранных военных баз. Нет никакого оправдания постоянному пребыванию военного флота США в водах, омывающих берега Южной Европы.

Спрашивается, какие основания имеются для того, чтобы спустя 20 лет после окончания второй мировой войны 6-й флот США курсировал в Средиземном море, использовал военные базы, порты и заправочные станции в ряде средиземноморских стран? Ведь это несет с собой серьезную угрозу независимости всех прибрежных стран. Пришло время, чтобы требование удалить 6-й флот США из Средиземного моря прозвучало во весь голос. В Европе есть не только военные базы США, есть и базы иного сорта. Это — созданные американцами в ФРГ и других государствах Западной Европы подрывные, шпионско-диверсионные центры, радиостанции и различные организации, ведущие клеветническую пропаганду против социалистических стран.

Пора поставить вопрос о прекращении деятельности на европейской земле всех ядовитых очагов, отравляющих отношения между народами. Важной предпосылкой укрепления европейской безопасности могло бы послужить развитие двусторонних отношений между странами нашего континента. Существующие ныне тенденции к разрядке на европейском континенте — это во многом результат улучшения двусторонних отношений между государствами востока и запада Европы. Что касается Советского Союза, то наша политика и впредь будет направлена на то, чтобы развивать взаимовыгодные отношения с капиталистическими странами Европы на основе принципов мирного сосуществования, в интересах прочного мира и безопасности народов. Советский Союз готов приступить к обмену мнениями о подготовке двусторонних договоров и соглашений с правительствами тех европейских государств, которые со своей стороны хотят развивать отношения с нашей страной.

Есть еще одно важное и перспективное направление усилий европейских народов и государств, которое имеет непосредственное отношение к решению задач укрепления европейского мира. Речь идет о сотрудничестве в области экономики, науки, техники, культуры как на двусторонней, так и на общеевропейской основе. Начало здесь уже положено. Но мы считаем, что это только начало. Прогрессирующая научно-техническая революция, крепнущее стремление к укреплению национальной самостоятельности и высвобождению от диктата доллара подсказывают европейским государствам многие пути и начинания в самых различных областях — от строительства газопровода, пересекающего континент, до введения общей для всей Европы системы цветного телевидения.

У многих стран вызывает интерес и область мирного использования атомной энергии. Мы готовы договориться с другими европейскими государствами о содействии в проведении ядерных исследований и применении ядерной энергии в мирных целях. Реализация этого предложения позволит государствам, отказавшимся от производства и приобретения ядерного оружия, приобщиться ко всем преимуществам, которые дает в руки человечества мирная энергия расщепленного атома. Важным поприщем для общеевропейского сотрудничества также является совместная работа по таким вопросам, как очищение вод европейских рек и омывающих Европу морей, объединение усилий государств в борьбе с такими болезнями, как рак, сердечно-сосудистые заболевания и другие. Каждый из европейских народов внес свой вклад в сокровищницу мировой культуры.

У каждого европейского государства своя история, свое национальное лицо. Мы, коммунисты, призваны вложить нашу революционную энергию и в дело борьбы за сохранение культурного наследия европейских народов, за дальнейшее развитие Европы, как одного из важнейших очагов мировой цивилизации, исторического и социального прогресса. В вопросах войны и мира, как и во многих других, интересы народов запада и востока Европы совпадают. Нет никаких разумных соображений против того, чтобы все европейские народы, отстаивая мир, объединили свои усилия и выступали единым фронтом за свои самые жизненные интересы. Чем шире, чем прочнее будет этот фронт, тем быстрее будут обузданы демоны войны.

Разумеется, наши друзья из капиталистических стран лучше знают, какие именно меры необходимо принимать для осуществления единых действий различных миролюбивых сил в своих странах. Со своей стороны мы готовы содействовать решению этой важной задачи. В этой связи хотелось бы остановиться на важном вопросе — о единстве рабочего класса. Европа — колыбель организованного рабочего движения. Именно здесь в острых классовых схватках выковывалась его боевая традиция борьбы против милитаризма, против агрессии, за мирные отношения между народами.

Сегодня в Европе рабочий класс — самая крупная общественная сила. Он стоит у власти в социалистических государствах. Он оказывает мощное воздействие на общественную жизнь в странах капитала. Рабочий класс призван сказать веское слово в борьбе за укрепление европейской безопасности. И эту свою миссию он выполнит тем успешнее, чем сплоченнее будут его ряды.

В Западной Европе пока еще не преодолен раскол рабочего движения: наряду с боевым авангардом рабочего класса — коммунистами от имени рабочего класса выступают социал-демократы. Уже не раз говорилось о том, что единство действий коммунистов и социалистов могло бы обеспечить крутой перелом во всей политической обстановке в Западной Европе, создать серьезную преграду на пути сил реакции и агрессии. Вот почему КПСС высоко ценит политику братских партий, направленную на преодоление раскола рабочего класса. Тяга трудящихся масс к единству растет. К сожалению, руководство многих социалистических и социал-демократических партий все еще находится в плену у идеологии антикоммунизма, чуждой рабочему классу.

Некоторые лидеры социал-демократии настолько связали себя с политикой НАТО, что продолжают цепляться за нее в условиях очевидного кризиса этого военного блока. Примером может служить прежде всего руководство английской лейбористской партии. Находясь у власти, оно не только не использует имеющиеся возможности, чтобы препятствовать агрессивной политике империализма, но и содействует проведению такой политики. Интересы мира в Европе, как и интересы самого английского народа, требуют, чтобы были сброшены, наконец, оковы так называемой «атлантической солидарности», чтобы руководство лейбористской партии на деле доказало свое стремление содействовать упрочению мира. Нельзя не высказаться в этой связи и о социал-демократической партии Германии, лидеры которой долгие годы отказываются от самостоятельной линии в вопросах внешней политики, следуя за ХДС — партией немецких монополий.

Теперь представители СДПГ входят в правительство. У них появились большие возможности оказывать воздействие на внешнеполитический курс Западной Германии в пользу дела мира и безопасности народов. К сожалению, пока что не видно, чтобы они предприняли что-либо серьезное в этом направлении. Под давлением широких слоев рабочего класса в ряде европейских социалистических и социал-демократических партий зреет стремление сбросить балласт «холодной войны» и включиться в поиски конструктивных решений в области укрепления безопасности в Европе. Мы видим эти новые веяния.

Они показывают, что сейчас создаются более благоприятные условия для расширения контактов с социал-демократическим движением в целях совместной борьбы коммунистов и социал-демократов против разделения Европы на военные блоки, за мир и социальный прогресс. Со своей стороны КПСС готова к развитию контактов с теми социал-демократическими партиями, которые хотят идти вместе с нами в интересах борьбы против агрессоров, за мир и безопасность народов Европы. Мы исходим из того, что в борьбе за европейскую безопасность есть возможность единства действий и с другими политическими силами Европы. К их числу относятся профсоюзное движение всех направлений, а также крестьянские партии и объединения. Мы знаем о плодотворной работе братских партий, направленной на установление более тесных контактов с трудящимися, входящими в различные христианские партии и организации.

Мы, коммунисты, отнюдь не считаем себя монополистами в разработке программы действий миролюбивых сил Европы. Предложения, которые будут выдвинуты нашей конференцией, несомненно, послужат важным стимулом для дискуссий, будут хорошим вкладом в создание общей платформы, на которой объединились бы все, кто хочет утверждения мирных отношений в Европе. Сейчас в Западной Европе ширятся движения против военной опасности. Они представлены десятками организаций. В некоторых кругах европейской общественности высказывается предложение о целесообразности созыва конгресса народов Европы на самой широкой основе, посвященного обсуждению проблем борьбы за мир, за европейскую безопасность.

Проведение такого конгресса, возможно, могло бы дать новый импульс развитию массового движения за мир и безопасность в Европе. Дорогие товарищи! Коммунисты выступают как активные сторонники единства действий всех демократических и миролюбивых сил. Но успешно решить эту задачу они могут лишь в том случае, если они сами будут образцом единства идей и действий. Наша конференция представляет собой первую в истории встречу компартий обеих частей Европы — и тех, которые осуществляют государственное руководство обществом в социалистических странах, и тех, которые в условиях капиталистических государств ведут самоотверженную борьбу за дело рабочего класса.

Ее созыв убедительно свидетельствует о растущей тенденции к единству мирового коммунистического движения, к дружным совместным действиям марксистско-ленинских партий. Все наши партии объединяет общая марксистско-ленинская идеология, общие конечные цели. Мы знаем, что братские партии работают в различных условиях и поэтому осуществляют различные тактические шаги, вытекающие из конкретных условий их работы. Но все это не мешает нашим партиям тесно сотрудничать, вырабатывать согласованные позиции, добиваться единства действий в борьбе за общие цели. И мы убеждены, что солидарность коммунистов будет крепнуть.

А вот Киев проигнорировал законодательные нюансы и в мае 2023 года отобрал у Леонида Брежнева звание почетного гражданина города и отдал его Борису Джонсону вместе с бесплатным проездным. В администрации также отметили, что Брежнев умер в 1982 году, а закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического нацистского тоталитарных режимов» был принят в 2015 году, поэтому «оснований для лишения его звания нет». Кроме того, закон не распространяется на документы органов местного самоуправления, принятые или выданные до 1991 года, говорится в ответе властей. Администрация областного центра заявила, что в 1979 году Брежневу было присвоено звание «Почетный гражданин города Днепропетровска», учрежденное за год до этого.

Нам было не легко идти по неизведанному пути Но мы с увереностью смотрим вперед Успех и счастье новый год принесет Но впереди новые рубежи, но впереди новая жизнь Будет много великих побед Будет нового мира рассвет Дорогие юные друзья, поздравляю всех вас С новым годом!

Речь брежнева дорогие друзья

Борис Николаевич попросил прощения у народа за допущенные ошибки, поздравил всех с праздником и объявил о своей отставке. А уже в полночь с поздравлениями появился Владимир Путин, исполняющий обязанности главы государства. Началась новая эпоха. Фон для президента Впервые Владимир Путин обратился к гражданам из своего рабочего кабинета. Но последующие восемь лет он выступал с обращениями на Ивановской площади Московского Кремля на фоне 14-го корпуса и Спасской башни. В 2012-м административное здание закрылось на ремонт. А в декабре этого года за строительными лесами исчезла и Спасская башня.

Демонтированы даже стрелки и цифры курантов. В этом тоже проявилось стремление самого молодого российского лидера к модернизации и инновациям. Но Ивановская площадь вновь стала местом новогоднего обращения, когда Путин вернулся на президентский пост. Теперь фоном служили Государственный Кремлевский дворец и Кутафья башня.

But ahead is a new frontier. But there is a new life ahead: There will be many great victories There will be a new world dawn. Dear young friends, Happy New Year to all of you! I send you all warm greetings Warriors of light, kindness and freedom.

Но впереди новые рубежи, но впереди новая жизнь Будет много великих побед Дорогие юные друзья, поздравляю всех вас С новым годом! Шлю вам свой горячий привет Войны света, добра и свободы. Нам было не легко идти по неизведанному пути Но мы с увереностью смотрим вперед Успех и счастье новый год принесет Но впереди новые рубежи, но впереди новая жизнь Будет много великих побед Дорогие юные друзья, поздравляю всех вас С новым годом!

Шлю вам свой горячий привет Войны света, добра и свободы. Нам было не легко идти по неизведанному пути Но мы с увереностью смотрим вперед Успех и счастье новый год принесет Но впереди новые рубежи, но впереди новая жизнь Будет много великих побед Будет нового мира рассвет Дорогие юные друзья, поздравляю всех вас С новым годом!

Дорогие, юные друзья! Брежнев поздравляет с новым годом. Leonid Brezhnev New Year's Address.

Поздравление от Брежнева Л.И. С праздником дорогие друзья!Подробнее. Клип «С Новым Годом, дорогие юные друзья!» за две недели набрал более 2 миллионов 730 тысяч просмотров. Если вам понравилось бесплатно смотреть видео дорогие, юные друзья! брежнев поздравляет с новым годом. leonid brezhnev new year's address. онлайн которое загрузил Институт Пчеловодства 31 декабря 2020 длительностью 00 ч 01 мин 37 сек в хорошем качестве. Исполнитель: Леонид Ильич Брежнев, Песня: Дорогие Юные Друзья, Длина: 01:39, Размер: 2.28 МБ, Текст песни, Формат: mp3. №28176212.

Дорогие друзья брежнев текст

Это, товарищи, имеет ключевое значение. По-настоящему эффективно организовать коллективный труд — задача огромная, требующая большого внимания не только руководителей. Современное производство требует, чтобы каждый работник ясно представлял себе свое место в трудовом процессе, знал, что и зачем он делает, что от него зависит, чувствовал, что его труд — необходимая часть общей работы. Если такое сознание есть, то появляется настоящая заинтересованность, тогда труд в радость, тогда труд — творчество. И тогда перед каждым логично возникают вопросы: насколько разумно, по-хозяйски используем мы оборудование, расходуем материалы, деньги и время. Таков уж наш социалистический строй, что для хорошего, по-настоящему передового работника мало быть просто трудолюбивым и дисциплинированным, от него требуется еще активный, живой интерес и забота об общем деле, стремление к тому, чтобы это дело шло все лучше и в бригаде, и в цехе, и на предприятии в целом. Заводы и шахты, домны и машины, приборы и новейшие автоматы — все то, что мы называем производственными фондами,— это огромное богатство парода. Но это богатство надо уметь по-настоящему эффективно использовать. Без четкой научной организации труда, без правильного планирования и хорошего управления, без повышения ответственности всех работников — от командиров производства до исполнителей — это богатство не даст той отдачи, на которую мы вправе рассчитывать.

Именно поэтому мы и выдвигаем па первый план такие проблемы, как добросовестное отношение к делу, четкий ритм работы, координация смежных производств, хозяйское отношение к технике и сырью, строгий режим экономии. Иных путей для достижения высоких показателей, нужных всему народу, каждому советскому человеку, у нас, товарищи, нет. Взять, например, такой вопрос, как качество продукции. На качество влияет буквально все: и отладка станка, и характеристика материалов, и достоверность чертежа, и четкая распорядительность в производстве. Все это так. Но у истоков каждого из этих факторов стоят конкретные исполнители. Следовательно, в конечном счете все сводится к добросовестности людей, к качеству их работы. За план, за бесперебойную работу всех технологических линий, за качество продукции должна отвечать совесть каждого работника, будь он коммунист, будь он комсомолец, будь он беспартийный.

Уже более полувека ваше гигантское предприятие высоко держит знамя технического прогресса. Собственно говоря, ЗИЛ сегодня лишь по привычке называют заводом. Сейчас эту уважаемую в стране марку носит целая семья предприятий. ЗИЛ — пример, причем хороший пример крупного производственного объединения. Создание его, реконструкция цехов головного предприятия, сооружение новых заводов-филиалов — все это большое и нелегкое дело. Наверное, не один седой волос прибавило оно многим вашим работникам. Но результаты труда налицо; год от года вы увеличиваете выпуск очень нужных стране грузовых автомобилей, которых уже произведено более 4 миллионов. Ваша работа, можно без преувеличения сказать, это работа государственной важности.

Честный и умелый труд всегда окупается сторицей. И вы, зиловцы, хорошо знаете это на своем собственном опыте. Вы знаете, что из года в год увеличиваются ассигнования па удовлетворение социально-культурных, оптовых и жилищных нужд автозаводцев. Только в девятой пятилетке они составили 66 миллионов рублей. Тридцати восьми тысячам работников ЗИЛа и членам их семей улучшены жилищные условия. Более двадцати тысяч человек ежегодно проводят свой отпуск в заводских санаториях, домах отдыха и профилакториях, причем па льготных условиях. Семнадцать тысяч детей воспитываются в принадлежащих ЗИЛу яслях и садах, отдыхают в пионерских лагерях. Вы имеете свой институт, техникумы, профтехучилище л другие учебные заведения, в степах которых ежегодно обучается 25 тысяч молодых автозаводцев.

Такими удобствами для жизни и быта людей в недавнем прошлом мог похвастать не каждый город. Наиболее активная, творческая часть жизни проходит у вас па рабочем месте. Поэтому особенно радует то, что за последние пять лет на ЗИЛе возведены светлые прекрасные цехи и корпуса с новыми благоустроенными бытовыми помещениями. Очень важно и то, что широким фронтом ведется теперь наступление на ручной и тяжелый физический труд. Сейчас у вас уровень механизации транспортно-складских и других вспомогательных работ превысил 90 процентов. Это — неплохой показатель. Многообразные задачи социального развития все более решаются у нас в комплексе — на каждом предприятии, в каждом трудовом коллективе. И это очень характерная черта сегодняшних дней — в нашем развитом социалистическом обществе.

В Отчете Центрального Комитета XXV съезду партии и многочисленных выступлениях делегатов открыто и с большевистской прямотой говорилось о недостатках в хозяйственном и культурном строительстве, по делу критиковались работники и руководители ряда отраслей народного хозяйства. Иначе и нельзя, если мы по-настоящему хотим быстрыми темпами продвигаться вперед, завоевывать новые вершины экономики. Поэтому и сегодня, хотя день у вас торжественный, прошу не обижаться, скажу и о недостатках.

Я чего про Фонд Мира талдычу? Вскоре правительственный кортеж из нескольких автомобилей отправился на север Азербайджанской республики — в город Шеки, оттуда по ухабистой узкой дороге к маленькому селу под названием Охуд. Время было вечернее, кортеж подъехал к скромному домику на окраине села — уже знали кого именно искать. На крыльцо вышел сельский агроном сорока семи лет, небольшого роста и, что необычно для этих мест, русоволосый и голубоглазый. Его обступили чиновники и торжественно объявили, что он должен срочно лететь в Москву, к самому товарищу Брежневу.

Он ничему и никому не удивился и ответил, что — куча дел, мол некогда ему. Тогда назвали имя де Голля и изложили суть дела. Агроном попросил поклясться и чиновники клялись своими детьми. Этой же ночью Ахмедия Джабраилов именно так его звали в миру , он же один из самых знаменитых героев французского Сопротивления Армад Мишель вылетел в Москву. По приезду его сразу увезли в ГУМ, в двухсотую секцию, которая обслуживала только высшее руководство страны, где все равны и там подобрали ему несколько костюмов, сорочек, галстуков, обувь, носки, запонки, нижнее белье, плащ, демисезонное пальто и даже зонтик от дождя. А затем все-таки повезли к Брежневу. В программу его пребывания входит поездка по стране, может случиться, что генерал захочет посетить дом своего друга и соратника — село Охуд, была составлена карта той части села, где находился его домик. Живущих в них переселят в более благоустроенные дома.

Дом агронома — поднимут в два этажа, окольцуют верандой, добавят две пристройки, а также хлев, конюшню, просторный курятник, пару гаражей — для личного автомобиля. Всю территорию огородят добротным забором и оформят как собственность семьи Джабраиловых. А ему нужно забыть о том, что он агроном и скромно сообщить де Голю, что он стал одним из первых советских фермеров. А он выслушал, не перебивая и без всякой паузы, сказал: -Я ничего не услышал, считайте, что вы ничего не сказали, — встал и вышел. На следующий день, одетый с иголочки, он встречал де Голля во Внуково-2. Генерал сбежал по трапу не по возрасту легко. Теплое рукопожатие с Брежневым, Де Голль наклоняется к генсеку, на лице генерала было что-то вроде извинения, и тут же он бросился к стоящему в стороне агроному, они обнялись и застыли — все пораженно смотрели на них. Ахмедию прямо из аэропорта увезли в отведенную де Голлю резиденцию — так пожелал генерал, вечернюю программу он попросил отменить, ибо ему не терпится пообщаться со своим другом, они будут гулять по зимнему саду, ужинать при свечах, расстегнув верхние пуговицы сорочек, ослабив узлы галстука, прохаживаться по аллеям резиденции, накинув на плечи два одинаковых пледа и при этом беседовать и вспоминать.

А наш герой в детстве и отрочестве ничем кроме своей внешности не выделялся. Закончил сельхозтехникум, началась война, он записался в добровольцы, а попав на фронт, сразу же попросился в разведку. Его осмеяли прямо перед строем. Из первого же боя он приволок «языка» — солдата на голову выше и в полтора раза тяжелее себя. За это его наказали — тем более, что рядовой немецкой армии никакими военными секретами не обладал. От законных солдатских ста грамм перед боем он отказался. Любви окружающих это тоже не прибавило. Однажды его застали за изучением русско-немецкого словаря.

Его биографию тщательно перелопатили, но немецких «следов» не обнаружили и на всякий случай, вычеркнули его фамилию из списка представленных к медали.

As you know this year We had to survive the war. But ahead of the new frontiers. But there is a new life: There will be many great victories, It will be the dawn of a new world. Dear young friends, Congratulations to all of you a Happy New Year!

Но впереди новые рубежи, но впереди новая жизнь Будет много великих побед Будет нового мира рассвет Дорогие юные друзья, поздравляю всех вас С новым годом! Шлю вам свой горячий привет Войны света, добра и свободы.

Леонид Ильич Брежнев — Дорогие Юные Друзья (с новым годом 2016)

Клип «С Новым Годом, дорогие юные друзья!» за две недели набрал более 2 миллионов 730 тысяч просмотров. Вот почему мы верим, что родственники и друзья наших космических братьев также совершили свой подвиг, проявив силу воли и твердость характера. Дорогие друзья! Кремлевские куранты отсчитывают последние минуты 1980 года.

Луноход рулит. О чем говорилось в первом новогоднем телеобращении?

С новогодним обращением к народу в России выступает президент Российской Федерации. По традиции поздравления начинаются 31 декабря в 23:55 по местному времени каждого из. Брежнев. Дорогие друзья! Автор видео: GRAND Life 02-02-2024 | | 444513 | Продолжительность: 08:8:8. Дорогие друзья брежнев текст. Брежнев Леонид Ильич. 70 Летие Брежнева. ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА. Президент читает текст с телесуфлера, которым пользуются ведущие новостей. Дорогие товарищи, друзья! Дорогие друзья Брежнев.

Другие материалы

В начале было радио
Случайные тексты песен
Леонид Брежнев — Дорогие Юные Друзья (HD)
Войти на сайт
Леонид Ильич Брежнев

Enjoykin - Дорогие Юные Друзья | Текст песни

Л И Брежнев Дорогие Друзья с новым годом. Дорогие друзья Брежнев. Леонид Брежнев дорогие друзья. Югославы с самого начала держались слишком обособленно, проигнорировали создание ОВД, а их сильный лидер Иосип Броз Тито старался вести независимую политику. Дорогие Юные Друзья, а еще перевод песни с видео или клипом.

Новости текст дорогие друзья брежнев