Странно, что символом «предательства» стала именно Русская Освободительная Армия. Смотрите самые важные и актуальные политические, экономические и социальные новости к этому часу. То есть, в разрекламированной Геббельсом Русской освободительной армии собственно русские были в меньшинстве. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских. Новости. Знакомства.
Русская Освободительная Армия (РОА)
Значения аббревиатуры РОА. Найдено значений: 6. Последние мировые новости за последнюю неделю и сегодня. Обзор новостей в мире в режиме реального времени на и фоторепортажи. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) или Власовцы — название вооружённых сил КОНР (Комитета освобождения народов России), а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских. Русская освободительная армия, состоявшая из коллаборационистов, вошла в историю также как армия Власова.
Кто такие власовцы в годы войны?
РОА , с декабря 1942 года организация, созданная немцами в пропагандистских целях под руководством плененного генерал-лейтенанта РККА А. Власова, однако впоследствии одно из наиболее крупных воинских формирований из советских военнопленных, антисоветских элементов и национальных «добровольческих» частей, созданных в Германии. Комитет освобождения народов России КОНР — орган политического руководства Русским освободительным движением, сформированный по инициативе Андрея Власова и его сторонников при поддержке властей Германии для свержения существующего в СССР коммунистического режима, взявший на себя роль правительства России в изгнании и являющийся главной организационной формой Русского освободительного движения. КОНР включал: главное организационное управление, главное гражданское управление, главное управление пропаганды, совет по делам вероисповеданий, управление безопасности, а также советы отдельных народов СССР. Штаб РОА возглавил бывший генерал-майор Ф. По официальной версии численность РОА составляла 120-130 тысяч человек.
Сын настоятеля церкви Св. Харитона, погибшего в 1924 г. Окончил Алексеевское пех.
Училище 1913. С 1918 в РККА. НШ 6-й армии. Находился в лагерях в Виннице, Замостье. С июля 1942 г. По рекомендации генерал-майора Е. Будыхо принят в Русскую Трудовую Народную Партию. В сентябре 1942 г.
Бессоновым находился в Бухенвальде, где с октября приступил к формированию десантного добровольческого корпуса для выброски в р-н северных концлагерей ГУЛАГа. С мая 1943 г. С августа 1943 г. С осени 1943 г. С декабря 1943 г. Печатался в газетах «Заря» и «Доброволец». С апреля 1944 г. С мая по октябрь 1944 в Летценском лагере на работе по отбору кадров в РОА.
С октября председатель оргк-та по созыву КОНР. Георгий Вик. Месснер 1928, г. Скопье, КСХС — 1996, г. Окончил Белградскую русскую гимназию. В 1945 г.
Его военнослужащие воюют против ВС РФ под бело-голубым флагом и носят аналогичные по цвету шевроны на рукаве. Легион называет себя новой РОА — «Русской освободительной армией».
Издание «Военное обозрение» пишет, что бойцы нового подразделения намекают на историческую связь с армией генерала Власова. В начале апреля 2021 года появилась информация о том, что легион «Свобода» под знаменем «РОА» уже сформирован.
Власова, 1944-1945», Гитлер официально назначил Власова Главнокомандующим русскими вооруженными силами. В тот момент, по словам Родинкова, численность РОА не превышала 150 тысяч человек. Хроника великой страны. А вот Константин Бобринев и Евгений Артамонов настаивают на другой цифре, утверждая, что весной 1945 года армия коллаборациониста Власова по приблизительным подсчетам состояла из 120 тысяч человек.
Лим Ворд в своей книге «Все по порядку. Выиграть войну» также сообщает о том, что своей наибольшей численности РОА достигла в 1945 году, когда в армии служило 120 тысяч человек. Некоторые авторы более осторожны в своих высказываниях. Например, Герман Марков в издании «Украина» пишет о 120-130 тысячах человек.
MARC-запись (RUSMARC)
- Русская освободительная армия
- Что нового
- Курсы валюты:
- Описание документа
Главное о Совете законодателей в Петербурге и задачах, которые поставил президент
- Другие аббревиатуры:
- Российская Освободительная Армия (РОА)
- Описание приложения
- 27 апреля 2024
- РИА Новости в соцсетях
Русская Освободительная Армия (РОА)
Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны». Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их. Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А.
Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н. Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103. Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста. Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете».
Если учесть примерное равенство содержаний и стилей советских передовиц и советских призывов, то Нарейкису можно отнести действительное авторство призывной части Манифеста, возникшей или невольно -из попытки осилить текст всего документа, или все таки из конкретного задания Жиленкова написать только призывную часть. Касательно программой части, порученной Артемову, изложенная им воспоминаниях история ее написания не вызывает сомнений. Его подход к работе, чательность ее выполнения, конкретность повествования — представляют читателю активный критический ум мыслителя. Нарейкиса запечатлевшее момент, когда Жиленков предложил не откладывая написать текст документа: «Зайцев начел говорить, примерно, следующее: он в таких условия работать не может, нужны источники, консультация многих стан, Декларация Независимости США и т. Вечером того же дня и последующей ночью А.
Артемов используя необходимые материалы у себя дома написал программную часть Манифеста 109. В редакция Артемова она состояла из трех разделов, внутри которых пункты были сгруппированы по значимости. Первый пункт звучал следующим образом: «Равенство всех народов России и их право на национальное развитие исамоопределение». Во втором пункте автор попытался провести линию связи, своеобразного наследия идеологических традиций НТС Комитетом Освобождения Народа России. Первоначально он выглядел так: «Утверждение национально-трудового стоя, при котором все интересы государство подчернены задачам по поднятия благо состояния и развития нации, а положение человека в обществе определяется не его происхождением, богатством или партийной принадлежностью, а его моральными и деловыми качествами, его способностями и трудом» 110.
Конечные слова «нации», «трудом» расшифровали ключевое понятие «национально-трудового стоя». Слово «нация» обозначало все население страны, оно подразумевало и объединяло все национальности России, но в тоже время противостояло коммунистическому интернационализму, что полностью соответствовало изначальным власовским установкам. Трудовой критерий положения человека в обществе было типично НТСовским. В перечислении гражданских свобод п. Витте из его Манифеста 17 октября 1905 г.
Под свободой совести Артемов в согласии с Витте понимал в том числе свободу религии, вероисповеданий. Утром следующего дня А. Артемов передал текст своего проекта Жиленкову, тот принял его без комментариев, «больше я к этому касательство не имел до обсуждения всего Манифеста на собрании членов КОНР 12 ноября, за два дня до прокламирования его в Праге»- пишет Артемов 112. Среди других авторов Манифеста источники называют имена И. Штифанова, капитана Галкина — оба из Дабендорфа, Д.
Закутного, а также Малышкина, Трухина и самого A. Власова 113. Речь идет о коллегиальной работе над Манифестом, которой были подключены «самые подготовленные» « научные, политические и идеологические» силы. Имеются сведения о не однократных собраниях по обсуждению предварительных материалов 114. Законченный текст Манифеста был представлен Власову, который созвал специальную Комиссию из 30 человек- научных и общественных деятелей новой и старой эмиграции 115.
Обсуждению подвергся 7 пункт Манифеста: «Установления неприкосновенной частной трудовой собственности … и т. Часть русских экономистов была не согласна с данной трактовкой вопроса. Они рекомендовали сохранить государственные монополию торговли по советскому принципу. С этим соглашался немецкий экономист приданный комиссии в качестве советника. Свое мнение он обосновал удобством для Германии торговать с Россией через одну централизованную инстанцию.
Власов же отстаивал начальную формулировку основываясь на дальнейших торговых отношениях с Англией, США то есть со свободными нациями, которых большевистский принцип оттолкнет от России. Таким образом вопрос о монополии был снят благодаря непреклонности мнения Власова 116. Проект текста Манифеста был послан ряду немецких учреждений в том числе и Гиммлеру, но не Розембергу 117. От Гиммлера зависело решение о его опубликовании. Гиммлер вернул текст усеянный собственноручными примечаниями дополнения текста следующих направлениях: 1 антиеврейская борьба; 2 борьба против плутократов 118.
Антисемитская посылка Гиммлера была сразу отвергнута ибо Манифест провозглашал: «Равенство всех народов России…». Подлинность таких настроений в среде окружения Власова имеет противоречивые данные. Николаевский утверждает, что Власов имел антибританские взгляды, которые он приобрел во время своей командировки в Китай и что поколебать их было трудно 119. Отчасти это подтверждается высказыванием A. Власовым в мае 1943 г.
В речи на собрании начальников русских районов 5 мая в городе Дно он назвал Англию «историческим и постоянным врагом России» 120. В тексте листовки датированной декабрем 1944 г. С другой стороны первое письмо с которым выступили Власов и Боярский 3 августа 1942 г. Неоднократные попытки переговоров с Англией и США последнее месяцы войны, свидетельствуют о том, что Власов и его окружение верили, что союзники не только поймут цели РОД и мотивы его создания, но и после разгрома Третьего Рейха начнут компанию против, коммунистического режима в СССР 123. Этот пункт о «плутократах» вызвал критику А.
Артемова его поддержал профессор Ф. Богатырчук 124 на предварительном заседании КОНР 12 ноября 1944 г. Артемов предлагал после конца второго абзаца «Происходящая мировая война является смертельной борьбой противоположных политических систем» сразу начать абзац 6: «За что же борются в эту войну народы России? Его констатация « Это должно остаться» не допускала дальнейших возражений о возможных исправлениях текста. Гиммлер и Ковальчук отредактировали окончательный вариант 125.
Изначальный проект программой части Артемова отличался от окончательной редакции Манифеста. Жиленков разбил программу на 14 пунктов, сопоставление их с 13-ю пунктами Смоленского воззвания 126. Власова позволяет предположить, что за основу все же было взято это обращение, подписанное Власовым 27 декабря 1942 г. Для иллюстрации попробую передать параллельные места двух документов: Обращение «Смоленского Комитета» [приводится курсивом] 128. Ликвидация принудительного труда и обеспечение всем трудящимся действительного права на свободный труд, созидающий их материальноеблагосостояние, установление для всех видов труда оплаты в , размерах, обеспечивающих культурных уровень жизни; 2.
Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность крестьянам; 6. Ликвидация колхозов, безвозмездная передача земли в частную собственность крестьян. Свобода форм трудового землепользования. Свободное пользование продуктами собственного труда, отмена принудительных поставок и уничтожение долговых обязательств перед советской властью; 3. Восстановление торговли, кустарного промысла частной и предоставление возможности частной инициативе участвовать в хозяйственной жизни страны; 7.
Установление ремесла, неприкосновенной частной трудовой собственности. Восстановление торговли, ремесел, кустарного промысла и предоставление частной инициативе права и возможности участвовать в хозяйственной жизни страны; 4. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа; 5. Обеспечение социальной справедливости и защита трудящихся от всякой эксплуатации; 9.
Обеспечение социальной справедливости и защиты трудящихся от всякой эксплуатации, независимо от их происхождения и прошлой деятельности: 6. Введение для трудящихся действительного права на образование, на отдых, на обеспеченную старость; 10. Введение для всех без исключения действительного права на бесплатное образование,на медицинскую помощь, на отдых, на обеспечение старости; 7. Уничтожение режима террора и насилия, введениядействительной свободы религии, совести слова,собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности и жилища 11.
Уничтожение режима террора и насилия. Ликвидация насильственных переселений и массовых ссылок. Введение действительной свободы религии, совести, слова. Гарантия неприкосновенности личности,имущества и жилища. Равенство всех пред законом.
Гарантия национальной свободы; 1. Равенство всех народов России и действительное их право на национальное развитие, самоопределение и государственную самостоятельность. Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма. Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех,подвергшихся за репрессиям борьбу против большевизма. Никакой мести и преследования тем, кто прекратит за Сталина и большевизм,независимо от того, вел ли он по убеждению или вынужденно.
Восстановление разрушенных во время войны городов и сел за счет государство 13. Восстановление разрушенных во время войны народного достояния, городов,сел, фабрик и заводов за счет государство 11. Восстановления принадлежащих государству разрушенных в ходе войны фабрик и заводов. Отказ от платежей по кабальным договорам, заключенным Сталиным с англо-американскими капиталистами; 13. Обеспечение прожиточного обеспечение инвалидов войны их семьям: 14.
Государственное минимума инвалидам войны и их семей. Утверждение национально-трудового строя, при котором все интересы государства подчинены задачам поднятия благосостояния и развития нации; 3. Сохранение мира и установление дружественных отношений со всеми странами и всемирное развитие международного сотрудничества. Широкие государственные мероприятия по укреплению семьи и брака. Действительное равноправие женщины.
Вопрос об авторстве «Смоленской декларации» требует пояснений. Андреева считает, что «тринадцать пунктов программы фон Гроте были ориентированы слишком прогермански и сформулированы слишком обще. В результате Зыков и Власов решили составить собственную политическую программу, более понятную и приемлемую для советского человека 129. Гроте разработал свои «тринадцать пунктов» в конце сентября 1943 г. Весь октябрь Гроте употребил на то чтобы довести свои «пропагандистские планы», а так же текст предполагаемой листовки до сведения фельдмаршала Кайтеля и самого фюрера 131 ; В.
Штрик-Штрикфельд в то же самое время уговаривал Власова подписать эти «пункты» 132. Власов уже подписал листовку составленную Штрик-Штрикфельдом. Советская интеллигенция! Зыков прибыл в Берлин 26 апреля 1942 г. Окончательная редакция «Прокламации Смоленского Комитета» впитала мысли, рассуждение Власова, Зыкова и Казанцева, но основывалась на «тринадцатым пунктом» Гроте, который был наиболее осведомлен о ситуации вокруг Власова и возможности создания Русского Комитета.
Скептицизм Е. Андреевой относительно уровня представлений фон Гроте о советском человеке также заслуживает критику. Николай фон Гроте, как и В. Штрик-Штрикфельд, и С. Фрелих, принадлежал к прибалтийским немцам.
Его семья была близка к императорскому двору; он во время I Мировой войны служил в Ингушском полку так называемой Дикой дивизии, начальником которой был Великий Князь Михаил Александрович — брат последнего царя Николая П. Дивизия, несмотря на то, что вы ней служили представители шести воинственных кавказских народностей, отличалось строгой дисциплиной и семейной простатой в обращении. Фрелих пишет: «Как прибалт капитан фон Гроте принадлежал к тем редким немецким офицерам, которые хорошо знали ментальность русских людей и особенно русских солдат и офицеров. Таким образом круг его обязанностей на Виктория-штрассе точно соответствовал его познаниям и способностям, и благодаря этому по крайней мере некоторая часть пропагандных начинаний оказывалась целесообразной» 135. Составили 13 п.
Критика содержания источника подтверждает это. Анализ содержания источника Дополнение коснувшееся первого пункта «Смоленского Воззвания» и вошедшего отраженного в 5 п. Известна фраза Власова: «Вы немцы, дважды победили меня — однажды на Волхове, а другой раз здесь, в сердце Германии 136 , он произносил ее реагируя на устоявшееся само собой разумеющееся течение жизни немецкой деревни. Это дополнение иллюстрирует и подтверждает впечатления советских людей, окунувшихся в качестве Восточных рабочих OST-Arbeiter в Германии, писавших восторженные письма своим родственникам и друзьям на оккупированных территории, а по окончании войны отказавшихся вернуться в СССР. Их письма публиковались в газетах 137 , издававшихся на оккупированных территориях и явно не были написаны под нажимом или сфабрикованы со стороны германских пропагандистов.
Пункт 6, о ликвидации колхозов, значительно расширен по сравнению с п. Кроме того произошла замена слов-определений метода «передачи земли в частную собственность. В «Смоленском воззвании» обозначена ее «планомерность», что подтверждает абсолютное авторство министерства Розенберга фон Гроте? Это товарищество представляло собой объединение всех крестьянских хозяйств одного определенного округа, где земельные полосы предоставлены для индивидуальной обработки и индивидуального пользования 138. В «Пражском Манифесте» в место «планомерная — написано «безвозмездная», что отвергает нацеленность немцев на Российские богатства, обладая которым русский крестьянин могбы послужить созданию немецкого государства 139.
Резкость и определенность формулировки безвозмездная передачи земли в частную собственность, перекликается с пунктом 7, о необходимости «установления …частной трудовой собственности», где она трактуется как «неприкосновенная». Здесь чувствуется «рука», страх бывшего советского человека, чающего раз и на всегда обезопасить себя от домогательств государства на результаты своего труда. Если вспомнить, что А. Артемов Зайцев был выкинут из ВЛКСМ именно за критику коллективизации и воспринять полноту и значительную широту, с которыми изложен 6-й пункт «Пражского Манифеста» по земельному вопросу, где в сущности идет критика установленных советской властью норм землепользования, то авторство указанных дополнений можно отнести к нему. Без условность этого положения, подтверждает в целом НТСовский характер дополнений и исправлений пп.
Речь идет не только «О предоставлении возможности частной инициативе участвовать в хозяйственной жизни станы», что означало бы простую констатацию отказа от уродств советского стоя, необходимостью их уничтожения. Редакторы «Пражского манифеста» считают, что только предоставление законодательной гарантии хозяйственных вопросов является. В свою очередь п. Вероятно авторство дополнений в 9 п. Принадлежит эмигрантам первой волны, обратившихся к истории революции, когда изменение строя сопровождалось репрессиями и гонениями на «бывших», т.
Бывшие советские генералы по всей видимости стали авторами в торой части этого дополнения, то есть слов о «прошлой деятельности». Дополнение к 12 п. Расширяют тему «преследования за прошлое. Внесение такого дополнения имело двойное значение: с одной стороны обеспечивало приток перебежчиков с восточного фронта, с другой- позволяло сделать незаметными нежелательные к публикации страницы прошлого ключевых фигур КОНР 140. Предложенная А.
Артемовым формулировка СЮ. Витте о четырех свободах «совести, слова, собраний и союзов», не вошла в одиннадцатый пункт Пражского манифеста; за основу была взята строчка из 7 п. Смоленского воззвания о «введении свободы религии, совести, слова, собрания, печати, которую Артемов считал юридически неграмотной. Обосновывая свое мнение он пишет, «Под свободой совести юриспруденция понимает свободу религии, вероисповеданий. Свобода слова могла включать в себя свободу печати и радиовещания; свобода собраний- также демонстраций, манифестаций.
Свобода союзов- различные объединения, вплоть до политических 141. Отсутствие последней свободы в обоих документах было связано с не одобрявшимися официально намеками на многопартийность. Артемов не добился исправления, введения своей редакции поправки в 11 п. Манифеста, Жиленков оставил вариант 7 п. Пункты 1,2,3, и 4-й Пражского манифеста совершенно новые и не перекликаются со статьями Смоленского воззвания.
Но в 1942 году был пленен немцами. Власов по сей день остается противоречивой фигурой. До сих пор историки делятся на два лагеря: одни пытаются оправдать действия военачальника, другие — осудить. Сторонники Власова яростно кричат о его патриотизме. Те, кто примкнул к РОА, были и остаются настоящими патриотами своей страны, но не своего правительства. Противники давно для себя решили, кто такие власовцы. Они уверены, что раз их начальник и они сами примкнули к нацистам, то они были, есть и останутся изменниками и коллаборационистами.
К тому же патриотизм, по мнению противников, это всего лишь прикрытие. На самом деле власовцы перешли на сторону Гитлера только во имя спасения своих жизней. К тому же они не стали там уважаемыми людьми. Нацисты их использовали в целях пропаганды. В 1942 году они с Баерским создали «Смоленскую декларацию», которая была своеобразной «рукой помощи» для немецкого командования. В документе шла речь о предложении основать армию, которая боролась бы против коммунизма на территории России. Третий рейх поступил мудро.
Немцы решили сообщить об этом документе в СМИ, чтобы создать резонанс и волну обсуждения. Конечно, такой шаг был направлен прежде всего на пропаганду. Тем не менее солдаты, которые входили в немецкую армию, стали называть себя военными РОА. Фактически это было допустимо, теоретически армия существовала лишь на бумаге. Не власовцы Несмотря на то что уже с 1943 года добровольцы начали формироваться в Русскую освободительную армию, говорить о том, кто такие власовцы, еще было рано. Немецкое командование кормило Власова «завтраками», а тем временем собирало всех желающих в РОА. На момент 1941 года в проект входило более 200 тысяч добровольцев, но тогда Гитлер еще не знал о таком количестве помощи.
Со временем стали появляться знаменитые «Хави» Hilfswillige — «желающие помогать». Сначала немцы называли их «наши Иваны». Эти люди работали охранниками, поварами, конюхами, водителями, грузчиками и т. Если в 1942 году в армию немцев входило чуть более 200 тысяч хави, то уже к концу года насчитывался почти миллион «предателей» и пленных. Со временем русские солдаты воевали в элитных дивизиях войск СС. В то время о Власове можно было услышать, благодаря битве за Москву. Несмотря на то что РОНА состояла всего из 500 солдат, она являлась оборонной для города.
Прекратила свое существование после смерти своего основателя Ивана Воскобойникова. Она была точной копией РОНА.
Как использовать рентабельность активов ROA на практике? Итак, мы поняли, что одного лишь ROA слишком мало для полноценной оценки эффективности бизнеса. При этом, проводя фундаментальный анализ эмитента, достаточно важно обращать внимание на динамику показателей рентабельности ROA, ROE и т. Положительная динамика данных показателей может наглядно показать улучшение способности бизнеса генерировать прибыль. Если же показатели рентабельности снижаются в течение нескольких лет, то это говорит о неизменном ухудшении эффективности, в причинах чего еще предстоит разобраться.
В итоге, растущий ROA выше среднего по отрасли является неплохим ориентиром инвестора, однако принимать решения только на его основе нельзя. Никогда не устану повторять о необходимости комплексной фундаментальной оценки эмитента перед принятием любого инвестиционного решения для повышения вероятности успеха. Далее я продолжу рассказывать о других показателях оценки эффективности бизнеса. Автор: Алексей Соловцов.
Власов написал записку о необходимости создания русской армии, которая будет сражаться с коммунистическими силами на стороне немцев. Однако в ОКХ к меморандуму генерала отнеслись совершенно без восторга. Они прекрасно знали все расклады и понимали, что добиться создания такой армии будет просто невозможно, в первую очередь по идеологическим причинам. К тому же в середине 1942 года скорая победа ещё казалась немцам реальностью. Вряд ли кто-то может сказать, что именно побудило Власова перейти на сторону немцев. Тяжёлые условия плена? Но Власов находился в особом лагере с особыми условиями, к высокопоставленным офицерам там было нормальное отношение. Но Власов, по свидетельствам знавших его до войны, трусом не был. Идеологические причины? Сам Власов утверждал, что именно они побудили его встать на сторону немцев. Но до попадания в плен не было ни намёка на то, что Власов чем-то недоволен. Он был членом партии, не попал под репрессии, был на хорошем счету и вообще не имел никаких видимых проблем по служебной линии и ничто не намекало на его недовольство. Возможно, именно они послужили причиной решения Власова. В середине 1942 года шансы немцев на победу выглядели вполне реальными. Зондирование со стороны отдельных представителей вермахта Власов мог ошибочно принять за сигналы, исходящие с самого верха. Что его кандидатуру могут рассматривать в качестве представителя некой будущей несоветской России или того, что от неё останется. Поэтому и решил проявить инициативу. Задачей сотрудников отдела, набранных из военнопленных, был анализ советских газет на предмет ценной информации. Между тем ситуация на фронтах менялась. Немцы основательно завязли в Сталинграде, и через некоторое время в ОКХ вспомнили про Власова и решили использовать его более эффективно. Пленному генералу отвели сугубо пропагандистскую роль примерно такую же, какую играл позднее с советской стороны пленный Паулюс. Решено было создать полувиртуальный Русский комитет во главе с Власовым, который публиковал бы воззвания с призывами прекратить сопротивление, переходить на сторону немцев и т. Листовки с его обращениями планировалось разбрасывать над советскими позициями. В ней содержались даже некоторые политические пункты типа отмены колхозов. Немецкое руководство одобрило воззвание, но рассматривало его как сугубо пропагандистскую акцию. О нём написали в газетах, также были напечатаны листовки на русском языке для забрасывания на советские территории. Партийное руководство совершенно равнодушно отнеслось к Власову. Гитлеру и Гиммлеру не было до пленного генерала никакого дела, он их не интересовал. Главными лоббистами Власова стали военные, которые, возможно, видели во Власове потенциального руководителя будущего марионеточного правительства, если такое будет. По инициативе фельдмаршалов фон Клюге и фон Кюхлера Власов зимой и весной 1943 года совершил несколько поездок в расположение группы армий Север и Центр. Он не только встретился с видными немецкими военачальниками, но и выступил перед местными жителями на оккупированных территориях и дал несколько интервью коллаборационистским газетам. Однако партии не понравилось, что военные играют в свою игру и пытаются заходить на их территорию. Русский комитет был распущен, Власову временно запретили публично выступать, военным сделали внушение. У нацистской партии не было никакого желания превращать Власова во что-то большее, чем пропагандистский фантом. Сталин негодовал настолько, что лично правил газетную статью "Кто такой Власов? В этой статье сообщалось, что Власов был активным троцкистом, который планировал продать Сибирь японцам, но вовремя был разоблачён. К сожалению, партия пожалела Власова и простила его, позволив поруководить армией. Но как оказалось, ещё в первые дни войны он был завербован немцами, а затем вернулся в Москву, некоторое время хорошо себя проявлял, чтобы избежать подозрений, а затем специально завёл армию в окружение и окончательно перебежал к немцам. Власов оказался в затруднительном положении. В Москве о его деятельности уже узнали, в Германии же он оказался в подвешенном состоянии. Партийное руководство, включая Гитлера, и слышать не хотело о создании отдельной армии, чего добивались военные. Когда фельдмаршал Кейтель попытался прозондировать почву, Гитлер чётко дал понять, что он не позволит пойти дальше обычных пропагандистских акций. На следующие полтора года Власов стал тусовщиком. Покровители организовывали ему встречи с видными деятелями, смотревшими на "русский вопрос" не так радикально, как вожди.
Русская освободительная армия - РОА. Начало.
Меры против любой бактериологической или иной угрозы должны вырабатываться на национальном уровне компетентными специалистами при учёте культурно-исторических особенностей каждого общества. Международные меры по борьбе с объявленной ВОЗ пандемией коронавируса поражают паническим дилетантизмом и медицинской растерянностью, граничащими с намеренной попыткой использовать болезнь для личной наживы целых социальных групп, монополизировавших фармацевтический бизнес. Наблюдая за действиями органов государственной власти всех уровней по всему миру, мы отмечаем целенаправленность создания пандемии неолиберального беззакония, за которой скрываются эгоистические интересы мировой космополитической финансово-политической элиты, допускающей гибель народов, но не уменьшение своих частных прибылей. РОС призывает народно-патриотические силы Российской Федерации консолидировать свои усилия по защите русской нации —многонационального народа России от этого крайне заразного беззакония. Забвение отдельными чиновниками от здравоохранения международных и конституционных норм о правах и свободах человека, попрание человеческого достоинства при принуждении к вакцинации под угрозой увольнения, потворство таким действиям со стороны органов публичной власти свидетельствуют о реальности угрозы превращения здравоохранения из социальной функции государства в отраслевую государственную корпорацию, имеющую своей задачей не восстановление здоровья людей, а извлечение предпринимательской выгоды из их лечения.
Пора останавливать этот процесс в России.
Естественно, один лишь этот факт не делает Лукойл намного привлекательнее с инвестиционной точки зрения, однако информация все равно является достаточно важной. Преимущества показателя ROA ROA является одним из самых простых показателей, позволяющих достаточно наглядно оценить эффективность использования активов компании. ROA возможно использовать даже при отрицательном собственном капитале бизнеса. ROA является важным показателем не только для инвесторов, но и для руководства компании. Отслеживание динамики ROA может наглядно сказать инвестору об улучшении либо ухудшении эффективности бизнеса. Недостатки показателя ROA ROA возможно использовать исключительно для оценки компаний из одного сектора из-за различной отраслевой интенсивности использования активов. ROA может быть подвержен некоторым манипуляциям из-за зависимости от особенностей правил ведения бухгалтерской отчетности. Отрицательный собственный капитал в ряде случаев может существенно искажать значение ROA.
Как использовать рентабельность активов ROA на практике?
Среди наиболее примечательных - Chevrolet Suburban и лимузин ЗиС-110 как на фото , стоимость которого, по данным "Авто. Неизвестно, владеет ли им Иванов сейчас. У Иванова есть доля в квартире площадью 44,2 кв м и в пользовании квартира на 300 "квадратов".
МИА «Россия сегодня» лидирует по цитируемости среди российских СМИ и наращивает цитируемость своих брендов за рубежом. Агентство также занимает лидирующее положение по цитируемости в российских социальных сетях и блогосфере.
Русская освободительная армия времен ВОВ
Лента самых свежих новостей на Срочно обо всем, что происходит прямо сейчас, в режиме реального времени. Новости последнего часа и дня в хронологическом порядке. Аббревиатура «РОА» имеет 6 вариантов расшифровки. Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. Аргументы и Факты — самые актуальные и последние новости России и мира сегодня. Будьте в курсе главных свежих событий дня и последнего часа, происшествий, обзоров, аналитики, инфографики, фото и видеорепортажей. Главные новости последнего часа РИА Новости, RSS лента новостей РИА, МИА "Россия Сегодня", самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24. Return on assets (ROA) или рентабельность активов показывает, насколько эффективно компания использует активы для получения чистой прибыли.
На Донбассе замечена "новая РОА"
РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ Что такое "РОА"? Наименование вооружённых сил провозглашённого при поддержке властей гитлеровской Германии Комитета освобождения народов России. Являлась крупнейшей формой организации коллаборационизма. Последние мировые новости за последнюю неделю и сегодня. Обзор новостей в мире в режиме реального времени на "РОА" ("русская освободительная армия") под командованием бывшего генерала Красной армии Власова, скорее был миф, чем реальность, ведь во-первых, если говорить о национальном составе т.н. "русской ар. Русская освободительная армия (РОА) — название вооруженного формирования Комитета освобождения народов России (с осени 1944 года), а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов в составе Вермахта в.
В ДНР «засветились» националисты назвавшиеся «Русской освободительной армией»
В это время РОА уже существовала третий год. Свое бесславное существование она начала в декабре 1942 года, когда два предателя генерал Власов и полковник Баерский которому нацисты за предательство присвоили, ну и для солидности генерала якобы обратились с руководству Третьего Рейха - с предложением сформировать армию для «освобождения России от коммунизма». На самом деле все создали немцы, им нужна была пропагандистская агитка и эти два трусливых предателя подошли на роль зиц председателей. Главной невестой на "собачей свадьбе" разумеется был сдавшийся в плен генерал Власов, добровольно и с радостью пошедший на услужение нацистам. В ней содержалось воззвание расположенного в Смоленске «Русского освободительного комитета» к советскому народу.
Заявленной целью комитета была борьба с коммунизмом. Предложение совсем не впечатлило самого Гитлера. У него на Россию были иные планы. Гитлер не видел её свободной, независимой и самостоятельной, как это подавалось в воззвании смоленского комитета.
Тем не менее, после смоленской декларации всех воевавших в гитлеровских рядах выходцев из России в основном представителей белой эмиграции стали звать военнослужащими Русской освободительной армии. Это была сугубо потемкинская деревня, армия существовала только на бумаге и листовках. Первое подразделение РОА сварганили только поздней весной 1943 года, это огромная сила включала в себя аж 650 добровольцев из эмигрантов и военнопленных. Обозвали это первой гвардейской бригадой.
В задачу бригады входили охранные функции и борьба с партизанами, поэтому их нарядили в форму СС.
Штейфона 5584 чел. Туркула около 7000 чел. Доманова 18395 чел. Трухина, офицерский резерв при штабе подполковника Г.
Белая, отдельный кавалерийский эскадрон капитана Тищенко, батальон охраны штаба капитана А. Анохина до 5000 чел. Меандрова 785 чел.
Но нацисты решили сыграть на имени военачальника. Все это делалось от имени Власова. С 1943 года нацисты начали давать солдатам РОА больше проявлять себя. Пожалуй, так и появился флаг власовцев.
Немцы разрешили русским использовать нашивки на рукаве. Они имели вид Андреевского флага. Хотя многие солдаты пытались использовать бело-сине-красное знамя, но немцы этого не разрешали. Остальные добровольцы, других национальностей, часто использовали нашивки в виде национальных флагов. Когда у солдат появились нашивки с Андреевским флагом и надписью РОА, Власов был еще далек от командования. Поэтому и этот период трудно назвать «власовским». Явление В 1944 году, когда Третий рейх стал догадываться, что молниеносной войны не получается, а на фронте их дела совсем плачевные, решено было все-таки вернуться к Власову.
В 1944 году рейхсфюрер СС Гиммлер обсудил с советским военачальником вопрос о формировании армии. Тогда уже все понимали, кто такие власовцы. Несмотря на то что Гиммлер пообещал сформировать десять русских дивизий, позже рейхсфюрер передумал и дал согласие только на три. Организация Комитет освобождения народов России сформировали лишь в 1944 году в Праге. Именно тогда начинается практическая организация РОА. У армии было собственное командование и все рода войск. Власов был как председателем Комитета, так и главнокомандующим вооруженными силами, которые, в свою очередь, как на бумаге, так и на деле являлись независимой русской национальной армией.
С немцами РОА была связана союзными отношениями. Хотя и финансированием занимался Третий рейх. Деньги, которые выдавали немцы, были кредитными и должны были выплачиваться по мере возможности. Мысли Власова Власов же поставил перед собой иную задачу. Он надеялся, что его организация станет как можно сильнее. Он предвидел разгром нацистов и понимал, что после этого ему придется представлять «третью сторону» в конфликте Запада с СССР. Власовцам предстояло при поддержке Британии и США реализовать свои политические планы.
Лишь в начале 1945 года РОА была официально представлена как вооруженные силы союзной державы. Уже через месяц бойцы смогли получить свой собственный нарукавный знак, а на шапке — кокарду РОА. Боевое крещение Уже тогда стали понимать, кто такие власовцы. В годы войны им пришлось потрудиться немного. В целом армия поучаствовала лишь в двух сражениях.
Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Они же поддержали безоговорочно генерала А. Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik. Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них. Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне. Глава III. Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г. Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г. Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75. Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г. Встреча Райсфюрера Г. Гиммлера с А. Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России. Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79. Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его. Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г. Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой. Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста. Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С. Фрелих в своих воспоминаниях 84. Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г. Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86. Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г. Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H. Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А. Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87. Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H. Нарейкис 89 , то же подтверждает А. Артемов 90. Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н. А Нарейкис. Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера. Комментариев к этим изменениям он нигде не дает. Во всяком случае после этой «пробы пера» H. Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92. Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А. Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта. В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований. Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94. Между тем по указанию К. Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95. Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г. Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97. Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны». Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их. Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А. Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н. Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103. Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста. Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете». Если учесть примерное равенство содержаний и стилей советских передовиц и советских призывов, то Нарейкису можно отнести действительное авторство призывной части Манифеста, возникшей или невольно -из попытки осилить текст всего документа, или все таки из конкретного задания Жиленкова написать только призывную часть. Касательно программой части, порученной Артемову, изложенная им воспоминаниях история ее написания не вызывает сомнений. Его подход к работе, чательность ее выполнения, конкретность повествования — представляют читателю активный критический ум мыслителя. Нарейкиса запечатлевшее момент, когда Жиленков предложил не откладывая написать текст документа: «Зайцев начел говорить, примерно, следующее: он в таких условия работать не может, нужны источники, консультация многих стан, Декларация Независимости США и т. Вечером того же дня и последующей ночью А. Артемов используя необходимые материалы у себя дома написал программную часть Манифеста 109. В редакция Артемова она состояла из трех разделов, внутри которых пункты были сгруппированы по значимости. Первый пункт звучал следующим образом: «Равенство всех народов России и их право на национальное развитие исамоопределение». Во втором пункте автор попытался провести линию связи, своеобразного наследия идеологических традиций НТС Комитетом Освобождения Народа России. Первоначально он выглядел так: «Утверждение национально-трудового стоя, при котором все интересы государство подчернены задачам по поднятия благо состояния и развития нации, а положение человека в обществе определяется не его происхождением, богатством или партийной принадлежностью, а его моральными и деловыми качествами, его способностями и трудом» 110. Конечные слова «нации», «трудом» расшифровали ключевое понятие «национально-трудового стоя». Слово «нация» обозначало все население страны, оно подразумевало и объединяло все национальности России, но в тоже время противостояло коммунистическому интернационализму, что полностью соответствовало изначальным власовским установкам. Трудовой критерий положения человека в обществе было типично НТСовским. В перечислении гражданских свобод п. Витте из его Манифеста 17 октября 1905 г. Под свободой совести Артемов в согласии с Витте понимал в том числе свободу религии, вероисповеданий. Утром следующего дня А. Артемов передал текст своего проекта Жиленкову, тот принял его без комментариев, «больше я к этому касательство не имел до обсуждения всего Манифеста на собрании членов КОНР 12 ноября, за два дня до прокламирования его в Праге»- пишет Артемов 112. Среди других авторов Манифеста источники называют имена И. Штифанова, капитана Галкина — оба из Дабендорфа, Д. Закутного, а также Малышкина, Трухина и самого A. Власова 113. Речь идет о коллегиальной работе над Манифестом, которой были подключены «самые подготовленные» « научные, политические и идеологические» силы. Имеются сведения о не однократных собраниях по обсуждению предварительных материалов 114. Законченный текст Манифеста был представлен Власову, который созвал специальную Комиссию из 30 человек- научных и общественных деятелей новой и старой эмиграции 115. Обсуждению подвергся 7 пункт Манифеста: «Установления неприкосновенной частной трудовой собственности … и т. Часть русских экономистов была не согласна с данной трактовкой вопроса. Они рекомендовали сохранить государственные монополию торговли по советскому принципу. С этим соглашался немецкий экономист приданный комиссии в качестве советника. Свое мнение он обосновал удобством для Германии торговать с Россией через одну централизованную инстанцию. Власов же отстаивал начальную формулировку основываясь на дальнейших торговых отношениях с Англией, США то есть со свободными нациями, которых большевистский принцип оттолкнет от России. Таким образом вопрос о монополии был снят благодаря непреклонности мнения Власова 116. Проект текста Манифеста был послан ряду немецких учреждений в том числе и Гиммлеру, но не Розембергу 117. От Гиммлера зависело решение о его опубликовании. Гиммлер вернул текст усеянный собственноручными примечаниями дополнения текста следующих направлениях: 1 антиеврейская борьба; 2 борьба против плутократов 118. Антисемитская посылка Гиммлера была сразу отвергнута ибо Манифест провозглашал: «Равенство всех народов России…». Подлинность таких настроений в среде окружения Власова имеет противоречивые данные. Николаевский утверждает, что Власов имел антибританские взгляды, которые он приобрел во время своей командировки в Китай и что поколебать их было трудно 119. Отчасти это подтверждается высказыванием A. Власовым в мае 1943 г. В речи на собрании начальников русских районов 5 мая в городе Дно он назвал Англию «историческим и постоянным врагом России» 120. В тексте листовки датированной декабрем 1944 г. С другой стороны первое письмо с которым выступили Власов и Боярский 3 августа 1942 г. Неоднократные попытки переговоров с Англией и США последнее месяцы войны, свидетельствуют о том, что Власов и его окружение верили, что союзники не только поймут цели РОД и мотивы его создания, но и после разгрома Третьего Рейха начнут компанию против, коммунистического режима в СССР 123. Этот пункт о «плутократах» вызвал критику А. Артемова его поддержал профессор Ф. Богатырчук 124 на предварительном заседании КОНР 12 ноября 1944 г. Артемов предлагал после конца второго абзаца «Происходящая мировая война является смертельной борьбой противоположных политических систем» сразу начать абзац 6: «За что же борются в эту войну народы России? Его констатация « Это должно остаться» не допускала дальнейших возражений о возможных исправлениях текста. Гиммлер и Ковальчук отредактировали окончательный вариант 125. Изначальный проект программой части Артемова отличался от окончательной редакции Манифеста. Жиленков разбил программу на 14 пунктов, сопоставление их с 13-ю пунктами Смоленского воззвания 126. Власова позволяет предположить, что за основу все же было взято это обращение, подписанное Власовым 27 декабря 1942 г. Для иллюстрации попробую передать параллельные места двух документов: Обращение «Смоленского Комитета» [приводится курсивом] 128. Ликвидация принудительного труда и обеспечение всем трудящимся действительного права на свободный труд, созидающий их материальноеблагосостояние, установление для всех видов труда оплаты в , размерах, обеспечивающих культурных уровень жизни; 2. Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность крестьянам; 6. Ликвидация колхозов, безвозмездная передача земли в частную собственность крестьян. Свобода форм трудового землепользования. Свободное пользование продуктами собственного труда, отмена принудительных поставок и уничтожение долговых обязательств перед советской властью; 3. Восстановление торговли, кустарного промысла частной и предоставление возможности частной инициативе участвовать в хозяйственной жизни страны; 7. Установление ремесла, неприкосновенной частной трудовой собственности. Восстановление торговли, ремесел, кустарного промысла и предоставление частной инициативе права и возможности участвовать в хозяйственной жизни страны; 4. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа; 5. Обеспечение социальной справедливости и защита трудящихся от всякой эксплуатации; 9. Обеспечение социальной справедливости и защиты трудящихся от всякой эксплуатации, независимо от их происхождения и прошлой деятельности: 6. Введение для трудящихся действительного права на образование, на отдых, на обеспеченную старость; 10. Введение для всех без исключения действительного права на бесплатное образование,на медицинскую помощь, на отдых, на обеспечение старости; 7. Уничтожение режима террора и насилия, введениядействительной свободы религии, совести слова,собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности и жилища 11. Уничтожение режима террора и насилия. Ликвидация насильственных переселений и массовых ссылок. Введение действительной свободы религии, совести, слова. Гарантия неприкосновенности личности,имущества и жилища. Равенство всех пред законом. Гарантия национальной свободы; 1. Равенство всех народов России и действительное их право на национальное развитие, самоопределение и государственную самостоятельность. Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма. Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех,подвергшихся за репрессиям борьбу против большевизма. Никакой мести и преследования тем, кто прекратит за Сталина и большевизм,независимо от того, вел ли он по убеждению или вынужденно. Восстановление разрушенных во время войны городов и сел за счет государство 13. Восстановление разрушенных во время войны народного достояния, городов,сел, фабрик и заводов за счет государство 11. Восстановления принадлежащих государству разрушенных в ходе войны фабрик и заводов. Отказ от платежей по кабальным договорам, заключенным Сталиным с англо-американскими капиталистами; 13.
На Донбассе замечена "новая РОА"
Войлочникова «Репортаж из-под колеса истории» приведены такое мнение: «Наши данные о составе и численности Власовской армии в десятки раз отличаются от тех, которые у союзников. Да это и понятно. Нам хотелось бы преуменьшить количество и состав РОА, а союзникам — преувеличить». А вот миф о миллионной армии Власова, появившийся во время войны, Борис Ковалев называет идеологической атакой фашистов и их союзников. Эта атака, несмотря на определенные ошибки советской пропаганды, все-таки цели не достигла. По крайней мере, в упомянутом 1943 году инициатива была в руках у советской стороны. К тому же в разведывательных донесениях о деятельности Андрея Власова и РОА цифра в 1 миллион не фигурировала. Так, если верить Александру Колпакиди и Александру Северу, авторам издания «Литерные дела Лубянки», в июне 1943 года военная разведка на основе агентурных сведений составила документ, адресованный в Главное политуправление Красной Армии, в котором говорилось о том, что в тот момент, когда состоялась конференция по поводу создания Русской освободительной армии, было подано 100 тысяч заявлений. Добровольцам, по данным информатора, обещали «хорошее питание, одежду и т.
Войлочникова «Репортаж из-под колеса истории» приведены такое мнение: «Наши данные о составе и численности Власовской армии в десятки раз отличаются от тех, которые у союзников. Да это и понятно. Нам хотелось бы преуменьшить количество и состав РОА, а союзникам — преувеличить». А вот миф о миллионной армии Власова, появившийся во время войны, Борис Ковалев называет идеологической атакой фашистов и их союзников. Эта атака, несмотря на определенные ошибки советской пропаганды, все-таки цели не достигла. По крайней мере, в упомянутом 1943 году инициатива была в руках у советской стороны. К тому же в разведывательных донесениях о деятельности Андрея Власова и РОА цифра в 1 миллион не фигурировала. Так, если верить Александру Колпакиди и Александру Северу, авторам издания «Литерные дела Лубянки», в июне 1943 года военная разведка на основе агентурных сведений составила документ, адресованный в Главное политуправление Красной Армии, в котором говорилось о том, что в тот момент, когда состоялась конференция по поводу создания Русской освободительной армии, было подано 100 тысяч заявлений. Добровольцам, по данным информатора, обещали «хорошее питание, одежду и т.
Если превратить существующие сегодня советские республики в самостоятельные государства вопрос был бы решён». После войны Вопрос армии Власова был согласован союзниками заранее, в ходе Ялтинской конференции. СССР настоял на выдаче независимо от того, в чьей зоне оккупации окажутся её солдаты и офицеры. В 1946 году все они были повешены. Оправдание предательства Власов и власовцы — классические коллаборанты Второй мировой, и «политический» козырёк КОНР не отличает их от прочих. Зачем у нас этот простой факт пытаются размыть какими-то «научными дискуссиями» и почему мы не видим аналогичных «научных дискуссий» о допустимости предательства из социального протеста на Западе? Историческая «легитимизация власовцев для русских» имеет три важные функции: 1 разрушает историческую преемственность власти и государства, превращая Власова из обычного предателя в фигуру исторического процесса — политического лидера с собственной партией. Это быть сторонником предателя быть стыдно и позорно, а быть сторонником «одной из сторон в гражданской войне, волею судеб проигравшей» — уже даже как-то трагично и возвышенно; 2 подводит к мысли, что у предательства вообще могут быть оправдания. Что можно «под гнётом обстоятельств» начать беззаветно служить врагу, взять у него оружие и воевать с ним против своих — «для их же пользы» любопытно, кстати, что современные нам власовцы, понимающие и прощающие войну Власова за Гитлера — это, как правило, те же люди, что не видят никаких оправданий «похабному миру» большевиков с Германией в 1918-м ; 3 в конечном итоге — как может пытается выбить из-под ног у граждан самоощущение народа-победителя. И переформатировать его в народ-жертву. И поэтому дурацких дискуссий о том, чтобы понять и простить предателей — не ведётся. Читайте также: Александр Шишков.
Кто такие военнопленные и какова была причина того самого попадания в плен? В плен попадали по разным причинам — кто раненый, кто по «примеру командира», в условиях, когда в котлах оказывались целые армии... А принятие решения о вступлении в РОА тоже вопрос довольно сложный. Попадали туда разными путями и по разным причинам: 1. Обиженные советской властью. Морально неустойчивые. Желавшие спастись из немецких концлагерей, где советских военнопленных морили голодом и холодом. По моему мнению последних было большинство. Хотя деваться им, по большому счёту, и некуда было. Но меньшая часть их наверняка, знала, на что и за что идёт. Остальные, как всегда, пошли «как все»: кто-то — послушал авторитета, кто-то — по дружбе, кто-то — просто от делать нечего... Многие убедились в прелестях коллективизации и правлении большевиков, многие были просто безграмонтными и действовали исходя из стадного чувства. Интересные мысли. Из европейцев было сформировано не так уж много частей — норвежцы, датчане, голландцы, валлоны — всё по дивизии. Французы — дивизия. Причём, все эти государства официально капитулировали. В знаменитом британском легионе СС служило всего 30 отморозков. А вот граждане СССР... Очень хорошо работала пропаганда. А установка была такова, что война ведется не против русского народа, а против жидо-большевиков. Очень много листовок, газет, фотографий на которых, например, немецкий офицер может мило улыбаться и здороваться за руку с каким-нибудь майором Абушиновым, потому что он искренне рад — всю грязную работу сделает за него это бывший краском. Большинство военнопленных в концлагере умирали от голода, и голод отключал мораль и страх смерти от трибунала, вернее он отходил на второй план. Первично, у таких людей было — выжить. Ну а первичная задача фашистов — надеть на всех предателей униформу и отправить массово обратно на фронт. Советские войска разбираться не будут, кто и что там кричит. Надел форму? Фашист и предатель.
Президент запретил символику УПА и РОА
на формирование 1-й дивизии РОА. Актуальная картина дня на RT: круглосуточное ежедневное обновление новостей политики, бизнеса, финансов, спорта, науки, культуры. Онлайн-репортажи с места событий. Что такое ROA и как его считать. Return on assets (ROA) или рентабельность активов показывает, насколько эффективно компания использует активы для получения чистой прибыли. Странно, что символом «предательства» стала именно Русская Освободительная Армия. Что такое ROA простыми словами.