Переслегин — все новости по теме на сайте издания Российский писатель, философ и футуролог Сергей Переслегин неоднократно предсказывал события, опираясь на собственный опыт и аналитику. В книге известного петербургского исследователя егина представлен подробный системный анализ современных геополитических реалий на Карте Мира. Телеграм канал переслегина. С.Б. Переслегин. Бусти Переслегин. Переслегин психотехнология. Переслегин футуролог. Образовательная программа "знание. ВДНХ". Смотреть все видео пользователя Сергей Переслегин.
ГЛОБАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА КАК РЕШЕНИЕ МИРОВЫХ ПРОБЛЕМ
- Мы в соцсетях
- ТЕРАКТ НОВОГО ТИПА. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
- Сергей Переслегин ⁄⁄ СОЦИОСОФТ.ТВ - НеВойна. 2024. Перспективный Анализ
- Удары дронов. Контрнаступ. Мобилизация. Сергей Переслегин
Сергей Переслегин расскажет, как мир разделится на людей и роботов
, студия вам нравится наш проект, и вы хотите ему помочь, то вполне можете пожертвовать столько, сколько посчитаете нужным на следующи. Где еще могут произойти крупные теракты на фоне происходящего передела мира ― мнение известного российского эксперта, ученого-прогнозиста Сергея Переслегина. Наталья) с Переслегиным Сергеем Борисовичем (далее - СБ), ранее размещенном на Ютуб-канале. Телеграм канал переслегина. С.Б. Переслегин. Бусти Переслегин. Переслегин психотехнология. Переслегин футуролог. Образовательная программа "знание. ВДНХ". Семинар Лабораториум/РК39 под руководством Сергея Переслегина https. Сергей Переслегин приглашает жителей культурной столицы на новую лекцию!
Psychotechnology
Ситуация со снабжением гарнизона становится всё хуже, при этом он находится под огневым воздействием российских войск с трёх направлений, не считая воздуха. Это тот случай, когда планы планами, а украинским войскам явно и срочно нужна помощь, чего, судя по всему, командование сейчас не в состоянии обеспечить. На контрудар сил у ВСУ фактически нет, и их боеспособность недостаточно высока для серьёзного штурма. Из этого можно сделать вывод, что весеннего наступления Украины не будет — ни до, ни после получения танков от Европы. К такому выводу приходят и израильские, и турецкие, и британские, и американские военные эксперты, которые к тому же начали публиковать и очень жёсткое для ВСУ соотношение потерь как в живой силе, так и в технике. Замечу, что даже в украинских документах всё чаще весеннее контрнаступление рассматривается как предельное.
Как некая теоретическая вероятность, которую можно реализовать, но исключительно опираясь на западную помощь. Именно с этим Зеленский ездил в Европу, где говорил не только о поставках боевой техники, но прежде всего о нехватке боеприпасов для ВСУ. Похоже, у них действительно в резерве недостаточно снарядов, которые крайне нужны — либо для собственного наступления, если Украина на него ещё рассчитывает, либо для того, чтобы отбить следующие серьёзные атаки России. При этом с нашей стороны наносятся регулярные ракетные удары по переднему краю, по объектам в ближнем и глубоком тылу противника. То есть российское командование чётко фиксирует, что у нас с боеприпасами всё нормально.
Не недооцениваем ли мы противника? Ведь оборона Украины не расстроена, украинские войска не собираются бросать оружие и сдаваться. Но верно и то, что в последнее время ВСУ всё меньше проявляют активность и всё больше переходят к позиции удержания перенапряжённой линии фронта. Этим можно заниматься достаточно долго, но передний край, находящийся в таком положении, рано или поздно рухнет. Это вопрос не физического изменения соотношения сил, а проблема психологических перемен в ощущении данной войны.
Сейчас ситуация выглядит так: Россия перехватила инициативу и продолжает давление, которое Украина сдерживает. Да, боевой дух украинцев достаточно высок. Они надеются, что ситуацию на фронте для них может изменить внезапная значительная помощь Запада — и это не наёмники, а дивизии регулярной армии одной из стран НАТО. Если этого не произойдёт, то в конечном итоге с ВСУ случится то же, что с германской армией осенью 1918 года: в какой-то момент времени она просто перестала воевать, потому что в этом не было больше никакого смысла. Даже длительная упорная оборона на окончательный результат войны всё равно не окажет никакого влияния.
Между блестящим наступлением немцев весной 1918 года и их безвольным отступлением в сентябре-ноябре прошло несколько месяцев, но за это короткое время великолепнейшая и побеждающая армия превратилась в понуро отступающую, сдающую позицию за позицией — хотя у неё не закончились ни снаряды, ни пушки, ни солдаты. Но ушло желание воевать. Поэтому сейчас Зеленский прилагает огромные усилия к тому, чтобы так же не произошло с ВСУ. А Европа готова к прямому участию в этой войне? На этот вопрос нельзя ответить однозначно.
В ЕС всё больше списывают Украину со счетов. Она своё дело сделала — продемонстрировала необходимость войны Европы с Россией, дала повод для этого и пример её ведения. Хватит ли у них сил начать настоящую горячую войну? Вероятнее всего, у Польши хватит. Но даже насчёт Германии я не был бы так в этом уверен.
Нужно иметь в виду, что количество переданных вооружений Украине довольно велико. Из-за этого ВСУ вкупе с европейцами ждёт позиционный фронт, и к этому Европа также в полной мере не готова. В этой ситуации ЕС объясняет Украине, что та, безусловно, является частью Европы и защищает европейские позиции, поэтому её не бросят на произвол судьбы и прочее, но такая риторика является, скорее, прикрытием прекращения серьёзной помощи украинцам: во-первых, нет возможности, во-вторых, уже нет большого желания. Фактически Европа сейчас задаётся вопросом: действительно ли войну с Россией, если она неизбежна, нужно вести на выдвинутой украинской позиции? Если участия в боевых действиях можно избежать, то не является ли Украина для этого адекватной ценой?
Лауреат премии «Странник»-96 за книгу критики «Око тайфуна: Последнее десятилетие советской фантастики». Составитель, редактор, автор комментариев книг серии «Военно-историческая библиотека». Автор предисловий и послесловий к книжной серии «Миры братьев Стругацких». Руководитель исследовательских групп «Конструирование будущего» с 2000 г.
Как говорит мой учитель Владимир Африканович Никитин, «я был личностью только несколько раз в жизни». Любой человек делает это тоже всего несколько раз в жизни. Во-вторых, Лем еще где-то в 1975 году довольно убедительно доказал, что система искусственного интеллекта способна преодолеть любые рамочные ограничения, поставленные ее программой. Это не означает, что они все их будут преодолевать, но так ведь и не все люди преодолевают свои рамочные ограничения. Поэтому если искусственный интеллект состоит из совокупности программ, то это еще не значит, что он будет им следовать. И в еще меньшей степени значит, что мы будем способны различить, когда он следует программам, а когда нет. Кстати, американцы осенью прошлого года выпустили на экраны небольшой сериал «Мир Дикого Запада», где они подробно анализируют эту проблему. Термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов будут восприниматься как детский утренник» Наконец, самое существенное: сегодня любая машина связана с большим количеством других машин. Это означает, что в системе принципиально возможны программные мутации. То есть: вы запустили программу, она прошла через 10 тысяч компьютеров, с чем-то там взаимодействовала, где-то при передаче 0 поменялся на 1, и на выходе получаем уже измененную программу.
Это говорит о том, что мы не знаем, как работает программа, программные мутации лишают нас такой возможности. Итак, машина, созданная человеком, попадает в ту же самую ситуацию, в которую когда-то попал человек. Надо хорошо понимать, что, создавая роботов, мы пытаемся продемонстрировать «небесному отцу», что мы выросли и уже тоже можем сотворить по образу и подобию своему что-то, обладающее разумом и свободой воли. Это комплекс творца. В этом смысле мы будем идти по пути не имитации жизни, а ее создания. Или крайнее социальное неравенство станет неизбежным? Я боюсь социального равенства практически всего населения Земли перед отсутствием цели, смысла и содержания жизни. Как раз проблема равенства приведет к деградации человечества, в том числе и к демографической. И что делать с этой проблемой, я не знаю. Ни у кого пока нет явного решения, что делать с проблемой «лишних людей» в глобальном смысле.
Кризис этого типа был описан давно и многократно, а вот его решения нет. Так что есть и такой риск. Но можно ведь и перестараться. В рамках этого кризиса может быть создана ситуация, когда использование роботов в огромных масштабах будет крайне затруднено. Возможно, это станет решением» — А как же трансгуманистические проекты? Мы уже видели бионическую руку. Можно ли будет говорить о равенстве, причем негативном, когда появится киборг со сверхспособностями? Это откровенная попытка сказать, что homo sapiens уже никуда не годен, он уже абсолютно проиграл соревнование с собственными творениями и наша последняя надежда — на homo super, на сверхчеловека. Киборгизация, искусственное управление геномом и так далее. Дальше возникает ситуация, при которой проходит граница между верующими и неверующими.
Для человека верующего человек создан Господом, а значит, создан им правильно, и попытки создать сверхлюдей в результате дадут худшего человека, отклонившегося от «божьего стандарта». Для других, верующих и неверующих, развитие человечества происходит через стохастический выбор эволюционных моделей. Они, разумеется, считают, что своим разумом несомненно создадут то, что будет лучше, чем они сами и их предки. Обе стороны онтологически уверены в своей правоте. Но, к сожалению, обе стороны должны учитывать одну чрезвычайно простую вещь. Наш вид homo sapiens чрезвычайно эгоистический, он настаивает на своей монополии на разум. В прошлом были и другие варианты развития человечества: синантропы, неандертальцы и так далее, но почему-то остался только один вид — наш, все остальные были уничтожены. Сверхлюди, если они появятся, будут рассматриваться как альтернативный вид. На самом деле не так уж важно, мы их будем считать не-людьми или они нас, но то, что создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе, очевидно. Это будет такая война, что термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов 1950-60-х годов будут восприниматься как детский утренник.
Но думающие и деятельные люди хотят знать о будущем уже сейчас и готовиться к нему, чтобы не стать теми самыми «лишними людьми». Что бы вы им посоветовали? Все, кто утверждают, что будущее не для всех, про себя думают, что они незаменимы, предприимчивы и интеллектуальны. Нет, уж извините, но складывающаяся ситуация грозит всем. Россия, Европа, Китай, Индия не видят здесь никакой проблемы и не предпринимают мер к ее решению. США видят проблему, предпринимают меры, но, с моей точки зрения, их меры недостаточны. Что будут делать США? Первое — это, конечно, космос. Он недостаточен для того, чтобы занять миллионы людей, но достаточен, чтобы изменить взгляд на Землю. Перейти от геополитики, геоэкономики и геокультуры к астрополитике, астроэкономике и астрокультуре.
То есть сделать мир принципиально незамкнутым и тем самым занять важнейшие позиции, которые пока никем не заняты. Понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира» — Но нужен ли космос человечеству на самом деле? Что дают изображения далеких галактик, кроме эстетического удовольствия? Даже если вы переходите к астрополитике, все равно на очень долгое время остаетесь привязанными к Земле. Можно построить колонии на Луне или на Марсе, но это будут колонии всего лишь из сотен людей. По сравнению с миллиардами землян это не будет иметь большого значения. Но понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира. Америка это делает в силу необходимости онтологического изменения людей, она меняет мифологию и идеологию своей части человечества. Проблема вот в чем. Любая культура, которая живет в линейном времени, а мы живем именно в нем, либо развивается и переходит границы, либо перестает развиваться и переходит в цикличность.
Даже в этом смысле нам необходим космос. А если говорить о прикладном смысле освоения космоса, то, например, геология не может быть нормальной наукой, пока у нас нет сравнения с другими планетами. Мы работаем с уникальным объектом, но не можем на основании него делать какие-то выводы. База всей геологической науки — тектоника плит.
России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент. Это означает, что финская армия всегда будет оставаться крайне уязвимой и Россия всегда будет иметь возможность нанести по ней сокрушительный удар. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин.
Телеграм канал переслегина (86 фото)
Россия, по его мнению, начала собирать свой макрорегион весной 2014 года, с началом украинских событий. С ресурсами у России все в порядке, с энергетическими ресурсами — отлично, считает он. Шанс восстановить советский уровень производств при очень больших усилиях также имеется. Философ считает основными проблемами страны демографию «на нулевой позиции» и образовательную систему.
Уже можно учиться у детей. Они вам расскажут, как отличить бота от реальной информации. И действительно расскажут. Я ненавижу инфодемию, связанную с ковидом, но как исследователь не могу не признать, что ковид был сильным социальным экспериментом.
Этот эксперимент дал крайне негативные результаты. Никакое информационное воздействие не способно убедить всех. И была подтверждена формула Линкольна: можно некоторое время обманывать всех, но невозможно обманывать всех в длительной перспективе. Новые техники не дали абсолютного результата. Оказалось, что человеческая психика в такой ситуации ведет себя как нормально организованная линия обороны. Ковид был сильнейшим ударом по человеческой психике за всю человеческую историю, но не все поддались на этот удар. Многие стали ослаблять сигнал этой панической информации.
Оказалось, что люди могут быть объяты паникой некоторое время и до какой-то степени. Ковид продемонстрировал, что у человека существует достаточная сопротивляемость информационной агрессии. Это было достаточно неожиданно.
А, значит, она не может быть опровергнута. Это важный момент. Ложь можно опровергнуть, а постправду - нет. Далее пришел ковид. Мы назвали его инфодемией. В медийном пространстве стали происходить страшные вещи.
Создавались медийные поводы, которые твердили о миллионах трупов, так, что даже не выдерживали политики и впадали в безумство. Никаких оснований для этого не было. Но тогда же выяснилось, что люди готовы сопротивляться информационным атакам. Воздействовать на них можно до определенного предела. Некоторых можно обманывать долгое время, всех можно обманывать некоторое время, но нельзя обманывать всех и все время. Уже к концу 2020 года ковидные меры вызывали только раздражение и стали саботироваться на всех уровнях. Выяснилась, что информационная война имеет пределы. Сейчас в украинском конфликте сделан новый шаг, даже не новый, а иной. Когд шел конфликт между СССР и Западом, то выбиралось для информационной войны не более 10-ти значимых поводов.
По каждому из них готовили комплекс материалов, передавали их противнику через разные доступные средства: кино, телевидение, через визиты. В условиях ковида вообще тема была одна.
Лауреат премии «Странник»-96 за книгу критики «Око тайфуна: Последнее десятилетие советской фантастики». Составитель, редактор, автор комментариев книг серии «Военно-историческая библиотека». Автор предисловий и послесловий к книжной серии «Миры братьев Стругацких». Руководитель исследовательских групп «Конструирование будущего» с 2000 г.
Сильные позиции
Переслегин рассказал о своих мыслях на эту тему в интервью для «Фонтанки». Психотехнологии. Сергей Борисович Переслегин Родился 16 декабря 1960 г. в Ленинграде. Видео-новости на тему «Сергей Переслегин». о том, был ли коронавирус творением человека, с каким новым сверхвызовом мы столкнемся и почему не все справятся с будущей.
Футуролог Переслегин о спецоперации на Украине
Сергей Переслегин: Нам довелось жить и действовать в это непростое, тревожное и прекрасное перехода от одной эпохи к другой. Визионерский курс Сергея Переслегина, исследователя фантастики, военного историка, футуролога, «Психоистория и основы прогрессорской деятельности»: 17 видеолекций. просветительский и исследовательский проект, посвященный прогнозированию будущего и мышлению, под руководством Сергея Переслегина. |. Сергей Борисович Переслегин (род. 16 декабря 1960, Ленинград) — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории[1][2]. Семинар Лабораториум/РК39 под руководством Сергея Переслегина https. Сергей Борисович Переслегин (16 декабря 1960, Ленинград) — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик.
Соболезнования
Насколько вообще сложно делать прогнозы в нашем стремительно меняющемся мире? Об этом и многом другом в рамках «Открытого интервью» рассказывает российский историк, футуролог и геополитик Сергей Переслегин. Ведущий беседы — главный редактор газеты «Энергетика и промышленность России» Валерий Пресняков.
За 10-15 лет Переслегин приобрел всероссийскую известность как исследователь и теоретик фантастической литературы. Его первая книга — «Око тайфуна» — была посвящена отечественной фантастике второй половины XX века. Начиная с 1989 года многие издания выходили с предисловиями и послесловиями Сергея Переслегина, в первую очередь, книги издательства « Terra Fantastica », с директором которого, Николаем Ютановым , Сергей дружит со школьных лет. Одним из наиболее известных достижений содружества Ютанова с Переслегиным стала знаменитая серия « Миры братьев Стругацких » 1997. Книги этой серии представляли собой уникальный социально-фантастический проект, где романы Стругацких были с помощью предисловий Переслегина объединены в неожиданную вселенную — будущее альтернативного нашему мира, где история в середине XX века пошла другим путем хронология этого мира изложена в первых пяти книгах.
Это вызвало всплеск интереса молодых читателей к творчеству братьев Стругацких и позволило преодолеть наметившийся тогда разрыв между старой советской фантастикой и новой росссийской. Таким образом, культурологические последствия данного проекта невозможно переоценить. К настоящему времени Сергей Переслегин является автором многих десятков критических и публицистических материалов, посвящённых истории и теории литературы и опубликованных в книгах и периодических изданиях. За свои статьи он неоднократно становился лауреатом «Бронзовой улитки» , «Интерпресскона» , «Странника» и других премий. Имя Сергея Переслегина известно не только любителям фантастики, но и тем, кто увлекается военной историей. Он составитель и редактор книг серии «Военно-историческая библиотека», автор комментариев к книгам Б. Лиддел Гарта , М.
Ещё в годы студенчества Переслегин стал членом только что образованного тогда Клуба любителей фантастики «Полгалактики», базировавшегося на территории физического факультета ЛГУ в Петергофе. Одновременно он начал посещать Семинар Бориса Натановича Стругацкого в Ленинградском Доме писателей и стал одним из первых, кто был принят Стругацким в этот Семинар не за литературные заслуги, а за работы в области критики. За 10-15 лет Переслегин приобрел всероссийскую известность как исследователь и теоретик фантастической литературы. Его первая книга — «Око тайфуна» — была посвящена отечественной фантастике второй половины XX века.
Начиная с 1989 года многие издания выходили с предисловиями и послесловиями Сергея Переслегина, в первую очередь, книги издательства « Terra Fantastica », с директором которого, Николаем Ютановым , Сергей дружит со школьных лет. Одним из наиболее известных достижений содружества Ютанова с Переслегиным стала знаменитая серия « Миры братьев Стругацких » 1997. Книги этой серии представляли собой уникальный социально-фантастический проект, где романы Стругацких были с помощью предисловий Переслегина объединены в неожиданную вселенную — будущее альтернативного нашему мира, где история в середине XX века пошла другим путем хронология этого мира изложена в первых пяти книгах. Это вызвало всплеск интереса молодых читателей к творчеству братьев Стругацких и позволило преодолеть наметившийся тогда разрыв между старой советской фантастикой и новой росссийской.
Таким образом, культурологические последствия данного проекта невозможно переоценить. К настоящему времени Сергей Переслегин является автором многих десятков критических и публицистических материалов, посвящённых истории и теории литературы и опубликованных в книгах и периодических изданиях. За свои статьи он неоднократно становился лауреатом «Бронзовой улитки» , «Интерпресскона» , «Странника» и других премий. Имя Сергея Переслегина известно не только любителям фантастики, но и тем, кто увлекается военной историей.
Сегодня обсудим трагическую новость события в Казани и первый вопрос, который в связи с этим возникает — раньше данные события были характерны для, допустим, Соединённых Штатов Америки, там довольно много и часто открывали стрельбу в школах и университетах, в каких-то других общественных местах,... ТВ Наталья: Добрый день, уважаемые зрители! Добрый день Сергей Борисович!
Но я чувствую, что рубрику «Космос» нужно делать нашей постоянной рубрикой. Что Вы можете сказать про то, что этот... Сергей Борисович, добрый день!
Сергей Переслегин о Проекте "Вирус" в разрезе психоистории
Управлением языковой действительностью» Андрей Парибок. Переслегина «Картирование мышления». Переслегина «ТП "Лингво": техзадание на техзадание», 9 ч. Конструирование технологического пакета «Лингво» игра , 8 ч. Теория социального управления лекция , 8 ч. Иерархия знаний, знаниевые фокусы, квалификации и компетенции, архивация знаний и современные энциклопедии, образование, как социосистемный процесс. Базовые и теневые процессы. Информационный мир лекция , 8 ч. Ролевая игра «в новый феодализм и распад знания» игра , 8 ч.
Стратегия лекция , 8 ч. Раздел Польши в 21-ом веке игра , 8 ч. Методы сценирования лекция , 8 ч. Технологические сценарии: «Квантовый мир» нанореволюция , «Нейрофрахт» биореволюция , «Роботы повсюду» японский вариант развития технологий , «Устойчивое киберразвитие» современный европейский вариант развития IT игра , 8 ч. Теория социального управления: «Ошибки управления» лекция , 8 ч. Соционика лекция , 8 ч. Кварк соционика лекция плюс игра , 8 ч. Контуры сознания и протоколы общения лекция , 8 ч.
PR, контент-маркетинг, блог компании, образовательный, персональный мини-сайт. Регистрация бесплатна 41. Тренинг Бертрана Рассела - шесть шагов до сущности. Тренинг предполагает работу с понятиями, сущностями, ощущениями и чувствами. Теория социального управления. Средовое управление и средовое прогнозирование. Трансцендентная среда и роль онтологии в управлении лекция , 2 ч. Запуск реактора, 6 ч.
Типы мышления и «лектики». ОДИ с использованием «лектичности» мышления лекция , 8 ч. Игра на конструирование рабочих онтологий с применением ролевого элемента, хеллингеровской расстановки в онтологическом пространстве, ОДИ. Результатом игры хотелось бы получить ответ на вопрос: куда мы идем в онтологическом пространстве? Понятие среды. Средовое управление. Семинар: «Характеристики среды лекция , 8 ч. Современные человеко-машинные системы лекция , 3 ч.
Установочные лекции на тему «ТРИЗ, как системные операторы. РТВ - в каком протоколе применять к знаниевым машинкам? Вепольный анализ. Технологический пакет, как обобщенный системный оператор в пространстве управления технологиями» лекция , 8 ч. Управление в условиях кризиса. Управление войсками на примере первой мировой войны. Фазовый кризис.
Вскоре это станет привычным состоянием человечества, и лишь через несколько лет будет достигнут «спутанный мир». Россия, по его мнению, начала собирать свой макрорегион весной 2014 года, с началом украинских событий. С ресурсами у России все в порядке, с энергетическими ресурсами — отлично, считает он.
Шанс восстановить советский уровень производств при очень больших усилиях также имеется.
Первый из них, направленный непосредственно против людей, где основная задача — обрушение, уничтожение, пожар и смерть. Я считал, что, скорее всего, для этого теракта будет использована Москва, в том числе и потому, что Россия ведет боевые действия, и очень легко этот теракт замаскировать под часть военных действий. Вторым терактом, по мнению Переслегина, может стать крупный взрыв в одном из больших портов, к примеру, в Сингапуре или в Суэцком канале.
Как объяснил эксперт, для того, чтобы защитить этот участок НАТО, военно-политическому блоку придётся приложить огромное количество усилий. Однако, даже в случае наводнения Финляндии большим количество военных ресурсов, никуда не исчезнет географический фактор. России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент.