Юбилейная, 60-я Мюнхенская конференция по безопасности проходит и вскоре завершается на юге Германии. Мюнхенская конференция по безопасности подошла к концу, лидеры Запада высказались от души. Вековые мечты европейцев окончательно обрели форму открытых планов нанести военное поражение России без альтернатив. Мюнхенской конференции по безопасности, саммита "Большой двадцатки", Всемирного экономического форума в. Когда писались эти строки, Мюнхенская конференция по безопасности-2023 еще не завершила свою работу, но и того, что уже было сказано мировыми випами, оказалось вполне достаточно для того, чтобы делать определенные предварительные выводы и обобщения. В результате Мюнхенская конференция по безопасности превратилась в совещание стран НАТО на тему мобилизации европейского военно-промышленного комплекса для победы над Россией.
Председатель Мюнхенской конференции по безопасности отказал РФ в участии в форуме
Военное обозрение. Новости. Глава Мюнхенской конференции по безопасности поддержал передачу Украине истребителей «для защиты от россиян». Круглый стол по итогам Мюнхенской конференции по безопасности. Учитывая то, что Мюнхенская конференция похоже превращается в западную эхо-камеру, полезно изучить главу, посвященную ядерному нераспространению, таким образом, узнав настроение по ту сторону баррикад международного переустройства. В Мюнхене сегодня стартовала международная конференция по безопасности.
Председатель Мюнхенской конференции по безопасности отказал РФ в участии в форуме
новостной агрегатор , все главные новости в одном месте, новости на сегодня (28.04.24). Bloomberg: На конференции в Мюнхене обсудили возможность "атаки России" на НАТО. Мюнхенская конференция стала площадкой для такого посредничества со стороны США — 18 февраля в Мюнхене прошла встреча госсекретаря США Энтони Блинкена с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Мюнхенскую конференцию по безопасности решили провести в онлайн-формате.
Мюнхенская конференция – 2023: чем удивит мир Китай
Tehran Times назвала Мюнхенскую конференцию «Конфедерацией болванов» (Иран, как Россию и Китай, в Мюнхен тоже не пригласили; пригласили деятелей иранской оппозиции, с которыми встретился президент Франции Макрон). The Munich Security Conference (MSC) is the world's leading forum for debating the most pressing challenges to international security. Второй день в Мюнхене продолжается конференция по безопасности. Большинство ее ключевых гостей уже успели выступить. 59-я Мюнхенская конференция по безопасности пройдет с 17 по 19 февраля 2023 года в немецком Мюнхене. Он проявился, когда Госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен на дискуссии Мюнхенской конференции по безопасности, отвечая на вопрос об отношениях США и Китая, сделал заявление, которое раскрывает каннибальское видение мира.
Мюнхенская конференция: Страны Запада грезят о поражении России
Много шума на 59-й Мюнхенской конференции по безопасности наделало заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что победа РФ на Украине является для Североатлантического альянса еще большей опасностью, чем эскалация конфликта, напомнил. В Мюнхене завершилась конференция по безопасности, которая в этом году была посвящена ситуации в Европе на фоне украинского конфликта. Второй день в Мюнхене продолжается конференция по безопасности. Большинство ее ключевых гостей уже успели выступить.
Мюнхенская конференция по безопасности
В прошедшие выходные в столице Баварии прошла 58-я Мюнхенская конференция по безопасности (МКБ). Мюнхенская конференция по безопасности (MSC) 2024 пройдет с 16 по 18 февраля 2024 года в отеле Bayerischer Hof в Мюнхене. Вы здесь. Главная» Выступление Джорджа Сороса на Мюнхенской конференции по безопасности 2023 года. Круглый стол по итогам Мюнхенской конференции по безопасности. Глава Мюнхенской конференции призвал Шольца подумать о поставках Taurus Киеву.
Глава Мюнхенской конференции Хойсген раскритиковал отказ Шольца поставить Киеву Taurus
Даже не надо нанести, а будет нанесено. Говорят об этом как об абсолютно безальтернативном сценарии. То ли действительно в это беззаветно верят, обожравшись собственной пропагандой по уши и ноздри. То ли не понимают, на какую астрономическую сумму берут причем без особенного спроса кредит доверия у собственного населения. То ли и то и другое вместе. Но когда этот мыльный пузырь лопнет, столкнувшись со стеной категорического нежелания воевать собственными ручками, тем или иным образом отвечать за слова, отдельно перед населением, отдельно перед оппозицией, придется всем, кто пузырь раздувал.
Какой от всего этого толк? Несмотря на внушительные размахи, эффективность Мюнхенской конференции всегда была очень спорной. На мероприятие несколько лет приглашали Иран, чтобы обсудить его ядерную программу. Однако практической пользы от этого было немного — после развала ядерной сделки в 2018 году Тегеран и Запад так и не приблизились к решению проблемы. Кроме того, Мюнхенская конференция не стала инструментом, который наладил бы отношения Запада и России. Хотя все предпосылки для этого были. Именно в Мюнхене в 2007 году Владимир Путин впервые сформулировал список основных претензий Москвы к Западу: расширение НАТО на Восток, бесконтрольное применение военной силы США за рубежом, планы развернуть противоракетную оборону в Европе, несправедливую систему экономических отношений в мире и т. Тогда на Западе никто не услышал замечания России. Их продолжили игнорировать и после начала конфликта на Украине в 2014 году. Не сумев предотвратить эскалацию в Европе, Москву вовсе перестали звать на Мюнхенскую конференцию после 2022-го. Сейчас это объясняют нежеланием слушать «российскую пропаганду». Сегодня Мюнхенская конференция вовсе закрылась сама в себе.
Поскольку они рассматривают войну России как более широкое наступление на европейский порядок и международное верховенство права, люди на Западе не только изменили свои взгляды на Украину, но и переоценили свою среду безопасности в целом. На Мадридском саммите 2022 г. НАТО опубликовала свою новую стратегическую концепцию, в которой Россия называется «самой значительной и прямой угрозой безопасности союзников, миру и стабильности в евроатлантическом регионе». Война России на Украине также послужила катализатором для переосмысления западного подхода к Китаю, который уже начал меняться в последние годы. В долгосрочной перспективе Пекин явно рассматривается как гораздо более мощный и амбициозный ревизионистский противник международного порядка, чем Москва, и общественное мнение о Китае значительно изменилось. Тем не менее, обеспокоенность среди стран G7 менее выражена, а взгляды на то, как вести себя с Китаем, гораздо менее последовательны, чем в отношении России. В то время как некоторые опасаются, что слишком конфронтационная политика Китая сделает новую «холодную войну» почти неизбежной, другие обеспокоены тем, что мировые демократии не учитывают уроки, извлечённые из войны с Россией, рискуя ещё одним, потенциально более драматичным, политическим провалом. В то время как либеральные демократии мира медленно осознают вызовы, создаваемые автократическими ревизионистами, и предприняли первые важные шаги по противодействию подрывным усилиям этих государств, гораздо более важная задача все еще впереди: быстрое формирование позитивного видения желаемого международного порядка и разработка убедительной стратегии для его успеха в продолжающемся «конкурсе». Но мышление только в терминах демократии и автократии рискует упустить из виду тот факт, что борьба между авторитарным и демократическим видениями «ведётся как внутри государств, так и между ними». Однако, что наиболее важно, это рискует упустить другую важную динамику в борьбе за глобальный порядок и затруднить глобальные коллективные действия в важные аспекты. Например, в отношении торговли, энергетики или ядерного оружия совокупность государственных интересов является более сложной. Более того, для решения многих глобальных мировых проблем, в частности, изменения климата и глобальных кризисов в области здравоохранения, демократии нуждаются в поддержке недемократических государств. Даже новая Стратегия национальной безопасности США, основанная на дихотомии демократия- автократия, признаёт, что, хотя сотрудничество между демократиями является ключевым, Соединенные Штаты будут «работать с любой страной, которая поддерживает порядок, основанный на правилах». Великолепно, то есть несмотря на некие признания «глобального Запада» в своей вине в отношение окружающего мира в постколониальном, на самом деле- НЕОколониальном к нему отношении, называемом «либеральным», не либерализм, как фундаментальная идеология будет иметь значение в выработке Западом своей стратегии будущего, а принятие в свою орбиту государств с ЛЮБОЙ формой правления и идеологией, даже противоположной либерализму, но готовой жить по неоколониальным правилам Запада за определённое вознаграждение. И в чём отличие принципов разработки Западом «стратегии будущего» от существующей западной системы??? Государства, которым может не нравиться либеральная направленность многих международных правил, по-прежнему сильно заинтересованы в сохранении порядка, при котором страны, как правило, чувствуют себя связанными международным правом. Ревизионисты, однако, уже давно пытаются дискредитировать концепцию порядка, основанного на правилах, как западном изобретении. Попытки автократических ревизионистов поставить под сомнение приверженность Запада международному верховенству права попадают на благодатную почву в некоторых частях мира, где ведущие западные страны не всегда играли по этим правилам. Таким образом, срочно требуется новое либерально видение, основанное на правилах международного порядка, которое гарантирует, что существующие международные правила и принципы будут привлекательны для гораздо более широкого глобального электората. В то же время решительная поддержка китайскими респондентами идеи о том, что международная политика должна основываться на правилах, которые в равной степени применимы ко всем странам, предполагает, что правила, которые имеют в виду респонденты, могут быть разными во всех опрошенных обществах. Учитывая недовольство и широко распространённое восприятие изоляции среди многих государств мира, простой защиты статус-кво будет недостаточно. Хотя международный порядок НЕ нуждается в пересмотре, он явно нуждается в реформе. Чтобы завоевать сердца и умы «еще не выровненных» правительств и обществ, либеральным демократиям необходимо переосмыслить порядок как тот, который лучше представляет многие страны, которые до сих пор ограничивались ролью тех, кто принимает правила; как тот, который лучше выполняет свои обещания; и как тот, который действительно приносит пользу всем в равной степени. Можно смело констатировать, что разработать новую, глобальную, привлекательную стратегию «глобальный Запад» не сможет, потому что не способен. Глобальные инфраструктуры Глобальные инфраструктуры стали основными объектами системной конкуренции, потому что они обещают дать структурную власть: власть устанавливать правила игры и создавать зависимости. В результате, формирование глобальных инфраструктур стало центральным призом в системном соревновании. Существующая торговая инфраструктура была в значительной степени разработана для поощрения свободной торговли, рыночных сил и взаимозависимости. Но развивающиеся державы, такие как Китай, стремятся подтвердить главенство государства над торговой инфраструктурой, поскольку соображения безопасности всё чаще определяют экономическую политику. США также придерживаются более протекционистского видения, и даже ЕС пришлось принять защитные экономические инструменты, пытаясь защитить открытую торговую инфраструктуру в этот геоэкономический век. Крупные державы соревнуются за формирование формирующейся цифровой инфраструктуры, которая будет определять процветание и безопасность государств в ближайшие десятилетия. Возможно, мы находимся на пороге новой геоэкономической эры, сформированной властью, государствами и стремлением к автономии, а не правилами, рынками и взаимозависимостью. В США торговля стала вопросом национальной безопасности. Страна долгое время была хранителем инфраструктуры открытой торговли, но администрация Трампа развязала торговую войну против Китая, ввела серьезные санкции против своих европейских партнёров и прекратила работу механизма урегулирования споров ВТО.
Им нужно переосмыслить это. Учитывая тесную координацию действий самых могущественных автократов мира в ответ на войну на Украине, трудно не рассматривать «российское вторжение» через призму более широкого соперничества между различными взглядами на международный порядок. Осознавая, что их попытка авторитарного пересмотра международной системы требует поддержки на «Глобальном Юге», Россия и Китай претендуют на то, чтобы представить многополярный мир, который предоставляет большее влияние другим центрам силы за пределами традиционного Запада. На самом деле, ни одно государство из Африки или Латинской Америки не является частью свободной коалиции, которая ввела санкции против России. Но многих политиков на Западе беспокоило предполагаемое отсутствие сочувствия к Украине, нежелание выступить против нарушения ключевых норм и принципов, а также тот факт, что некоторые правительства даже использовали войну России для продвижения экономических интересов своих стран. С точки зрения доминирующего Запада, многие страны «Глобального Юга» были вольно или невольно замешаны в российских усилиях по ослаблению международных норм. Разочарование тем, как Бразилия, Южная Африка и Индия, и «Глобальный Юг» в более широком смысле, отреагировали на российское вторжение, также очевидно. Тем не менее, разочарований в отношение существующего порядка в изобилии в Африке, Азии и Латинской Америке. Было бы слишком легко принизить эти обиды, как не имеющие отношения к реакции государств на войну на Украине, или как незначительные для их поведения на других аренах борьбы за мировой порядок. Многие из этих стран «неуклонно теряют веру в легитимность и справедливость международной системы», которая не предоставила им ни надлежащего голоса в глобальных делах, ни достаточного решения их основных проблем. Для многих государств эти неудачи глубоко связаны с Западом. Они считают, что порядок, возглавляемый Западом, характеризуется постколониальным господством, двойными стандартами и пренебрежением к проблемам развивающихся стран, а НЕ либеральными принципами и подлинной многосторонностью. БРАВО- прим. Таким образом, во многих частях мира концепция «многополярного» или «постзападного» порядка не нуждается в большой рекламе. Немедленный ответ Запада на войну на Украине, конечно, не помог. Вместо того, чтобы помогать странам в борьбе с резким ростом цен на продовольствие и энергоносители, Запад сделал им выговор за недостаточную солидарность с Киевом. Для стран, которые испытали Запад в качестве посредника в разрушительных войнах и конфликтах в своих собственных регионах, многие из которых гораздо более смертоносны, чем война в Украине, просьба не сохранять нейтралитет в европейской войне, безусловно, звучит неубедительно. Но, несмотря на неоспоримые достижения, ключевые элементы этого либерального видения потеряли как внутреннюю, так и международную поддержку. Штурм Капитолия США 06. Тот факт, что либерально-демократическая модель всё чаще оспаривается в некоторых западных демократиях, несомненно, побудил ревизионистские державы продвигать свое альтернативное видение гораздо более настойчиво. Война на Украине укрепила идею ценностно-ориентированного сотрудничества между либеральными демократиями в глобальном масштабе. Некоторые снова позиционируют их, как «свободный мир» или «Глобальный Запад», состоящий из «богатых либеральных демократий с прочными связями в области безопасности с США» и «определяемый скорее идеями, чем фактической географией». Поскольку они рассматривают войну России как более широкое наступление на европейский порядок и международное верховенство права, люди на Западе не только изменили свои взгляды на Украину, но и переоценили свою среду безопасности в целом. На Мадридском саммите 2022 г. НАТО опубликовала свою новую стратегическую концепцию, в которой Россия называется «самой значительной и прямой угрозой безопасности союзников, миру и стабильности в евроатлантическом регионе». Война России на Украине также послужила катализатором для переосмысления западного подхода к Китаю, который уже начал меняться в последние годы. В долгосрочной перспективе Пекин явно рассматривается как гораздо более мощный и амбициозный ревизионистский противник международного порядка, чем Москва, и общественное мнение о Китае значительно изменилось. Тем не менее, обеспокоенность среди стран G7 менее выражена, а взгляды на то, как вести себя с Китаем, гораздо менее последовательны, чем в отношении России. В то время как некоторые опасаются, что слишком конфронтационная политика Китая сделает новую «холодную войну» почти неизбежной, другие обеспокоены тем, что мировые демократии не учитывают уроки, извлечённые из войны с Россией, рискуя ещё одним, потенциально более драматичным, политическим провалом. В то время как либеральные демократии мира медленно осознают вызовы, создаваемые автократическими ревизионистами, и предприняли первые важные шаги по противодействию подрывным усилиям этих государств, гораздо более важная задача все еще впереди: быстрое формирование позитивного видения желаемого международного порядка и разработка убедительной стратегии для его успеха в продолжающемся «конкурсе». Но мышление только в терминах демократии и автократии рискует упустить из виду тот факт, что борьба между авторитарным и демократическим видениями «ведётся как внутри государств, так и между ними». Однако, что наиболее важно, это рискует упустить другую важную динамику в борьбе за глобальный порядок и затруднить глобальные коллективные действия в важные аспекты. Например, в отношении торговли, энергетики или ядерного оружия совокупность государственных интересов является более сложной.
Мюнхенская конференция по безопасности больше не преследует цели достигнуть мира — Вучич
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
По словам Хойсгена, обучать украинских военных обращению с Taurus можно было давно. Вместо этого решения о поставках приходится ждать целую вечность. Продемонстрировав большую силу, Конгресс США добился одобрения масштабной военной помощи», — отметил Хойсген.
Глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген выразил недовольство по поводу отказа канцлера Германии Олафа Шольца поставить Украине дальнобойные ракеты Taurus, назвав его позицию непонятной Как сообщает издание Die Welt , Хойсген отметил, что решение канцлера вызывает все больше вопросов, особенно учитывая влияние американской системы ракетного оружия ATACMS на конфликт в регионе. По мнению Хойсгена, отказ Германии оказать поддержку в виде ракет Taurus стал серьезным препятствием для союзников Украины, лишив их возможности оказать помощь Киеву в значительной степени.
В феврале текущего года Россия впервые за 20 лет отказалась от участия в Мюнхенской конференции, которая продолжалась с 18 по 20 февраля 2022 года. Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова объяснила решение РФ трансформацией мероприятия в "трансатлантический форум" и утрату им "инклюзивности и объективности".
Ее основной темой станут активные боевые действия на Украине. Российскому читателю Мюнхенская конференция по безопасности известна по выступлению на ней 10 февраля 2007 года президента России Владимира Путина.
Глава Мюнхенской конференции по безопасности призывает Шольца отправить Taurus на Украину
По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой , конференция все больше трансформировалась в «трансатлантический форум», утрачивая инклюзивность и объективность. Ее основной темой станет спецоперация РФ на Украине. Поделиться: Подписывайтесь на «Газету.
Но намекнул, что мирные переговоры по Украине, которые проходили в прошлом в Белоруссии и Турции, провалились, поскольку некоторые силы не хотели, чтобы конфликт скоро прекратился, — «их не заботили ни жизни украинцев, ни нарастающие страдания Европы, и, по-видимому, у них была стратегическая цель за пределами Украины». Кроме того, Ван И анонсировал, что скоро а по данным западных СМИ, к концу февраля Китай подготовит свой документ с изложением позиции по политическому урегулированию конфликта на Украине.
Но играть роль посредника они, скорее всего, не будут, китайцы от таких позиций всегда уклоняются, это рискованно», — сказал «Известиям» директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин. По мнению эксперта, стремление Пекина выступить с артикулированной позицией по украинской теме связано с желанием укрепить отношения с Европой и ослабить евро-американскую связку в вопросах экономического и технологического давления на Китай, а также замедлить процесс глобализации НАТО. Но далеко отойти от уже заявленной позиции КНР уже не сможет, резюмировал китаист. В свою очередь известный немецкий политолог Александр Рар в своем авторском Telegram-канале подробно проанализировал выступления представителей стран Запада и Китая, а также поведал о неожиданном итоге Мюнхенской конференции, сообщает РИА ФАН.
Александр Рар обратил внимание, что Мюнхенская конференция по безопасности представляет серьезный интерес для России. Все дело в том, что во время данного мероприятия были озвучены определенные тезисы, которые позволяют Москве сделать важные выводы о ситуации, происходящей на международной арене. Страны Запада готовы к эскалации противостояния с Россией. По словам политолога, его внимание привлекла речь представителя Китая, который подтвердил, что Пекин намерен разработать свой план, направленный на снижение напряженности на международной арене.
Китайские власти готовы предложить другим участникам международных отношений специальную дипломатическую дорожную карту, которая позволит предотвратить начало нового крупного конфликта. Китай использует весь свой авторитет на мировой арене, чтобы предотвратить ядерную войну в мире», — объяснил эксперт. Рар выразил уверенность, что желание Китая выступить в роли международного миротворца стало неожиданным итогом Мюнхенской конференции. На фоне агрессивных и антироссийских заявления представителей стран Запада Пекин напомнил о важности дипломатических контактов.
Заметили ошибку?
Последняя встреча прошла 8 мая 2017 г.
В 2018 году руководство МКБ предложило провести очередную встречу Основной группы в г. Минске, обосновав это вкладом который вносит Беларусь в укрепление стабильности и безопасности в регионе и возможностью собрать на белорусской площадке ключевых игроков. Встречу предложено посвятить взаимоотношениям по линии Восток — Запад, обсуждению региональных конфликтов, минского процесса, а также экономической ситуации в Восточной Европе.
Минске состоялась встреча Основной группы Мюнхенской конференции по безопасности — масштабное мероприятие высокого уровня по вопросам глобальной и региональной безопасности. Мероприятие собрало более двухсот основных участников и гостей, включая высокопоставленных представителей различных государств мира и международных организаций, крупного бизнеса и влиятельных аналитических структур, руководителей спецслужб. В числе участников — Президент Армении А.
Саркисян, Премьер-министр Молдовы П. Филип и Премьер-министр Сербии А. Брнабич, Первый заместитель Премьер-министра Азербайджана Я.
Токаев, Министр иностранных дел Монголии Д. Цогтбаатар, Министр иностранных дел Польши Я.
При этом американское правительство утверждает, что он не планирует встречаться с Ван И на полях саммита.
Фото: flickr. Руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров отметил в беседе с «Абзацем», что Китай последние год-два активно продвигается на международной арене, чего раньше не было: «Китайские власти используют свой экономический потенциал и политическое влияние, чтобы традиционными методами влиять на ту ситуацию, что сейчас сложилась. Мир на грани большой войны, у нас уже есть конфликт на Украине.
Ранее Китай не волновали эти проблемы, он был ориентирован навнутреннюю политику региона». Шатров предположил, что разговор между Ван И и Кулебой нужен Китаю для того, чтобы подтвердить свой статус миротворца и переговорщика. Думаю, что в данном случае эти визиты закономерны», — пояснил эксперт.
Главный итог Мюнхена: Запад отказывается признавать реальности
Как соседи России оценили влияние конфликта Ситуация в Закавказье стала темой нескольких панельных сессий в Мюнхене — одна касалась исключительно Нагорного Карабаха дискуссия шла между Алиевым и Пашиняном при участии модератора ; вторая сессия называлась «Преодолевая горы? Эту сессию назвали исторической, поскольку лидеры трех стран Южного Кавказа впервые встретились на одной площадке. Разговор начался с вопроса модератора о том, как конфликт на Украине сказался на странах региона. По оценке Алиева, на Азербайджан боевые действия напрямую не повлияли, хотя и привели к новым геополитическим реалиям. К негативным последствиям азербайджанский лидер отнес сложности в торговле «с некоторыми традиционными партнерами»; однако появились и позитивные — в их числе проекты сопряжения и инвестиции в соответствующую инфраструктуру в республике, а также начало грузоперевозок из Центральной Азии в Европу с транзитом через Азербайджан.
Пашинян, в свою очередь, заявил, что «глобальная нестабильность улучшить ситуацию в регионе не может», по его словам, долгое время внимание международного сообщества приковано к Украине, но и на Южном Кавказе есть множество рисков, которыми надо управлять, поэтому важно, чтобы регион не исчезал из мировой повестки. Мы остаемся привержены демократическим реформам», — сказал армянский премьер. Более определенно на тему конфликта на Украине высказался Гарибашвили. По его оценке, «это самый большой вызов, который стоит перед Европой и миром, со времен Второй мировой войны».
Он напомнил, что после войны 2008 года «исторические территории Грузии — Абхазия и Южная Осетия — находятся под российской оккупацией». Россия такую оценку не разделяет, в 2008 году она признала независимость двух республик. Ссылаясь на опыт Грузии, премьер-министр заявил: надо приложить все усилия, чтобы остановить конфликт на Украине, — у мирного урегулирования нет альтернативы. При этом он упрекнул западные страны в том, что после войны 2008 года Запад не ввел в отношении России санкции: «Дела продолжали вести как обычно, и это оказалось плохим сигналом».
Это главное, в чем виноват президент России Владимир Путин. Такое заявление сделал сегодня, 17 февраля, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген. Как сообщало EADaily , Мюнхенская конференция, которая открылась сегодня, второй год проходит без участия России.
США также не остались в стороне: представители Вашингтона в лице Энтони Блинкена и Камалы Харрис произнесли дежурные слова о победе всемирной демократии, а также в очередной раз обвинил США оправдывают себя в разжигании украинского кризиса, обвиняя РФОни заявляют о преступлениях России против человечности Россию в «преступлениях против человечества», продолжая дегуманизировать россиян в глазах всего мира. Магистральная линия всей конференции — это окончательный курс Запада на долгую войну любыми средствами. В открытую теперь звучат слова о том, что победа над Россией — это экзистенциальная цель западных стран, на достижение которой они будут работать в полную силу.
Не пригласили в этом году в Баварию, к примеру, и руководство Ирана. Отметим, в аналитическом докладе, который организаторы MSC подготовили в преддверии конференции, говорится о том, что полномасштабный конфликт на Украине стал «поворотной точкой» в мировой политике, обозначив «смену эпох» нем. В продолжение этой мысли авторы документа поделили страны на «либеральные демократии» и «ревизионистские автократии, стремящиеся изменить мировой порядок». Россию они ожидаемо отнесли ко второй категории. Так что эта конференция была призвана выработать концепцию безопасности в Европе в новых условиях. Научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО Артем Соколов отмечает, что это мероприятие укладывается в серию других встреч и саммитов западных стран, которые проходили за последний год. Устав ООН этого не разрешает, но европейцы не сдаются и продолжают искать варианты — Все они были призваны выработать некие новые смыслы и новую стратегию для западного сообщества. Как показывает аналитический доклад, подготовленный в преддверии MSC, пока Запад находится только в поиске.
Авторы указывают, что он делает недостаточно для того, чтобы представить вместе ответ на те угрозы, которые исходят со стороны так называемых авторитарных держав, — отметил эксперт в беседе с «Известиями». Библейский сюжет До последнего участие президента Украины Владимира Зеленского официально не анонсировалось. Организаторы конференции просили с пониманием отнестись к этому в условиях «изменчивой геополитической ситуации». В итоге на этой аллюзии и была построена вся речь украинского лидера, который присоединился к участникам MSC по видеосвязи.