Генри М. Гринфилд, США Так что же произойдет, если/когда Россия признает, что проиграла, что означает, что всё развалится? •. Неужели и Россия может рухнуть, как когда-то рухнул Союз нерушимый? Пост спикера был спровоцирован новостями о том, что сенаторы внесли в Конгресс законопроект о непризнании Владимира Путина президентом РФ после 2024 года. Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. Рассуждения на тему «Россия вот-вот распадется» — довольно регулярный политолого-футуристический жанр всех 30 лет ее существования.
Что может произойти, если Россия распадется?
| В США предрекли распад России в 2023 году » Белый Парус | На протяжении длительного времени некоторые из них повторяли: «В 2017 году Россия развалится». |
| Сможет ли Запад разделить Россию, чтобы ее постигла участь СССР | Потому что Россия сама развалится! |
Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico
Также хаос, который возникает при распаде государства: пограничные споры, борьба за власть в новых государственных образованиях, нарушение давно налаженных систем поставок, этнические конфликты, гражданские войны, гуманитарные катастрофы и потоки беженцев в западные и соседние страны — является крайне нежелательным развитием событий. Президент США Джо Байден , выступая в Варшаве в 2023 году, обратился к российским гражданам, заверив их в том, что Соединённые Штаты не стремятся разрушить или контролировать Россию [66]. Влияние российско-украинской войны[ править править код ] В общественном дискурсе возник вопрос, является ли российско-украинская война продолжением распада СССР. Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР.
Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67]. В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции.
В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие.
Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73].
По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74].
Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций.
Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78]. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80].
Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну.
Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание. Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83].
Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах. Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84].
По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад. Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права.
В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически.
Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90]. Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов.
Информация поступает к ним как из СМИ и прочих открытых источников, так и из собственных источников компании. На основании собранных сведений аналитиками компании составляются экономические и геополитические прогнозы. Часть секретных документов компании обнародовал WikiLeaks, начало чему было положено не позднее февраля 2012 года. На каждую частную разведывательно-аналитическую компанию всегда найдётся какая-то организация, которая способна развенчать успешность первой. Другое дело, что такая организация как, например, WikiLeaks не имеет хотя бы агентурного, но реального отношения к современной России. А это уже заставляет задуматься над вопросом: «А так ли сегодня уж состоятельна ли Россия? Список клиентов компании конфиденциален, однако известно, что среди них есть крупные корпорации и правительственные учреждения, как американские, так и иностранные. Самое интересное, что даже граждане Российской Федерации имеют право за некоторую сумму приобрести материалы у Strategic Forecasting Inc. В настоящее время продукция компании распространяется, в основном, по индивидуальным подпискам, наиболее полной и всеобъемлющей является серия Premium.
Другие сервисы, такие как Global Vantage, предназначены для коммерческих и правительственных структур и включают в себя дополнительные опции, такие как возможность послать специалистам компании запрос и получить ответ в течение 24 часов, а также поучаствовать в ежемесячной телеконференции с директором компании Дж. Многие работы Strategic Forecasting Inc. Подобные частные разведывательно-аналитические компании существуют даже в современной России, например, Аналитический центр «НАМАКОН», который был создан не позднее 1992 года, как минимум на 4 года раньше Strategic Forecasting Inc. Разница между ними лишь в открытости и прозрачности. Как в русскоязычной, так и в англоязычной версиях Викепедия Wikipedia существует статья об американской частной разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc. Другое дело, что можно присмотреться получше к такой достаточно очевидной проблеме российской действительности, как полное отсутствие собственно российского проекта общественного развития, или российской концептуальной власти как таковой. Что получается в целом, если отойти от какого-либо критиканства российской действительности, а приглядеться к некоторым фактам, которые скоро будет трудно совсем уж игнорировать. Как будто бы исподволь постепенно выстраивается как бы сам собой некий международный орган коллективной безопасности имеются в виду структуры Шанхайской организации сотрудничества — пока только гипотетическая модель будущей международной системы безопасности. Но здесь опять же идёт вопрос о лидерстве — и не просто в Шанхайской организации сотрудничества, а о будущем лидере мира, о будущей концептуальной власти.
И здесь понятно, что КНР уже претендует на эти роли. Китайская мечта овладения мира без выстрелов реализуется, в том числе, и через структуры Шанхайской организации сотрудничества. Но здесь опять встаёт вопрос о России. В экономическом плане, да и в морально-политическом плане, Россия сегодня пока не является привлекательной ни для Казахстана, ни для Узбекистана, ни даже для Киргизии. Как тут быть дальше? Не хочется опять-таки ударяться в критиканство российской действительности, в том числе, и состава правительства, но тяжело мириться с отсутствием какой-то собственных российского проекта общественного развития, российской концептуальной власти или, на худой конец, российской стратегии развития социума и даже взгляда в будущее, какой будет наша страна и наше общество через 10 — 20 лет , без наличия которых мы по-прежнему остаёмся непривлекательными для всех внешних субъектов. Конечно же, у Казахстана есть опасение, что его может поглотить КНР, прежде всего, через свои глобальные и региональные экономические и транспортные проекты. Но таких же собственных альтернативных глобальных и региональных экономических и транспортных проектов у России пока нет, и нет их уже никак не менее тридцати лет. Такие же опасения есть и у Киргизии, и у Таджикистана, и несколько в меньшей степени у Узбекистана.
И поэтому, с одной стороны, они хотели бы строить Евразийский экономический союз во главе с Россией — но не с такой Россией, какой она является сегодня, а другой России у нас опять-таки пока нет. Потому что Россия может являть сегодня в основном пример системной коррупции и огромного вопиющего социального неравенства в обществе. И здесь Россия тоже находится в уязвимом положении, положении зияющей безконцептуальности. Мы порой радуемся тому, что у В.
Уверенно говорю об этом как бывший директор ФСБ, как бывший секретарь Совета безопасности, а потом и президент и верховный главнокомандующий. Как ни странно, кто-то хочет реванша за неудачи в борьбе с Россией еще в исторические периоды, за неудачные походы Гитлера на Россию, Наполеона и тому подобное. А кто-то хочет стремиться к тому, чтобы в сегодняшних условиях быстро меняющегося мира сохранить свою гегемонию, в том числе за счет нас. Естественно, огромная территория, людские ресурсы, природные ресурсы и так далее.
Благодаря масс-медиа, Интернету и другим средствам массовой информации общество стало безмолвной массой, на глазах которой сегодня тиражируется все и вся, в том числе и революции, как это происходит на Украине. Янукович и Ющенко являются, в сущности, двумя мощными симулякрами, навязанными украинскому народу Западом. По сути, то, что мы видим на площадях Киева, Львова, Донецка или Харькова, - это не что иное, как борьба двух блефов. На улицах стоят жертвы западной манипуляции, верящие в мнимые причины происходящего и ненавидящие мнимого, навязанного извне врага. Настоящая же истина растворена в народе, у которого есть и своя неповторимая сущность, и свой многовековой путь в истории. Тем не менее даже целый народ не в силах конкурировать с изощренными политическими и психологическими технологиями, поддаваясь больше эмоциям и призывам высокооплачиваемых актеров-политиков и квакеров с площадей, нежели своему разуму. На наших глазах происходит блестящая идеологическая операция по оболваниванию целого народа с помощью таких психологических приемов, как копирование, тиражирование и подделка подлинного, смешение подлинного и его рассеивание. Впрочем, нечто подобное мы уже наблюдали при развале Советского Союза в 1991 году.
Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России"
| Профессор вычислил и назвал дату конца России | Военное дело | На Западе понимают, что Россию победить нельзя, можно только развалить изнутри. |
| «Московиты» и «уральцы»: почему о распаде России заговорил сам президент Путин | Украина развалит Россию как государство так же, как сделала это с СССР. |
| Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России | Зампред Совбеза РФ Дмитрий #Медведев опубликовал целую статью в «Известиях», посвящённую уже возможным последствиям распада России. |
РОССИЯ РУХНЕТ, КАК СССР?
И может, даже и Запад на них не пойдет, думая: а зачем идти на переговоры, когда скоро Россия развалится и сама придет. Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. россия, все новости, аналитика, политика, колумнисты, владимир путин, мир. В 2024 году Россия развалится или развалит мир. То есть, создание «союзных республик», из-за которых наша страна уже благополучно развалилась один раз.
Васильев: "Когда Россия распадётся на куски, мир вздохнёт с облегчением"
Базовые институты глобального проекта утрачивают даже свою тактическую эффективность стратегически она ими уже была утрачена, в связи с объективной невозможностью стимулировать экономический рост. Это в ближайшем будущем создаст ситуацию «полипроектности» капиталистический проект в США, глобальный проект, красный проект в КНР, исламский проект в арабо-мусульманском мире , что, с одной стороны, резко увеличит неопределённость в мире, с другой — создаст возможности для новых идей, пусть в начале и на региональном уровне. Быстрое разрушение институтов управления мировой экономической системой бреттон-вудских институтов приведёт к острой необходимости повышения самодостаточности региональных экономик. Таким образом, с одной стороны, мы видим, что какие-то «пряники» российским верхам пытается сейчас протянуть президент США Д.
С другой стороны, Россия и её народ являются множественными слугами, по крайней мере, младшими партнёрами уже и КНР, и США имеются ввиду те внутриамериканские силы, которые ориентированы на Д. Трампа, а также элиты крупнейших государств Европейского Союза и евробюрократия. Такую реальную внешнеэкономическую политику вполне уместно назвать многовекторной, подразумевая хорошо известный нам пример многовекторной политики в новейшей истории, — то есть, постсоветскую домайданную Украину.
Такую политику некоторые авторы даже называли «многоВикторной», подразумевая двух её президентов по имени Виктор — Ющенко и Януковича, оба из которых плохо кончили. К чему вся эта «многоВикторная» как бы политика привела — мы тоже все хорошо знаем — к двум майданам, «мягкому», о котором уже забыли, и «твёрдому», с последствиями которого никак не можем справиться до сих пор. Может быть, действительно мудрая политика для нынешней России сейчас и заключается в такого рода балансировании на грани возможного?
Или всё-таки следует забыть о ставшей для кого-то уже привычной роли «множественных младших партнёров» как на Востоке, так и на Западе, а также и в глобальном смысле для ТНК и ТНБ — и включить внутренние резервы нашего народа, наших ресурсов, нашей политической воли, нашего народного, в конце концов, гнева по поводу того униженного положения, в котором последние 30 лет пребывает наша Родина? К глубочайшему сожалению патриотов России необходимо вслух признать, что до настоящего времени народ России не имеет собственного российского геополитического проекта, российской концептуальной власти. Осуществляемые примерно уже 65 лет властные метания, сначала — менее явные, потом — всё более и более очевидные приводят наш народ к утрате собственной идентичности, а как следствие — к распаду социума и государственности: то попёрли зачем-то на Запад «встраиваться в западное цивилизованное сообщество», то развернулись и побежали на Восток.
Но ни там, и ни там у нашего народа достойных места и роли как нет, так точно и не будет, пока мы сами не начнём реализовывать собственный российский геополитический проект. Сейчас вроде открылась великая дружба у нас с КНР, которая несёт по всему миру не только товары своей экономики, но и — свой социализм, как подтвердил, в частности, последний октябрьский 2017 года съезд КПК. И капиталистический мир для КНР, по крайней мере, является соперником.
А у России отсутствует какая-либо своя аутентичная идеологии, если не считать таковой неолиберальную, которая прёт даже из бытовых приборов и устройств. Мы вообще где-то в идеологических потёмках бредём без компаса и других навигационных средств. Стране, которая никак не может определиться с образами своего будущего, тем более с таким диким капитализмом, против которого борется китайское руководство, не стоит надеяться, что КНР всё время будет гладить нас по головке, как своего младшего брата.
Можно предположить, что Д. Трамп и стоящие за ним силы всё же победят в этой борьбе и во главе национал-экономистов двинут на второй срок. Борьба финансового, виртуального капитала против производительного капитала внутри США будет только усиливаться.
И тут мы опять не определились. Как производственный капитал мы совершенно американцам не интересны, здесь нет предмета для взаимодействия, сотрудничества, торговли, совместных проектов — космических или ещё каких-то. Но мы не можем и встать на сторону финансового капитала, что сейчас пытается продавить наш олигархат через своё влияние на В.
Манифестированного собственного российского проекта общественного развития у нас пока просто нет. Но ведь он вырисовывается: нам нужно формировать четвёртое геополитическое пространство. И даже в рамках Шанхайской организации сотрудничества нам необходимо теснейшим образом работать не только с КНР, но и обязательно — с Индией.
Индии пока ещё нужны наши советские технологии, советские разработки, советские вооружения, совместные экономические проекты. Сюда же надо добавить ещё и Иран. Россия — Индия — Иран, Москва — Нью-Дели — Тегеран: вот наша связка, которая нас сделает более защищёнными и более самостоятельными и в мире в целом, и в Шанхайской организации сотрудничества.
Президент России считает, что граждан страны ждет незавидное будущее. В России останутся лишь московиты, уральцы и другие, если стране придется идти по этому пути, — заявил Путин в интервью телеканалу «Россия 1» для программы «Москва. Российский лидер считает, что судьба многих народов РФ и самих россиян кардинально изменится.
Отвечая на вопрос журналиста Павла Зарубина, российский лидер заметил, что не уверен, сможет ли сохраниться такой этнос, как русский народ, в том виде, в котором он существует сейчас.
А теперь вопрос, откуда правительство возьмёт эти деньги? Так-то оно верно, однако стоит учитывать, что эти доходы позволят лишь скомпенсировать потери экспортных доходов в этом году по сравнению с прошлым. А где взять оставшиеся 6,5 трлн? Ответ очевиден — взять из ФНБ. Таким образом средства из ФНБ израсходуются примерно за 10-12 месяцев.
Вот взамен ссылка на аудио Планы разных экспертов о том, что Россия развалится, если в национальных республиках начнутся бунты и сепаратистские движения, — это призрачные мечты. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
Оценена вероятность «развала» России до 2033 года
Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования. новости России и мира сегодня. Главная» Новости» Распад рф. Политик утверждал, что благодаря Китаю и другим партнерам Россия выйдет из экономического кризиса довольно быстро и станет крупнейшей европейской державой. Главная» Новости» Развал в 2024 рф восстание. Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года.
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года — РТ на русском. Какого будет будущее России? В этом видео отлично показана перспектива развала страны. В 1917–1921 гг. рухнувшую империю воссоздали большевики, которые в течение семи десятилетий удерживали ее в состоянии тоталитарной "заморозки".
Почему Россия не развалится, как Советский Союз
То есть и в случае агрессии со стороны неких соседей Россия, по мнению наших либералов, должна молча подставить другую щеку и смиренно наблюдать за резней русских на захваченной оккупантами территории. Такую участь отводят нам в планах по расчленению Российской Федерации. Именно поэтому можно сделать вывод, что слова Сокурова о том, что молодые кавказцы в случае агрессии против России воевать за нее не будут, — это не его наблюдения, а его мечта. По странному стечению обстоятельств круг общения кинорежиссера всегда полон русофобами. К примеру, в 2015 году он заявлял : "Я всегда и везде много лет видел раздраженные реакции моих украинских коллег и граждан этой страны на соседство с Россией как таковое. Они мне очень часто говорили: "Нам надоела ваша русская экспансия, надоело соседство с Россией. Мы устали от вас! Учитывая, что он отказывает нам в праве сопротивляться агрессии, "выход" только один: ликвидировать Россию. Поразительнее всего, что в своем "манифесте" режиссер ставит нам в вину и тот факт, что русские являются "слишком добренькими", а потому не заслуживают уважения. Это говорит тот самый человек, который долго призывал освободить украинского "кинорежиссера" Олега Сенцова , осужденного в России за терроризм.
И когда Путин в 2016 году напомнил ему, за что именно Сенцов получил приговор, Сокуров с придыханием обратился к президенту: "Владимир Владимирович, по-русски, по-христиански: милосердие выше справедливости. Умоляю вас! Сокуров долго призывал освободить Сенцова. При этом ни разу не заступился, скажем, за российского журналиста Кирилла Вышинского , находившегося в то время в украинской тюрьме исключительно за то, что исполнял свой журналистский долг. Правда, в итоге он призвал президента Украины Петра Порошенко освободить граждан России, но исключительно ради обмена на "мужественного человека" Сенцова, который, как обещал автор письма , "еще послужит Украине, народному и мировому киноискусству". То есть судьба политических заключенных на Украине интересовала нашего правозащитника исключительно как инструмент спасения "мужественного" Сенцова. Кстати, сейчас Вышинский является коллегой Сокурова в Совете по правам человека, а Сенцов, отпущенный домой, пообещал "вернуться в Крым на танке". На первой же пресс-конференции его подельник прямо признался в том, что они планировали и осуществляли теракт, в результате которого могли сгореть простые люди, — а впритык к симферопольскому офису общественной организации, который они пытались поджечь, находился интернат для глухих и слабослышащих детей. Но Сокурова, по всей видимости, уже совершенно не волнует, за кого он ратовал: за "великого кинорежиссера" или за террориста.
Культура XX века привела к тому, что ситуация в мире сводится к противопоставлению «мы или они», западные страны при этом потеряли чувство реальности , хотя им следовало бы отбросить надменность, указал президент. Кроме того, российский лидер указал, что перед Россией сейчас стоит задача «строительства нового мира». По его словам, РФ способна внести огромный вклад в новое мироустройство, однако эту готовность Запад истолковал как покорность.
Резко упавшие доходы от продажи энергоресурсов, пишет Месик, тоже сделают свое дело, и «Кремль лишится ресурсов, которые ранее использовал для подкупа политических элит как внутри страны, так и за рубежом». А без этого идеология России «станет нежизнеспособной» и в скором времени «развалится». С этим все понятно.
На Западе спят и видят крах нашей страны, в своих фантазиях даже гуляют по развалинам Москвы, брезгливо пиная обломки кремлевской стены. Тем не менее говорить об этом вслух хватает наглости только у особо выдающихся русофобов к каковым смело можно отнести Месика, который на страницах своего «эпохального» труда уже не только уничтожил государство Российское, но и с большим воодушевлением разорвал его на клочки. В первую очередь словацкий «эксперт» намерен восстановить историческую справедливость и вернуть «на свое место» те территории, которые были «оккупированы Россией за все годы ее существования». Первыми в списке на «возвращение» числятся Крым и Донбасс, судьба которых — вернуться в лоно Украины. Далее, как несложно догадаться, автор предлагает Грузии вспомнить об Абхазии и Южной Осетии, а Молдавии о Приднестровье. Щедрой рукой Месик отписывает дальний Восток Китаю, а Курильские острова — Японии, не забывая и о претензиях финнов на Карелию.
Что это значит для фондового рынка и рубля? Рубль будут ослаблять, чтобы росли экспортные доходы, ставка ЦБ продолжит оставаться высокой для привлечения средств через рынок долга, а как следствие экономика страны войдёт в новую рецессию.
К чему всё это приведёт в 2025? Острый дефицит ликвидности, полное исчерпание ФНБ и урезание всех социальных расходов бюджета, усиления налогового контроля за физлицами и самое главное нещадная дойка всех крупных компаний. Никто не будет смотреть на то, что там подумают инвесторы, что скажет совет директоров и.
США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец
Чтобы не быть голословным, возьмём для примера дефицит бюджета в январе-феврале 1,5 трлн рублей. Так что по итогам 2024 года дефицит бюджета будет не менее 5. Что это значит для фондового рынка и рубля? Рубль будут ослаблять, чтобы росли экспортные доходы, ставка ЦБ продолжит оставаться высокой для привлечения средств через рынок долга, а как следствие экономика страны войдёт в новую рецессию.
К чему всё это приведёт в 2025?
Кейси не понимает, что 90-е годы отложились даже в генетической памяти российского народа. Никто не хочет их повторения, а мантра, связанная с «демократией» на русского человека действует как красная тряпка на быка. Каким-то образом этот сценарий привязывается к «убийству Навального» как самого главного российского демократа.
Чушь полная, но для западного потребителя информационной жвачки вполне приемлемая. Как и откровение о массовых политических акциях в РФ: «В сочетании с другими протестами, все еще бушующими по России, и не в последнюю очередь с протестами, организованными солдатскими матерями и женами , теперь возможен внезапный всплеск демократического импульса по всей стране». Похоже, что эти протесты существуют только в головах западных пропагандистов и нежных релокантов, отрабатывающих гранты на дестабилизацию обстановки в нашей стране. Сам Кейси пишет, что вероятность реализации этого сценария мала.
Правда причины он приводит несколько странные: «Вероятность того, что такой сценарий разыграется до 2030 года, минимальна. И так было еще до смерти Навального. Теперь, когда лидер российских демократических надежд внезапно скончался, любой шанс сплотить россиян под знаменами демократии почти наверняка умер вместе с ним, по крайней мере, в обозримом будущем». Второй сценарий строится на тезисах распада России.
По мнению Мишеля Кейси, «это может произойти на фоне опустошительной войны, когда сотни тысяч солдат убиты, а россияне выходят на массовые протесты и свергают стареющий и слабеющий режим». Главная угроза от автора материала — российская нация, ранее объединенная под твердой рукой Москвы, внезапно раскалывается по этнонационалистическим линиям. Однако вопреки западным оценкам, выборы президента Путина показали огромную сплоченность нации, которая и не думает разламываться по линиям со сложными названиями. Кейси называет точку бифукации для этого сценария — смерть Рамзана Кадырова дай Бог ему здоровья!
От нее, как круги по воде, должны побежать националистические настроения по Татарстану, Башкортостану, и почему-то республике Саха. Как автор забыл про Бурятию — непонятно, может вообще о ней ничего не знал, кроме названия «боевые буряты».
К 24 февраля 2024 года Путина, его режима и российского государства может уже не быть»,завершил свой заказной опус американский специалист по революциям и заговорам. Разумеется, что приводить какие-то доказательства и доводы в пользу своей версии развития событий Александр Мотыль не стал. Все выводы этого американца, как и принято в западной пропаганде, основываются только на громких эпитетах и частных утверждениях, которые не подкрепляются совершенно никакими фактами.
Ранее политолог Ростислав Ищенко в своей авторской статье подвел итоги Мюнхена без России.
Несмотря на то, что украинские силы трещат по швам, автор статьи заявляет, что уже сегодня, спустя год с момента начала СВО, Россия оказалась на грани «позорного и глубокого поражения». Это, как если бы Соединенные Штаты вторглись в Мексику и через двенадцать месяцев после начала агрессии сумели удержать кусок мексиканской территории, понеся при этом катастрофические потери»,сравнивает несравнимое Мотыль, забывая о том, как высокотехнологичная армия США позорно бежала из Афганистана, так и не сумев покорить «босых и полуграмотных аборигенов с автоматами Калашникова». По мнению пропагандиста-всезнайки, Россия больше не может считаться великой державой, а несокрушимость ее армии была опровергнута «впечатляющей боевой силой», которой внезапно оказались ВСУ. Далее Александр Мотыль прогнозирует массовое недовольство Кремлем среди российских элит, смену власти, гражданскую войну и развал России. Причем первыми, как убежден профессор-русофоб, из состава рушащейся страны выйдут «нерусские регионы и республики».
В 2024 году Россия развалится или развалит мир
И вот что я скажу: специальная военная операция не расколола, а, напротив, сплотила Российскую Федерацию. Особенно ее национальные регионы и окраины. Раскололось, может быть, столичное «культурное» общество, из тех, что сидят по кофешопам, да ходят на выставки современного искусства. Вот там может быть — да, распад и трагедия. Там осуждение «путинских» патриотов, «нет войне» и пораженчество, замаскированное под пацифизм. А в Дагестане пацифистов нет. Дагестан посылает своих мужчин на фронт, ждет их домой и желает нашей победы. Кофешопы никого никуда не посылают, их и не просит никто никуда ехать, мобилизации ведь нет, но кофешопы очень «страдают» от войны, а Дагестан, сыны которого сражаются и погибают, не ноет, а воюет. Никто не собирается никуда отделяться. Напротив, народы России почувствовали ток единой истории. Общую миссию, святую задачу.
Если бы России не было, она бы возникла прямо сейчас.
Те же «оппозиционеры», что остались из физических лиц, оценены как иноагенты и лишены прав в пропаганде на широкую публику. Да и с таким клеймом в России не поагитируешь — не поверят. Что же касается забугорной оппозиции, то здесь Каллас права в оценке, и добавить нечего.
Это просто «ноль». Тем не менее, сейчас Запад перешёл к реализации плана Б по раскачке ситуации в РФ. Проблема, на самом деле, не в Путине, а в русском народе, который выдвигает его на роль своего лидера. В 1935 году руководитель отдела прикладной социологии языка «Аненербе» при СС Георг Шмидт-Рор в работе «О необходимости тайного отдела языковой политики» писал, что «если внутренняя общность русского народа будет развиваться и дальше, это приведёт к тому, что даже окончательное поражение русского государства не уничтожит исходящей от него опасности».
Он сделал вывод, что эту общность необходимо уничтожить — Союз Советских республик «должен быть разложен на свои естественные составляющие — на племена». План нациста предусматривал обособление национального сознания «племён», которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому.
Будем считать, что это просто ха-ха совпадение. Итак, приблизительный сценарий распада России на несколько частей предлагается такой: фото огромными тиражами размноженное в зоне "ua". Если кратко, то Россия это только на первом!!! В каждой отделенной частичке кроме центра быстро и успешно строится "швейцария", оставшаяся центральная часть успешно деградирует и закономерно становится "центром гуманитарной катастрофы" по причине природных тупости и лености местного населения. Угу, знакомые все песенки? Или это всего лишь один из куплетов той композиции, что нам вдували в уши в конце 80-х начале 90-х прошлого века? Кто постарше, помните?
Забиваем все эти глупые лозунги в поисковик, меняем "Россия" на "Москва". Ни единого слова, ни единой точки, ни единой кавычки. Про результат разделения России будем? Где сейчас "швейцария -Украина"? В каком таком счастливом и богатом будущем "швейцария-Грузия"? На каких средиземноморских курортах нет прохода от миллионеров из "щвейцарии-Узбекистана"? Факт железный и непреложный. Факт, от которого корежит многих и многих почитателей лозунга "Россия-оккупант". Из всех республик бывшего СССР именно Россия сейчас живет лучше и богаче остальных бывших "соотечественников".
Разница в уровне жизни, в социальной защищенности, в перспективе развития просто несоизмеримая. Это при том, что на "старте" в 1991 у России была самая сложная позиция. Скажете, притянуто за уши? Скажете, отделение от Москвы не тождественно отделению от России и не приведет к похожему результату? Я вам расскажу сейчас, какова судьба будет ожидать , скажем, республику Татарстан вместе с ее огромными и дорогими запасами нефти в случае отделения от московского руководства.
То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет? Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок.
При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет. Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз. Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете хотя что-то похожее сказал Марк Твен : "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ". Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства! Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно. Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям.
Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России". Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили. А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов.
На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России". Марголин резонно задавался вопросом: "для чего же Водовозов и его единомышленники так ломают копья за свою формулу, раз они уверены, что даже финляндцы ею не воспользуются? Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось.
В 2024 году Россия развалится или развалит мир
новости России и мира сегодня. По словам Патрушева, Америка прямо таки мечтает развалить РФ, чтобы качать из России нефть и газ. Россия должна в самое ближайшее время определиться с российским проектом общественного развития, а по-другому, российской концептуальной властью. Ситуация в РФ к 2024 году будет напоминать положение в СССР накануне распада, добавил глава американского фонда. После распада СССР западные страны хотели развалить Россию, заявил президент России Владимир Путин в интервью корреспонденту программы ВГТРК «Москва.
Распад России неизбежен? Кто от этого выиграет? Как будем жить дальше, господа?
РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года — РТ на русском. Россия не может не учитывать ядерные потенциалы всей НАТО в условиях, когда альянс желает ей поражения. Русский народ, если Западу удастся развалить Российскую Федерацию и установить контроль над ее осколками, может не сохраниться — будут московиты. А без этого идеология России «станет нежизнеспособной» и в скором времени «развалится». Неужели и Россия может рухнуть, как когда-то рухнул Союз нерушимый? Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования.