Смотри фильм Начало (2010) бесплатно, в хорошем качестве и лучшей озвучкой на русском. Дата выхода фильма "Начало 2" не назначена, из официальных источников, съемки второй части в ближайшем будущем не планируется.
Леонардо Ди Каприо помог сделать «Начало» Кристофера Нолана великим фильмом
Леонардо Ди Каприо Леонардо Ди Каприо. Леонардо Ди Каприо отмечал, что он не занимался поиском истины, а старался хорошо справиться с ролью. Майкл Кейн и Леонардо ДиКаприо в фильме «Начало». Фантастика, боевик, триллер. Режиссер: Кристофер Нолан. В ролях: Леонардо ДиКаприо, Джозеф Гордон-Левитт, Эллиот Пейдж и др. Описание. Кобб — талантливый вор, лучший из лучших в опасном искусстве извлечения: он крадет ценные секреты из глубин подсознания во.
Как снимали фильм «Начало»
поистине многогранный и талантливый актер, чья каждая роль не похожа на предыдущую. Леонардо Ди Каприо. Как только Леонардо Ди Каприо прошел кастинг, он провел несколько месяцев с Крисом Ноланом, работая над сценарием. Спустя 13 лет после выхода фильма "Начало" режиссер Кристофер Нолан, наконец, объяснил истинное значение двусмысленной концовки с крутящимся волчком. Леонардо Ди Каприо. В конце фильма Кобб, герой Леонардо Ди Каприо, запускает волчок, с помощью которого он проверял, находится он в реальности или во сне.
Кристофер Нолан раскрыл смысл концовки фильма «Начало»
Леонардо ДиКаприо рассказал в интервью Inquirer: во время съемок «сверхконцептуального» «Начала» Кристофера Нолана сами актеры не могли понять, что именно они пытаются изобразить. В этом году в Канны пригнали практически всех, начиная от Скорсезе, Леонардо ди Каприо, Дженнифер Лоуренс и заканчивая Робертом де Ниро, Джулианной Мур, Кейт Бланшетт и Наоми Кэмпбелл. Прослушать новость Остановить прослушивание close Леонардо ДиКаприо в кадре из фильма «Великий Гэтсби» (2013). Вдобавок начал капризничать Ди Каприо. Ему изначально была уготована роль агента только народившейся ФБР, которая занялась следствием. Детектив, драма, боевик. Режиссер: Кристофер Нолан. В ролях: Пит Постлетуэйт, Марион Котийяр, Леонардо ДиКаприо и др. Фильм «Начало» (Inception, 2010) – кино в жанре научно-фантастического триллера.
Скрытый смысл фильма «Начало»: что на самом деле стало с героем Ди Каприо в конце
Главная» Все новости кино» Новость: Кристофер Нолан дал "правильный ответ" о концовке фильма "Начало". Пусть Леонардо Ди Каприо и остался без «Золотого глобуса» в этом году, но награду в виде зрительского внимания и очередную порцию восхищений актёр уже получил. Как только Леонардо Ди Каприо прошел кастинг, он провел несколько месяцев с Крисом Ноланом, работая над сценарием.
Кристофер Нолан дал "правильный ответ" о концовке фильма "Начало"
Сегодня разгадывать секрет «Начала» бессмысленно — он полишинелевский. Вопреки всей своей криптографичности, которая является не более чем стилизацией под детективный триллер, этот фильм вовсе не нуждается в решении, как какая-нибудь олимпиадная задача по логике. Да, зрителю сразу кажется, будто в картине спрятана тайна, когда Нолан самодовольно начинает с пролога, категорически необъяснимого для человека, что смотрит фильм впервые, где Кобб ДиКаприо , приходит в себя на берегу океана, разговаривает с неким давно ему знакомым стариком по имени Сайто Кэн Ватанабэ о неких туманностях. Потом нам, конечно, объяснят, что все это был лишь сон. Но к чему он снился? Откроем сонник.
Нас как раз не должны впечатлить эти внешние признаки потенциального opus magnum, комплексной, сложноустроенной работы, к которой режиссера вела вся его карьера и биография. Напротив, как ни парадоксально, «Начало» — нолановский венец именно потому, что при кажущейся сложности, многослойности это всего лишь эталонная, выверенная реализация только одной нетривиальной идеи, которая по совместительству является и мотто самого Нолана. Но не будем выкладывать ее сразу — оставим пока этот волчок вращаться. Полезно делать выводы о «Начале» именно на необходимой дистанции, спустя десятилетие после того, как мы увидели, чем закончился «Темный рыцарь» в смысле, «Возрождением легенды» , как плакал МакКонахи в «Интерстелларе» , как военная реальность расслаивала сама себя на три таймлайна, чтобы помочь спасти «наших ребят» в «Дюнкерке». Во-первых, в случае «Начала» Нолану не повезло с некоей конгениальной ролью наподобие той, что была у Хита Леджера, без которой «Темный рыцарь», сегодня это очевидно, не состоялся бы и такую роль, конечно, нельзя было придумать предумышленно, просчитать, начертить, спрограммировать, по обыкновению Нолана, — на нее можно было только надеяться.
По-хорошему, в фильме вообще нет индивидуальных артистических достижений — эту картину уклончиво хвалили за коллективную работу всего ансамбля. Вечный холостяк, обреченный на одиночество и только так счастливый ДиКаприо — в роли клинического семьянина Кобба — вроде бы тотальная промашка. Подчеркнуто асексуальная Эллен Пейдж — Ариадна, рассудительный архитектор не стоит искать разгадку некоего кода в символических именах — это не более чем элементарная референсная терминология, наподобие той псевдопрофессиональной, которую выдумал для фильма Нолан — лимб, проекции, уровни, выброс, тотем и так далее. Том Харди — в костюме, что само по себе нелепо. Все члены команды от Джозефа Гордона-Левитта до Кэна Ватанабэ — не более чем очередные неояппи, оборотистые деловые люди.
Ирландский аристократ Киллиан Мёрфи с его острыми чертами лица — разумеется, наследник миллиардов. Марион Котийяр в роли фантомной жены Кобба с диким взглядом и только в вечерних платьях — француженка в американском кино всегда будет роковухой, какая бы роль у нее ни была. В любом другом фильме это считалось бы ленивым кастингом, но здесь Нолан, кажется, нарочно подходит к вопросу чисто формально. Ведь в данном случае его герои — лишь сложносочиненные аргументы для стройных кинематографических выкладок. Да, в основе «Начала», конечно, формула фильма-ограбления, которую сам Нолан небезосновательно называл «безэмоциональной» и годами, пока переписывал сценарий, пытался имплантировать в нее достойный мотив для последнего преступления, которое ради любви совершает герой ДиКаприо.
Он сам не писал сценарий, но просматривал страницы и продумывал идеи. Оказалось, что Леонардо очень педантичен, поэтому сюжет переписывался много раз. По словам Кристофера, это был сложный и напряжённый процесс, но результат в итоге превзошёл все ожидания.
Материалы по теме.
Волчок в любом случае падает. Смысла нет ему не падать. Но почему тогда дети не выросли? Так на самый важный вопрос о концовке фильма Нолан ответил: "Вся идея в том, что Кобб даже не смотрит на волчок, ему все равно упадет он или нет, также стоит обратить внимание на то, что одежда и возраст детей изменились, мы работали с разными детьми в разных сценах, чтобы подчеркнуть этот момент. Ирина ГерасимчукУченик 109 8 лет назад Некоторые считали «Начало» метафорой кинопроцесса, но эту идею Нолан отметает: «Я не собирался снимать фильм о том, как делается кино, но меня притягивала идея творческого процесса».
Можно забыть теорию о том, что все происходящее в фильме — сон, а Кобб в финале оказывается в лимбе. Так, может быть, у фильма открытый финал? Так что есть ответ, есть. Просто Нолан вам его не скажет. Ирина ГерасимчукУченик 109 8 лет назад Многие отмечали, что дети Кобба не изменились и носят все ту же одежду, что и в воспоминаниях главного героя. Мы работали с двумя парами детей-актеров».
Образы и мысли кипят в его воображении. На снимках каждую неделю происходили изменения в сценариях и планах работы. Мы стремились достичь максимальной правдоподобности, поэтому старались снимать без CJI-спецэффектов. Кристофер Нолан: Я осторожно подбирал героев на все роли, получился великолепный коллектив: один дополняет другого.
Этот проект наиболее амбициозный для меня. Я хотел скомбинировать все возможности и преимущества Голливуда в одном фильме: инителлект, действие, воображение и размах.
Звезда «Начала» раскрыл главную тайну фильма
Если крутится, значит главный герой так и не выбрался из сна, а если остановился, значит ему удалось вернуться к реальности. Как выяснилось, у Нолана своя интерпретация этой сцены. Он считает, что нет никакого значения, что происходит с волчком — спит ли герой или сумел пробудиться. Персонажу уже все равно, он смирился с любым исходом и просто хочет провести немного времени со своей семьей. По словам Кристофера Нолана, в этом и состоит суть финала.
В сети также подчеркнули, что Иден Полани, будучи школьницей, застала недавние времена, когда учебу отменяли из-за пандемии коронавируса. Пользователей такая разница в возрасте не устраивает, а кто-то, помимо шуток, предположил, что у актера "посттравматическое расстройство". Якобы он "застрял в том возрасте, в котором стал знаменитым" - отсюда и выбор столь молодых избранниц.
Первый шаг к пониманию самого фильма лежит не в ответе на этот вопрос, а в том что сам ответ на него имеет значения. Даже если он падает, Кобб все еще может спать. Попробую ответить.
Для начало нужно разобраться как работают тотемы в фильме. Тотем должен быть необычным в реальности, но обычным во сне. Они есть почти у всех главных героев: - тотем Артура — шулерская игральная кость, со смещенным центром тяжести, баланс которой точно знает только сам Артур, - тотем Ариадны — шахматный слон, с высверленным в одной части основания углублением, таким образом, что в реальности он будет падать на определённую сторону, в отличие от сна, - тотем Имса — фишка, на которой грамматическая ошибка, в реальности она существует, а во сне — нет - тотем Мол — оловянный волчок, позже ставший тотемом Кобба, если закрученный волчок останавливается и падает, — Кобб в реальности, если продолжает вращаться бесконечно — Кобб находится во сне. Очень странный тотем, к нему позже. Правила тотемов таковы: 1 Никто, кроме владельца тотема, не должен прикасаться к нему или знать как работает, потому что только хозяин тотема должен знать его характеристики, свойства и т. По этой причине Артур отказал в просьбе Ариадны потрогать его тотем, иф ю ноу уот ай мин. Но что еще хуже, то что Кобб не единственный кто знает как работает его тотем. Потому что он рассказал принцип Ариадне, а значит его тотем не в силах определить реальность в её и своих снах, а также в тех снах, что она спроектировала при внедрении в голову Фишера. Хуже быть не может. А нет, может.
Вскоре мы узнаем, что когда-то волчок был тотемом Мол, что говорит о том что она знает принцип работы этого тотема. Кобб был уверен что она мертва, так как она спрыгнула из окна в том мире, реальность которого Кобб не может доказать. Что говорит о том, что Мол могла быть права и даже если волчок падает в конце, Кобб всё ещё мог быть во сне Ариадны или Мол. Что мы получаем? Что он мог быть во сне как минимум у троих людей, в своём собственном сне, во сне Мол и Ариадны.
Так что поймите это — если я в сцене, это реальность. Если меня нет, то это сон». В концовке «Начала» Кобб в исполнении Леонардо Ди Каприо выполнил свою задачу и вернулся домой к своим детям, но фильм задерживается на его вращающемся волчке, который начинает крутиться. Если он вращается бесконечно долго, значит, Кобб еще спит. Если он упадет, Кобб оказался в реальном мире.
Тайна концовки фильма «Начало» раскрыта официально спустя 8 лет
И добился своего, сумев совместить амбиции и талант, стать серьезным уважаемым актером, востребованным у самых выдающихся режиссеров — Стивена Спилберга, Мартина Скорсезе, Ридли Скотта, Квентина Тарантино. Но на самом деле такое вполне могло случиться. Когда директор по кастингу предложил режиссеру Джеймсу Кэмерону попробовать на главные роли юных Ди Каприо и Кейт Уинслет, тот не слишком впечатлился. Хотел заполучить более звездных актеров и не прекращал поиски. Несмотря на то что Кейт успешно прошла пробы, ей пришлось еще долго уговаривать Кэмерона остановить свой выбор на ней. Уинслет упорно звонила и убеждала режиссера: «Я не понимаю, зачем вы еще кого-то ищете? Ведь совершенно ясно, что Роза — это я». И даже прислала ему розу с карточкой, подписанной «Я — ваша Роза!
Ди Каприо вел себя совсем иначе. Отказался участвовать в читке, демонстрируя полное равнодушие. Режиссер проявил твердость — без проб Лео может даже не беспокоиться. Когда актер все-таки согласился, вел себя так, словно не хотел понравиться Кэмерону. Попеременно то дурачился, то «изображал нервы», то есть делал ровно то, чего не требовалось от героя. И все же Кэмерон увидел в нем Джека. Но Ди Каприо не успокоился и заявил режиссеру, что его не устраивает роль, и предложил сделать героя «более интересным».
И вновь Кэмерон проявил твердость: «Я не собираюсь превращать Джека в мрачного невротика, не позволю ему страдать от тика или хромоты, или что ты там еще хочешь! Но нежелание актера превращаться в звезду мейнстрима и опасения, что роль романтического героя нанесет ущерб его карьере и амбициям, привели к постоянным конфликтам с Кэмероном во время съемочного процесса. Проще говоря, они первое время друг другу не доверяли на все сто процентов. Однажды решили выяснить отношения и пару часов спорили в трейлере Кэмерона. Потом вышли, обнялись, и настал мир. Ди Каприо, как кошка, ненавидел холодную воду и промокшую одежду. У него постоянно мерзли руки и ноги.
Стоило ледяному ветру остудить воду, где проходили съемки, актер начинал нервничать и отказывался погружаться. Тем более что Кэмерон никогда не ограничивался одним или двумя дублями и заставлял своих актеров часами находиться в специальном резервуаре. Чтобы несколько смягчить участь Лео, ему перед погружением на голову выливали ведра теплой воды.
Всё сходится, но это порождает больше вопросов: - При выходе из Лимба, ты поднимаешься на один уровень выше, но не в реальность. Тогда где оказались Кобб и Мол после суицида под поездом в Лимбе, учитывая что они, внимание, цитата: «серьезно занимались концепцией сна внутри сна»? После мы видим их проснувшимися на полу, но является ли это реальностью? Кобб сказал, что он «продвигался всё глубже и глубже» во снах и они дошли до Лимба. Это значит то, что Мол была права и все события имели место во сне. Но есть момент опровержающий эту теорию - Почему в конце он увидел повзрослевших детей? Тогда зачем он каждый раз проверяет волчок? Он делает это даже когда его никто не видит. Плюс этот тотем не входит в принцип работы тотема. Так что, можно считать эту теорию о кольце отвергнутой. Кольцо ему нужно было во снах для напоминания о том, что всё происходящее - сон. Так же есть моменты, подтверждающие эту теорию. Особенно это заметно в этом моменте, когда Кобб заходит в здании и пытается заказать кофе, как вдруг из-за ниоткуда на него накидывается один из агентов. Как он мог напасть с того угла, если вход один? Расстояния между стенками достаточно, но для него почему-то этого мало. В нужное время, в нужном месте. Решил лично поехать, при этом имея такое количество денег, он мог кого-нибудь нанять. Но каким-то удивительным мистическим образом выводит две стопки фишек.
Однако в самом конце истории зрителей ожидала загадка: Кобб зашел в дом и начал обнимать детей, но внимание зрителей концентрируется на движущемся предмете. В один момент картинка просто обрывается, не показав, остановился ли крутящийся объект. Таким образом, вопрос зависает в воздухе и зрители теряются в догадках, пытаясь понять, вернулся ли герой Ди Каприо в реальность и остановился ли волчок. Кристофер Нолан рассказал, что в его картине «Начало», как и в реальной жизни, понятие сна довольно субъективно. По мнению режиссера, человек не может знать, когда он спит, а когда живет в реальном мире. Главный герой фильма не дожидается остановки волчка, он не задумывается, насколько реальна картинка.
Несмотря на то что у пары очевидно никогда не было романтических отношений, их убедительная игра в «Титанике» заставила сердца зрителей трепетать. Ходили слухи, что эти двое стали реже встречаться из-за того, что Лео был занят своим холостяцким образом жизни, а Кейт ревновал ее муж Эдвард. Но, видимо, теперь, когда Ди Каприо состоит в отношениях с Камиллой Морроне, возможно, они начали дружить парами и проводить больше времени вместе. В одном интервью друзья признались, что они буквально были связаны своей общей славой после успеха "Титаника". Но теперь, пусть их больше и не воспринимают как одно целое, они все равно поддерживают отношения.
Гениальная афера и исследование глубин человеческого подсознания, в фильме Начало
Нам приходилось проводить настоящее расследование, чтобы понять, о чем фильм». Ранее сам Нолан говорил, что «Начало» — самая сложная задача из всех, за которые он когда-либо брался. На прозаический вопрос о сюжете ленты, которая, по его же словам, должна превзойти по эпичности размаха даже его «Темного рыцаря», режиссер отвечал риторически: «Интернациональный триллер? История безумия и утраченной любви? Или самое первое голливудское кино про метафизическое ограбление?
По сюжету у главного героя есть тотем — волчок, который помогает ему определить сон и реальность. В реальности волчок через некоторое время останавливается, во сне же он вечно крутится. Кобб выполняет порученное задание, и приезжает в США к своим детям. Герой запускает волчок. Камера плавно и долго показывает ту самую юлу. Она не останавливается, крутится, пока экран полностью не гаснет. Вернулся ли герой к своим детям или навсегда застрял в лимбе? Фото: mavink. По размышлению автора, реальность для каждого человека является совокупностью мечтаний и абстракций. Потому главному герою не важно, в реальности он встретился с детьми или все это ему приснилось. Коббу неважно, остановится волчок в конце или нет, ведь он счастлив в моменте рядом со своими детьми. Ответ красивый, но размытый. Потому фанаты разделились на несколько лагерей. Одни думают, что встреча Кобба с детьми — это сон. На это указывает возраст отпрысков, который никак не поменялся с момента их последней встречи с отцом. Кроме того, на них надета та же одежда, что и много лет назад. Фото: wentworthfilmalevel. Настоящий тотем Кобба — это его обручальное кольцо.
Актер был трижды номинирован на "Оскар", но так ее пока и не получил. По мнению американских кинокритиков, возможно, именно фильм "Начало" принесет ему долгожданную статуэтку. О картине режиссера Кристофера Нолана стали говорить еще задолго до ее выхода на экраны. Во многом из-за бюджета ленты, который составил 160 миллионов долларов. Большая часть денег пошла на создание мира сновидений, для зрелищности которого режиссер не пожалел спецэффектов.
Кобб использовал волчок, с помощью которого определял — в реальности он или во сне. Во сне волчок может крутиться бесконечно, в реальности он в какой-то момент падает. В финале картины Кобб после задания вернулся домой и воссоединился с семьей. Кобб начал крутить волчок, но не стал ждать результат «проверки». Он предпочел пойти к детям. Фанаты до сих пор гадают, продолжил ли волчок крутиться. Кристофер Нолан прокомментировал загадочную сцену в подкасте Happy Sad Confused.
Как снимали фильм «Начало»
Оказалось, что Леонардо очень педантичен, поэтому сюжет переписывался много раз. По словам Кристофера, это был сложный и напряжённый процесс, но результат в итоге превзошёл все ожидания. Материалы по теме.
Как выяснилось, у Нолана своя интерпретация этой сцены. Он считает, что нет никакого значения, что происходит с волчком — спит ли герой или сумел пробудиться. Персонажу уже все равно, он смирился с любым исходом и просто хочет провести немного времени со своей семьей. По словам Кристофера Нолана, в этом и состоит суть финала. Герой принимает решение жить полной жизнью, независимо от вращений волчка.
Смысл концовки заключается в эмоциональном состоянии Кобба. Нолан не посчитал нужным отвечать, упал волчок или нет: «Я прошел через этап, когда меня часто об этом спрашивали.
Думаю, что именно Эмма Томас [продюсер] указала на правильный ответ, который касается персонажа Лео... Смысл сцены в том, что персонажу все равно. Это не тот вопрос, на который мне удобно отвечать». В интервью Wired Нолан отметил, что в эмоциональном плане спорную концовку «Начала» нельзя назвать двусмысленной. Все-таки Кобб принял одно конкретное решение — остаться с семьей.
Ранее сам Нолан говорил, что «Начало» — самая сложная задача из всех, за которые он когда-либо брался. На прозаический вопрос о сюжете ленты, которая, по его же словам, должна превзойти по эпичности размаха даже его «Темного рыцаря», режиссер отвечал риторически: «Интернациональный триллер? История безумия и утраченной любви? Или самое первое голливудское кино про метафизическое ограбление? Верно, все вышесказанное».