Это ответно-встречный удар, когда противник наносит массированный ракетный удар, и когда в случае агрессии под угрозу ставится само существование государства.
«Славянский фарш» и «управляемый славянорез»
- Последний шаг. Эксперт: США дадут Зеленскому ядерную бомбу для удара по РФ | Аргументы и Факты
- Сначала вопросы
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
- Подписка на новости Политнавигатора
Forbes: удары по инфраструктуре лишают Украину возможности снабжать ВСУ дронами
Исследуйте карту и узнавайте о последних новостях и событиях Украины, конфликта в Восточной Украине и Крыму с помощью интерактивной карты. Во-первых, риски превращения Украины в ядерную державу даже в отдаленном будущем выглядят надуманными. Россия способна нанести последний удар, который приведёт к поражению Украины. Способен ли Владимир Путин нажать красную кнопку — этот вопрос возвращается в западное медийное пространство с каждым новым витком противостояния на Украине, пишет Le Figaro. Потенциальный ядерный удар по территории Украины должен расцениваться как атака на НАТО, США следует исходить из этого подхода в контексте украинского кризиса.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Он подтвердил, что Россия применит оружие такого рода только в ответ на ядерный удар, либо в случае, если под угрозой поставлено само существование государства. Но ничего из вышеперечисленного не имеет отношения к ситуации в Украине. Россия, по словам Трофимова, выполняет все обязательства по неприменению ядерного оружия.
RAND Corporation предложила три сценария «непреднамеренного ядерного конфликта» 27 сентября 2023 17:42 Ядерный удар. Фото: theowp. Текст американских стратегов проанализировали авторы ТК «Темы. Главное ГлавМедиа ».
Понятно, что это все сигналы нашим «западным партнерам», но насколько подобные «ядерные» намеки серьезны, и угроза применения ЯО Минобороны РФ реальна? Наша Следует отметить, что не всякая ядерная война по определению должна стать Последней. И в США, и в СССР, начиная с 50-60-х годов прошлого века разрабатывались различные концепции применения ядерного оружия в ограниченном формате, не предполагающем полного взаимного уничтожения. Так, например, американцы допускали в ответ на «советскую агрессию» против их союзников по НАТО многоступенчатую контролируемую эскалацию, когда сначала сбрасывалась всего одна атомная бомба, потом три и т.
В 2000 году в России была разработана концепция применения ЯО, в том числе, в качестве ограниченного ответа на широкомасштабное неядерное нападение. Это происходило на фоне натовских бомбардировок Сербии и нестабильности в Чечне. В обновленной военной доктрине РФ было выделено 4 вида вооруженных конфликтов: аналогичный по уровню интенсивности чеченскому, локальный, вроде грузинской кампании 2008 года, региональный, к коим, видимо, следует отнести СВО на Украине, и глобальный. Самое важное для нас, что ограниченное применение ЯО допускается теперь не только на четвертом, но и на третьем уровне конфликта. Его целью является вынудить противника остановить уже начатые боевые действия угрозой дальнейшей ядерной эскалации. Данная концепция получила название «эскалация для деэскалации». Считается, что этот термин ввел в широкий оборот ведущий сотрудник Венского центра по разоружению и нераспространению VCDNP , участник советско-американских переговоров по контролю над вооружениями в 80-е — начале 90-х годов Николай Соков в статье о новой военной доктрине РФ для журнала Nuclear Threat Initiative, который потом с радостью подхватили западные издания. В общем и целом, вся правовая база для применения Россией ядерного оружия в конфликте уровня украинского действительно имеется. Вопрос в том, будет ли ТЯО применено реально, и если да, то по кому конкретно? Кого «откалибровать»?
Всех убьём. Всё равно они наши враги». У сторонников такой позиции не хватает взвешенности, осознания», — сказал ForPost социолог Темыр Хагуров. Он считает, что результаты опроса обозначили глобальную проблему нашего общества: «граждане считают, что российская армия не задействована на полную мощь в украинском конфликте». В качестве доказательства наш собеседник привёл вопросы, которые пользователи соцсетей чаще всего задают друг другу: Почему до сих пор существуют мосты через реку Днепр? Почему крайне редко российская армия проводит массированные ракетные удары? Почему не используется тяжёлое вооружение, которое у нас есть? Если Минобороны прислушается к гражданам, число сторонников применения ядерного оружия уменьшится на две трети. Повторюсь: многие люди переживают за собственную безопасность.
Они считают, что на возникшие угрозы власти не отвечают адекватно. С этим многое связано», — считает Хагуров. Читайте по теме: Почему по Киеву до сих пор не нанесён удар и другие вопросы о СВО Медийная накачка Результаты опроса также вскрыли проблему «отсутствия внятного информационного сопровождения специальной военной операции», считает директор Международного института политической экспертизы Евгения Минченко. Я считаю, что людей с критическими навыками мышления решили просто игнорировать — им ничего не объясняют», — сказал ForPost Минченко. Вместо адекватных ответов на вопросы «граждане сталкиваются с темой допустимости применения ядерного оружия», отметил политолог. Напомним, за применение ядерного оружия публично выступала главред RT Маргарита Симоньян. О необходимости его применения высказывался и телеведущий Владимир Соловьёв: «Зaчем мы ждём кoнтрнaступление?
Юлия Навальная: Путин может нанести по Украине ядерный удар
Юлия Навальная – вдова скончавшегося в российской колонии оппозиционера Алексея Навального – не исключает, что президент РФ Владимир Путин может прибегнуть к ядерному оружию в войне России против Украины. Во-первых, риски превращения Украины в ядерную державу даже в отдаленном будущем выглядят надуманными. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот.
NI выяснил, собирается ли Путин нанести ядерный удар по Украине, указав на три признака
Требование Украины о поставках 200 истребителей может привести к ядерной катастрофе; Россия может положить конец конфликту, нанеся ядерный удар по Киеву, считает военный эксперт и бывший офицер ВВС Индии Т.П. Шривастава. Россия в конфликте с Украиной может применить тактическое ядерное оружие, заявил режиссер Тигран Кеосаян в программе «Новые русские сенсации» на НТВ. Forbes: удары по инфраструктуре лишают Украину возможности снабжать ВСУ дронами. Какие российские регионы могут попасть под удары украинской армии в период майских праздников — в материале Инфо24. Во-первых, риски превращения Украины в ядерную державу даже в отдаленном будущем выглядят надуманными. — В США заявили, что сочтут ядерный удар по Украине нападением на НАТО.
В МИД прокомментировали возможность тактического ядерного удара по Украине
Ядерный удар по территории Украины никого не остановит, удар по территории Европы не будет рассматриваться как критически важный, а вот удар по территории Соединённых Штатов – это другое дело. О том, как накручивают ядерную истерию на Украине, в репортаже Алены Германовой. Здесь цель россиян — удар по энергетике с влиянием на экономику и ВПК Украины в то время, когда она начинает интенсифицировать производство собственных вооружений. Удары Киева западным оружием по объектам на территории России могут стать поводом для Москвы применить ядерное оружие, заявил Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
В то же время местные жители сообщали о значительных скачках напряжения в сети и проблемах с водоснабжением. После удара на месте фиксировалось возгорание, которое было ликвидировано в течении часа. Одна из ракет повредила машинный зал, на месте фиксировалось возгорание. Вероятнее всего объект получил если не критические, то значительные повреждения. Исходя из имеющихся данных сработала технологическая защита на одном из энергоблоков вследствие отключения генератора от сети.
Мы им угрожаем, а они этого не хотят. Они хотят, чтобы весь мир был как Африка.
Как Сомали», — утверждал Жириновский. Политик не гнушался заявлений о необходимости для России показать миру свою силу и поставить себя как страну, с которой шутить нельзя. Всем заткнуть глотку раз и навсегда. Показать, на что способы наши ядерные силы. Посмотрите вон, остров видите? Нету острова.
Все, страны нету! Дымок идет», — говорил политик. По мнению Жириновского, нельзя называть его идеи безответственными, так как идею о применении ядерного оружия высказывает не только он, но и оппоненты России за океаном. В частности, он заявлял, что глава Минобороны США высказал мнение, что «в России опустилась темная ночь, и будет обязательно хороший свет».
В числе «ястребов войны» оказались не воинствующие в соцсетях пенсионеры, а тридцати-сорокалетние мужчины и женщины. О том, какие проблемы в российском обществе вскрыл очередной соцопрос, — в материале ForPost. Социологи попросили респондентов ответить на вопрос «Как вы считаете, может или не может ли быть оправдано использование Россией ядерного оружия в ходе текущего конфликта на Украине?
Почти треть опрошенных граждан считают иначе. Применение ядерного оружия чаще всего оправдывают граждане в возрасте от 25 до 54 лет, отмечают авторы исследования. Наименьшая поддержка «оправдательной» позиции в возрастной группе 18—24 лет. Поэтому цифры, представленные в исследовании, похожи на реальные. В числе сторонников применения ядерного оружия ура-патриотически настроенные граждане, которые говорят: «Давайте долбанем, чем можем. Всех убьём. Всё равно они наши враги».
У сторонников такой позиции не хватает взвешенности, осознания», — сказал ForPost социолог Темыр Хагуров. Он считает, что результаты опроса обозначили глобальную проблему нашего общества: «граждане считают, что российская армия не задействована на полную мощь в украинском конфликте». В качестве доказательства наш собеседник привёл вопросы, которые пользователи соцсетей чаще всего задают друг другу: Почему до сих пор существуют мосты через реку Днепр? Почему крайне редко российская армия проводит массированные ракетные удары? Почему не используется тяжёлое вооружение, которое у нас есть? Если Минобороны прислушается к гражданам, число сторонников применения ядерного оружия уменьшится на две трети.
Между тем глава Национальной разведки США Аврил Хейнс на слушаниях в конгрессе заявила о том, что украинские события не должны привести к масштабному ядерному конфликту. Мы поддерживаем Украину, но не хотим оказаться в ситуации Третьей мировой войны — подчеркнула Хейнс. Она полагает, что Москва может применить ядерное оружие, если возникнет опасность существования российского государства. При этом такой опасностью Кремль, по мнению главы разведслужбы, может посчитать военное фиаско на Украине или вступление в боевые действия стран НАТО.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике. Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит, что они стали прямыми участниками военного конфликта на Украине. Моричи подчеркивает, что происходящее на Украине, может повториться в сценарии и на Тайване, в будущем. Также он считает, что Западу надо более жестко действовать в отношении Ирана.
Как сложатся отношения с Западом, если он поставит Киеву дальнобойные ракеты? Представьте — мы просыпаемся в новой реальности, где ракеты могут бить по Красной площади и Невскому проспекту. И что?
Мы продолжим улыбаться и раскланиваться со странами, которые их Украине передадут? Как мы себе представляем поездки туда на шопинг, экскурсии? Как будем продолжать с ними торговлю?
С нами два года ведут хитрую войну десятки стран, но никому не выгодно открыто это признать. Может быть, всем страшно. Потому что нужно будет принимать то самое жесткое решение, которого наше государство стыдится и откровенно побаивается.
Потому что если российские мегаполисы окажутся под угрозой удара, будет решительно непонятно, зачем страна почти 100 лет надрывалась, накапливая передовое вооружение, работая на ядерный щит. Ведь и сейчас, по большому счету, не очень понятно, зачем мы наделали столько ракет, если не готовы наносить ими удары по тем самым центрам принятия решений или по местам скопления сил ВСУ, как это было в лагере в Селидово? Два года идут боевые действия.
Ракеты есть, разведка есть. Мне, обывателю, непонятно, почему давно не разбили все лагеря ВСУ и полигоны. Не говоря о путях подвоза оружия: этим еще в прошлом году устали возмущаться эксперты на политических ток-шоу центральных каналов.
Мы не такие? Мы не хотим, чтобы страдали рядовые украинцы? Чем хуже, тем лучше А если нас теперь начнут обстреливать в Москве и Петербурге, мы по-прежнему не будем этого хотеть?
Это нормально читать в утренних сводках о числе сбитых над столицами ракет и повторять себе мантру про «мы не такие»?
Не исключаем, что это делается специально — с целью нагнетания антироссийской истерии", - сказал Трофимов. Он подтвердил, что Россия применит оружие такого рода только в ответ на ядерный удар, либо в случае, если под угрозой поставлено само существование государства. Но ничего из вышеперечисленного не имеет отношения к ситуации в Украине.
Когда у нас взорвали Крымский мост, нам говорили, что Россия не дикарь и отвечать будет по военным объектам.
Когда диверсанты совершили налет на брянские села и был в спину расстрелян ребенок, там тоже говорили, что мы не такие. Вообще каждый раз, когда Украина наносит удары по российским гражданским объектам, у нас поднимается сонм голосов, которые начинают стыдить тех, кто заикается о необходимости жестко ответить. У нас сложилась обширная группа медийных патриотов, которые постоянно подчеркивают, что мы не такие. А какие? Россия слишком переживает за свою репутацию в глазах «цивилизованного мира».
Я до февраля 2022 года даже не подозревала, насколько сильно. Мы боимся показать себя не только кровожадными, но и решительными. Обстреливают наши города, взорвали наш газопровод, поставляют для убийства нашей армии все, от трусов до танков. А мы продолжаем держать лицо. Я думала, что немецкие «Леопарды» под Прохоровкой станут чертой, после которой мы скажем, что с нас хватит.
Ну может, как-то обидимся. Начнем жестко отвечать. Просто перестанем жать им руки. Но нет, Россия по-прежнему «готова к диалогу», «настроена конструктивно» и «будет отвечать соразмерно». Разве история не научила нас, что это глупо?
Немцы шли по СССР и выжигали на своем пути все, включая население. Палили его в амбарах, расстреливали на льду из танков, секли литовками. Когда наши деды шли по Германии, государство не уставало повторять: мы не такие.