Совет Федерации попросит на пленарном заседании в среду Российскую академию наук (РАН) подключиться к разработке концепции пространственного развития РФ, в ней должна найти отражение тема укрупнения регионов, сообщила в интервью РИА Новости спикер Совфеда. Академия наук СССР. В феврале 1929 года в журнале ВАРНИТСО руководители Ассоциации, используя термины политического сленга, назвали Академию наук СССР «реальным врагом советского строя». Известия Академии наук СССР. Серия математическая. 1991, том 55 / Именной указатель.
Общее собрание академии наук СССР 25-28 мая 1971 г
Звоню Коржакову: «Что делать? Может, я документы привезу в аэропорт? Но указы все у Бурбулиса. Врываюсь на заседание правительства и чуть не силой вырываю бумаги. Из интервью с Е. В кулуарах Общего собрания РАН 17 декабря 1991 г. Во время перерыва ОС: интервью с академиком Ю. Рыжовым в 1991 г. Приложение 3 18 декабря 1991 г. Участники собрания голосованием выразили свое отношение к поправкам к Временному уставу. Большинство поправок было принято, спорные положения — исключены до решений Комиссии по Уставу РАН, сформированной на Общем собрании.
Временный устав был принят сроком на 1 год. Во второй половине дня и утром следующего прошли общие собрания отделений РАН. На них были выбраны академики-секретари и обсуждены кандидатуры на посты вице-президентов РАН. Вечером состоялось голосование, результаты которого были объявлены на следующий день. Заседание ознаменовалось памятным событием: вручением первой Золотой медали им. Семенова, учрежденной Академией наук.
Сотни тысяч! Да, пожалуй, начинать разговор об уничтожении когда-то лучшей в мире российской науки следует не с 2013 года, когда, по сути, ставилась уже жирная точка в ее биографии, а с гораздо более раннего периода.
Фото: Наталья Мущинкина Начало конца Когда происходит нечто, не увязывающееся со здравой логикой, надо задать вопрос, а кому это было выгодно. Давайте разбираться. Бывалые члены академии утверждают, что впервые вопрос о реформировании Российской академии наук был поставлен еще в 1993 году, причем кураторами из-за рубежа. В известном докладе Международной экономической организации развитых стран ОЭСР , признающей принципы демократии и свободной рыночной экономики, был дан анализ состояния российской науки. Там было сказано о необходимости сокращения количества академических институтов, ученых и превращения Российской академии наук в клуб. Зачем понадобилось сокращать ученых, спросите вы. Если честно, мне непонятно, говорят, такими были рекомендации западных экспертов, которые ссылались на нашу слабую экономику, которой было в начале 90-х уже не до большой науки. Тогдашний министр науки Борис Салтыков, говорят, согласился с данным постулатом.
В том, что годы были тяжелые, была доля правды: экономика действительно лежала. Но по чьей вине? Вот, что говорил мне в 2016-м ныне покойный академик Юрий Рыжов, бывший член Верховного Совета СССР, до последнего заведовавший кафедрой аэродинамики МАИ: «У нас был тогда в начале 90-х полный экономический коллапс, еды не было. Спекулянты удерживали продукты и продавали из-под полы. А Гайдар это дело легализовал, сказал: есть товар — выставляй на рынок, сколько тебе заплатят, за столько и продавай». Понимаете, спекулянты удерживали, а народу из «ящика» говорили: «Товара нет». Когда он вдруг снова появился, оказался большинству не по карману. А ведь в те годы еще был шанс построить высокотехнологичную экономику...
Но выбран был ресурсный путь, без высокой науки. Тогда и пошло сокращение наукоемких предприятий, прикладных исследований, а вскоре начала меняться по Болонскому типу и система образования. В 2004 году произошло еще одно ключевое событие: науку «вырвали» из Министерства промышленности, науки и технологий то есть из инновационного контура и присоединили к Минобру РФ. Да что там с устройством — уже тогда в головах у некоторых чиновников зародилась идея смены управления имуществом научных институтов. И зачем им так много?! Но по факту почти все управление наукой перешло в руки администраторов от министерства. А те, возьми да и сделай основную ставку не на институты, оставшиеся без толкового руководства, а на других своих подведомственных — вузы. Мол, делается же американская наука в университетах, и мы пойдем по этому пути.
Он задумывался как 3-томный, однако, к сожалению, 3-й том период истории Академии наук после 1917 г. Приведем хронологические рамки периодов, определенные по этим трудам 24 : 1. Несколько позднее группой авторов - Г. Комков, Б. Левшин, Л. Семенов - в 1974 г. Краткий исторический очерк" 25 , а в 1977 г.
Периоды до 1917 г. Возрастание роли Академии наук в жизни страны. Реорганизация Академии наук. Преобразование Академии наук на основе Устава 1836 г. Борьба за науку в пореформенной России. Академия наук на пороге нового века. Хронологические рамки и существо послереволюционных периодов в обоих изданиях имеют лишь небольшие различия: Издание 1974 г.
Академия наук в первые годы Советской власти 1. То же 2. Академия наук в борьбе за реконструкцию народного хозяйства 2. Академия наук в период строительства социализма 3. Академия наук в борьбе за построение социализма 3. То же 4. Вклад ученых в оборону страны 4.
Развитие науки в послевоенные годы 5. Новые перспективы развития науки 5. Академия наук в условиях развитого социализма 6. Наука на службе развернутого строительства коммунизма 6. То же. Академия наук на современном этапе - Как показывает анализ, периодизация дореволюционного периода в рассматриваемых изданиях основана на принципе организационных переустройств в Академии, как правило, проводимых одновременно с принятием новых академических уставов 1747, 1803, 1836 гг. В последующие годы за основу принята общегражданская история СССР.
Попытку периодизации истории академического книгоиздания находим в работе Д. В 3-х т. Д-, Левшин Б. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк. Краткий исторический очерк в 2-х т. Поскольку исследования проводились на ее базе, казалось бы, что основа этой периодизации могла бы быть использована для целей нашего исследования.
Однако и здесь практически сохранен все тот же хронологический принцип изложения материала и, следовательно, периодизации. Лихтенштейн рассматривает данную проблему в связи с развитием академической книги и книгопечатания в целом, исходя из периодизации по хронологическому принципу, принятому в капитальном двухтомном юбилейном труде "400 лет русского книгопечатания" 1964 г. Обобщая рассмотренные варианты периодизации, следует отметить, что все они, как правило, политизированы и тем более не отражают специфику издательской деятельности Академии наук, что предопределяет необходимость разработки собственного варианта деления на периоды и этапы истории зарождения, становления и развития отечественного академического книгоиздания. Если исходить из общепринятого определения деления какого-либо исторического процесса на хронологические периоды, то книгоиздание следует отнести к специальным областям общественной жизни с комплексным рассмотрением отдельно взятых явлений и событий 29 , поскольку книжное дело - это система взаимодействующих отраслей культуры и народного хозяйства, связанных с созданием и изготовлением книги, ее распространением и использованием 30. В этом случае справедливо избрание особых критериев периодизации, отвечающих целям нашего исследования сложной многоаспектной системы, какой является издательско- полиграфический комплекс РАН. Среди них: глубокие организационно-структурные изменения в Академии, в том числе по структуре и управлению наукой, издательской деятельностью, принятию Уставов и т. Руководствуясь приведенными критериями, можно предложить следующую периодизацию истории отечественного академического книгоиздания: I период - Академическая типография AT - издательский орган Академии наук вторая четверть XVIII в.
Зарождение и становление AT. Обеспечение России книгами светского содержания. Академия наук и Академическая типография - главный книгоиздательский центр России. Специализация AT на издании научной литературы. AT - научное издательство, основная цель которого - обеспечение прежде всего потребностей Академии наук. Ведущая роль Академии наук и AT в становлении научного книгоиздания. II период - начало структурного формирования издательско-полиграфического комплекса ИПК Академии наук 1917-1941 гг.
Академическая книга. Русское книгопечатание до 1917 года. Научная книга. Книгоиздательство в СССР. Жуков, т. Баренбаум, А.
Данные требования были сформулированы в Постановлении Совнаркома СССР от 7 августа 1928 года «Об организации научно-исследовательской работы для нужд промышленности». В документе, в частности, указывалось: «Ускорить и улучшить разработку пятилетнего плана научно-исследовательской работы в соответствии с пятилетним планом перспективного развития промышленности с учётом в нём …5 усиления обороноспособности Союза ССР».
При этом Высшему совету народного хозяйства Союза ССР и Народному комиссариату финансов Союза ССР поручалось «обеспечить отпуск средств в размерах: …е обеспечивающих полностью выполнение научно-исследовательской работы, связанной с обороной Союза ССР»2. В соответствии с Уставом АН СССР, утверждённым Советом Народных Комиссаров СССР 23 ноября 1935 года3, фундаментальными научными исследованиями, в дальнейшем ставшими прямыми предпосылками практических военно-технических разработок, занимались Отделение математических и естественных наук и Отделение технических наук. Каждое из этих отделений разделялось на группы, соответствовавшие научным специальностям. Брицке первоначально включало пять групп: технической механики Б. Галёркин , технической химии И. Гребенщиков , энергетики Г. Кржижановский , технической физики В. Миткевич , горного дела А.
После проведённой в 1938 году реформы ОТН перед отделением были поставлены новые задачи по проведению и координации научно-технических исследований, прежде всего оборонного значения. В состав отделения были включены шесть научно-технических институтов: энергетический, механики, машиноведения, горного дела, горючих ископаемых, металлургии, а также Комитет по автоматизации, Секция по вопросам транспорта и Комитет по водному хозяйству. В 1939 году был создан Институт автоматики и телемеханики директор — В.
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ
(«Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751). в здание президиума РАН. Оно же - «Золотые мозги». Мы узнаем. Вклад Академии наук" 7 декабря 2020 г., обсуждается вклад Академии наук СССР в реализацию Атомного проекта. Известия академии наук СССР отделение общественных наук. Проявляя способности к лавированию сначала между Академией наук и Центрархивом, затем между АН СССР и Главным архивным управлением НКВД. В состав ИКИ АН СССР вошли сотрудники и лаборатории более 20 организаций Академии наук, вузов, предприятий промышленности и различных ведомств.
Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая
Академия наук была признана «…высшим Всесоюзным учёным учреждением», и её деятельность в советские годы бурно развивалась. Если в дореволюционный период деятельность Академии была сосредоточена в основном в Петербурге, где проживало большинство её членов, то после Октябрьской революции положение изменилось: в АН стали избираться учёные, работающие в разных городах страны. В начале 1930-х годов её состав значительно расширился — наряду со многими выдающимися учёными в области естественных и общественных наук, в АН были избраны крупные инженеры и общественные деятели. Тогда же началась организация филиалов и научно-исследовательских баз Академии наук в республиках, краях и областях СССР, осуществлялось планирование научно-исследовательских работ.
Павлова в физиологии и т. И сами же учёные не без указки партийного аппарата в 1927 г. Вот лишь один штрих. В ней он, в частности, заметил: «Мы считаем необходимым изменить Устав Академии наук в таком смысле, чтобы она не являлась замкнутой организацией, с одной стороны, а с другой стороны, чтобы собрание академиков не находилось бы в зависимости от "бессмертных", а в нём принимали бы участие более широкие круги лиц».
Сталин не зря назвал 1929-й «годом великого перелома». Таковым он оказался и для Академии наук.
В первоначальный состав МКС входили: академики И. Исанин председатель Научного совета по проблемам судостроения , Б. Пиотровский председатель Научного совета по общественным наукам, директор Государственного Эрмитажа , В. Фаддеев директор Ленинградского отделения Математического института им.
Вавилов председатель Научного совета по проблемам автоматизации исследований и управления, председатель Совета ректоров, ректор Ленинградского электротехнического института , В. Говырин председатель Научного совета по проблемам физиологии, директор Института эволюционной физиологии и биохимии им. Алесковский ректор Ленинградского государственного университета , Г. Кроме перечисленных выше, в МКС входили Научные советы: по проблемам охраны окружающей среды председатель — О. Марков, директор Центрального котлотурбинного института , по порошковой металлургии и композиционным материалам председатель — д. Григорьев, заведующий кафедрой Ленинградского политехнического института.
Основным «законным» то есть определенным в Положении об МКС методом воздействия советов на реальную научно-техническую политику была подготовка предложений в Президиум АН СССР, в союзные, республиканские и территориальные советские и плановые органы о выделении материально-технических, финансовых и трудовых ресурсов для проведения научных исследований по тематике Совета, о внедрении результатов законченных работ в народное хозяйство. Советы готовили также предложения о включении своих научно-технических программ в качестве составных частей в программы Государственного комитета по науке и технике, в министерские программы. Предложения носили рекомендательный характер. Особенности науки своего времени академик И. Глебов связывал с тесным переплетением больших народнохозяйственных задач с не менее важными техническими. Он считал, что «сегодня большая наука не может существовать без большой промышленности и нет такой области промышленности, строительства, планирования, где не нужна была бы самая передовая наука».
Для решения сложных комплексных программ необходима кооперация групп учёных и производственников. Функции координатора, по мнению И. К 1989 г. Помимо перечисленных, в состав МКС входили советы: по космическим исследованиям для народного хозяйства, по проблемам комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов, по проблемам строительного комплекса, по комплексным проблемам транспорта, по медицинским наукам. Отбор научно-технических направлений, по которым были созданы советы МКС, основывался на особенностях научного и производственного потенциала Ленинграда. Отбирались те отрасли науки, по которым в городе существовали сильные научные школы физика, физиология, гуманитарные исследования, химия, геология и др.
Предполагалось, что советы являются той новой формой, в рамках которой межведомственное и межотраслевое сотрудничество выражается в виде комплексных целевых программ по отдельным направлениям научных исследований или научно-технических разработок. Основная задача объединения отраслевых усилий заключалась в том, чтобы в программах оптимально с точки зрения окончательного результата распределились задания между учреждениями Академии наук, вузами, отраслевыми НИИ, конструкторскими организациями и предприятиями. В 1981—1989 гг. В своей деятельности советы МКС ориентировались на промышленный потенциал города, поэтому некоторые направления работы советов МКС были связаны с потребностями городских предприятий. Для них Совет по проблемам автоматизации исследований и управления подготовил программу развития АСУ и внедрения вычислительной техники, а также программу промышленной робототехники. Обе программы были поддержаны исполнительными и плановыми органами города.
Составление Комплексных программ НТП для страны в целом и для всех её экономических районов и республик было попыткой обновления процесса планирования. До конца 1980-х годов каждый следующий пятилетний план составлялся по образцу предыдущего. В этой процедуре не была предусмотрена стадия долгосрочного прогнозирования. Не было и среднесрочных концепций социально-экономического развития, при разработке которых обсуждались бы основные варианты возможной динамики экономических и социальных процессов. В течение 1981—1982 гг. В обновленном виде система планирования должна была включать двадцатилетний прогноз, концепцию социально-экономического развития на ближайшие десять лет и пятилетний план.
Предусматривалось, что каждые пять лет прогнозы и концепции должны обновляться. Кроме того, сложившуюся к тому времени систему ведомственного планирования Комплексная программа НТП дополняла сеткой региональных «прогнозов—концепций—планов». Формирование подобной программы потребовало проведения научных исследований по проблемам научно-технического прогнозирования и планирования, подготовки организационно-методических материалов и, наконец, формирования самой программы. Все эти работы были включены в координационные планы. К этой работе привлекались и другие специализированные советы МКС. Они участвовали в составлении прогнозов, давали предложения, какие научно-технические программы следует разрабатывать в городе в ближайшие 5—10 лет, подготавливали перечни результатов научных исследований, предлагаемых к внедрению в производство.
Несмотря на ограниченные возможности влиять на перераспределение основных финансовых и материальных потоков внутри научно-технической сферы, советам МКС в 1979—1989 гг. После длительного перерыва в городе появилась научно-организационная структура Академии наук — непосредственная предшественница Ленинградского научного центра. Наряду с Отделениями АН СССР советы МКС рассматривали планы и отчёты ленинградских академических организаций, использовали свои информационные, организационные и ресурсные возможности для содействия исследованиям; провели изучение всего научного потенциала города: академических, вузовских и отраслевых организаций. В 1980-е гг. В 1971 г. К 1990 г.
Создавались и новые крупные институты. С 1968 по 1977 г. В отличие от Сибирского отделения научные центры не были включены в механизм финансирования академических институтов. Объём средств, получаемых последними, определялся отраслевыми отделениями.
Целевая аудитория: Студенты исследовательских программ, историки, ученые Задачи проекта: 1. Изучить ключевые научные работы и достижения ученых Академии. Сравнить период до и после 1945 года в истории Академии. Роли в проекте: Студент-исследователь Ресурсы: Библиографические источники, архивные документы, доступ к онлайн библиотекам и историческим архивам. Введение Описание темы работы, актуальности, целей, задач, тем содержашихся внутри работы. Рассмотрение структуры и подчинения академии в период до 1946 года. Анализ причин и последствий данного события для развития науки в Советском Союзе. Контент доступен только автору оплаченного проекта Создание Российской академии наук в 1991 году Исследование процесса создания Российской академии наук в 1991 году на основе Академии наук СССР.
Партийно-академическая драма
Нынешнее избрание президентом Академии наук СССР убедительно подтверждает большие заслуги его перед наукой и государством, плодотворность предыдущей десятилетней деятельности в качестве президента. Три секции, целый день работы, несколько десятков участников из разных городов России и приветственные слова от профессора, члена-корреспондента Российской академии наук, летчика-космонавта Российской Федерации Юрия Михайловича Батурина, летчика-космонавта. ФГУП «МРТИ РАН» является коллективным членом Общероссийской организации «Академия электротехнических наук РФ».
Общее собрание академии наук СССР 25-28 мая 1971 г
день рождения Академии медицинских наук. Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая.
Видеолекция «Академия наук СССР» (К Дню российской науки).
Академии педагогических наук СССР активно участвовала в планировании научно-исследовательской работы в области педагогических наук; оказывала помощь НИИ педагогики (школ) союзных республик и кафедрам педагогики и психологии в организации исследований. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. Академии педагогических наук СССР активно участвовала в планировании научно-исследовательской работы в области педагогических наук; оказывала помощь НИИ педагогики (школ) союзных республик и кафедрам педагогики и психологии в организации исследований.
Вестник РАН, 2020, T. 90, № 8, стр. 794-798
Данные требования были сформулированы в Постановлении Совнаркома СССР от 7 августа 1928 года «Об организации научно-исследовательской работы для нужд промышленности». В документе, в частности, указывалось: «Ускорить и улучшить разработку пятилетнего плана научно-исследовательской работы в соответствии с пятилетним планом перспективного развития промышленности с учётом в нём …5 усиления обороноспособности Союза ССР». При этом Высшему совету народного хозяйства Союза ССР и Народному комиссариату финансов Союза ССР поручалось «обеспечить отпуск средств в размерах: …е обеспечивающих полностью выполнение научно-исследовательской работы, связанной с обороной Союза ССР»2. В соответствии с Уставом АН СССР, утверждённым Советом Народных Комиссаров СССР 23 ноября 1935 года3, фундаментальными научными исследованиями, в дальнейшем ставшими прямыми предпосылками практических военно-технических разработок, занимались Отделение математических и естественных наук и Отделение технических наук. Каждое из этих отделений разделялось на группы, соответствовавшие научным специальностям. Брицке первоначально включало пять групп: технической механики Б. Галёркин , технической химии И. Гребенщиков , энергетики Г.
Кржижановский , технической физики В. Миткевич , горного дела А. После проведённой в 1938 году реформы ОТН перед отделением были поставлены новые задачи по проведению и координации научно-технических исследований, прежде всего оборонного значения. В состав отделения были включены шесть научно-технических институтов: энергетический, механики, машиноведения, горного дела, горючих ископаемых, металлургии, а также Комитет по автоматизации, Секция по вопросам транспорта и Комитет по водному хозяйству. В 1939 году был создан Институт автоматики и телемеханики директор — В.
Стартовала программа господдержки ведущих научных школ. Октябрь - Нобелевская премия по физике присуждена академику Ж. Алферова в Санкт-Петербурге на базе НОЦ и лицея при Физико-техническом университете открыто новое образовательное учреждение в системе РАН - Академический физико-технологический университет. Алферова Российской академии наук". В 2002 году по инициативе академика Алферова учреждена международная премия "Глобальная энергия". В "Российской газете", "Известиях" и "Литературной газете" в 2002-2003 годах при участии РАН издаются еженедельные выпуски соответственно : "Российская научная газета", "Известия-Наука", "Научная среда". Поправки уточняли организационно-правовую форму РАН и отраслевых академий наук, а также порядок финансирования фундаментальных научных исследований.
Блюментрост 1692-1755 - первый президент Российской Академии наук. Разруха в буйных головах "Пламенные революционеры" с первых же лет советской власти с недоверием взирали на РАН, которая до революции именовалась Императорской. Ломоносов, чей прах упокоился на кладбище Александро-Невской лавры, перевернулся бы в гробу, если бы узнал, через какие жизненные испытания и неимоверные бытовые лишения пришлось пройти академикам в годы Русской смуты. Научный отдел Наркомпроса, в подчинении у которого после революции оказалось высшее научное учреждение страны по-прежнему размещавшееся в Петрограде , в разгар Гражданской войны решил приступить к кардинальной реорганизации Академии. Под реорганизацией понималась весьма вероятная полная ликвидация "до основанья". Непременный секретарь РАН академик С. Ольденбург в августе 1919 года писал академику П. Лазареву, единственному в то время академику, жившему и работавшему в Москве: "Науку, конечно, никто и ничто не уничтожит, пока жив будет хоть один человек, но расстроить легко. Поговорите с Красиным Леонид Борисович Красин, нарком внешней торговли. Мы здесь заняты разными проектами реорганизаций для спасения дела, но упорно встает вопрос топлива, и смерть косит"4. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. В течение четырех лет у РАН не было денег даже на то, чтобы оплатить услуги ассенизаторов, и все эти годы 34 туалета в зданиях Академии никто не чистил. Жидкость выпирает наружу, проникает в уборные, распространяя иногда зловоние и, надо думать, заразу. Несколько раз нечистоты выступали и подмачивали имущество книжного склада"5. Члены Политбюро ознакомились с обстоятельным и тщательно фундированным докладом вице-президента Российской академии наук академика Владимира Андреевича Стеклова о современном состоянии научного дела. Известный математик и механик, постигавший свою непосредственную связь с Ломоносовым, с нескрываемой горечью информировал власть о том плачевном положении, в котором оказалась российская наука. Петроград в 1919 году. Плач Владимира Стеклова "Российская Академия Наук, сосредоточившая в своем составе все лучшие научные силы России, приобретшая всемирную славу, не прерывавшая свою научную работу при почти невыносимых физических условиях, Академия, к помощи которой всегда прибегала и постоянно прибегает правительственная власть во всех мало-мальски серьезных нуждах, неизменно встречая с ее стороны всяческую помощь и содействие, вновь попадает в то безвыходное положение, в котором находилась около 200 лет тому назад... Почти дословно приходится повторять отчаянные вопли Михайлы Ломоносова, что Академия и Наука пришли в совершенное оскудение, а он "нижайший" это величайший-то из гениев не только пропитание себе достать, но даже на лекарство против болезни не токмо не имеет, но и занять где, не может. Но Ломоносов еще от отсутствия воды, света и топлива не страдал, здания Академии были еще новые, крыши не протекали, выгребные ямы вычищались без задержек, типография печатала не только все, что нужно, но и что не нужно. В настоящее время мы постепенно лишаемся и этих последних благ. Только с неимоверной затратой энергии на преодоление множества вредных сопротивлений, часто угнетающих своей необъяснимой необоснованностью, удается до сих пор с грехом пополам кое-как затыкать наиболее бьющие в глаза прорехи, и то на короткий срок. Фото: РИА Новости Приходится жить под непрестанно давящим чувством, что сегодня-завтра все здание разлезется по швам, так что и кусочков не собрать. При таких условиях планомерная работа становится невозможной. Необходимы самые решительные меры, пока не исчезла еще всякая надежда на исправление нависшей над наукой беды. Ведь стыдно в настоящее время говорить, что гибель науки есть в то же время и гибель государства"6. Пронзительные доводы авторитетного ученого достигли поставленной цели. Политбюро не желало гибели государства и приняло положительное решение, "чтобы существование таких учреждений, как Академия Наук и Публичная Библиотека, было обеспечено, хотя бы в минимальной степени, с тем, однако, чтобы их низшие просветительные ячейки не были уничтожены, но чтобы сокращение пало, главным образом, на театр, искусство и пр. Впрочем, ни о возрождении академических свобод, ни о равноправном диалоге между наукой и властью не было и речи. Наше государство считает себя вправе по своему усмотрению направлять деятельность ученых, которых оно вырастило и на образование которых были затрачены государственные средства"8.
Крупный ученый осознавал себя уже не докучливым просителем у парадного подъезда государственного учреждения, а важной частью могучего государственного механизма. Такой ученый претендовал не только на финансирование собственных исследований, но и на ведение диалога с властью на равных. Эта мысль прочно укоренилась в головах корифеев российской науки к моменту падения Империи. Блюментрост 1692-1755 - первый президент Российской Академии наук. Разруха в буйных головах "Пламенные революционеры" с первых же лет советской власти с недоверием взирали на РАН, которая до революции именовалась Императорской. Ломоносов, чей прах упокоился на кладбище Александро-Невской лавры, перевернулся бы в гробу, если бы узнал, через какие жизненные испытания и неимоверные бытовые лишения пришлось пройти академикам в годы Русской смуты. Научный отдел Наркомпроса, в подчинении у которого после революции оказалось высшее научное учреждение страны по-прежнему размещавшееся в Петрограде , в разгар Гражданской войны решил приступить к кардинальной реорганизации Академии. Под реорганизацией понималась весьма вероятная полная ликвидация "до основанья". Непременный секретарь РАН академик С. Ольденбург в августе 1919 года писал академику П. Лазареву, единственному в то время академику, жившему и работавшему в Москве: "Науку, конечно, никто и ничто не уничтожит, пока жив будет хоть один человек, но расстроить легко. Поговорите с Красиным Леонид Борисович Красин, нарком внешней торговли. Мы здесь заняты разными проектами реорганизаций для спасения дела, но упорно встает вопрос топлива, и смерть косит"4. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. В течение четырех лет у РАН не было денег даже на то, чтобы оплатить услуги ассенизаторов, и все эти годы 34 туалета в зданиях Академии никто не чистил. Жидкость выпирает наружу, проникает в уборные, распространяя иногда зловоние и, надо думать, заразу. Несколько раз нечистоты выступали и подмачивали имущество книжного склада"5. Члены Политбюро ознакомились с обстоятельным и тщательно фундированным докладом вице-президента Российской академии наук академика Владимира Андреевича Стеклова о современном состоянии научного дела. Известный математик и механик, постигавший свою непосредственную связь с Ломоносовым, с нескрываемой горечью информировал власть о том плачевном положении, в котором оказалась российская наука. Петроград в 1919 году. Плач Владимира Стеклова "Российская Академия Наук, сосредоточившая в своем составе все лучшие научные силы России, приобретшая всемирную славу, не прерывавшая свою научную работу при почти невыносимых физических условиях, Академия, к помощи которой всегда прибегала и постоянно прибегает правительственная власть во всех мало-мальски серьезных нуждах, неизменно встречая с ее стороны всяческую помощь и содействие, вновь попадает в то безвыходное положение, в котором находилась около 200 лет тому назад... Почти дословно приходится повторять отчаянные вопли Михайлы Ломоносова, что Академия и Наука пришли в совершенное оскудение, а он "нижайший" это величайший-то из гениев не только пропитание себе достать, но даже на лекарство против болезни не токмо не имеет, но и занять где, не может. Но Ломоносов еще от отсутствия воды, света и топлива не страдал, здания Академии были еще новые, крыши не протекали, выгребные ямы вычищались без задержек, типография печатала не только все, что нужно, но и что не нужно. В настоящее время мы постепенно лишаемся и этих последних благ. Только с неимоверной затратой энергии на преодоление множества вредных сопротивлений, часто угнетающих своей необъяснимой необоснованностью, удается до сих пор с грехом пополам кое-как затыкать наиболее бьющие в глаза прорехи, и то на короткий срок. Фото: РИА Новости Приходится жить под непрестанно давящим чувством, что сегодня-завтра все здание разлезется по швам, так что и кусочков не собрать. При таких условиях планомерная работа становится невозможной. Необходимы самые решительные меры, пока не исчезла еще всякая надежда на исправление нависшей над наукой беды. Ведь стыдно в настоящее время говорить, что гибель науки есть в то же время и гибель государства"6. Пронзительные доводы авторитетного ученого достигли поставленной цели.
70 лет назад была создана РАМН: до своего юбилея она не дожила
В 1917 году Петербургская Академия наук была преобразована в Российскую академию наук, а в 1925-м — в Академию наук СССР. Решение Советского правительства о праздновании 220-летнего юбилея Академии наук не стало формальным реагированием на очередную праздничную дату. Пожалуй, именно при Вавилове Академия наук обрела в СССР высочайший статус, ни с чем не сравнимый в истории советского государства. Проходила в форме конференции ученых Отделения истории и философии Академии наук СССР (АН СССР) и института языка, литературы и истории (ИЯЛИ) Казанского филиала АН СССР. Академия наук СССР (АН СССР) считалась высшим научным учреждением страны, объединяющим в качестве своих членов наиболее выдающихся советских учёных. именно так: Человека с большой буквы.