Два журналиста издания "Росдержава" Александр Дорогов и Ян Кателевский арестованы в Подмосковье за вымогательство 1,5 миллиона рублей у сотрудника ГИБДД, РИА Новости. Полиция Подмосковья подтвердила факт задержания блогеров, вымогавших деньги у полицейского Все подробности на сайте Все новости, где упоминается Ян Кателевский. Александру Дорогову и Яну Кателевскому, которые находятся под стражей уже почти 10 месяцев, снова продлили срок предварительного заключения. Сотрудники спецотряда быстрого реагирования задержали YouTube-блогеров Яна Кателевского и Александра Дорогова в Подмосковье.
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
Помимо этого на них "повесили" обвинения в порче имущества и хулиганстве. В общей сложности арестованным грозит до 15 лет лишения свободы. Товарищи Дорогова и Кателевского, чтобы вытащить их из застенков, призывают на помощь международное сообщество и организовали сбор подписей на портале Avaaz. Соратники уверены, что обвинение полностью сфабриковано - и Кателевский, и Дорогов уже давно преследуются подмосковными чиновниками и силовиками в связи с тем, что проводят громкие антикоррупционные расследования и предают огласке нарушения со стороны нечистых на руку должностных лиц, в том числе в сфере ритуального бизнеса.
Ногинск, ул. Толстовская, д. Королёв, ул. Коминтерна д 2 Мы приглашаем всех вас в суд: СМИ и неравнодушных людей!
Координатор проекта «Движение» Андрей Филин Изменили срок содержания под стражей с 21 августа по 18 августа. Вот эти три дня: что они дают и вообще что это может значить? Координатор проекта «Движение» Андрей Филин Мы полагаем, что в данной ситуации следствие не хочет отказываться все-таки от избрания меры пресечения. Над Яном висит фактически дамоклов меч, связанный с пока только надвигающимися обвинениями в вымогательстве. Обращу внимание, что до настоящего времени Яну не предъявлено обвинение в том, что он совершал вымогательство. Доказательств его причастности к такому деянию следствием не представлено; мы полагаем, что их нет и быть не может. В связи с этим полагаем, что фактически на него оказывается давление с той целью, чтобы он предоставил источники информации, которыми он руководствовался при выпуске видеороликов, своих материалов и журналистских расследований. Почему я это говорю. И вопросы, которые задавал следователь, я полагаю, содержали признаки нарушения законодательства о средствах массовой информации, поскольку следователю было известно, что Ян является судебным корреспондентом, что он входит в редакционную коллегию СМИ «Росдержава».
А присутствие СМИ — большое вам спасибо — позволило эту информацию не замолчать, и она нашла процессуальное разрешение. Координатор проекта «Движение» Андрей Филин Изменили срок содержания под стражей с 21 августа по 18 августа. Вот эти три дня: что они дают и вообще что это может значить? Координатор проекта «Движение» Андрей Филин Мы полагаем, что в данной ситуации следствие не хочет отказываться все-таки от избрания меры пресечения. Над Яном висит фактически дамоклов меч, связанный с пока только надвигающимися обвинениями в вымогательстве. Обращу внимание, что до настоящего времени Яну не предъявлено обвинение в том, что он совершал вымогательство. Доказательств его причастности к такому деянию следствием не представлено; мы полагаем, что их нет и быть не может. В связи с этим полагаем, что фактически на него оказывается давление с той целью, чтобы он предоставил источники информации, которыми он руководствовался при выпуске видеороликов, своих материалов и журналистских расследований. Почему я это говорю.
Ян кателевский
Обвинения в вымогательстве связаны с жалобой, поданной 21 мая 2020 года сотрудником ГИБДД, который утверждал, что заплатил Дорогову и Кателевскому 1,3 миллиона рублей 14 400 долларов США , чтобы они не снимали видео о нем, сообщает правозащитный новостной сайт ОВД-Инфо. Журналисты неоднократно отвергали обвинения и утверждали , что преследование связано с их расследовательскими репортажами, в частности с их совместным расследованием коррупционных отношений между похоронными компаниями и высокопоставленными чиновниками полиции, опубликованным на YouTube странице «Движение», которое расследует коррупцию и нарушения со стороны дорожной полиции и имеет около 613 000 подписчиков. Дорогов и Кателевский находятся под стражей с июля 2020 года, когда их арестовала полиция; в ходе задержания оба были избиты сотрудниками полиции. Письмо КЗЖ в Люберецкий городской суд осталось без ответа.
Им депутат Госдумы помогла с получением денежного довольствия. Сейчас, отметила Яна Лантратова, братские народы плечом к плечу борются за "справедливый миропорядок, мир, равноправие и международное право". А недавно самарский боец помог Российской армии освободить Очеретино и спас раненого товарища.
Как считает Лавренкин, именно из-за этого дело у него из производства забрали. Дорогов и Кателевский свою вину не признали, факт получения денег отрицали, также в деле нет никаких других показаний, подтверждающих требование и передачу денег журналистов, кроме слов Филимонова и Коханого, а также свидетелей — сослуживцев Горохова. Вспоминается до боли знакомая фраза: «У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции» В деле 19 свидетелей, сотрудников ГИБДД, сослуживцев Горохова. Как рассказал адвокат Владислав Луньков, все они знали о ситуации, четверо из них даже показали, что им было известно о требовании с Горохова денег, а некоторые из них даже знали, что Горохов заплатил деньги. Написать в УСБ? Нет, он ему дает деньги, чтобы тот заплатил, без расписок, без сроков. В этом деле преступление догоняет преступление: нет ни одного человека в этом процессе со стороны обвинения, кто не соврал». Все 167 листов обвинительного заключения рассказывают поразительную историю, которая началась с мошенничества одних лиц, а закончилась обвинением в вымогательстве для журналистов. При этом сели не те, кто получал, а те, на кого получатели указали. Однако приговор показал обратное: был бы человек, а статья найдется.
Поддержи Жуковские вести! Подробнее о поддержке можно прочитать тут Поделиться.
Так, первое, что сделали силовики, завладев компьютером Кателевского при обыске, - удалили его Youtube-канал, публиковавший расследования. Напомним, в 2016 году Ян Кателевский участвовал в кампании по защите Раменского леса , который тогда удалось спасти и даже добиться лесовосстановления. Ян является автором ролика о бенефициарах вырубки Раменского леса - правда, сейчас этот ролик недоступен из-за того, что видеоканал Кателевского уничтожен.
Российские журналисты Александр Дорогов и Ян Кателевский приговорены к длительным срокам заключения
Лента новостей. Фото РИА Новости. Подмосковный полицейский главк проводит проверку в связи с публикацией в СМИ расшифровки записи с телефона блогера и активиста Яна Кателевского, изъятого при. Видео с описанием конфликта между раменскими полицейскими, женщиной в мантии Голышевой и Яном Кателевским. Люберецкий городской суд признал их виновными в вымогательстве. По версии следствия, они требовали у инспектора ДПС более миллиона рублей за отказ от.
Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского
Третий фигурант дела Дмитрий Филимонов, который ранее дал показания против себя, Кателевского и Дорогова, заявил, что оговорил журналистов из-за давления во время следствия, а также отметил, что это было условием его освобождения из-под стражи. В апреле текущего года Дорогов объявил голодовку из-за того, что ему не оказывают медицинскую помощь. Вы можете поддержать его письмом: 664019, ул. Баррикад, д. Иркутск Получатель: Кателевский Ян Николаевич 1981 г. Кателевского ранее также обвиняли в повреждении имущества ч.
В октябре прокуратура сняла это обвинение, поскольку Курбатов не явился в суд, а установить размер ущерба было невозможно.
На видео «Взятка по телефону. Рябчиков» записан разговора Дорогова и человека, который давал взятку сотруднику ДПС. Дорогов притворяется одним из сотрудников, звоня мужчине и говоря, что нужно подъехать в отдел для объяснений по факту дачи взятки. На следующем видео Кателевский с дрона снимает Рябчикова, который за 12 секунд оформил какие-то бумаги сидя в машине.
После этого в течение 10 дней было неизвестно место пребывания Дорогова, следователь отказывался предоставлять информацию об этом адвокату. В тот же день подается рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. При этом 7 августа по делу о вымогательстве с Кателевского взята подписка о невыезде. Подписка взята в ИВС, где Кателевский уже находится по делу о порче автомобиля. Телесные повреждения фиксируются членами подмосковной ОНК.
При этом устанавливая срок ареста до 18 августа. Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде. Через день Раменский горсуд снова арестовал Кателевского, но уже по делу о вымогательстве. Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца. В дальнейшем сроки ареста неоднократно продлевались по одним и тем же основаниям и в настоящий момент превышают 18 месяцев. Основания признания политзаключёнными За год в отношении Кателевского и Дорогова заведены минимум пять уголовных дел. Оба обвиняемых не признают вины ни по одному из них. Политический характер делу придаёт само УМВД «Раменское», которое в своей справке на Дорогова для следствия особо подчёркивает: «По информации из открытых источников гр. Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации.
Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти». В ходатайстве об аресте по делу о порче автомобиля также отмечено что не имеет никакого отношения к делу : «Кателевский посредством интернет-ресурса Ютуб умышленно выкладывает сюжеты про сотрудников правоохранительных органов, а также органов публичной власти, тем самым дискредитирует их». В замысловатых действиях следствия и его состязании с судами при выборе меры пресечения прослеживается стремление непременно изначально поместить обвиняемых под арест. Из российской практики известно, что впоследствии гораздо легче продлевать арест, чем изменить меру. Именно по постановлению следователей МВД блогеров задерживали, по их ходатайствам суды выбирали меру пресечения в виде ареста. В то время, как в соответствии с п. Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года. Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй.
А через некоторое время уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе. Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров. Обвинения по каждой из статей также носят признаки фабрикации и вызывают серьёзные сомнения. Обвинение в повреждении автомобиля ч. Вмененная изначально часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства взрыв, поджог и т. Само следствие позднее переквалифицировало обвинение на другую часть статьи, гораздо менее тяжкую. Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста. Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским. В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу. В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского.
Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты. Обвинения опираются только на показания свидетелей. Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья. Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц. На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления. Потерпевший является бывшим сотрудником МВД. Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода. При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю». Обвинение в вымогательстве у Горохова п. В деле нет ни помеченных купюр, ни каких-либо фиксаций вообще любых моментов передач денег.
По версии следствия, Горохов передал Филимонову не всю обусловленную сумму в 1,5 млн. Следствие имело возможность в рамках ОРМ организовать передачу этой суммы меченными деньгами, чтобы проследить весь путь денег до заказчика. Но по непонятной причине ограничилось лишь аудиозаписью переговоров Горохова с предполагаемыми вымогателями. Даже в случае, если вымогательство с чьей-то стороны и передача денег «посредникам» и имели место, нет достаточных доказательств того, что инициатива вымогательства денег исходила от блогеров и они в итоге получали деньги от «посредников». Потерпевший Горохов передавал деньги посреднику Коханому А. Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания. Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым. Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам.
С тех пор журналисты находятся под стражей, но никаких доказательств их вины в рамках дела «о вымогательстве» до сих пор не предъявлено. Помимо этого, журналистам вменяется оскорбление представителя власти ст. В совокупности все эти статьи предусматривают до 17 лет лишения свободы.
В течение всего времени заключения на журналистов оказывается давление: нападения и избиения, угрозы расправой, запрет общения с родственниками и оформления доверенностей для общественных защитников, отсутствие квалифицированной медицинской помощи. В частности, следствие пытается выяснить источники журналистов, а также что им ещё известно, но пока не опубликовано. Предпринимались попытки уничтожить как сами расследования, так и архивы с информацией.
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
Ян Кателевский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Два журналиста издания "Росдержава" Александр Дорогов и Ян Кателевский арестованы в Подмосковье за вымогательство 1,5 миллиона рублей у сотрудника ГИБДД, РИА Новости. Суд постановил продлить содержание под стражей Яна Кателевского до 17 января 2021 года. О них рассказал «Комсомольской правде» местный блогер Ян Кателевский. Процесс проходил в закрытом режиме, передает РИА «Новости». Уже третий год находятся в заключении журналисты «Росдержавы» Ян Кателевский и Александр Дорогов по обвинению в.
«Дамоклов меч» и «частник» в адрес судьи: адвокаты о решении суда по делу Яна Кателевского
Соратники уверены, что обвинение полностью сфабриковано - и Кателевский, и Дорогов уже давно преследуются подмосковными чиновниками и силовиками в связи с тем, что проводят громкие антикоррупционные расследования и предают огласке нарушения со стороны нечистых на руку должностных лиц, в том числе в сфере ритуального бизнеса. Так, первое, что сделали силовики, завладев компьютером Кателевского при обыске, - удалили его Youtube-канал, публиковавший расследования. Напомним, в 2016 году Ян Кателевский участвовал в кампании по защите Раменского леса , который тогда удалось спасти и даже добиться лесовосстановления. Ян является автором ролика о бенефициарах вырубки Раменского леса - правда, сейчас этот ролик недоступен из-за того, что видеоканал Кателевского уничтожен.
Как отметил в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» председатель координационного совета межрегионального Московского профсоюза полиции, капитан милиции в отставке Михаил Пашкин, «подобная практика на 95 процентов распространена среди судейского сообщества и правоохранительных структур». Там в принципе можно дело возбуждать уголовное по 30 статье — это покушение на совершение преступления», - уверен М. По его словам, подобную практику можно искоренить лишь борьбой с самой коррупцией, а не с коррупционерами.
Во время судебного разбирательства супруга Горохова отказалась от своих показаний, а сам он признал , что видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, которая не подтверждает виновность подсудимых, на самом деле подлинная. Ранее он называл ее подделкой. Они неоднократно рассказывали о нарушении своих прав. Третий фигурант дела Дмитрий Филимонов, который ранее дал показания против себя, Кателевского и Дорогова, заявил, что оговорил журналистов из-за давления во время следствия, а также отметил, что это было условием его освобождения из-под стражи.
В апреле текущего года Дорогов объявил голодовку из-за того, что ему не оказывают медицинскую помощь. Вы можете поддержать его письмом: 664019, ул. Баррикад, д.
Вначале, вы могли обратить внимание, нам отказывали в приобщении документов, которые могли бы свидетельствовать о наличии данной информации и конфликта с судьей Голышевой. Тем не менее в результате допроса супруги Яна нам удалось эти аргументы все-таки до суда донести. А присутствие СМИ — большое вам спасибо — позволило эту информацию не замолчать, и она нашла процессуальное разрешение. Координатор проекта «Движение» Андрей Филин Изменили срок содержания под стражей с 21 августа по 18 августа. Вот эти три дня: что они дают и вообще что это может значить? Координатор проекта «Движение» Андрей Филин Мы полагаем, что в данной ситуации следствие не хочет отказываться все-таки от избрания меры пресечения.
Над Яном висит фактически дамоклов меч, связанный с пока только надвигающимися обвинениями в вымогательстве. Обращу внимание, что до настоящего времени Яну не предъявлено обвинение в том, что он совершал вымогательство. Доказательств его причастности к такому деянию следствием не представлено; мы полагаем, что их нет и быть не может.
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
«В Московской области задержаны видеоблогеры Ян Кателевский и Александр Дорогов, которые подозреваются в вымогательстве 1,5 млн рублей у сотрудника полиции. Ян Кателевский — последние новости. Телеканал «Дождь» (внесен в реестр СМИ-иноагентов), вещающий сейчас из Латвии. Два журналиста издания "Росдержава" Александр Дорогов и Ян Кателевский арестованы в Подмосковье за вымогательство 1,5 миллиона рублей у сотрудника ГИБДД, РИА Новости.
Ян кателевский
Об этом информирует РИА «Новости». По данным источника ТАСС, речь идет о видеоблогерах Яне Кателевском и Александре Дорогове. Сам Кателевский требует вызвать свидетелей на следующее заседание, чтобы задать им дополнительные вопросы по существу дела. Другие города Московской области. Новости о Яне Кателевском. МосОблСуд вернул дело. Прокуратура запросила для видеоблогеров и участников журналистского проекта «Росдержава» Яна Кателевского и.
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
Ранее он называл ее подделкой. Они неоднократно рассказывали о нарушении своих прав. Третий фигурант дела Дмитрий Филимонов, который ранее дал показания против себя, Кателевского и Дорогова, заявил, что оговорил журналистов из-за давления во время следствия, а также отметил, что это было условием его освобождения из-под стражи. В апреле текущего года Дорогов объявил голодовку из-за того, что ему не оказывают медицинскую помощь.
Вы можете поддержать его письмом: 664019, ул. Баррикад, д. Иркутск Получатель: Кателевский Ян Николаевич 1981 г.
Лишён свободы с момента задержания 29 июля 2020 года. Оба лишены свободы с момента задержания 29 июля 2020 года. Предыстория В течение как минимум пяти лет Дорогов и Кателевский публиковали свои материалы с критикой власти и журналистскими расследованиями коррупции, криминала и нарушений со стороны сотрудников полиции. У каждого также был свой собственный Youtube-канал. На канале Кателевского «Я. Н», по утверждению фигурантов, находился основной массив их расследований канал зарегистрирован в 2011 году, насчитывал более 500 роликов, 300 тысяч подписчиков, более 100 000 000 просмотров. Соратники блогеров вычислили, что сразу после задержания Кателевского некто через конфискованный у него телефон запрашивал коды для обновления паролей к аккаунтам, после чего весь контент канала был удален. По их мнению, одной из целей задержания было именно удаления всех расследований блогеров из публичного пространства.
По этому факту защитники и соратники Кателевского подавали жалобу в СК о преступлении, предусмотренном ст. В настоящий момент канал «Я. Канал Дорогова также продолжает существовать. В 2015 году после конфликта с местными хозяйственными службами по поводу незаконной эксплуатации автостоянки были сожжены автомобили Кателевского и его жены, следствие не нашло виновных. В апреле 2016 г. Кателевский был арестован на 12 суток за съёмку территории Раменского ОВД. История получила широкий резонанс , сделав блогера знаменитым: отобранный у Кателевского телефон с включённым диктофоном несколько часов фиксировал беседы сотрудников ОВД и осудившей его судьи Голышевой. Эти беседы свидетельствуют о сговоре суда с сотрудниками полиции с целью фабрикации незаконного обвинения.
УМВД было вынуждено инициировать проверку по этим материалам, но она предсказуемо оказалась безрезультатной. Однако Верховный суд на основании этой отмены прекратил рассмотрение иска Кателевского к МВД, а для запрета съёмки теперь используются другие основания. В 2018 году в московском ОВД «Мещанский», куда Дорохова доставили в результате инцидента в магазине, где блогеры требовали убрать с продажи просроченные продукты, ему повредили руку после конфликта с начальником отдела. Последнее опубликованное расследование журналистов первая и вторая част и сюжета было посвящено рейдерским захватам похоронного бизнеса в Подмосковье и возможному покрывательству этого подмосковной полицией. Последний ролик, записанный Кателевским перед арестом назывался «Кто крышует полицию» и был посвящён клановым коррупционным связям в высшем руководстве полиции Подмосковья. По мнению следствия, причина в том, что в 2012 году инспектор Горохов, остановив для проверки автомобиль Дорогова, потребовал от того пройти освидетельствование на алкоголь. Дорогов отказался, в результате чего был лишен прав на полтора года по ст. Впрямую мотив личной мести в предъявленном обвинении не упоминается, но этот эпизод приводится, как исходный для всех последующих.
Так или иначе, с 2019 года Горохов и его сослуживцы становится постоянным героем видеосюжетов Дорогова и Кателевского. Отметим, что общение блогеров с инспектором на камеру иногда происходило в довольно фамильярной форме с их стороны, при том, что они действительно фиксировали многие мелкие нарушения, допускавшиеся сотрудниками ДПС. Со временем Горохов привлек внимание и соратников блогеров с канала «Движение». В частности, у Горохова обнаружили недвижимость, явно не соответствующую уровню его зарплаты и построенную с нарушением земельного законодательства. Отчасти эти обвинения были подтверждены результатами внутренней проверки в подразделении ДПС, где служил Горохов. Согласно письму из подразделения в Управление МВД Подмосковья, «на Горохова было наложено взыскание за совершение коррупционного правонарушения» детали не уточняются. Обвинение Кателевского по ч. В ходе конфликта Кателевский кулаком правой руки ударил по капоту и зеркалу заднего вида автомобиля Курбатова, повредив их и причинив материальный ущерб на сумму 107 975 рублей, после чего с места происшествия скрылся».
Обвинение основывается на показаниях потерпевшего Курбатова, сотрудника ДПС Горохова и двух свидетельниц, якобы работавших в соседнем с местом инцидента здании и вышедших на шум посмотреть. Горохов остановил для проверки автомобиль BMW Х6. Между Кателевским и водителем, который не хотел, чтобы его снимали, возник конфликт. В результате, по утверждению Горохова и водителя, Кателевский нанёс два удара рукой по автомобилю. Кателевский утверждает, что автомобиль не повреждал, а во время конфликта водитель сперва совершил на него наезд, а потом погнался за ним и избил. Ущерб от повреждений машины, в соответствии со справкой о ремонте из автосервиса, он оценил в 85 034 рублей. С 10 по 24 декабря в рамках предварительного следствия допрошены все свидетели и потерпевший Курбатов, изъята запись видеорегистратора. Видео как сказано в протоколе осмотра видеозаписи показало, что «после остановки автомобиля BMW его водитель вступает в конфликт с блогерами и первым применяет к ним физическую силу».
В протоколе ни слова не сказано о повреждении автомобиля. Но 18 мая 2020 года Люберецкая прокуратура отменяет приостановку в связи с тем, что «не выполнены все необходимые следственные действия». Напомним, что все свидетели давно опрошены, видео приобщено, участники конфликта установлены. В то же время сумма материального ущерба по неизвестным нам причинам увеличена с 85 034 до 107 975 рублей. Обвинение обоих по ст. По версии следствия, оскорбление Горохова произошло во время эпизода с водителем Курбатовым и повреждением его автомобиля, уже ставшего основанием для заведения дела по ст. Как утверждают Горохов и его напарник, перед инцидентом с Курбатовым, блогеры снимали Горохова во время его дежурства с целью провокации, называя его «дебил», «урод картавый», «мерзавец», «преступник». С ноября 2019 года Егорьевским отделом полиции а со 2 декабря — Люберецким проводится проверка по обращению Горохова от 12 октября 2019 факта оскорбления его Дороговым и Кателевским в ходе инцидента с Курбатовым.
Однако только 29 июля 2020 года подан рапорт об обнаружении признаков преступления. Обвинения обоих по п. Предъявленное обвинение так описывает ход событий: Дорогов и Кателевский решили через Филимонова Д. Горохов, не будучи знаком с Филимоновым, обратился к своему знакомому Коханому А. Коханый позвонил Филимонову с вопросом об условиях, поставленных Дороговым и Кателевским. Филимонов встретился с блогерами, которые сообщили ему о своих планах вымогать у Горохова 1 500 000 рублей. Филимонов сообщил Коханому об условиях блогеров.
Вмененная изначально часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства взрыв, поджог и т. Само следствие позднее переквалифицировало обвинение на другую часть статьи, гораздо менее тяжкую.
Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста. Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским. В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу. В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского. Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты. Обвинения опираются только на показания свидетелей. Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья. Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц. На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления.
Потерпевший является бывшим сотрудником МВД. Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода. При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю». Обвинение в вымогательстве у Горохова п. В деле нет ни помеченных купюр, ни каких-либо фиксаций вообще любых моментов передач денег. По версии следствия, Горохов передал Филимонову не всю обусловленную сумму в 1,5 млн. Следствие имело возможность в рамках ОРМ организовать передачу этой суммы меченными деньгами, чтобы проследить весь путь денег до заказчика. Но по непонятной причине ограничилось лишь аудиозаписью переговоров Горохова с предполагаемыми вымогателями. Даже в случае, если вымогательство с чьей-то стороны и передача денег «посредникам» и имели место, нет достаточных доказательств того, что инициатива вымогательства денег исходила от блогеров и они в итоге получали деньги от «посредников».
Потерпевший Горохов передавал деньги посреднику Коханому А. Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания. Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым. Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам. Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги. Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги».
Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается. Дима, что за х…ня? Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я». Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова. В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99. Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву. На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить. Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ.
Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля. Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый. Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля. Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов. Не исключено также, что инициатива исходила от «посредников» Филимонова и Коханого. Отчасти эту версию подтверждают и показания одного из свидетелей, сотрудника полиции, о том, что знакомый ему Филимонов сам предлагал через него оказать помощь в «избавлении» от внимания блогеров Клюеву, командиру батальона Горохова. Не исключена также и провокация силовиков.
Попытки сфабриковать дело о вымогательстве происходили и до появления описанных уголовных дел. Адвокаты утверждают, что располагают показаниями местных предпринимателей, бизнес которых подвергался публичным проверкам со стороны блогеров. Полиция, по их словам, предлагала им написать заявление о том, что блогеры якобы требовали с них деньги за прекращение своих рейдов. Записи разговоров с двумя предпринимателями, которых оперативники склоняли к оговору блогеров, вошли в один из сюжетов канала Кателевского. Обвинение в вымогательстве в магазине «Тарелочка» ч. Эти видеозаписи, по словам адвоката, полностью опровергают обвинение, поскольку на них не отражен факт каких-либо угроз или вымогательства. Однако защита предпочитает не обнародовать их до предъявления в суде. Обвинение, также, как и в случае с Гороховым, основывается только на показаниях потерпевшего директора Живцова.
Мосрентген были задержаны журналисты издания "Росдержава", гражданские активисты - Ян Кателевский и Александр Дорогов. При задержании они были избиты, причем Кателевский оглох на одно ухо, а Дорогов получил сотрясение мозга. Дорогов, отец пятерых детей, после ареста попал в "пресс-хату" - камеру, где его продолжали избивать и угрожали его жизни. Адвокат, который посещал Александра, говорит, что он находится в плохом физическом состоянии и с многочисленными травмами.
⭕️ По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства | Москва
Новости о Яне Кателевском. МосОблСуд вернул дело. Прокуратура запросила для видеоблогеров и участников журналистского проекта «Росдержава» Яна Кателевского и. Люберецкий городской суд назначил десять с половиной лет колонии строгого режима журналисту «Росдержавы» Александру Дорогову, а его коллеге Яну Кателевскому. Ян Кателевский — все самые свежие новости по теме. Два журналиста издания "Росдержава" Александр Дорогов и Ян Кателевский арестованы в Подмосковье за вымогательство 1,5 миллиона рублей у сотрудника ГИБДД, РИА Новости. Люберецкий городской суд вынес окончательный приговор журналистам из проекта «Росдержава» — Александру Дорогову и Яну Кателевскому. Рано утром 29 июля СОБР в количестве 20 человек в подмосковном поселке Мосрентген избил и арестовал журналистов Александра Дорогова и Яна Кателевского. Последние новости.