В этом уверен Петр Турчин, один из исследователей знаменитого Института Санта-Фе (Santa Fe Institute), который занимается междисциплинарными проектами. Статья Петра Турчина, – российско-американского биолога и историка, специалиста по клиодинамике, – в которой он рассказывает, почему Америка вновь стоит. Владимир Турчин возглавлял «НПО Рыбтехцентр» с декабря 2017 по январь 2020 года.
Читать онлайн
- Последние новости
- Прямой эфир
- В 2010 году ученый Петр Валентинович Турчин предсказал, что 2020 год будет «адским»
- Накануне великой революции / павел быков, петр турчин
- Читать онлайн
- Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада. Петр Турчин
"Эпоха раздора": учёный, который предвидел протесты в США, рассказал, что будет дальше
И в 1985 году четыре лауреата Нобелевской премии, два экономиста и два физика один из них Мюррей Гелл-Манн , собрались вместе, пригласили других ведущих ученых из самых разнообразных дисциплин от физики до истории и сказали: «Сейчас есть тенденция все большей специализации в науке, а самые интересные проблемы могут быть решены только при междисциплинарных подходах». И создали Институт Санта-Фе. Кроме того, институт поучаствовал в революции в экономической науке. Вы, конечно, знаете, что экономика — наиболее, так сказать, математизированная область в социальных науках. Но при этом экономисты до недавнего времени были полностью под властью так называемой теории рационального выбора — это в чистом виде подход к человеку как к homo economicus.
При этом модели, по которым считали экономисты, были равновесные, то есть статичные, а не динамические. Все это очень сильно ограничивало понимание реальных экономических процессов. Сейчас доказано экспериментально, что большинство людей руководствуются не только экономической выгодой, но и стремлением вести себя правильно. Например, многие не пойдут торговать наркотиками, даже если это экономически очень выгодно и им за это не грозит никакое наказание.
Такие мотивации можно учитывать разными способами, по-разному моделировать и измерять. Есть, например, очень интересные модели эволюции фирм. Как компании образуются, почему они становятся успешны, почему они потом распадаются. Это крайне интересно, потому что механизм эволюции фирм практически параллелен механизму развития великих империй.
Только в истории этот цикл занимает, скажем, тысячу лет, а у фирм это несколько десятилетий. Есть другие теории — экономические, социальные, исторические. В исторической науке, кстати, появляется все больше и больше интересных результатов. Но, пожалуй, наиболее успешное новое направление — структурно-демографическая теория.
Я начал сотрудничать с институтом пять лет назад, а прошлый академический год я там провел целиком, и хорошо знаю, как там строятся работы. Да, действительно, у института есть грант ЦРУ, но в этом нет ничего необычного. На самом деле институт совершенно независим от федерального правительства. На треть его бюджет состоит из пожертвований богатых людей, интересующихся наукой, вторая треть — деньги компаний, которые хотят знать, где может произойти следующий прорыв в науке, и только оставшаяся треть — правительственные гранты.
Про Мюррея Гелл-Манна, в частности, я тут в России недавно прочитал, что он чуть ли не цэрэушник. Это смехотворно! Он великий физик, который открыл кварки, лауреат Нобелевской премии, сейчас занимается сравнительной лингвистикой. Кстати, потрясающий полиглот.
Основные процессы, ведущие к революции, — это демографический рост, перепроизводство элиты и ослабление государства Население, элиты, государство — Давайте поговорим о структурно-демографической теории. На какие основные выводы вы вышли в результате исследования? На данный момент историография более или менее отвергла марксистское объяснение таких великих революций, как английская, французская, русская и так далее. Возникает вопрос, а что взамен?
Структурно-демографическая теория такой ответ предлагает. Теория исследует долгосрочные факторы, влияющие на политическую нестабильность, — революции, гражданские войны и так далее. Основные процессы, ведущие к революции, — это демографический рост, перепроизводство элиты и ослабление государства. Этот демографический рост сопровождался так называемой революцией цен, причины которой были достаточно сложны, но один из основных факторов — просто стало больше ртов.
Спрос на еду увеличивается, а предложение продовольствия не эластично, и цены на еду растут. Поэтому, говоря вкратце, к середине XVII века — то есть накануне революции — мы наблюдаем нарастание в английском обществе мальтузианских проблем. Происходит падение реальной заработной платы, большая часть населения недоедает, начинается миграция из сельских областей в городские, поскольку на селе не хватало земли. Это все сопровождается целым букетом явлений — забастовки и голодные бунты, рост преступности и вспышки эпидемий.
Зреет глухое народное недовольство. Согласно теории Мальтуса, такого рода демографическое напряжение и нестабильность — это все, что нужно, чтобы объяснить революцию. Но когда мы начинаем копаться, то выясняется, что мальтузианская теория просто не работает. Лишние люди — То есть голода и бунтов недостаточно?
Кстати, слово «элиты» я использую в его социологическом смысле, это люди, обладающие властью — политической, экономической и так далее. Но проблема в том, что демографический рост влияет также на элиту и государство. За то время, что население Англии выросло в два раза, количество разного рода элит выросло еще быстрее — в три раза. Так, между 1540-м и 1640 годом число пэров увеличилось с шестидесяти до ста шестидесяти, а численность простого дворянства «джентльмены» — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч.
То есть правящий класс рос заметно быстрее, чем население. Верхушка социальной пирамиды стала тяжелее, а общая конструкция — менее стабильной. К чему это ведет? Элиты ведь потребляют человеческий труд — это их ресурс.
Если численность элит превышает возможности населения их прокормить, превышает свою «экологической нишу», то у элит возникают проблемы. В это время в Англии углубляется социально-экономическое расслоение во всем обществе. Богатые богатеют, а бедняков становится все больше и больше, и они нищают по-настоящему, опускаясь ниже минимального прожиточного уровня. Происходит расслоение и в элитных слоях, образуется большой слой дворян, которые не имеют достаточно доходов для того, чтобы поддержать свой элитный статус.
А это уже серьезно, потому что именно этот класс управляет страной. Образуются враждующие группировки элит, которые начинают конкурировать за уменьшающийся пирог, то есть государственные кормушки разного рода. Как пример — известный по роману Дюма герцог Букингемский, который был сначала фаворитом Якова I, а потом Карла I Карл I — это тот, которому голову отрубили, а Яков I, соответственно, его отец. Так вот, Букингем и элитная группировка, во главе которой он стоял, в 1620-е полностью контролировали государственный патронаж, то есть распределяли все хлебные должности между собой.
Это вызвало сначала глухое, а потом все более активное недовольство тех сегментов элит, которые оказались отрезанными от кормушки. Ведь для большинства младших сыновей государственная должность — это все, что может их спасти от выпадения из элиты. Участь хуже смерти! Во-вторых, это один из основных механизмов, который ведет к краху государственных финансов.
Государство собирает налоги, но из-за того, что, как я уже говорил, в это время очень быстро растут цены, в реальном выражении налоги обесцениваются. К тому же увеличивается число желающих получить свою долю государственного пирога. Государство всегда пыталось удовлетворять интересы правящего класса тут Маркс был прав. Король и его двор ведь тоже принадлежали этому классу.
И продолжает: «Вариантов немного. Худший из них — делать хорошую мину при плохой игре. А единственный верный — быть сильным и великодушным.
В основе этого подхода лежат представления и модели теории самоорганизации — синергетики. В книге рассмотрена территориальная динамика аграрных государств. Построены соответствующие математические модели. Показано, что рост или уменьшение территорий государств коренным образом зависят всего от нескольких ключевых факторов. С позиций предложенной теории рассмотрено историческое развитие России и Франции. Книга написана ясным, точным языком, снабжена обширными комментариями к созданным математическим моделям и подробным глоссарием.
Работу по этому направлению продолжаем, детальную информацию озвучить общественности пока не представляется возможным», — сказал Иван Тертель. Тертель: Беларусь с ее независимой внешней политикой является объектом деструктивных устремлений Запада Говоря о ситуации, складывающейся на границе с Украиной, глава КГБ назвал ее горячей точкой.
Основные работы
- Турчин, Пётр Валентинович биография, Основные работы, На русском языке, На английском языке
- Население, элиты, государство
- Турчин, Пётр Валентинович биография, Основные работы, На русском языке, На английском языке
- О знаменитости
- Telegram: Contact @theworldisnoteasy
Тертель: пресечено более 40 каналов переброски оружия и взрывчатки из Украины в Беларусь
В своей книге «Конец времен» Петр Турчин предупреждает общество о некоторых ключевых социальных и политических тенденциях, предвещающих десятилетие гражданских беспорядков и раздоров, войн и бедности. Турчин Петр Валентинович. 3 февраля 2010 года Петр Турчин опубликовал статью в научном журнале Nature, предсказав, что 2020 год будет "адским". В этом уверен Петр Турчин, один из исследователей знаменитого Института Санта-Фе (Santa Fe Institute), который занимается междисциплинарными проектами.
Книга: Историческая динамика: на пути к теоретической истории
Государство теряет контроль над принудительным аппаратом. А к тому моменту глухое народное недовольство превратилось в достаточно явное. И элиты уже раскололись по разным линиям разлома. Но это не была гражданская война между буржуазией и «феодалами». Разные исследователи пытались понять, по каким причинам кто-то сражался на стороне роялистов, а кто-то на стороне парламентариев. Выясняется, что по объективному признаку их различить нельзя. И среди пэров были и те и другие. И среди городских элит, то есть купцов и прочих. И среди сельских элит — эсквайров. Ну и так далее. Были интересные исследования, которые показали, что этот раскол проходил, скорее, по социальным сетям.
То есть по принципу кто кого знал: одни оказались на одной стороне, другие — на противоположной. Это приводит к гражданской войне. Вот такой механизм, который мы сейчас рассмотрели на примере Англии. Вместе с моим коллегой российским историком Сергеем Нефедовым мы применили эту теорию к совершенно разным обществам. У нас в следующем году выйдет книга о вековых циклах в Англии, Франции, России и Римской империи. Скажем, во Франции мы рассмотрели два таких цикла. Средневековый цикл закончился Столетней войной, или «Столетней враждой», пользуясь метким выражением Фернана Броделя. Все эти периоды нестабильности, завершающие вековые циклы, — не быстротекущие кризисы. Такие периоды нестабильности продолжаются десятилетиями, иногда сто лет и больше. Два цикла — Впечатляющий результат.
Конечно, каждое общество по-своему уникально, но у некоего типа обществ — например, у крупных аграрных государств империй — есть общие характеристики. У них общая динамика, если на них смотреть, отвлекаясь от деталей. Детали по-своему тоже важны, но для нас интересна именно эта общая динамика. В частности, универсальным фактором является перепроизводство элит — оно предшествует кризисным периодам в истории аграрных государств. Наша математическая модель предсказывает определенную динамику, которая изображена на графике см. Здесь сплошная линия — это количество населения, или, точнее, давление населения на ресурсы. А прерывистая линия — это политическая нестабильность, то есть насилие, которое наибольшее выражение получает в гражданских войнах. И оказывается, что в реальных данных наблюдается похожая динамика см. Цикл насилия следует за циклом населения — с некоторым сдвигом по фазе. Давление растет, кризисные явления происходят, потом напряжение падает, и зачастую нельзя сказать, в какой момент кризис начался и когда он прошел.
Просто меняется количество актов насилия. В некотором смысле деление на фазы в данном случае — оно искусственно. Скажем, в случае все той же английской революции 1642-й не был точкой какого-то разрыва. Обстановка нагнеталась нарастающая волна аграрных беспорядков и городских бунтов, восстание в Шотландии, через год в Ирландии , потом она выплеснулась в общую гражданскую войну, но это была динамика, которую вполне можно рассматривать как непрерывный процесс. Элита и модернизация — А применять эту модель к сегодняшнему дню вы не пробовали? Понятно, что сегодня, видимо, работают несколько иные закономерности, ведь ваша модель отрабатывалась на определенном типе общества, на примере аграрной империи. Но, может быть, данные закономерности и сегодня как-то проявляются? И понятно, что в чистом виде эта модель не может действовать в современных обществах, потому что современное общество избежало мальтузианской ловушки. Или по крайней мере, скажем так, для некоторых стран Африки Мальтус все еще актуален, но индустриализованные общества современности оставили мальтузианские проблемы в прошлом. С другой стороны, такие важные процессы, как перепроизводство элиты, продолжают играть важную роль.
Наши предварительные данные указывают на то, что эта закономерность остается в силе. Мы наблюдаем такого рода явления в разных современных обществах, например таким был кризис Советского Союза. Можно количественно убедиться: было перепроизводство людей с высшим образованием, особенно так называемой технической интеллигенции. Эти люди в конце концов оказались лишними людьми. Исследования показывают, что большой процент людей, ходивших на перестроечные демонстрации, представлял собой представителей этой контрэлиты. Или, скажем, такая революция ХХ века, как иранская исламская революция, была вызвана подобным перепроизводством элиты. То есть элита целенаправленно увеличивалась под некие задачи. Эти задачи в силу разных причин не решались — может быть, их вообще нельзя было решить в рамках существующей международной ситуации или каких-то внутриэкономических закономерностей — и это приводило к кризису… — Есть ряд стран, которые провели модернизацию, не впадая в революцию. Теперь вот Китай, чья модернизация происходит при очень стабильной политической системе. Конечно, нельзя говорить, что одна модель точно описывает развитие всех разных обществ.
Но наши эмпирические исследования показывают, что универсальным фактором скорее является перепроизводство элиты, чем модернизация. СССР и Иран представляли, скорее, проект внутренней модернизации. Тогда как Япония и Корея в рамках этой модернизации смогли найти какую-то нишу в мировом хозяйстве. Нашли свое место в разделении труда. И за счет этого они смогли обеспечить вот эту расширяющуюся элиту, ту же техническую интеллигенцию. И это замечательно. Собственно, в чем заключается наш общий подход к изучению истории? Надо выдвигать альтернативные теории и сталкивать их лбами на эмпирическом материале. Мы ведь не утверждаем, что с нашей структурно-демографической теорией мы нашли истину в конечной инстанции. Поэтому нужно провести исследование и систематически сравнить эти две теории, структурно-демографическую и теорию модернизации.
Из каждой теории извлекаются прогнозы, и дальше эти прогнозы просматриваются на всем материале. Надо брать не только Японию, Южную Корею, Тайвань и так далее, а смотреть по всем странам, которые прошли модернизацию. И тогда мы увидим, какая теория лучше отвечает историческим данным, историческому опыту. В моей книге «Историческая динамика» я практикую такой подход к ряду исторических теорий.
Левые в своей защите несчастных иммигрантов заходят настолько далеко, что начинают защищать машину, основанную на их эксплуатации. Экономика вопроса проста: мигранты являются источником рабочей силы и потому приносят пользу потребителям их труда, капиталистам, а вред — своим конкурентам, трудящимся. Да, они обогащают страну, но не настолько, насколько они же смещают баланс власти. Это заметил уже Карл Маркс, анализируя приток ирландцев на английский рынок труда.
Открытые границы и массовая иммиграция — это победа для боссов. Даже если долговременная польза экономике компенсирует кратковременный вред из-за конкуренции за рабочие места, постоянная эмиграция делает этот кратковременный вред долговременным. Эндрью Карнеги сравнивал иммиграцию с золотым потоком, текущим в страну, и этот поток пошёл на пользу прежде всего крупному капиталу. Взглянув на вещи с высоты птичьего полёта, автор вместе Энджелой Нэйгл приходит к выводу, что глобализация используется правящими элитами в целях укрепления своей власти за счёт всех остальных. Это ещё одна форма «насоса богатства». Учёные, подобные Гиленсу или Нейгл, занимаются, казалось бы, неблагодарным занятием. Они демонстрируют язвы демократии. Но на самом деле они за демократию.
Ведь единственным способом улучшить систему является понимание её работы. Очевидно, конечно. Но говорить об этом надо. Потому что тех, кто приносит плохие вести, слишком часто наказывают, как наказали Галилея и Джордано Бруно. Вот и сегодня исследователи рискуют навлечь на себя гнев классовых воинов. Но почему Америка — плутократия со столь ярко выраженным неравенством? В этом смысле она сильно отличается от других западных демократий. Этому есть объяснения, важнейшие из которых — расизм и геополитика.
Плутократия была обычным явлением в Европе средних веков. Но потом порох и мореходство совершили революцию в военном деле. Условия интенсивных военных действий способствуют большим монолитным государствам. Феодал больше не мог отсидеться за стенами своего замка, которые легко пробивались артиллерией врага. Как результат, плутократиям пришли на смену милитократии, а число государств заметно уменьшилось. Далее произошла революция в управленчестве и финансах. Ведь деньги — это мышцы войны. Средневековые милитократии эволюционировали в правящие классы, состоящие из военных и администраторов.
Плутократии почти нигде не устояли. Лишь Венеция долго держалась, да Нидерланды сохранились до наших дней. Видимо потому, что обилие рек делает эту страну трудной для завоевания. Но была ещё одна страна, ещё более трудная для завоевания — Англия. После того, как тамошние военные завоевали весь остров, необходимость в крупной армии отпала. Правящий класс постепенно потерял свой милитаристский характер, и всё, что экономилось на войне, вбухивалось во флот. Великобританией стали править элиты преимущественно экономической и административной направленности. Соединённые Штаты унаследовали плутократию как часть «культурного генотипа».
Им, конечно, пришлось повоевать, но довольно быстро они достигли Тихого океана и избавились от серьёзных конкурентов на континенте. Остатки американской милитократии были зачищены в Гражданской войне, в которой офицерство воевало главным образом на стороне южан. Как видим, американская плутократия встала на ноги благодаря геополитическим обстоятельствам. Но её укрепление и расцвет обязаны второму фактору — расе и этничности. Если сравнивать американскую модель с европейской, то можно увидеть, что в обеих ключевой чертой является сотрудничество между бизнесом, трудящимися и правительством. В США эта сделка стала воплощаться в жизнь в тридцатых годах. Однако был нюанс. Чёрные были исключены из неё.
Это было уступкой Рузвельта южным элитам. Без них трудно было добиться успеха. Успех пришёл: устойчивый экономический рост поднял все лодки, но со временем чувство национального единства побудило обеспечить равноправие. Расширение социального контракта пришлось, однако, не по душе отдельным плутократам. Они стали продвигать свою повестку дня, ориентированную на демонтаж европейской модели с высокими налогами на капитал и защитой трудящихся через республиканскую партию. Они апеллировали, прежде всего, к белому рабочему классу. Где-нибудь в Дании у них не было бы шансов на успех, но на американском Юге — был. Рабочий класс удалось расколоть по расовому, половому и прочим признакам.
Конкуренция между демографическими группами была изначально характерна для США, но их расслоение — обеспечил работодатель. Не стоит винить элиты. Они, конечно, эгоисты, но способны иногда пойти на компромисс, чтобы сохранить стабильность в обществе. Что и произошло в тридцатые годы прошлого века, когда белые элиты согласились поделиться с белым рабочим классом. Чёрные получили законы Джима Кроу и прочую дискриминацию. Этот компромисс дорого стоил элитам.
Опять же, отчасти это связано с памятью: после насильственного события первое поколение учится мирной жизни, а уже третье забывает о рисках и снова делает выбор в пользу насилия. В стремлении выяснить, как возникают и заканчиваются кризисы, Турчин создал базу данных с указанием около 200 кризисов и околокризисов — начиная с бронзового века и заканчивая двадцатым. Его методы чужды историческому мейнстриму и распространенной точке зрения о том, что для формирования четких паттернов человеческие общества чересчур различны и контекстно-зависимы.
Циник мог бы резюмировать модель так: хорошие времена не длятся вечно. Политолог Фрэнсис Фукуяма Francis Fukuyama , которому тоже доводилось ошибаться в прогнозах на будущее, жаловался, что подход Турчина "не вполне пригоден при составлении краткосрочных прогнозов". Говоря о разнообразии сценариев будущего, Турчин демонстрирует академическую строгость, признавая наличие пределов своей модели, или же оставляет для себя лазейку на всякий случай? Я спросил, абсолютно ли верно его предсказание нестабильности, ведь помимо беспорядков и демонстраций в 2020 году, роста других показателей, которые он приводил, — линчевания и убийства, — не наблюдалось. В "Конце времен" Турчин писал, что американцы сильно недооценивают хрупкость сложного общества, в котором живут. Однако совсем недавно на основе дальнейшего анализа исторических данных он же заявил об устойчивости сложных обществ. Сейчас в [военную академию] Вест-Пойнт поступает лишь небольшая часть населения". В текущий период элитам иногда удавалось предотвратить худшие последствия. Британия, как утверждает Турчин, десятилетиями страдала от нестабильности с 1830-х по 1860-е гг.
По мнению аналитика, это помогло устранить основную причину нестабильности — падение реальной заработной платы между 1750 и 1800 годами. Богатые американцы удерживали власть в период с 1930-х по 1960-е, соглашаясь на девяностопроцентный подоходный налог. ИноСМИ ". Какое общество ближе к макроразвалу: российское или американское? По его утверждению, страну объединило внешнее давление. Разве Россия не страдает от еще более существенного экономического неравенства, чем США? Нет, говорит Турчин. Соотношение рабочих и вакансий сложилось "весьма благоприятное" после начала конфликта на Украине, когда кто-то бежал из страны или ушел на фронт, схлынул наплыв мигрантов и выросло промышленное производство.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги. Книга Петра Турчина «Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся.
На пороге великих открытий
Турчин, Пётр Валентинович — статья из Интернет-энциклопедии для Петр Турчин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Петр Валентинович Турчин (род. 1957 г.) — специалист в обла-сти популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики. Пётр Валентинович Турчин (Peter Turchin; род. 1957[1], Обнинск, Калужская область) — американский учёный советского происхождения, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики (клиометрии и клиодинамики). Историческая динамика. На пути к теоретической истории = Historical dynamics. Петр Валентинович Турчин — российско-американский ученый, биолог[1], эволюционный антрополог[2], основоположник клиодинамики.
Турчин, Пётр Валентинович
Петр Валентинович Турчин. Последняя должность: Профессор на факультете экологии и эволюционной биологии (Коннектикутский университет). В 1970 году Петр Турчин учился на биофаке МГУ, в 1977 году эмигрировал в США. Закажите книгу «Конец времен» от автора Турчин Пётр Валентинович ISBN: 978-5-17-156776-7, с доставкой и по низкой цене. Турчин, Петр Валентинович. В 1977 году эмигрировал из страны вслед за отцом, Валентином Фёдоровичем Турчиным.
Турчин, Пётр Валентинович
Именно эти причины ведут современное общество к закономерному для него "концу времен", вслед за которым всегда приходят новые циклы политической интеграции и дезинтеграции. ID товара 3026113.
Как и большинство пророков современности, он опирается на романтику науки. В книге "Конец времен" Турчин утверждает, что человеческие общества подчиняются универсальным правилам подобно популяциям насекомых, которые он изучал как эколог. Сын советского физика-диссидента, высланного Москвой в 1977 году, Турчин говорит с сильным русским акцентом. Его прецизионные методы часто теряются среди безжизненных деталей, а основная гипотеза состоит в том, что общества следуют 200-летнему циклу "интеграция сплоченность —дезинтеграция—кризис". Элиты забывают об этом и начинают трансформировать экономику так, как выгодно им". Чтобы точнее предсказать дезинтеграцию, Турчин отслеживает такие тенденции, как численность элит, степень партийной лояльности и соотношение средней зарплаты к ВВП на душу населения — движущая сила народного недовольства. В США тенденции ухудшались дважды: перед гражданской войной и с 1970-х годов.
Вместе с тем Турчин полагает, что насилие повторяется раз в 50 лет — в США его проявления пришлись на 1870, 1920, 1970, 2020 но не 1820 г. Опять же, отчасти это связано с памятью: после насильственного события первое поколение учится мирной жизни, а уже третье забывает о рисках и снова делает выбор в пользу насилия. В стремлении выяснить, как возникают и заканчиваются кризисы, Турчин создал базу данных с указанием около 200 кризисов и околокризисов — начиная с бронзового века и заканчивая двадцатым. Его методы чужды историческому мейнстриму и распространенной точке зрения о том, что для формирования четких паттернов человеческие общества чересчур различны и контекстно-зависимы. Циник мог бы резюмировать модель так: хорошие времена не длятся вечно. Политолог Фрэнсис Фукуяма Francis Fukuyama , которому тоже доводилось ошибаться в прогнозах на будущее, жаловался, что подход Турчина "не вполне пригоден при составлении краткосрочных прогнозов". Говоря о разнообразии сценариев будущего, Турчин демонстрирует академическую строгость, признавая наличие пределов своей модели, или же оставляет для себя лазейку на всякий случай? Я спросил, абсолютно ли верно его предсказание нестабильности, ведь помимо беспорядков и демонстраций в 2020 году, роста других показателей, которые он приводил, — линчевания и убийства, — не наблюдалось. В "Конце времен" Турчин писал, что американцы сильно недооценивают хрупкость сложного общества, в котором живут.
Однако совсем недавно на основе дальнейшего анализа исторических данных он же заявил об устойчивости сложных обществ. Сейчас в [военную академию] Вест-Пойнт поступает лишь небольшая часть населения". В текущий период элитам иногда удавалось предотвратить худшие последствия. Британия, как утверждает Турчин, десятилетиями страдала от нестабильности с 1830-х по 1860-е гг.
В науке экстраординарной уже появляются некие аномалии, необъяснимые факты, которые приводят к возникновению альтернативных теорий и множества противоборствующих научных школ.
Революционная же наука характеризуется исследовательскими прорывами, которые в конце концов приводят к формированию новой научной парадигмы. Именно научной революции ожидает в скором времени профессор Коннектикутского университета Пётр Турчин. Пётр Валентинович, в своей статье, опубликованной на нашем сайте , Вы утверждаете, что в ближайшие десятилетия в области гуманитарных и социальных наук следует ожидать прямо-таки революционного прорыва, который по масштабам вполне может быть сравним с ньютоновским переворотом в физике или дарвиновским — в биологии. С чем это связано? Но тут я бы хотел сделать небольшое уточнение.
Я говорю именно о социальных дисциплинах, а не о гуманитарных. Гуманитарные науки — это науки о человеке, о смыслах, а социальные — об обществе, о его динамике, о коллективах людей, а не об отдельных людях. Сейчас мы на грани того, что именно социальные дисциплины станут, наконец, настоящими науками. А как говорил ещё Иммануил Кант, некоторая область знания становится наукой только тогда, когда она математизируется, потому что без математического компонента настоящей науки нет. Возьмём, например, биологию.
В XIX веке биология, особенно до Дарвина, — это сбор и классификация эмпирического материала, фактически «коллекционирование марок». Линней именно этим занимался. Научных теорий не существовало, а те, что претендовали на этот статус, например, витализм, оказались несостоятельными. Потом произошёл дарвиновский прорыв, и научный процесс пошёл. Но только к 20-м годам ХХ века, когда идеи Дарвина были математизированы усилиями таких корифеев, как Райт, Фишер и Добжанский , биология превратилась в настоящую науку.
Тогда же появилась популяционная динамика работы Лотки, Вольтерры, в России — Гаузе. Сегодня что-то подобное происходит с социальными дисциплинами. До последнего времени ни одна из них, за исключением экономики, не могла похвастаться математическим содержанием. В социологии математические модели появились только в 70-е годы прошлого века, а в истории их вообще не было, пока наша группа не стала этим заниматься. Я имею в виду наши работы по клиодинамике.
XXI век будет веком общественных наук, так же как XIX был веком физики, а ХХ — веком биологии Сегодня в социальных дисциплинах наметился переход к полноценному использованию научного метода, суть которого заключается в том, чтo теории, не соответствующие эмпирическим фактам, отвергаются в пользу более эмпирически адекватных альтернатив. Для этого должен быть выработан математический аппарат, который сделает возможной строгую сверку логических умозаключений с эмпирическими данными, и тогда общественные науки всё-таки заговорят на математическом языке. Это произойдёт, это уже происходит. В какой области социального знания разворачивается этот процесс? В Институте Санта-Фе, в котором я провёл прошлый академический год, пользуются даже таким термином, как «трансдисциплинарные исследования».
Приставка «транс» означает выход за пределы своей области знаний, то есть учёный должен не просто работать на стыке разных наук, а вырваться из рамок своей дисциплины, подняться над её узким содержанием, заглянуть за горизонт. Собственно, новая наука, на мой взгляд, и может возникнуть только в результате таких вот трансдисциплинарных усилий.
В книге рассмотрена территориальная динамика аграрных государств ISBN:.
Тертель: пресечено более 40 каналов переброски оружия и взрывчатки из Украины в Беларусь
В итоге социальные и экономические проблемы привели к сокращению ожидаемой продолжительности жизни большинства граждан страны. Уличные протесты после убийства полицейскими афроамериканца Джорджа Флойда. Вашингтон, 6 июня 2020 года. Период нестабильности продлился вплоть до 1920 года, когда происходили волнения с участием рабочих и анархистов.
Остающийся источник власти — военные — основательным образом подчинены политической сети. Так сложилось исторически: будущие офицеры воспитываются в культуре подчинения политическим лидерам, а генералы с адмиралами спят и видят себя на пенсии в каком-нибудь тихом совете директоров компании, сидящей на госконтрактах. Конспирологические теории, как правило, оставляют нас в неведении касательно мотивов закулисного сговора элит. Потом, они исходят из нечеловеческих знаний и ума заговорщиков. Далее, власть предполагается в руках узкого круга. И, наконец, преступные планы элиты обязательно должны быть тайными.
Научная теория, которую формулирует наш автор, выглядит совсем иначе. Мотивы плутократов ясны: сохранять и приумножать богатства. Механизмы доминирования корпоративного сектора в политике верифицируются опытным путём. Ни для кого не секрет, что лоббисты пишут законы для принятия в парламенте. Далее, какого-то узкого единого центра нет. Вместо него есть целая сеть, в которую попадают из элитных школ и колледжей. Секретность сочетается с прозрачностью. Положим, определённые планы не разглашаются. Но данные, которые социологи используют для изучения работы правящего класса — они документируются.
Наконец, самое главное отличие конспирологии от науки в том, что последняя позволяет сделать прогноз и проверить его данными. Правят плутократы не в интересах простого народа. Политолог Мартин Гиленс собрал внушительный набор данных о принятых политических решениях в период с 1981 по 2002 годы. Каждое из порядка двух тысяч решений сравнивалось на предмет соответствия чаяниям бедняков и середняков. Статистический анализ показал, что желания бедноты совершенно не влияли на решения политиков. В принципе, это ожидалось. Но неожиданным оказалось и то, что и средний американец тоже не влияет на политику. Это не значит, что середняк всегда проигрывает: его интересы иногда совпадают с интересами имущего класса. Но в противных случаях то выигрывает всегда богач.
Это исследование занималось лишь так называемым «первым лицом власти». А есть ещё и «третье лицо». Это способность идеологических элит формировать предпочтения публики. Любимым примером автора в этой связи является ярлык «налог на смерть», так прочно приклеенный к обсуждаемому налогообложению наследования сверхбогатств, что против этой инициативы массово выступали те, кого он не касался — простой люд. Наглядным образом положение вещей иллюстрируется дебатами по поводу иммиграции. Левые в своей защите несчастных иммигрантов заходят настолько далеко, что начинают защищать машину, основанную на их эксплуатации. Экономика вопроса проста: мигранты являются источником рабочей силы и потому приносят пользу потребителям их труда, капиталистам, а вред — своим конкурентам, трудящимся. Да, они обогащают страну, но не настолько, насколько они же смещают баланс власти. Это заметил уже Карл Маркс, анализируя приток ирландцев на английский рынок труда.
Открытые границы и массовая иммиграция — это победа для боссов. Даже если долговременная польза экономике компенсирует кратковременный вред из-за конкуренции за рабочие места, постоянная эмиграция делает этот кратковременный вред долговременным. Эндрью Карнеги сравнивал иммиграцию с золотым потоком, текущим в страну, и этот поток пошёл на пользу прежде всего крупному капиталу. Взглянув на вещи с высоты птичьего полёта, автор вместе Энджелой Нэйгл приходит к выводу, что глобализация используется правящими элитами в целях укрепления своей власти за счёт всех остальных. Это ещё одна форма «насоса богатства». Учёные, подобные Гиленсу или Нейгл, занимаются, казалось бы, неблагодарным занятием. Они демонстрируют язвы демократии. Но на самом деле они за демократию. Ведь единственным способом улучшить систему является понимание её работы.
Очевидно, конечно. Но говорить об этом надо. Потому что тех, кто приносит плохие вести, слишком часто наказывают, как наказали Галилея и Джордано Бруно. Вот и сегодня исследователи рискуют навлечь на себя гнев классовых воинов. Но почему Америка — плутократия со столь ярко выраженным неравенством? В этом смысле она сильно отличается от других западных демократий. Этому есть объяснения, важнейшие из которых — расизм и геополитика. Плутократия была обычным явлением в Европе средних веков. Но потом порох и мореходство совершили революцию в военном деле.
Условия интенсивных военных действий способствуют большим монолитным государствам. Феодал больше не мог отсидеться за стенами своего замка, которые легко пробивались артиллерией врага. Как результат, плутократиям пришли на смену милитократии, а число государств заметно уменьшилось. Далее произошла революция в управленчестве и финансах. Ведь деньги — это мышцы войны. Средневековые милитократии эволюционировали в правящие классы, состоящие из военных и администраторов. Плутократии почти нигде не устояли.
Руководил несколькими крупными экологическими проектами. Особо важный вклад здесь им был внесен в разработку математических моделей «вековых» социально-демографических циклов, в т. Впервые предложено понятие «клиодинамика».
В ходе приема всем обратившимся гражданам была оказана юридическая помощь. Также состоялся обучающий семинар для должностных лиц органов местного самоуправления Чудовского муниципального района. В ходе семинара специалистами Управления были освещены вопросы, связанные с государственной регистрацией уставов муниципальных образований, а также вопросы, касающиеся организационно-правовых основ осуществления должностными лицами органов местного самоуправления нотариальной деятельности.
Петр Турчин, "Накануне великой революции" (Перепроизводство элиты)
| «Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада» - скачать книгу - НТВ-ПЛЮС | Владимир Турчин возглавлял «НПО Рыбтехцентр» с декабря 2017 по январь 2020 года. |
| Петр Турчин: Конец времен | Петр Валентинович Турчин (род. 1957 г.) – специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики. |
| Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада | turchin. Пётр Турчин. Ph.D., профессор Отделения экологии и эволюционной биологии Университета Коннектикута, вице-президент Эволюционного института. |
| Петр Валентинович Турчин - Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада | Последние новости о персоне Петр Турчин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Петр Турчин, "Накануне великой революции" (Перепроизводство элиты) | Последние новости о персоне Петр Турчин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
Страница автора: Турчин Петр Валентинович
Турчин Пётр Валентинович, профессор Коннектикутского университета, сотрудничает также с Институтом Санта-Фе. Петр Валентинович Турчин. Последняя должность: Профессор на факультете экологии и эволюционной биологии (Коннектикутский университет). Турчин Петр Валентинович Историческая динамика. Турчин: авторитет Президента позволит правильно вписать ВНС в систему координат государства 26.04.2024. Заканчиваем знакомиться с книгой Петра Турчина.
Турчин, Пётр Валентинович (Mrjcnu, H~mj Fglyumnukfnc)
Турчин, Пётр Валентинович — статья из свободной большой энциклопедии. На сайте вы можете купить книгу «Историческая динамика Как возникают и рушатся государства На пути к теоретической истории». Автор(ы): Турчин Пётр Валентинович; Издательство: Ленанд; ISBN: 978-5-9710-7896-8; Год издания: 2020; [SKU349296]. Турчин Петр Валентинович Историческая динамика. Турчин Пётр Валентинович, профессор Коннектикутского университета, сотрудничает также с Институтом Санта-Фе.