16 ноября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрела апелляционную жалобу Горбачёвой В.Д. на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года, которым было отказано в. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на два года.
В Татарстане избрали новых мировых судей
| Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК — РБК | Мировые судьи в Республике Татарстан. |
| На заседании Госсовета Татарстана избраны мировые судьи | Здание Вахитовского райсуда Казани оснащено оборудованием для маломобильных посетителей, сообщил РИА Новости замначальника управления судебного департамента в Татарстане Алмаз Ибрагимов. |
| Спасский мировой суд отказал многодетным супругам в разводе | Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства. |
| В Татарстане мировой судья в отставке со знакомым пытались сбыть наркотики | Как оказалось, на сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан в списке сотрудников больше нет фамилии Лейсан. |
Мировым судам - 20 лет
В Татарстане наблюдается серьезная проблема текучести кадров в аппарате мировых судей. Об этом сказал исполняющий обязанности председателя Верховного суда Татарстана Эдуард Каминский на заседании Госсовета. Сегодня Верховный суд РТ не поверил его словам о невиновности и доказательствам защиты, признав законным и обоснованным приговор за наркопреступление "коллеги". Кроме того, суд не дал оценку тому, что девочке в том числе был причинен легкий вред здоровью. На заседании Госсовета Татарстана, который проходил сегодня, 8 июня, были выбраны 11 новых мировых судей. Официальная страница Арбитражного суда Республики Татарстан в социальной сети ВКонтакте. Здесь вы сможете узнать последние новости о работе суда, а также найти полезную для себя информацию. Оказалось, что задержали сотрудники полиции мирового судью судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Татарстана Владислава Рязанова.
Мировые судьи
Но определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 года по делу о банкротстве ОАО «КЗСК», вступившим в законную силу 23 марта 2022 года, соглашения об отступном, которыми предприятие погасило задолженность по выданным банком кредитам, были признаны недействительными сделками и были применены последствия их недействительности. В результате с 23 марта позапрошлого года срок исковой давности начался заново. Согласно данным ЦБ, дефицит капитала банка превысил 5 млрд рублей. В феврале 2018 года было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями при выдаче кредитов банком. В апреле стало известно, что фигуранткой стала бывшая предправления Евгения Даутова. Суд над Даутовой стартовал 23 апреля 2019 года.
По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет.
Мировой судья участок 10 Кировский район. Мировой суд РТ Казань. Телешев Верховный суд РТ. Заседание суда.
Суд Республики Татарстан. Вручение удостоверений в Госсовете мировым. Минниханов в Верховном суде. Гимаев Рустам Рафгатович. Гимаев Рустам судья. Гимаев Рустам Рафгатович судья мировой. Гимаев Рустам мировой судья. Мировые судьи Вахитовского района. Рашитов Ильдар Зуфарович судья. Ахатов Газинур Зуфарович.
Фото зданий Мировых судей Татарстан. Альмеева Эльвира Нафисовна. Судьи Камско Устьинского района. Мировой судья Камское Устье. Россиев судья Камское Устье. Кремлевская 16 Казань Министерство юстиции. Мировой суд участок 2 Казань. Мировые судьи советского района Казани. Мировой суд Казань Советский. Ефремова Елена Геннадиевна.
Ефремова Елена Геннадб мир. Мировой судья Бугульма Федотова. Медянцева судья Нурлат. Мировой судья Щучкина Нижнекамск. Судья Нурлатского района. Мировые судьи Пестречинского района. Эльмира Зиганшина судья. Зиганшина Эльмира Фоатовна судья. Эльмира Зиганшина мировой судья. Судья Зиганшина Казань.
Нугаев Ильдар Камильевич. Валиахметов миневазир Нурлат. Мировые судьи Нефтекамск. Хисметов судья Верховный суд РТ. Судья Верховного суда Казань. Верховный суд РТ Казань судья. Судья Верховного суда РТ Хайруллин. Представитель государственного совета РТ. ККС РТ. Судьи Верховного суда Республики Татарстан.
Судья Гимбатов Верховный суд. Мировые судьи переехали. Гаракоева судья Верховного суда. Лаврентьев мировые судьи. Мировой суд 238 Бирюлево Западное. Восточная д2 судебный участок 445 Москва. Мировой суд Гатчинского района участок 34. Мировой суд Юргамыш. Судья вс РТ Салихов. Фахриев Верховный суд РТ.
В период с 2018-го по 2022 год он приобрел и использовал цифровую валюту на сумму почти 50 миллионов рублей", - говорится в сообщении. По информации прокуратуры, экс-полицейский также досрочно выплатил ипотеку на квартиру и купил машину бизнес-класса за более чем девять миллионов рублей.
Альметьевца лишили свободы за пьяную езду
Перед судом в ближайшее время должна предстать скандально известная жительница Набережных Челнов Агина Алтынбаева. Женщине предъявлены обвинения сразу по нескольким статьям — это угрозы убийством, клевета, порча имущества и побои. В Набережночелнинском суде избрали меру пресечения руководителю Тукаевского района. Причиной нежелания работать в мировом суде стала огромная нагрузка, которая ложится на судебную систему.
Фаил Камаев в зале суда: «Я работаю главой района уже 11 лет, есть противостояние»
Их кандидатуры в среду поддержала квалификационная коллегия судей Татарстана, также рассмотревшая кандидатов на места председателей Верхнеуслонского и Кайбицкого судов. Мировые судьи в Республике Татарстан. судье Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Костину Антону Андреевичу. В Татарстане по иску прокуратуры взыскали с экс-сотрудника МВД около 60 миллионов рублей по делу о покупке и использовании криптовалюты, рассказали в пресс-службе ведомства. С критикой в адрес мировых судей и председателей федеральных судов Татарстана выступил сегодня главный судья республики Ильгиз Гилазов. Минувшей ночью в столице Татарстана мировой судья из Альметьевского района угодил в полицию, пишет
В Татарстане мировой судья ушел в отставку после истории со стрельбой
Верховный суд Татарстана признал виновной экс-мирового судью Эльмиру Зиганшину и ещё троих подсудимых в покушении на посредничество во взяточничестве. Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал законным приговор по делу о наркотиках бывшему мировому судье из Казани Айдару Хадиуллину и бывшему приставу и сотруднику МЧС Фархату Сафиуллину. Мировой суд в упрощенной процедуре рассматривает гражданские, административные и уголовные дела. Хочу услышать Ваше мнение о человеке, который в судебной системе работает с 1997 года, который занимал должность судьи Арбитражного суда Республики Татарстан; судьи Арбитражного суда Поволжского округа, а также утвержден председателем судебного состава.
В Татарстане мирового судью в отставке подозревают в продаже наркотиков
Прокуратура Кировского района города Казани Дата публикации: 27 апреля 2024, 15:30 Житель Казани осуждён за серию краж Прокуратура Кировского района г. Казани поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого 29-летнего местного жителя. Суд признал его виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.
Мирового судью отпустили до решения Высшей квалификационной коллегии судей о снятии с него неприкосновенности. Согласно предварительным данным, подозреваемые занялись торговлей наркотиками, чтобы расплатиться с карточными долгами. Айдар Хадиуллин упоминается в прессе как судья-футболист: он, писали несколько лет назад спортивные издания, играл во втором составе ФК «Рубин». В сентябре 2013г.
Представитель прокуратуры РТ просил в удовлетворении жалоб отказать.
Верховный суд РТ не нашел оснований для внесения корректив в итоговое решение, напомнив осужденным, что сегодняшний результат процесса может быть оспорен в кассации в течении полугода. Ну а в ближайшие две недели осужденных должны этапировать в одну из спецколоний для преступников из числа бывших сотрудников силовых ведомств. Вероятнее всего, в Мордовию или Нижегородскую область.
Сдается 2-х комнатная квартира по ул. Амирхана порядочной семье на длительный срок. В квартире есть мебель, рядом остановка, магазины, рынок. Только граждане РФ без животных!!! Сдaётcя посуточно уютнaя однокомнатная кваpтирa в новом доме на улице Павлюхина, 110.
Рядом торговый центр Kazan Mall. В преддверии весеннего праздника принимаю заказы на бенто торты и капкейки по приятным ценам. Буду рада стать частью вашего торжества! Город Казань.
Кто может возглавить татарстанскую Фемиду
Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу.
Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К.
Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х.
К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора.
Прокуратура Кировского района города Казани Дата публикации: 27 апреля 2024, 15:30 Житель Казани осуждён за серию краж Прокуратура Кировского района г. Казани поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого 29-летнего местного жителя. Суд признал его виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.
Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц.
Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К.
В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т.
Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан.
Только граждане РФ без животных!!! Сдaётcя посуточно уютнaя однокомнатная кваpтирa в новом доме на улице Павлюхина, 110. Рядом торговый центр Kazan Mall. В преддверии весеннего праздника принимаю заказы на бенто торты и капкейки по приятным ценам.
Буду рада стать частью вашего торжества! Город Казань. Ватсап Продается двухкомнатная квартира в Челнах. Новый город, 30 комплекс. Хорошая планировка распашонка , 52 кв.