Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г.
Отзывы о компании
- Популярное
- Правила комментирования
- Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
- Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре
- Вакансии компании
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Шестой кассационный суд - крупнейший среди созданных в России, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых в девяти регионах Приволжского федерального округа с населением в 22 миллиона человек. Об итогах работы кассационного суда и планах на будущее, - репортаж Ольга Павловой.
Как следует из представленных материалов административное правонарушение выявлено 27 января 2022 года должностным лицом в ходе выездного обследования, осуществляемого без информирования контролируемого лица, для проведения которого принятие решения о проведении данного контрольного мероприятия и составление акта проверки не требуется пункты 4. При этом названным Положением о муниципальном контроле не предусмотрена необходимость получения заданий уполномоченных должностных лиц для проведения названного контрольного мероприятия. Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица. Действия и решения контрольного надзорного органа и его должностных лиц должны быть законными и обоснованными. Вместе с тем вопрос о законности действий контрольного надзорного органа и его должностных лиц в части проведения контрольного мероприятия при рассмотрении жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан правовой оценки не получил, не смотря на то, что данное обстоятельство имеет правовое значение, поскольку в силу положений части 1 статьи 1. Такое рассмотрение жалобы не отвечает требованию статьи 24. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.
При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года подлежит отмене, а дело возвращению в Верховный Суд Республики Татарстан на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенное, проверить законность привлечения учреждения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30. Решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года, вынесенное в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный энергетический университет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.
Напомним, размещение на территории Самары Шестого кассационного суда общей юрисдикции стало возможным благодаря инициативе губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. По соглашению с правительством Самарской области для постоянного размещения Шестого кассационного суда общей юрисдикции определено здание на Крымской площади. В настоящее время завершаются строительные работы, объект находится в высокой степени готовности.
Запланировано, что в ноябре текущего года после завершения строительных работ и ввода здания в эксплуатацию оно будет передано суду. С 1 октября и до передачи суду здания на Крымской площади судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции временно будет осуществлять правосудие в здании по адресу ул.
А, хотя потом начали ссылаться на то, что ответчики уже предоставили в дело свои экспертизы, и там есть ответы на вопросы, которые истица предлагает задать эксперту прим. Естественно, в этих экспертизах нет ответов на вопросы относительно вредности глины и тождественности должностных обязанностей истицы должности «мастера производственного участка». Истица же не оспаривает ту аттестацию! Но нет же… Идет прикрытие этими «качествами». Рука-лицо просто.
Более правдоподобно то, что просто было обращено внимание только на то, кто ответчики по делу… А тут какой-то простолюдин лезет. Или еще какая-нибудь причина. Ответчики не предоставили при этом ни правовых, ни документальных доказательств. Подробнее об этом деле в т.
Кассационный суд признал законным приговор суда по уголовному делу о фальсификации доказательств
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте
- Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
- За три года в Шестой кассационный суд поступило почти 273 тысячи жалоб
- Смотрите также
- Проблематика
- Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве
В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году. Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции рассмотрели жалобу на приговор бывшему гендиректору РКЦ «Прогресс» 72-летнему Александру Кирилину. Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году. В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по ОКВЭД: 84.23.1 Деятельность федеральных судов.
Защита документов
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции: Определение № 88-25498/2023 от 23.11.2023 | Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. |
| Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий | 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) базируется в Самаре на Крымской площади. |
Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде
Комиссия ВККС РФ проверит председателя Шестого кассационного суда на коррупцию. адрес, контакты, часы приема, состав. Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В. Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
Какова средняя оценка Шестой кассационный суд общей юрисдикции на. В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по ОКВЭД: 84.23.1 Деятельность федеральных судов. Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов.
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
Я уже ранее писал по поводу данной практике, в котором по аналогичному делу я дошел до Верховного суда РФ Праворуб: Верховный суд РФ удовлетворил мою жалобу и принял новое определение... В котором суд удовлетворил мою жалобу и оставил мое заявление без рассмотрения. Но для этого пришлось отменить определение Дюртюлинского районного суда Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан и Постановление 6 кассационного суда. Так вот суть дела в том, что отказал в заявление о взыскание судебных расходов повторно Дюртюлинский районный суд РБ. Я был очень удивлен грамотности судей. Дальше я подал частную жалобу Верховный суд Республики Башкортостан который оставил определение районного суда без изменений. Моему удивлению просто не было придела.
В кассационной жалобе в шестой кассационный суд я указал что согласно ст.
В какой-то момент предпринимателям удалось выиграть спор в АС Самарской области. Судебное решение по изменению формы собственности утвердил 11-й ААС, возглавляемый в то время Ефановым. Причем, как следовало из доклада комиссии, произошло это после того, как сын Ефанова вошел в число учредителей «Эры» впоследствии он передал свою долю матери жены. Внимательно выслушав доклад, он лишь спокойно заметил: — С докладом согласен. Со сделанными выводами — нет. Во время речи в свою защиту Ефанов поднял градус эмоций, назвав письмо депутата «началом и частью кампании, развернутой для дискредитации как его лично, так и судебного сообщества в целом». Судья сообщил, что договор на аренду Toyota не противоречит действующим правилам и законодательству, а островная земля покупалась по рыночной цене, которая только со слов автора жалобы якобы сильно занижена.
Ефанов назвал жалобу Хинштейна первым пробным камнем, обратив внимание на то, что «кампания по дискредитации» началась еще с депутатского телеграм-канала. Со своей стороны, я уверен: я не нарушал никаких законов.
Новосибирск, ул. Ломоносова, д.
Дежурная часть». Ефанова также лишили 1-го квалификационного класса. Решение может быть обжаловано в Верховном суде России. В апреле депутат рассказал , что в течение полугода направляет в ВККС, Генпрокуратуру и другие инстанции «обращения, уличающие Ефанова в сомнительных мягко сказать делах и поступках».
Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
Судя по всему, коллегия была этому не очень-то рада из-за долгого подключения. Судья Непопалов Г. ОК, все бы ничего. Но встали после этого ответчики и затянули речь на 5-10 минут, читая свои очередные дублирующиеся возражения — это нормально. Более того судьи в определении написали, что «несогласие истца с толкованием судами норм материального права не может являться основанием для отмены судебных постановлений» Типа «Я художник, я так вижу» и все тут.. Большие сомнения в том, как же все-таки изучалось наше дело… Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Хоть какая-то видимость их работы бы создалась в определении… Стыдно.
Как можно после этого что-то «не так истолковать»?! Как будто в их практике первый раз дело по трудовому праву, ей Богу!
Окончательно истец просил о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления и ГВС за период с ДД.
При определении начала течения срока исковой давности суд справедливо учел, что ДД. ГГГГ истец АО "РИР" обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД. Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г.
N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. После отмены судебного приказа, оставшаяся часть срока исковой давности по платежам за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года составила менее 6 месяцев, соответственно, в силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации она удлиняется до 6 месяцев. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.
ГГГГ , то есть в установленный законом срок. Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца повременные платежи и дату первоначального обращения истца в суд с указанными требованиями ДД. ГГГГ , суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод районного суда о пропуске истцом срока исковой давности по платежу за ноябрь 2018 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2018 года по май 2022 года истцом не пропущен. Между тем, решение суда в части отказа во взыскании задолженности за ноябрь 2018 года по мотиву пропуска срока исковой давности, а также отказа во взыскании в связи с этим пеней за ноябрь 2018 года, январь и февраль 2019 года сторонами не оспаривается, в связи с чем, решение суда в данной части не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод жалобы ответчиков о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с июня 2019 года, как обусловленный неправильным пониманием норм материального права.
Разрешая спор в остальной части, суды, проанализировав представленные истцом выписки начислений и платежей по спорной квартире и расчет суммы задолженности за спорный период, правомерно исходили из следующих установленных в ходе судебного следствия обстоятельств. Квартира ответчиков оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, исходя из показаний которых производились начисления. В то же время в связи с истечением срока поверки индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения с сентября 2018 года по ДД.
ГГГГ начисление платы за горячее водоснабжение по квартире ответчиков производилось исходя из нормативов потребления горячего водоснабжения по количеству зарегистрированных лиц. В августе 2021 года в связи с поверкой одного прибора учета ГВС и заменой другого прибора учета ГВС истцом произведен перерасчет по горячему водоснабжению за период с 28 по ДД. Доказательства оплаты задолженности, иного размера задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет такой задолженности ответчиками не представлены.
Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за указанные коммунальные услуги суд не усмотрел. При таких обстоятельствах сумма задолженности ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2018 года по май 2022 года составила 125 577,10 руб. Кроме того, приняв во внимание ходатайство ответчика М.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.
Ломоносова, д.
Согласно опубликованной информации сайта «legal. В то же время стало известно[1], что в первых числах апреля в Ростове-на-Дону высадился «десант» из сотрудников центральных аппаратов ФСБ, МВД и СКР, которые начали проводить неотложные следственные действия — обыски и выемки документов. Сообщалось, что в списке потенциальных фигурантов значатся фамилии трех десятков сотрудников судебной системы региона, которых проверяют на причастность к получению крупных взяток и вынесению «заказных» судебных решений. Одну звезду ставлю, без этого отзыв не публикуется.
Похожие материалы
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС), адрес, телефон - Самара
- В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
- «Живет не по средствам»
- Отзывы о компании
- Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве -
Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Б-ва вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи. Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа.
За три года в Шестой кассационный суд поступило почти 273 тысячи жалоб
В соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Согласно приведенным выше нормативным документам и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в порядке выборочной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на: промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей; промежуточные судебные решения, вынесенные районным судом; промежуточные судебные решения верховного суда республики, областного суда, Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции. Кроме того, в порядке выборочной кассации рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, на которые до указанного срока не были поданы кассационные жалоба, представление. В соответствии с частью 3 статьи 401. В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в силу после 1 октября 2019 года, а именно на: приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи; приговор или иное итоговое судебное решение районного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение, вынесенное в апелляционном порядке верховным судом республики либо областным судом. В соответствии с частью 2 статьи 401.
Но встали после этого ответчики и затянули речь на 5-10 минут, читая свои очередные дублирующиеся возражения — это нормально. Более того судьи в определении написали, что «несогласие истца с толкованием судами норм материального права не может являться основанием для отмены судебных постановлений» Типа «Я художник, я так вижу» и все тут.. Большие сомнения в том, как же все-таки изучалось наше дело… Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Хоть какая-то видимость их работы бы создалась в определении… Стыдно.
Как можно после этого что-то «не так истолковать»?! Как будто в их практике первый раз дело по трудовому праву, ей Богу! К тому же истица изначально запрашивала всего 12 раз назначение экспертизы по условиям труда в области химии и горных работ, то есть в областях, знаниями в которых суд не обладает. Но ей все время отказывали без объяснения причин. А, хотя потом начали ссылаться на то, что ответчики уже предоставили в дело свои экспертизы, и там есть ответы на вопросы, которые истица предлагает задать эксперту прим.
По эпизоду необоснованной выплаты Тюлевину компенсации за неиспользованные основные отпуска судебная коллегия пришла к выводу, что действия Кирилина неправильно квалифицированы как хищение чужого имущества, и оценила их как злоупотребление служебными полномочиями, так как выплаты были произведены с нарушением порядка и полагались Тюлевину только при его увольнении. В связи с изменением квалификации с учетом положительных данных о личности осужденного, а также с учетом того, что Тюлевин вернул всю сумму компенсаций, Шестой кассационный суд с 5 лет лишения свободы сократил наказание для Кирилина до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Таким образом, бывший глава «Прогресса» в ближайшее время должен выйти на свободу из следственного изолятора, куда его поместили после оглашения приговора Кировского райсуда. Популярное за сутки.
В частности, Хинштейн просил проверить выкуп Ефановым участка земли на острове Поджабный в Самаре за 860 тыс. Хинштейн также просил выяснить, на какие средства Ефанов приобрел автомобиль Lexus и часы Breguet, и проверить факт аренды председателем суда машины представительского класса Toyota Sequoia. В декларациях Ефанова за 2019-2021 годы автомобиль не значился, утверждает Хинштейн. Депутат также писал, что Ефанов вмешивался в расследование ДТП с участием своей жены Ольги Ефановой, которое произошло в марте 2021 года в Самаре.