Почему Зеленский потребовал ускорить принятие Украины в НАТО. "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist.
«От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине
| Лукашенко объяснил, почему Украину хотят принять в НАТО по частям | Президент Украины Владимир Зеленский решил ускоренно вступить в НАТО, но оказалось, что его там пока не ждут. |
| AT: НАТО уже отправляет на Украину боевые части | НАТО продолжает линию на поглощение и втягивание в свой альянс Украины. |
| «В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса | НАТО не хочет брать Украину в свои ряды из-за влияния России. |
| «От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине | 360° | НАТО не хочет брать Украину в свои ряды из-за влияния России. |
Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО
«Членство Украины в НАТО будет просто обозначать начало большой российско-натовской войны». "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО. Насчет вступления Украины в НАТО они все-таки лукавят, потому что незачем принимать в альянс страну, которая и так безропотно ему подчиняется и за малый прайс готова абсолютно на все, даже на суицид.
читать еще
- "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО
- В НАТО встревожены из-за неожиданного успеха ВС РФ на Украине | Радио 1
- Украина и НАТО. Хронология | Пикабу
- Натовский взгляд
«Только ухудшает к себе отношение»: почему Зеленский потребовал ускорить принятие Украины в НАТО
| Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО | Для вступления в НАТО Украина должна сперва завершить конфликт в Донбассе и решить вопрос со статусом Крыма. |
| Запад в шаге от отправки военных в Украину - Виктор Орбан | Почему Украина хочет в НАТО? Киев, как и другие игроки, рвущиеся в НАТО, возлагает большие надежды на пятую статью устава альянса, которая предполагает коллективную самооборону. |
| Что будет с Россией, если Украину примут в НАТО | Почему президент Франции Эммануэль Макрон передумал, чего он хочет добиться вступлением Украины в Альянс, какова вероятность этого — в материале |
| «Бардак и отчаяние»: Стало известно, почему Украина не сможет отказаться от НАТО | Что означает новый статус Украины в НАТО и почему его дали в День России. |
| "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО | Зампред Совета Федерации Константин Косачев ответил, почему Украина хочет в НАТО? |
Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
Американский адмирал приходит к выводу, что Украине следует усвоить три урока корейской войны. Во-первых, нужно найти средства для восстановления как можно скорее, во-вторых, получить реальные и продолжительные гарантии безопасности, а в-третьих, быть готовой к переговорам о прекращении вражды», — говорится в статье. Издание уверено, что предложение о вступлении в альянс только подконтрольных Киеву территорий русским точно не понравится, но оно всё-таки знаменует собой первый шаг Запада к признанию того, что он не может победить в этой войне с Россией, и что он готов согласиться на безвозвратную потерю территорий. До сих пор все заявления российских лидеров сводились к тому, что главная цель Москвы — предотвратить вступление Украины в Североатлантический альянс. В Москве и Киеве все понимают, что приближается момент, когда придётся сесть за стол и о чём-то договориться. Чем дольше продолжается вооружённый конфликт, тем больше шансов, что все будет происходить на российских условиях и всё меньшую роль будет играть «корейский сценарий». Поэтому теперь русским торопиться некуда, — заключает «Политика».
Он предложил рассмотреть вариант, при котором обязательства по оказанию помощи в соответствии со статьёй 5 устава НАТО о коллективной обороне будут выполняться только в случае нападения на те части Украины, которые Киев контролирует фактически. Это плата за активное участие поляков в операции против войск РФ. Американцами это поддерживается», — сказал Лукашенко.
Сейчас они убеждают Украину, что дадут ей гарантии безопасности и даже возьмут в блок, если она подчинится новым требованиям. Но все это пустое, ведь страна и так беспрекословно подчиняется своим кураторам. О том, что задумал Запад и почему его планам не суждено сбыться, в колонке для Telegram-канала «360» порассуждал автор Telegram-канала «Голос Мордора». Далее — прямая речь. Реклама Натовский взгляд В одном из самых авторитетных итальянских изданий появился материал, в котором говорится, что страны НАТО рассматривают возможность прекращения конфликта на Украине при том условии, что она откажется от всех территорий , которые сейчас фактически контролируются Россией. Более того — предполагается, что Киев может сдать Херсон и Запорожье, так как они по Конституции являются российской территорией. Ну, во-первых — интересна сама трансформация взглядов на украинский конфликт глазами натовцев.
И если они решат, что вступать в военное противостояние ради защиты соседа слишком опасно, они имеют право этого не делать. Выходит волшебный щит" это всего лишь иллюзия в умах "свидомых". И защиты ущербного союзника без отчислений в фонд НАТО никто защищать не будет. Лучший ответ Всегда надо читать мелкий шрифт Вот Макрон не читал.
Украину не приняли в НАТО
| Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти? | Вот почему бы всех этих европейцев, желающих посетить Украину, не предупредить заранее: ребята в каждое ваше подразделение прилетит минимум по одному Искандеру в первые же часы вашего прибытия. |
| Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков | После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. |
Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО
Военный эксперт Сивков заявил, что Украину могут срочно принять в НАТО вопреки уставу. Когда-нибудь потом: почему Украину не берут в НАТО. Зеленский раскритиковал страны НАТО за нерешительность — и добавил, что членство Украины в НАТО используют для торга в переговорах с Россией. Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. Почему ЕС и НАТО не хотят вступления в них Украины?
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
Главная» Новости» В НАТО назвали причину нежелания признавать ошибки на Украине. Бывший народный депутат Верховной рады Надежда Савченко рассказала, чего хотят украинцы, стремящиеся к вступлению Украины в НАТО. Почему честные референдумы невозможно провести на оккупированной территории?
Что будет в случае принятия Украины в НАТО
Путь по этой «карте» для Украины может быть длинным, а ВС РФ работают над тем, чтобы ВСУ переломали по дороге ноги и никуда в итоге не дошли, раз уж они не хотят остановиться сами. Но это — дежурная обстановка текущего политического момента, поэтому важнее другая «новость по источникам» из западных СМИ — публикация в итальянской La Repubblica, которая находится в жесткой тематической связке с планами НАТО на Украину. Из Рима сообщают, что неформально в НАТО обсуждают такой вариант сделки с Россией : признание за ней ее новых территорий в обмен на присоединение к альянсу остатков Украины. В сравнении с официальной позицией Брюсселя, это выглядит как компромисс и огромная уступка, на которую власти в Киеве пока что пойти не готовы. Даже если крупнейшая газета Италии лжет точнее, если лгут ее источники , эта публикация все равно похожа на правду по двум причинам. Во-первых, она дает ответ на главный вопрос — как атлантисты собираются принимать в альянс Украину, ведущую боевые действия с Россией. Ведь значительное число стран НАТО не только Венгрия со Словакией на такое ни за что не подпишутся, кроме того, это прямо противоречит ряду важных критериев для вступления в блок.
План, подразумевающий признание всех изменений на карте с 2014 года, действительно похож на мирный план, в отличие от полностью оторванных от реальностей «хотелок» президента Украины Владимира Зеленского. Потенциально такой план не только остановит боевые действия, но и разрубит гордиев узел конфликта, дав гарантию на его невозобновление в будущем: НАТО не рискнет посягать на то, что признало за Россией, Россия — на то, что стало НАТО. Что-то такое натовцы действительно должны обсуждать, потому что, во-вторых, они просто не могут обсуждать только один сценарий развития конфликта: тот, по которому Киев одержит военную победу над Москвой. Потому что сценарий этот завиральный и нерабочий, что после разгрома так называемого контрнаступления ВСУ стало невозможно скрывать. А главное, что на столь высоком уровне международной политики особенно в области безопасности столь тупая однонаправленность вообще не должна встречаться, как не должны встречаться гроссмейстеры, которые могут играть только один сценарий и думать при этом только на один ход вперед.
Только ломать и разворовывать. Пока был Советский Союз - они сидели на дотациях и заказах для украинской промышленности из центра. Но они умудрились всё это разрушить из-за своих непомерных амбиций.
Или, скорее, из-за непомерной жадности. Они всерьёз надеялись, что даже если Россия откажется их кормить по какой-то невероятной причине, поскольку куда же Россия без Украины? Сгинет ведь! Бгг , то Запад всё компенсирует, да ещё и добавит. За русофобию. Надежды эти накрылись медным тазом. Россия показала наглядно, что хоть и с напрягом, но обойдётся без Украины, но кормить это откровенно гопническое образование не станет. Запад тоже не рвётся завалить ридну нэньку деньгами.
В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Это не совсем так или совсем не так. Но потеря Крыма ускорила события.
Кроме Крыма, есть ещё база в Севастополе, которую РФ не согласна потерять вместе со всем Черноморским флотом, хотя сама же базу и прощелкала при Ельцине, признав Севастополь Украинским. Время полета ракеты с Украины до Москвы больше, чем время полета ракеты с Прибалтики. А ведь прибалты тоже члены НАТО.
Ну, а гарантии безопасности, которые дают Украине западные страны, мы все уже видели. А потом Украина начнет «освободительную войну», и Россия просто рассыплется. По сути, это план последней надежды. План, которому не суждено сбыться. Потому что у России четкие цели и она их добьется. А Запад ничего не сможет сделать.
Потому что очевидно, что если король и не голый, то под пиджачком у него точно не накрахмаленная сорочка, а только манишка с манжетами.
Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО
Запад подставляет Украину, использует ее в своих интересах и подталкивает к конфликту. Нельзя сказать, что он помогает Киеву», - подчеркнул он. Просто заявления будет недостаточно, иначе она будет нарушена. Нужно будет либо убрать те изменения, которые были приняты Порошенко, либо обжаловать процедуру.
По оценкам Массикот, в прошлом эксперта Rand Corp, американского аналитического центра, который выполняет заказы правительства США и Пентагона, для крупной наступательной операции только на каком-либо одном направлении российскому Генштабу потребуется не менее 100 тысяч солдат. Сейчас численность российской армии в Украине оценивается в 470 тысяч человек, по словам Кристофера Каволли, командующего объединенными силами НАТО в Европе. По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. В настоящий момент Кремлю удается пополнять войска со скоростью около 30 тысяч человек в месяц — за счет контрактников и «добровольцев» из бедных регионов, которым власти предлагают зарплату от 200 тысяч рублей и разовый бонус на сумму до 1 миллиона. Тем не менее, без новой мобилизации летнее наступление Владимир Путин провести не сможет, уверена Массикот.
Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины.
И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже.
Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля. Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории?
Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО.
Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса.
Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты.
Однако в последнее время помощь ослабела, так как им надоел президент Украины Владимир Зеленский, поделился мнением сенатор. Это военный блок, направленный на противодействие Советскому Союзу», — отметил Чижов и добавил, что Варшавский договор, который считался его антиподом, по совокупному потенциалу всегда уступал НАТО. После прекращения действия договора первоначальный смысл существования альянса пропал, а позже не стало и СССР.
читать еще
- История отношений Украина - НАТО
- Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
- читать еще
- Военный эксперт Коротченко объяснил, почему Украина так хочет попасть в НАТО
Лента новостей
- Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
- «Хотят нас полностью уничтожить»: неожиданное мнение украинцев о вступлении в НАТО | Русская весна
- Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти?
- Читайте также
- Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
- МОРКОВКА И «КРАСНАЯ ЛИНИЯ»
Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти?
В мае 2014 года альянс заявил о готовности взаимодействовать с новым президентом Петром Порошенко. В сентябре 2015 года была обнародована новая редакция Военной доктрины Украины, в которой военным противником была названа Российская Федерация. В документе констатировалось, что Киев расширяет сотрудничества с НАТО для достижения полной совместимости своей армии с вооруженными силами стран - членов альянса. В феврале 2019 года Верховная рада одобрила поправки в конституцию, закрепившие стремление страны в НАТО с формулировкой о "необратимости евроатлантического курса". Избранный в апреле 2019 года президент Украины Владимир Зеленский подтвердил неизменность этого курса. В июне 2020 года Североатлантический альянс признал Украину партнером Программы расширенных возможностей заявка была подана в 2019 году , статус участника которой предоставляет стране широкий доступ к программе альянса по повышению военной совместимости сил, к учениям НАТО и расширяет возможности обмена информацией. В июне 2021 года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил по итогам саммита в Брюсселе, что НАТО "уже делает и готов сделать еще больше" для того, чтобы помочь Украине осуществить реформы, которые приблизят их к вступлению в альянс.
Обозреватель высказал предположение, что после вывода из использования украинцами американской бронетехники на передовой, инженеры могут внести определённые изменения в структуру брони, чтобы хоть как-то защитить танки от российских беспилотников на поле боя. Читайте также:.
То оружие, что, по словам Ляховича, военнослужащие ВСУ «отобрали на харьковском направлении, на херсонском направлении у оккупантов». Потому, вступим мы или не вступим, — мы считаем, что уже в нем находимся, и мы воюем, побеждаем стандартами НАТО», — констатировал Ляхович. Заявление Ляховича вызвало волну иронических откликов в телеграм-каналах.
Он состоит из трех пунктов: пакета многолетней поддержки, укрепления политических связей через создание Совета НАТО-Украина, а также отмены для Украины необходимости выполнения Плана действий по членству ПДЧ. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба накануне саммита, 10 июля, также заявил, что Североатлантический альянс действительно согласился позволить Киеву обойти ПДЧ, и это якобы позволит ему сократить процесс вступления в военно-политический блок. Но если Кулеба еще пытается делать вид, что диалог с НАТО «идет по плану», то Зеленский, кажется, уже обо всем догадался и теперь рвет и мечет. Недовольство украинского лидера выразил еще 30 июня заместитель советника главы его офиса Игорь Жовква, когда предупредил, что президент Незалежной не поедет на саммит в Вильнюсе, если Киев не получит приглашение стать членом альянса, сообщает Reuters.
Но делать, нечего: западные хозяева ждут. И вот сам Владимир Зеленский, еще не успев приехать в литовскую столицу, разразился скандальным постом в своем Telegram-канале: «Сейчас, по пути в Вильнюс, мы получили сигналы о том, что обсуждаются формулировки без Украины. Беспрецедентно и абсурдно — когда нет временных рамок и для приглашения! В положительный исход для киевских властей от саммита не верят и в Бильдербергском клубе, как выяснилось в результате разговора бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера с российскими пранкерами. Член организации, которую сторонники теорий заговора называют глобальным теневым правительством и «мировой закулисой», заявил, что обеспечить членство Украины в НАТО будет сложно. Но вы ещё столкнётесь с этим на своих встречах. Это будет сложно.