Рядовой Кирилл Куцев приговорен к пяти с половиной годам колонии общего режима за решение временно уклониться от прохождения военной службы, сообщил Кяхтинский гарнизонный военный суд (Бурятия).
Осуждён офицер, по вине которого погиб солдат
Военная прокуратура гарнизона контролирует исполнение решения суда. Кяхтинский гарнизонный военный суд рассмотрел уголовное дело старшего прапорщика Владимира Гуськова. Его обвиняли по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение или растрата), говорится в карточке дела. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии оштрафовал на 30 тысяч рублей военнослужащего Максима Аликина за наркотики. Об этом «» сообщили в пресс-службе 2-го Восточного окружного военного суда. Кяхтинский гарнизонный военный суд Бурятии приговорил к трем годам условно офицера, допустившего к управлению самоходной артиллерийской установкой неподготовленного солдата, в результате чего произошло ДТП и погиб его однополчанин. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии вынес приговор 19-летнему жителю Саратовской области.
В Бурятии солдата наказали за доведение до самоубийства сослуживца с Урала
Абаканский гарнизонный военный суд приговорил к пяти годам лишения свободы решившего отдохнуть от службы военнослужащего Романа Суродина за уклонение. Об этом «» сообщили в пресс-службе 2-го Восточного окружного военного суда. Суд признал младшего сержанта виновным в том числе за самовольное оставление части продолжительностью более одного месяца в период частичной мобилизации, подчеркнули в пресс-службе Кяхтинского гарнизонного военного суда. Суд «Кяхтинский гарнизонный военный суд» по адресу Республика Бурятия, Кяхта, улица Кузнецова, 26, +7 301 429 20 75. Смотреть часы работы. Раздел «Документы суда» содержит судебные акты Кяхтинского гарнизонного военного суда по наиболее актуальным и часто возникающим вопросам и проблемам (обновления до 31.12.2011 г.).
Исчезнувшему в период мобилизации контрактнику в Бурятии огласили приговор
Инцидент произошел в июне, когда военнослужащие готовили автомобили к отправке на полигон «Цугол». В кладовой реактивно-артиллерийского дивизиона юноша потребовал от водителя помочь ему погрузить пустые ящики из-под боеприпасов. Однако тот отказался помочь. Солдату это не понравилось, он толкнул сослуживца, схватил за шею, а затем ударил несколько раз по голове и лицу.
Сообщается, что Эрдэм Ш.
От удара заряд в гильзе боеприпаса сдетонировал, и солдат получит травму глаза. В итоге незадачливый командир получил 2 года условного срока с испытательным сроком также в два года.
Улан-Удэ, ул. Профсоюзная, д.
Кяхтинский гарнизонный военный суд оглас Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приго 2-й Восточный окружной военный суд Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор рядовому Алексею Бухальцеву. Военнослужащий, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 21 ноября 2022 года без уважительных причин не явился на службу.
Российский военный взял у друга наркотики и получил штраф
Кяхтинский гарнизонный военный суд вынес приговор рядовому К. В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд завершил рассмотрение дела рядового Кирилла Куцева. Информацией об этом поделилась «». Кяхтинский гарнизонный военный суд Республики Бурятия приговорил к трем годам лишения свободы военнослужащего Цыренжапа Гылыкпылова за уклонение от службы. 17 июля 2023 года он не явился в. В Бурятии вступил в законную силу приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда в отношении начальника продовольственной службы воинской части 62048. Кяхтинский гарнизонный военный суд. Обновлено: 29.03.2024Рубрика: Суд.
Пьяный рядовой напал со складным ножом на сослуживца в Бурятии
Статья 3 1. Дела и жалобы, принятые к производству судами общей юрисдикции, действующими на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в указанные суды с учетом их территориальной юрисдикции и положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики". Дела, принятые к производству арбитражным хозяйственным судом первой инстанции, действующим на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики, созданный в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики". Апелляционные жалобы, принятые к производству арбитражным хозяйственным судом апелляционной инстанции, действующим на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Дела, принятые к производству административными судами первой инстанции, действующими на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, в соответствии с правилами подсудности, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, передаются для рассмотрения в установленном порядке в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд Донецкой Народной Республики, созданные в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их предметной и территориальной юрисдикции и положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики".
При этом латунные гильзы от утилизированных снарядов, а также стреляные латунные гильзы подлежали передаче на окружные арсеналы. До их отправки на арсеналы Мункуев Б. О том, что в латунных гильзах имеются капсюльные втулки, Мункуеву Б. Изъятые у подсудимого гильзы калибра 152 мм состояли либо состоят на учёте воинской части, одна гильза калибра 122 мм хранилась на складе со времени реорганизации соединения. Эти показания К.
Аналогичные по своей сути и содержанию показания об обязанности Мункуева Б. Как следует из показаний свидетелей Л. Представленные гильзы снаряжены капсюльными втулками КВ-4 — промышленно изготовленными средствами воспламенения пороховых зарядов. Капсюльные втулки представленных гильз снаряжены чёрным дымным порохом — промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия. В одной капсюльной втулке содержится 6 грамм чёрного дымного пороха. На капсюльных втулках трёх гильз калибра 152 мм имеются вмятины округлой формы, целостность промышленной сборки которых не нарушена.
В ходе проведения экспертизы была израсходована одна капсюльная втулка. Допрошенный в суде эксперт Я. Поскольку капсюльная втулка не является замкнутой оболочкой, то порох срабатывает в режиме горения. Вследствие чего капсюльная втулка не является взрывным устройством, так как фактически при срабатывании пороха взрыва не происходит. Воспламенение пороха в капсюльной втулке в представленных на экспертизу гильзах калибра 152 мм и 122 мм может произойти при ударе по корпусу втулки в месте расположения капсюля-воспламенителя. При этом воспламенение самого чёрного дымного пороха вне капсюльной втулки может произойти при сильном термическом и механическом воздействии.
Привлечённый судом и участвовавший в исследовании изъятых 8 апреля 2021 года у подсудимого латунных гильз специалист Л. Целостность оболочек 8 капсюльных втулок, с учётом трёх, на которых имелись следы накола, нарушена, ввиду срабатывания втулок и сгорания пороха. Также специалист сообщил устройство капсюльной втулки КВ-4 и пояснил, что масса дымного ружейного пороха пороховой петарды и подсыпки , являющегося взрывчатым веществом метательного действия, в ней составляет не менее 1,7 грамма и не более 1,9 грамма. В ходе осмотра латунных гильз сам подсудимый указал на отсутствие в трёх капсюльных втулках, ввиду их срабатывания, пороха, а также на то, как с помощью специального ключа капсюли выкручиваются из гильз. Согласно протоколу от 7 июня 2021 года обыска в жилище подсудимого, в туалетной яме на территории индивидуального домовладения Мункуева Б. Свидетели У.
Перед началом проведения обыска следователем Мункуеву Б. Подсудимому было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы, на что тот указал, что таковых у него не имеется. В ходе обыска на территории частного домовладения Мункуева Б. При этом обыск приостанавливался, поскольку Мункуев Б. Аналогичные по своей сути и содержанию показания о порядке проведения обыска в жилище Мункуева Б. Также последний пояснил, что обнаруженные в туалетной яме ящики с боеприпасами были заброшены строительным мусором.
Согласно протоколу от 7 ноября 2021 года, осмотрены 10 цинковых ящиков зелёного цвета, где обнаружены 3 045 патронов калибра 7,62 мм ЛПС и 35 стреляных гильз к названному калибру, а также 2 091 патрон калибра 7,62 мм ПС обр. Из показаний свидетелей М. Он живёт в частном доме периодически, поскольку сожительствует с М4. Иногда в доме проживают родители подсудимого. Территория домовладения по всему периметру огорожена деревянным забором. Вход осуществляется через железные ворота и калитку, ключи от которой находятся у подсудимого и родителей.
В пресс-релизе суда не указано имя осужденного. По данным телеграм-канала "Возбужденная Коми", мобилизованного зовут Александр Крайников. Он не вернулся в часть после отпуска. В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд назначил рядовому 5,5 лет колонии по статье о самовольном оставлении службы.
Военнослужащий Кирилл Куцев, по данным суда, 19 декабря 2022 года не явился на службу в воинскую часть, "желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей с целью временно уклониться от прохождения военной службы".
После совещания ему дали рекомендацию. Судьи В 2018-м судья Владикавказского гарнизонного военного суда Сакит Лачинов развелся, но продолжает жить с экс-супругой. Бывшая жена работала адвокатом, но в 2021-м ее статус приостановили, а чуть позже прекратили по собственному желанию. Этого ответа хватило, чтобы получить рекомендацию в судьи Южного окружного военного суда.
Дмитрий Филипенко, заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда, получил рекомендации в судьи 2-го Восточного окружного военного суда. Геннадия Плотникова, который сейчас работает судьей 26-го гарнизонного военного суда в Байконуре Казахстан , без особых вопросов рекомендовали в зампреды Ярославского гарнизонного военного суда. А Максиму Панину, зампреду Солнечногорского гарнизонного военного суда, пришлось объяснять ошибку в заявлении. Указывая доход супруги, он не учел сумму налога. Но это не помешало ему получить рекомендацию в судьи Апелляционного военного суда.
Похожая ситуация случилось и у помощника председателя Омского гарнизонного военного суда Вячеслава Мугатина. Кандидат претендует на должность судьи Омского гарнизонного военного суда. Он сдал квалификационный экзамен на отлично. К Мугатину возник только один вопрос по поводу дохода. Оказалось, что в анкете он указал сумму без учета налога.
Принципы функционирования судов
- В Бурятии военный получил 3 года колонии за «отдых» от службы
- В Бурятии солдата наказали за доведение до самоубийства сослуживца с Урала
- Еврокомиссия рассматривает санкции против российского СПГ
- В Бурятии осудили контрактника, дважды покинувшего воинскую часть
- Подробности
Российскому военному вынесли приговор за уклонение от службы
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется. Читают сейчас.
Однако в этот же день, 27 июля, Г. Суд назначил военнослужащему наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок 3 года. Но приговор в законную силу ещё не вступил, подчёркивается в сообщении.
Суд признал его виновным в нарушении правил эксплуатации боевой машины, повлекшем по неосторожности смерть человека, и приговорил к трем годам условно, а также лишил права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на два года.
В отношении солдата, который по приказу офицера находился за рычагами управления боевой машины, дело не возбуждалось в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Тогда солдат набросился на сослуживца — толкнул его, схватил за шею и несколько раз ударил в голову, подбив ему глаз. Отмечается, что молодые люди в подчиненных отношениях не состояли и уроженец Саратовской области не имел права отдавать приказы. Обвиняемый принес извинения потерпевшему и якобы выплатил ему две тысячи рублей. Пострадавший не просил жесткого наказания для напавшего на него юноши.
Курсы валюты:
- Report Page
- Читайте также
- Портал органов военной прокуратуры
- В Бурятии по иску военной прокуратуры судом принято решение о сносе трех аварийных жилых домов
Принципы функционирования судов
- Портал органов военной прокуратуры
- Пятигорский гарнизонный военный суд отправил двух срочников на гауптвахту
- Российский военный взял у знакомого наркотики и получил штраф. - городские новости
- Ссылки для упрощенного доступа