Каракатица молодая очищенная 40/60. Каракатица чалтырь. Каракатицы 40/60 с/м молодые 1*10 (Вьетнам). Не все будут счастливы от исхода конфликта России и Украины заявил президент Владимир Зеленский в интервью телеканалу Fox News. Даже каракатицу можно заставить двигаться со скоростью света, если за достижение цели берется сибиряк. Не все будут счастливы от исхода конфликта России и Украины заявил президент Владимир Зеленский в интервью телеканалу Fox News. Представление включает только новости села Чалтырь, и не включает прилегающих районов.
Принять участие в фотоконкурсе
- [ Омар и каракатица ] | Черновик
- Новости по тегу: Чалтырь
- Родник Мец-Чорвах в Чалтыре погряз в мусоре
- 403 Forbidden @chernaja_karakatica в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN
Предприятие-фантом с оборотом неизвестного сырья обнаружили в селе Чалтырь - DONTR.RU
Главная» Новости» Новости чалтыря мясниковского района сегодня. Родник Мец-Чорвах жители Чалтыря считают уникальным и историческим местом, разъясняя, что именно с него в 1779 году началась застройка села. Новости. 29 февраля 2024, 15:16. Прокуратура Мясниковского района. Главная» Новости» Новости мясниковского района. #Новости Ростовской области.
Осторожно, капкан: почему жители Чалтыря стали опасаться за своих четвероногих друзей?
| Приставы опечатали рынок в Чалтыре за злостное нарушение коронавирусного режима | Главные новости в Чалтыре на Будьте в курсе последних событий: В селе Чалтырь прошло первенство Ростовской области по дзюдо среди юношей и девушек 2009-2010 года рождения. |
| Лопнула Каракатица #истории #история #новости #новость #добрыеновости - смотреть бесплатно | Спортсмен признался, что, когда впервые увидел теледиву, то она была похожа на каракатицу. |
| Новости » ЧАЛТЫРЬ · СЕГОДНЯ | Как пояснили в ведомстве, с помощью системы «Меркурий» специалисты установили, что компания-фантом, якобы расположенная в селе Чалтырь Мясниковского района. |
| Самый вкусный шашлык на Дону готовят в Таганроге и Мясниковском районе | Группа Каракатица в Одноклассниках. Музыкальная группа автора и исполнителя Павла Веревкина. |
В России стали производить сыр с чернилами каракатицы
Сведений о пострадавших и разрушениях пока тоже нет. Военный Автор Аделина Бертран «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Установлено, что на территории Калининского, Недвиговского и Чалтырского сельских поселений располагались несанкционированные свалки твердых коммунальных отходов. Однако чиновниками меры к их выявлению и ликвидации не принимались. Прокуратурой главам органов местного самоуправления внесены представления.
Тело Джессики нашли спустя четыре дня, за городом. Это произошло после задержания и допроса предполагаемых убийц — Эрвина Халилова и Владимира Багаева. Один из них задушил знакомую, а второй помог вывезти тело в лес. О задержанных пока известно, что они работали охранниками в одном из торговых центров города.
Ранее судимы не были. Есть информация, что Владимир Багаев и Джессика встречались. В тот вечер между ними произошла ссора. Багаев схватил девушку за шею и начал избивать.
Как мы видим, Галина Черенкова, несмотря на свой статус, пользуется удивительной и необъяснимой симпатией не только судьи но и других инстанций.
В то же время бизнесмену Юрию Осипенко, для содержания которого под стражей нет никаких оснований, судья Стешенко отказывается делать какие-либо послабления. Складывается такое ощущение, что, не дожидаясь даже рассмотрения содержательной части обвинения против Осипенко, он уже определил его виновность и даже срок, который ему положен. Можно ли в таком случае говорить о непредвзятом и объективном отношении суда? Очевидно, нет. Почему доказанные нарушения режима Черенковой не получили должной оценки и не были использованы судом для ее заключения под стражу?
Почему многочисленные обоснованные ходатайства об изменении меры пресечения для экс-директора кооператива «Инвестор-98» Галины Черенковой в виде заключения под стражу игнорируются судьей Стешенко? Избирательная слепота новочеркасской Фемиды В другую «аномальную правовую зону» попал новочеркасский бизнесмен Юрий Осипенко. Но в его адрес аномалия реагирует четко со знаком «минус». В отношении Осипенко, который изначально вполне обоснованно рассматривался следствием как один из свидетелей по делу против руководства кооператива «Инвестор-98», вскоре была занята иная позиция, совершенно не похожая на позицию в отношении Черенковой. Подробности его уголовного преследования можно найти на сайте «Эгрегор» и «ЧЛ» об этом писала — см.
Итак, следствие добилось заключения Осипенко под стражу в 2010 году. Это отдельный, совершенно удивительный эпизод, в котором следователи, видимо, воспользовались машиной времени, чтобы арестовать его. Так как розыскное дело в его отношении было заведено 5 июля 2010 года, а арестован он был 4 июня 2010 года, на месяц раньше. Видимо, поэтому и в суд ходатайство следователя Гонтарёва об изменении меры пресечения поступило без номера розыскного дела. То есть введение суда в заблуждение налицо.
Осипенко не скрывался, потому и нарушить подписку о невыезде не мог. Однако прокуратура на все жалобы с просьбой разобраться в обоснованности и законности ареста реагировала отписками без исследования существа вопроса. Впрочем, уголовное дело, в рамках которого Осипенко был арестован, следователь Гонтарёв вынужден был прекратить, так как не смог найти доказательства ни того, что бизнесмен помогал легализовывать похищенные у пайщиков деньги, ни того, что он использовал их для своего бизнеса. Естественно, иначе и быть не могло. Уже летом 2015 года председатель ПК «ПС «Инвестор-98» Федорцов признался, что они с Черенковой оговорили Осипенко, ни в каких грязных схемах он замешан не был, а займы, которые он якобы получал, были сугубо виртуальными, так как в кассе денег не было.
Известно, что по ходатайству гособвинителя Корсуновой Ю. Когда исследование дошло до кассовых ордеров, имеющих отношение к Осипенко Ю. Видимо, стало очевидным то, что ввиду отсутствия денег в кассе кооператива от имени Осипенко Ю. В подтверждение невиновности Осипенко есть и более ранние решения судов. Она посчитала договора займов незаключенными, ввиду того что денежные средства заёмщику фактически не передавались.
Судья Калашникова в 2012 году также отказала в удовлетворении иска кооператива к Осипенко. Из материалов заседания следует, что расходные кассовые ордера на получение Осипенко денежных средств в материалах уголовного дела отсутствовали. Иных доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств Осипенко Ю. При этом судом было принято во внимание, что представителями ответчика из материалов уголовного дела предоставлены копии приходно-кассовых ордеров по возврату денежных средств Осипенко Ю. Доказательств, обосновывающих сумму задолженности Осипенко, истцом не было предоставлено.
Таким образом, на данный момент существует вступившее в силу решение суда, которое обосновывает отсутствие каких либо долгов Юрия Осипенко перед обанкротившимся кооперативом. Нет долгов — значит, нет и состава преступления. Ибо, не имея долгов перед «Инвестором-98», Осипенко не может быть должен его пайщикам, это абсурд. Решение юридически очевидно даже первокурснику юрфака. Однако у некоторых представителей следствия и новочеркасской Фемиды своя точка зрения.
Прекращая преследование Осипенко в части статьи 174. Парадокс в том, что это уголовное дело в отношении Осипенко не возбуждалось. Оно возбуждалось против неустановленного круга лиц из числа руководства кооператива. В настоящее время это дело объединено в одно производство с более ранним делом против Федорцова и директора филиала кооператива в Октябрьском сельском районе Комаровой. Совершенно очевидно, что Осипенко не является ни Федорцовым, ни Комаровой.
И вообще не принадлежит ни к руководству, ни даже к числу пайщиков кооператива. Наконец, Комарова «безвозмездно» выдавала деньги из кассы 14 пайщикам, но фамилии Осипенко среди них нет, так что и с этой точки зрения претензии к Осипенко необоснованы. В рамках этого уголовного дела его преследование нарушает нормы уголовно-процессуального кодекса и согласно правовой позиции Конституционного суда РФ должно быть прекращено. А согласно заключению Центра «Бизнес против коррупции», «при таких обстоятельствах и по смыслу ч. Итак, преследовать Осипенко просто не за что.
Но что делать, если кому-то очень хочется, чтобы он оставался в СИЗО? Нужно продолжать искать у него деньги, которых он никогда не получал?
403 Forbidden @chernaja_karakatica в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN
Chaltyr-Ortalan 2022 Zvezda Nadezhdi Thetre. @obyavleniya_myasniki. #Новости Ростовской области. В регате крейсерских яхт «Кубок Иркутского моря – 2011», которая завершилась в воскресенье на Иркутском водохранилище, победила яхта «Черная каракатица».
Предприятие-фантом с оборотом неизвестного сырья обнаружили в селе Чалтырь - DONTR.RU
6 июля 2023 года на центральной площади села Чалтырь состоялся уже ставший традиционным III Гастрономический конкурс-фестиваль шашлыка «Дон-Шашлык». Главная» Новости» Новости чалтыря мясниковского района сегодня. Как сообщает , в состав сыра входят чернила каракатицы и лимон. Лента новостей. Новости. 3.4) приглашает своих посетителей окунуться в атмосферу любимых вкусов.
Каракатица чалтырь
Ксения Колобенко 323 просмотров Юных борцов, боксеров и теннисистов в зал спортивной школы N 3 завели спортсмены опытные — члены сборных команд области, мастера спорта. Вчера ребята показали, чему научились. Ваня Маржин — борец, каждый день он борется с желанием остаться дома, но идет на тренировку.
Главный приз отправился в «Чехов сад» — ресторан Таганрога, где работает Антон Антонов. Прежде главный приз не покидал пределы Мясниковского района и Чалтырь считался шашлычной столицей. В селе сегодня работают 113 заведений общепита, которые могут принять одновременно на своих площадках более девяти тысяч человек.
Со слов Амбарцума Алмасяна, его стали задирать ещё в заведении. Но он не обращал внимания.
А напали уже у входа, втроём. С переломом ребра и пробитым лёгким пострадавшего госпитализировали — первая экспертиза признала тяжкий вред здоровью.
Видимо, поэтому и в суд ходатайство следователя Гонтарёва об изменении меры пресечения поступило без номера розыскного дела. То есть введение суда в заблуждение налицо. Осипенко не скрывался, потому и нарушить подписку о невыезде не мог. Однако прокуратура на все жалобы с просьбой разобраться в обоснованности и законности ареста реагировала отписками без исследования существа вопроса.
Впрочем, уголовное дело, в рамках которого Осипенко был арестован, следователь Гонтарёв вынужден был прекратить, так как не смог найти доказательства ни того, что бизнесмен помогал легализовывать похищенные у пайщиков деньги, ни того, что он использовал их для своего бизнеса. Естественно, иначе и быть не могло. Уже летом 2015 года председатель ПК «ПС «Инвестор-98» Федорцов признался, что они с Черенковой оговорили Осипенко, ни в каких грязных схемах он замешан не был, а займы, которые он якобы получал, были сугубо виртуальными, так как в кассе денег не было. Известно, что по ходатайству гособвинителя Корсуновой Ю. Когда исследование дошло до кассовых ордеров, имеющих отношение к Осипенко Ю. Видимо, стало очевидным то, что ввиду отсутствия денег в кассе кооператива от имени Осипенко Ю.
В подтверждение невиновности Осипенко есть и более ранние решения судов. Она посчитала договора займов незаключенными, ввиду того что денежные средства заёмщику фактически не передавались. Судья Калашникова в 2012 году также отказала в удовлетворении иска кооператива к Осипенко. Из материалов заседания следует, что расходные кассовые ордера на получение Осипенко денежных средств в материалах уголовного дела отсутствовали. Иных доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств Осипенко Ю. При этом судом было принято во внимание, что представителями ответчика из материалов уголовного дела предоставлены копии приходно-кассовых ордеров по возврату денежных средств Осипенко Ю.
Доказательств, обосновывающих сумму задолженности Осипенко, истцом не было предоставлено. Таким образом, на данный момент существует вступившее в силу решение суда, которое обосновывает отсутствие каких либо долгов Юрия Осипенко перед обанкротившимся кооперативом. Нет долгов — значит, нет и состава преступления. Ибо, не имея долгов перед «Инвестором-98», Осипенко не может быть должен его пайщикам, это абсурд. Решение юридически очевидно даже первокурснику юрфака. Однако у некоторых представителей следствия и новочеркасской Фемиды своя точка зрения.
Прекращая преследование Осипенко в части статьи 174. Парадокс в том, что это уголовное дело в отношении Осипенко не возбуждалось. Оно возбуждалось против неустановленного круга лиц из числа руководства кооператива. В настоящее время это дело объединено в одно производство с более ранним делом против Федорцова и директора филиала кооператива в Октябрьском сельском районе Комаровой. Совершенно очевидно, что Осипенко не является ни Федорцовым, ни Комаровой. И вообще не принадлежит ни к руководству, ни даже к числу пайщиков кооператива.
Наконец, Комарова «безвозмездно» выдавала деньги из кассы 14 пайщикам, но фамилии Осипенко среди них нет, так что и с этой точки зрения претензии к Осипенко необоснованы. В рамках этого уголовного дела его преследование нарушает нормы уголовно-процессуального кодекса и согласно правовой позиции Конституционного суда РФ должно быть прекращено. А согласно заключению Центра «Бизнес против коррупции», «при таких обстоятельствах и по смыслу ч. Итак, преследовать Осипенко просто не за что. Но что делать, если кому-то очень хочется, чтобы он оставался в СИЗО? Нужно продолжать искать у него деньги, которых он никогда не получал?
Получается как в том анекдоте, когда потеряли монету в кустах, а ищут под фонарём, ибо там светлее… Итак, на каком основании Юрий Осипенко помещен и содержится под стражей, несмотря на многочисленные свидетельства его невиновности, в том числе подтвержденные судебными решениями, и многочисленные факты нарушения следствием и судом УПК РФ? В Новочеркасске Фемида, как мы видим, порою подвергается опасным мутациям, становится избирательно слепа и избирательно зряча. Но это заболевание, как кажется, довольно заразно, и поразило уже и некоторых представителей надзорных органов. В ответах как из новочеркасской прокуратуры, так и от прокурора Ростовской области Баранова появилась уникальная формулировка, представляющая собой поистине новое слово в кодексе законов о труде. В частности, на жалобу адвоката Масаловой от прокурора Ростовской области Баранова был получен ответ, в котором содержалось утверждение, что «Осипенко Ю. Нетрудоустроенный руководитель — каково!
Между тем внимательное знакомство с настоящим многосотстраничным обвинительным заключением позволяет выяснить, что такой формулировки в нем не содержится, поэтому в ответе прокурора, видимо, высказано его личное мнение. Беда в том, что прокуратура — не частная контора, и официальные заявления ее представителей должны опираться на документы и нормы закона, а не на предположения. Наличие такой двойственности, когда для суда используется официальное обвинительное заключение, а для ответов в более высокие инстанции после обращения туда стороны защиты — версия, основанная на предположениях, только вносит в судебный процесс дополнительную путаницу. Личное мнение некоторых сотрудников прокуратуры не исчерпывается только рассылкой ответов с недействительными версиями обвинительного заключения. Мотивировка представителя обвинения на заседании суда, посвященном избранию меры пресечения для Осипенко, также кажется слишком непрофессиональной для прокурорского работника: мол, мы не уверены, что подозреваемый скроется, но не уверены, и что не скроется… Двойственный подход прокуратуры наиболее ярко проявляется в откровенной уверенности в невиновности Галины Черенковой. К примеру, представитель прокуратуры Кирсанова в частной беседе озвучила мнение, что Черенкова не так уж и виновата, что она является подставным лицом, а деньги ушли настоящим преступникам, имена которых Черенкова никогда не назовёт, так как «жить ей не надоело».
Если такая позиция является не только частным мнением, но, не будучи основана на фактах, является для прокуратуры руководством к действию, тогда объективность судебного процесса находится в большой опасности. Между тем, если бы прокуратура всё же настояла на применении к Черенковой меры пресечения в виде заключения под стражу, процесс, что называется, «мог бы заиграть новыми красками».
«Каракатицу» териберскую должны ликвидировать
Но насекомые сумели убедить британских ученых, когда сумели научиться играть в игру, напоминающую футбол. Более того, шмели полюбили катать шарики. Самое удивительное, что занимаются они этим без всякого вознаграждения. Некоторые в опытах катали шары почти по 50 раз, а один 117 раз!
Еще одно существо, которое удивляет ученых своими умственными способностями, - это осьминог. Они умеют быстро находить выход из сложных лабиринтов, догадываются, как открыть банку, чтобы достать лакомство, и даже сотрудничают с другими хищниками, чтобы получить добычу. Некоторые ученые считают осьминогов вообще самыми умными животными.
Также ученые выяснили, что каракатицы способны запоминать увиденное и понюханное, раки реагируют на противотревожные препараты, кальмары могут испытывать скуку и другие эмоции. Подобных примеров можно приводить много.
Новые захваты территории не заставили себя долго ждать. А дальше... Гаджибеков изъял и передал ещё шесть соток казённой земли своему брату Арсену Гаджибекову. Но на этом неуёмная администрация города Каспийска не останавливается. И лишь спустя четыре года хождений руководства школы по всевозможным инстанциям последнее постановление горадминистрации признано недействительным и основная часть земли снова закреплена за территорией школы-интернат.
Что же теперь осталось от былой территории школы? Вместо начальных 6,5 гектаров на 550 учеников школы-интерната сегодня приходится всего 3,5 га. Половину беззащитной каракатицы уже сожрали... Чувствуя, что найдётся ещё с десяток желающих обустроиться за счёт интернатских земель, дирекция школы вынуждена была возвести капитальный забор по периметру ещё пока оставшейся территории. Новообретённым соседям такая перспектива не понравилась, ведь они бесправно пользовались и прилегающими землями вокруг своих участков. Теперь интернат вынужден потерять ещё 13 соток земли, ведь возводить забор вплотную к отобранным участкам нельзя и тут законы работают как часы. По межеванию для соседних гаражей требуется оставить автомобильную дорогу шириной 5,5 метров.
И на это администрация школы-интерната пошла по принципу: что уж тут поделаешь. Землю отмерили, и в перспективе у школы остаётся и того меньше — всего 3,37 га! Думаете всё? Соседи теперь требуют увеличить межевую границу с 5,5 до 9 метров! Мол, развернуть своё авто им места не хватает. И поэтому дети и педагоги должны потерять ещё 900 м2?! Сепаратизм администраций Та же беда с детсадами.
Теперь ситуацию будут выяснять специалисты донского управления ветеринарии. Также материалы направили в природоохранную прокуратуру, МВД и налоговую службу.
Также логично было бы рассматривать сочинский филиал в общем контексте. Однако этого сделано не было; таким образом, часть материалов дела была фактически выведена из поля зрения общественности. На вопрос «зачем» — ответить не сложно, если знать, что в деле фигурирует уже знакомая нам фамилия: Черенков. Этот человек является близким родственником, племянником экс-директора «Инвестора-98» Галины Черенковой. Как следует из материалов дела, из кассы филиала они вместе с другим гражданином, его другом Шириным получили сумму порядка 450 миллионов рублей. Любопытно то, что в материалах дела сообщается, что деньги они вернули директору филиала Милькису, но никакими документами это не подтверждается. Возникает резонный вопрос: следователь что, поверил им на слово? Получается, что так. Видимо, фамилия Черенковых магически действует на следствие, «глаза отводит». Что мы имеем в итоге: сумма в 453 миллиона, которую якобы вернули, естественно, осталась без вести пропавшей. Вместо Черенкова и Ширина 5 лет лишения свободы по приговору суда у которого тоже не было вопросов к отсутствию подтверждения возврата безропотно получает директор филиала Милькис. Тоже, кстати, есть сомнение, а не взял ли он вину на себя, по предварительной договорённости с якобы вернувшими деньги Черенковым и Шириным? Доверчивый следователь, доверчивый судья, безропотный Милькис. И Черенков, как и его тётя, на свободе. Якобы вернувший многомиллионную сумму. Думаю, всякому человеку, обладающему навыками логического мышления, этих фактов достаточно, чтобы самостоятельно сформулировать подозрения к этому делу. Не правда ли, странно, что тот же Юрий Осипенко 5,5 лет находится в СИЗО, несмотря на наличие документов, подтверждающих, что он кооперативу ничего не должен, даже виртуальных денег, а заёмщики реальной суммы магически остались на свободе и, кажется, вне подозрений. Как называется такой подход следствия и суда? А как называется ситуация, когда подозреваемый Осипенко находится в СИЗО дольше, чем признанный по приговору суда виновным Милькис, получивший лишение свободы сроком на 5 лет? Не есть ли это профанация самого принципа правосудия? Итак, какие доказательства возврата господином Черенковым многомиллионного займа у кооператива «Инвестор-98» были у следствия и почему они не были оглашены? Какова реальная судьба этих денег? Для того чтобы объяснить загадочные действия стороны обвинения в деле «Инвестора—98», порою неизвестно на чём основанные, стоило бы ввести термин «неэвклидово право». Перечислим некоторые факты, которые своей нарочитой незаконностью вызывают подозрения в коррупционной заинтересованности по делу. Статус главного фигуранта дела, директора кооператива Галины Черенковой, не получает со стороны обвинения должной квалификации, в качестве меры пресечения ей избирается домашний арест, контроль за соблюдением меры не соблюдается, многочисленные свидетельства о нарушении обвиняемой режима домашнего ареста судом игнорируются. Судья новочеркасского городского суда Стешенко, вынося постановление о сохранении обвиняемой Черенковой меры пресечения в виде домашнего ареста 13. В постановлении не были указаны место пребывания Черенковой под арестом, его срок, запреты, установленные в ее отношении, места, которые ей разрешено посещать, а само постановление не было направлено контролирующему органу по месту отбывания Черенковой Г. По сути, Черенкова 3 года была, фактически, предоставлена сама себе, находясь вне судебного контроля. Итог — громкие скандалы с участием в ДТП, угрозами в адрес других граждан, сообщения о давлении на свидетелей и других участников процесса. Подсудимая Хохлачева свидетельствует о требованиях наведывавшейся к ней Черенковой дать взятку, чтобы «решить вопрос». Вдумайтесь: будучи под «домашним арестом» Черенкова умудрилась в суде же «заработать» взыскание компенсации морального вреда за нанесенные ею! Потерпевших, которые хором пишут ходатайства о замене для Черенковой меры пресечения на содержание под стражей, суд игнорирует. Потерпите ещё… Даже федеральная служба исполнения наказаний сообщила, что 13 марта 2015 года уголовно-исправительная инспекция Новочеркасска направила в Новочеркасский суд представление об изменении для Черенковой меры пресечения в виде домашнего ареста. Но судья Стешенко — как вы уже догадались — отказался выполнять законные требования даже этой инстанции. Для него Черенкова, видимо, просто неприкосновенна. Так и напрашивается вопрос: что питает столь теплое и снисходительное отношение данного судьи к обвиняемой, которая ведет себя так, словно у неё все в кармане и потому ей всё позволено? Особо хотелось бы выделить свежие невероятные приключения находящейся под домашним арестом госпожи Черенковой, уже ставшие примером беспрецедентно вольной трактовки закона людьми, призванными стоять на страже его соблюдения. Факт её отсутствия дома был 2 декабря 2015 года подтверждён многочисленными свидетелями. Нет ответа и на тот вопрос, как осуществлялся контроль за Черенковой в Ставрополе. Насколько известно, идентификационные микрочипы гражданам в России пока не вживляют. Однако можно сделать вывод, что судья Стешенко, подписав такой документ, вне рамок судебного заседания вступил во внепроцессуальное общение с подсудимым, что даёт основание для его отвода. Впрочем, потерпевшие от действий Черенковой так и не смогли добиться ни в суде, ни в УИИ возможности ознакомиться с самим «разрешением». Есть обоснованные сомнения в том, что оно вообще существует в природе. Тогда опростоволосилось начальство УИИ. А если существует — тут уж судье Стешенко пора заявлять о своём отводе, что, кстати, вероятно смогло бы сдвинуть процесс с мертвой точки. Как мы видим, Галина Черенкова, несмотря на свой статус, пользуется удивительной и необъяснимой симпатией не только судьи но и других инстанций. В то же время бизнесмену Юрию Осипенко, для содержания которого под стражей нет никаких оснований, судья Стешенко отказывается делать какие-либо послабления. Складывается такое ощущение, что, не дожидаясь даже рассмотрения содержательной части обвинения против Осипенко, он уже определил его виновность и даже срок, который ему положен.