Молдавская оппозиция, оружие США в Польше и политика ЕС. Атакующим информационным оружием являются также весьма изощренные и порой «неизлечимые» компьютерные вирусы, логические бомбы. Подобные «черные мифы» служат информационным оружием в «войнах памяти» против России — правопреемницы СССР — и ее статуса в Совете Безопасности ООН как. Информационная война — все самые свежие новости по теме. Серьезным преимуществом информационного оружия многие эксперты считают его относительную дешевизну по сравнению с другими видами вооружений.
Еще об информационном оружии в Мiровой войне
Более 120 стран сейчас занимаются созданием информационного оружия, которое по словам главы главного управления связи ВС РФ генерал-лейтенанта Вадима Шамарина способно. Молдавская оппозиция, оружие США в Польше и политика ЕС. «Сегодня Россия столкнулась с использованием против нее сразу двух типов информационного оружия — информационно-технического и информационно-психологического. Подобные «черные мифы» служат информационным оружием в «войнах памяти» против России — правопреемницы СССР — и ее статуса в Совете Безопасности ООН как. Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу на полигоне Московского военного округа проверил выполнение указаний по разработке БПЛА и стрелкового оружия с учётом опыта специальной. В статье рассмотрена информационная стратегия сторон, структура уровней противостояния и сделаны первые выводы о том, как развивается ситуация.
Захарова: США используют интернет-компании как информационное оружие
Данный блог посвящен информационной безопасности и информационным технологиям. Почему стрелковое оружие признано главным средством антидронной защиты. Россия выступила против принятия подготовленного США и Японией проекта резолюции ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе.
В Генштабе рассказали о 120 странах, создающих информационное оружие
Ранее сообщалось , что президент России Владимир Путин лично встретился в матерями военнослужащих, участвующих в специальной военной операции на Украине. Встреча состоялась в преддверии Дня матери, который отмечается в России в последнее воскресенье ноября. В ходе мероприятия президент отметил, что для собравшихся, «чьи сыновья в зоне боевых действий, день матери связан с чувством тревоги и заботы».
При этом считается, что структуры коллективной безопасности такие как НАТО позволят эффективно применять стратегию информационного сдерживания по отношению к государствам - оппонентам и негосударственным структурам. Важное место в документе отведено также проблеме выработки необходимых норм международного права в области информационной безопасности. В развитие этого доктринального документа МО издало «Стратегию Министерства обороны по операциям в киберпространстве», которую в июле 2011 г. При этом он заявил: «США оставляют за собой право в соответствии с законами войны ответить на кибератаки пропорциональным и справедливым образом в то время и в том месте, которые мы выберем».
В «Стратегии» указывается, что Пентагон будет рассматривать киберпространство как сферу оперативной деятельности в дополнение к четырём основным. Всего в документе были названы пять стратегических инициатив, выполнение которых позволит Минобороны защитить национальную инфраструктуру: 1. Признание киберпространства приоритетной сферой оперативной деятельности; 2. Применение «активной защиты» информационно-коммуникационных сетей и компьютерных систем; 3. Эффективное взаимодействие Минобороны с другими федеральными ведомствами и частными компаниями в области обеспечения информационной безопасности; 4. Налаживание активного сотрудничества с союзниками и партнёрами в области коллективной защиты от киберугроз; 5.
Увеличение финансовых и материальных ресурсов, вкладываемых в развитие научно-технической базы кибербезопасности, а также в подготовку профильных высококвалифицированных специалистов. В целом, из доктринальных документов, формулирующих основные составляющие стратегии информационного противоборства, следует, что Вашингтон декларирует необходимость обладать надежным и отвечающим современным требованиям национальной обороны и безопасности потенциалом ведения информационного противоборства. При этом подчеркивается возрастающая роль информационного оружия, как важнейшего элемента в планах ведения войн нового поколения, отмечается, что рост зависимости эффективности боевых действий от новейших цифровых технологий неизбежно ведет к росту уязвимости всей национальной информационной инфраструктуры, делая ее составляющие приоритетными военными целями для противника. Принципиальный вывод всех документов заключается в необходимости надежной и всеобъемлющей защиты информационного пространства и всей информационной инфраструктуры в целом. Сферы применения Под информационным оружием американские специалисты понимают совокупность специально организованного и структурированного информационного трафика, который, наряду с новейшими информационными и телекоммуникационными технологиями, позволяет целенаправленно видоизменять уничтожать, искажать, блокировать, копировать информацию, преодолевать системы защиты, ограничивать допуск законных пользователей, осуществлять дезинформацию, нарушать функционирование носителей информации, дезорганизовывать работу технических средств, компьютерных систем и информационно-коммуникационных сетей [16]. Другими словами, под информационным оружием понимается арсенал средств несанкционированного доступа к информации и выведения из строя электронных систем управления противника.
При этом предполагается, что средства информационно-психологического воздействия в состоянии не только причинить вред здоровью, но и привести к блокированию на неосознаваемом уровне свободы волеизъявления человека, утрате способности к политической, культурной и другой самоидентификации, манипуляции общественным сознанием и даже разрушению единого информационного и духовного пространства. Появление информационного оружия, в официальной трактовке, принципиально меняет механизм эскалации вооруженных конфликтов, так как даже выборочное применение информационного оружия по объектам военной и гражданской информационной инфраструктуры противника может завершить конфликт на его ранней стадии, еще до начала активных боевых действий. Обладание информационным оружием обеспечивает политическое и военно-стратегическое преимущество над государствами, у которых его нет. Как и ядерное, информационное оружие может служить как для политического давления, так и для сдерживания. По оценке некоторых влиятельных экспертов, эффект целевого информационного воздействия на противника сравним с применением ОМУ, и угроза подвергнуться такому воздействию может стать важным фактором сдерживания потенциального агрессора. Эффективность такой угрозы напрямую зависит от уровня технологического развития и масштаба использования компьютерной техники в информационных системах государства.
Например, компьютерная система может быть либо уничтожена физически, либо из нее может быть похищена критически важная информация, либо ее программное обеспечение может быть изменено в результате вирусного проникновения или хакерской атаки. Один из ведущих американских специалистов в области информационного противоборства, профессор Университета национальной обороны Мартин Либицки считает, что в будущем информация станет основным средством сдерживания вооруженных конфликтов [17]. По его мнению, единая разведывательно-информационная инфраструктура, состоящая из сети космических, воздушных, наземных и морских датчиков различного назначения, позволит контролировать любую военную активность на планете и, следовательно, применять превентивные меры. В таких условиях, по мнению М. Либицки, любые действия потенциального противника будут абсолютно прозрачны для противоположной стороны и международного сообщества в целом. Соответственно, противник может быть лишен даже самой возможности провести военные приготовления, поскольку глобализация мировых информационно-коммуникационных сетей позволит парализовать и блокировать его системы управления, тем самым нанеся значительный ущерб военному потенциалу.
В своих исследованиях Либицки выделил семь основных форм информационного противоборства: борьба с системами управления, информационно-разведывательная, электронная, психологическая, хакерская, кибернетическая и экономическая [18]. Борьба с системами управления противника предусматривает их физическое уничтожение и отсечение командных структур противника. Такая борьба может достигаться непосредственным уничтожением управляющих структур и разрушением коммуникаций, связывающих системы управления с подчиненными подразделениями. Ценность информационных операций против систем управления состоит в том, что они могут оказаться особенно эффективными на ранних стадиях развития конфликта и служить основой для достижения быстрой победы над противником. Информационно-разведывательные операции предполагают оперативный сбор, обработку и доведение до конечного пользователя максимально полной информации о противнике в режиме реального или близком к реальному времени. Создание многоуровневой системы сбора данных позволяет получать максимально полную картину ситуации в районе боевых действий и облегчает распределение информации между пользователями.
Электронная борьба представляет собой снижение информационных возможностей противника. В соответствии с этим она подразделяется на радиоэлектронную в частности, путем постановки активных и пассивных помех , которая считается главным направлением, криптографическую искажение и ликвидация собственно информации и борьбу с коммуникационными системами противника. Психологические операции представляют собой комплекс мероприятий по распространению специально подготовленной информации для воздействия на эмоциональное состояние, мотивацию, аргументацию действий, принимаемые решения и поведение оппонентов в благоприятном для США и их союзников направлении. По своим масштабам они могут быть стратегическими, оперативными и тактическими и включают в себя четыре основных компонента: подрыв гражданского духа, деморализация вооруженных сил, дезориентация высшего политического и военного руководства и война культур. Основным инструментарием ведения таких операций являются национальные и транснациональные средства массовой информации, а также глобальные информационно-коммуникационные сети, способные влиять на мировоззрение, политические взгляды, правосознание, менталитет, духовные идеалы и ценностные установки как отдельной личности, так и общества в целом. Хакерская борьба представляет собой действия с применением программных средств программно-математическое воздействие на информационно-коммуника-ционные сети , направленные на использование, искажение, подмену или уничтожение информации, содержащейся в базах данных компьютеров и информационно-коммуникационных сетей, а также на снижение эффективности функционирования либо вывод из строя самих компьютеров и компьютерных систем.
Конкретные приемы хакерской борьбы носят самый разнообразный характер. Их целью может стать как полное выведение из строя компьютерных систем, так и инициирование различных периодических или приуроченных к конкретному моменту времени сбоев в работе, выборочное искажение содержащихся в системе данных, получение доступа к секретной информации, несанкционированный мониторинг работы компьютерной системы, искажение информационного трафика. Кибернетическая борьба охватывает полный комплекс проблем и аспектов организационные, доктринальные, стратегические, тактические, технические ведения информационных операций и в настоящее время становится все более актуальной именно в военной сфере.
Ряд ученых трактует и классифицирует понятие «фейк» расширительно, относя к ним не только поддельные тексты, фальшивые фото-, видео- и аудиозаписи, но и виртуальных псевдоличностей интернет-ботов и фальшивые аккаунты [6]. Каковы же причины стремительной «фейковизации» новостей в медиаконтенте? По мнению экспертов, их несколько. Во-первых, это усиление внутримедийной конкуренции, борьбы за зрителя, читателя, пользователя, а значит — борьба за рейтинг и внимание рекламодателей. Таков западный стандарт, проникший и в отечественное медиапространство: во что бы то ни стало опередить конкурентов. Во-вторых, способствует появлению фейков такое явление, как «сетевая анонимность», порождающая безответственность и безнаказанность как тех, кто создает, так и тех, кто распространяет, «репостит» фейки в Интернете. Во многих случаях «фейкерство» смыкается с социальным троллингом в общей целевой установке — возбудить общественное внимание, спровоцировать страхи и панику, устроить своего рода массовый розыгрыш и понаблюдать «в сторонке» за реакцией миллионов людей.
В-третьих, причиной фейкомании является в настоящее время фактор повышенного потребительского спроса на шокирующую информацию, которая способна пощекотать нервы обывателя, дать повод для разного рода сплетен и страшилок. В целом «фейк-ньюс» можно охарактеризовать как фантомное, суррогатное, паразитическое явление в мире медиа эпохи постмодерна, связанной со снижением статуса истинных ценностей в данном случае — ценности правдивой и точной информации , торжеством не системного, а «клипового мышления», заменой духовных устремлений личности потребительскими инстинктами толпы. Отличия фейков от дезинформации На наш взгляд, фейки по своей природе являются в принципе недостоверной информацией. Это их родовая черта, отличающая их от классической дезинформации, для которой элемент правдоподобия и достоверности является необходимым. Как справедливо отмечает С. Ильченко, «чем безумнее и недостовернее фейк, тем выше вероятность его распространения в медиасфере» [8]. Чем же отличается фейк от классической дезинформации, имеющей гораздо более длительную историю как неотъемлемый элемент практически всех видов манипуляции массовым сознанием, начиная с древнейших времен? Во-первых, тем, что дезинформация строится на основе сочетания правды, полуправды и лжи. Элемент правдоподобия, кажущейся достоверности сообщения является обязательным. Для фейка этого на требуется.
Чем неправдоподобнее фейковая информация, тем более действенно она влияет на массовое сознание. Кричащим примером таких фальшивок является информация одного из украинских сайтов, получившая в украинском информационном пространстве широкое распространение, о том, что голодающие «москали» в результате «провала путинской экономической политики» вынуждены заготавливать на зиму мясо ежей и бобров [9]. Другой пример — еще более вопиющий: итальянские журналисты в погоне за суперсенсацией придумали сюжет о том, что «Папа Римский отменил ад» [10]. Во-вторых, дезинформация захватывает пространство разных журналистских жанров. Она может присутствовать в репортаже, интервью, статье, даже в журналистском расследовании. В отличие от дезинформации, фейк имеет вполне определенную жанровую «оболочку» — новость, при этом новость особого типа, создающую фиктивный, не существующий в реальности инфоповод. При этом отличительным маркером фейка как новостного феномена является броский заголовок. В-третьих, дезинформация может не отличаться остротой подачи, рассчитывающей на мгновенный эффект; фейк же непременно несет в себе сенсационный, шокирующий посыл. Именно погоня за сенсацией и эксклюзивом — следствие растущей конкуренции СМИ и интернет-ресурсов — является, по мнению некоторых специалистов, главной причиной бурной фейковизации новостного контента, приобретающей угрожающий размах [11]. В-четвертых, дезинформация, пусть в редких случаях, может быть непреднамеренной, связанной с ошибкой, недосмотром, профессиональной недобросовестностью информирующего субъекта.
Фейк всегда является намеренным искажением истинного положения дел, фальшивкой, фальсификатом, результатом сознательной, причем провокационной фабрикации лжефактов: «Фейки не возникают стихийно, а формируются целенаправленно для решения политических, военных и экономических проблем в условиях противостояния нашей страны и некоторых западных держав» [12]. Нередко фейки используются как средство информационного противоборства для политической диффамации, нанесения урона репутации авторитетного внутри и вне страны-мишени политического деятеля [13]. В-пятых, дезинформация, как правило, ограничена сферой военных, политико-дипломатических, медийных практик, фейк же с особенной пышностью «расцветает» еще и в околонаучной сфере, в области медийной популяризации естественных и исторических наук, пополняя сомнительный арсенал лженаучных сенсаций, вроде той, что российские ученые клонировали и оживили египетского фараона или что гены американского астронавта Скотта Келли изменились навсегда после года в космосе, а Адольф Гитлер не покончил жизнь самоубийством 30 апреля 1945 г. В-шестых, дезинформация может существовать до поры до времени латентно скрыто , «функционировать» длительное время, фейк же «всплывает» в результате информационного «вброса» с точно определяемым моментом появления в информационном пространстве и так же быстро исчезает из актуальной повестки дня. В-восьмых, дезинформация и фейк отличаются своим генезисом. Дезинформация в своих истоках восходит к искусству военной тактики «военной хитрости» , к способам маскировки истинных политических целей и намерений, принятых в дипломатической деятельности. Происхождение фейка связано с такими продуктами массового обыденного сознания и массовой низовой культуры, как слухи, розыгрыши, приколы, блеф, с микрожанрами политической сатиры скетч, анекдот. Не случайно специалисты выделяют в потоке фейковой информации так называемые шуточные новости. В этом жанре отметился своей известностью один из наиболее популярных за рубежом сайтов фейковых новостей — «NewsBIScuit», который предлагает аудитории «Новости, которые еще не произошли».
Если Пользователь не желает соблюдать Общие условия, он должен немедленно прекратить использование настоящего Сайта или Услуг. Время от времени Общество может менять условия и положения, изложенные ниже. Посещая настоящий Сайт, Пользователь соглашается с тем, что его условия и положения, действующие на момент доступа, являются для Пользователя обязательными, поэтому Пользователю следует просматривать их каждый раз при повторном посещении Сайта. Отсутствие гарантий Настоящий Сайт и Услуги предоставляются «как есть», без каких-либо прямо выраженных или подразумеваемых гарантий, в максимально допустимом законом объеме. Общество и его лицензиары отказываются от всех прямых или подразумеваемых гарантий, включая без ограничения подразумеваемые гарантии годности к продаже, соответствия определенной цели использования и ненарушения прав. Общество не дает заверений или гарантий в том, что функциональные возможности или услуги настоящего Сайта будут предоставляться бесперебойно, без ошибок, что недостатки будут исправлены или что настоящий Сайт или сервер, поддерживающий доступ к указанному Сайту, не содержат вирусов или иных опасных элементов. Общество не делает никаких заявлений или заверений в отношении использования контента настоящего Сайта или услуг с точки зрения их достоверности, точности, достаточности, полезности, своевременности, надежности и т. Ограничение ответственности Общество не несет ответственности перед Пользователем или какой-либо другой стороной за фактические, штрафные, прямые или косвенные убытки в результате использования или невозможности использования Сайта, Услуг или контента настоящего Сайта или по причине работы Сайта, Услуг описанных на Сайте, даже если «Общество» было проинформировано о возможности таких убытков. Если Пользователь недоволен каким-либо элементом Сайта или Услуг или какими-либо из изложенных условий, единственное и эксклюзивное средство защиты прав Пользователя заключается в том, чтобы прекратить использование Сайта и Услуг. Услуги, Сайт и все размещенные на Сайте материалы, включая без ограничения текст, фотографии и другие изображения, звук, данные, программное обеспечение, графику и логотипы, принадлежат Обществу или его лицензиарам и защищены законами Российской Федерации и других стран об авторском праве в том числе в виде компиляции или базы данных , товарных знаках, базах данных и другой интеллектуальной собственности, а также международными соглашениями и конвенциями. Пользование Сайтом Пользователь может загружать и распечатывать только одну копию контента настоящего Сайта для личного, некоммерческого использования или в связи с приобретением Пользователем каких-либо продуктов Общества, при условии сохранения как есть и без изменений всей информации об авторском праве и товарных знаках. Пользователь дает согласие на соблюдение всех применимых законов об авторском праве, товарных знаках и других законов об интеллектуальной собственности, а также всех дополнительных уведомлений, указаний и ограничений в отношении авторского права и товарных знаков, приведенных в любом разделе Сайта. Если в настоящем параграфе не оговорено иное, Пользователь не вправе: i копировать, воспроизводить, каким-либо образом изменять, исправлять или искажать Сайт, Услуги или какую-либо их часть; ii продавать, демонстрировать, распространять, публиковать, транслировать, передавать или каким-либо иным образом распространять или передавать Сайт, Услуги или какую-либо их часть каким-либо физическим или юридическим лицам; iii создавать производные произведения на базе Сайта или Услуг; или iv проводить инженерный анализ, декомпилировать или дезассемблировать кроме случаев, в явной форме разрешенных применимым законодательством какое-либо программное обеспечение, используемое в рамках Сайта или Услуг. Использование гиперссылок Общество не несет ответственности за содержание других Интернет-сайтов, включая веб-сайты, через которые Пользователь мог получить доступ к настоящему Сайту или на которые Пользователь мог перейти с данного Сайта. Компания не несет никакой ответственности в связи с такими сайтами или ссылками. Если предоставляются гиперссылки на Интернет-сайт третьей стороны, это делается с наилучшими намерениями и с тем убеждением, что такой веб-сайт содержит или может содержать материал, имеющий отношение к содержанию настоящего Сайта. Такая гиперссылка не означает, что Общество проверило или одобрило соответствующий сайт третьей стороны или его контент или что оно выражает одобрение, спонсирует или поддерживает аффилированные отношения с таким Интернет-сайтом, его владельцами или провайдерами. Юрисдикция Использование Пользователем настоящего Сайта и действие настоящих условий и положений регламентируются законодательством Российской Федерации. Суды Российской Федерации имеют эксклюзивную юрисдикцию в отношении всех споров, возникающих в связи с использованием вами настоящего Сайта. Посещая данный Сайт, Пользователь безоговорочно соглашается подчиниться юрисдикции государственных судов Российской Федерации по месту нахождения Общества. Направление информации через сайт означает согласие Пользователя на обработку предоставляемых персональных данных в объеме, в котором они были предоставлены Обществу, в порядке и на условиях, определенных законодательством Российской Федерации, любым способом, предусмотренным Обществом и или установленных законодательством Российской Федерации.
В Генштабе предложили приравнять использование информационного оружия к агрессии
Выступления Пауэлла было недостаточно, чтобы оправдать вторжение в Ирак перед своими избирателями и международным сообществом. Американские СМИ изощрялись в том, как бы более пафосно и красиво в лучших традициях Голливуда обелить действия американской армии в Ираке и массовые убийства мирных иракских граждан, чтобы представить это как необходимые жертвы на пути достижения "мира во всем мире". К примеру, в конце 2003 года известный американский журнал "Тайм" признал американского солдата "Человеком года". Поводом для этого, как ни странно, послужило вторжение в Ирак в целях "спасения всего мира". После окончания американской военной операции оказалось, что Ирак, естественно, не располагал никаким ОМП, но руководство США лишь пожимало плечами, наверняка думая про себя об известной поговорке о "прикупе и жизни в Сочи".
Благодаря мощной американской пропагандистской машине, Ирак как мощное государство с сильной армией на Ближнем Востоке, сильно мешавшее США и главному американскому союзнику в регионе в виде Израиля, было уничтожено, а огромные иракские нефтяные запасы, по "случайному" стечению обстоятельств, достались именно американским нефтяным компаниям. Таким образом, Вашингтон добился своих настоящих целей, которые, конечно же, заключались далеко не в "спасении мира от страшной иракской угрозы". Колин Пауэлл, признавший в 2004 году, что его речь перед Совбезом ООН была неправдой, стал "наглядным пособием" по новой американской внешней политике, в которой публичная ложь в самой циничной форме, не только в СМИ, но и в самых высоких кругах государства, стала нормой жизни. Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 заявлений по Ираку, которые не соответствовали действительности.
В частности, президент Джордж Буш-младший сделал 259 ложных высказываний 231 о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с террористами , а госсекретарь Пауэлл — 254 высказывания. Грузинские фейкиРоссии и Южной Осетии тоже "посчастливилось" испытать на себе, что такое масштабная информационная война в исполнении США. Это случилось во время пятидневного осетино-грузинского военного конфликта в августе 2008 года. Американские и западные СМИ тогда вновь продемонстрировали удивительную слаженность действий.
Будто бы по команде они с самого начала конфликта стали средством борьбы против России и югоосетинского населения, инструментом военной пропаганды грузинского президента Михаила Саакашвили, намеренно закрыв глаза на правдивую информацию. Саакашвили и американские специалисты в области информационных войн сумели оперативно исказить истину и представить почти во всех мировых СМИ свою версию событий на Северном Кавказе, которую они методично распространяли по всему миру.
Ежедневное обновление и эксклюзивные новости. Новостные ленты портала каждый день освещают самые значимые события в мире российской и мировой военной обстановки: ввод в эксплуатацию новой техники, строительство укреплений и многое другое. Новости военного сектора показывают интервью первых лиц и справочные статьи.
Президент подчеркнул необходимость расширять возможности Государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий кибератак. Ранее на заседании коллегии ФСБ Путин поставил перед службой задачу пресекать призывы к агрессии и насилию.
Выборного И направлены на наше общество и обороноспособность, нашу национальную безопасность Депутат Госдумы Анатолий Выборный «Единая Россия» прокомментировал законопроект об уголовном наказании за фейки о действиях Вооруженных сил РФ, принятый сегодня парламентом. И любые фейки специально создаются с вражеской стороны, чтобы подорвать нас изнутри в такой важный час, когда нам необходимы сосредоточение и максимальная концентрация. Они являются оружием информационной войны, направленным на наше общество и обороноспособность, нашу национальную безопасность», — сказал политик.
Информационные войны
По существу же общество доверяет только первому лицу». Народ не может не видеть этого "демократического" лицемерия, из чего рождается недоверие к власти, которая к тому же постоянно себя дискредитирует враньем. Однако малая часть народа, особенно взрослеющая молодежь, отвергает двоемыслие и склонна выражать протест. Еще с дореволюционных времен эта часть народа называла себя "интеллигенцией", то есть "умниками" в переводе с латыни на русский язык.
Им не приходит в голову проанализировать истоки и критиковать идеологию этого Олигархата, потому что они находятся в одном с ним мiровоззренческом Поле, созданном их западными покровителями. В феврале 2022 года в РФ произошли существенные изменения. Правители Олигархата, хотя они по своему мiровоззрению западники советского разлива, догадались всё же, что западный Генератор не только создает свое Поле, обезпечивающее власть его хозяев, которые уже по своему самосознанию б-гоизбранных для владения мiром не пустят в свой круг плебейских претендентов.
Это Поле является также и психологическим оружием в покорении мiра хозяевами Генератора, которое действует в конкретной наступательной геополитике. И это рано или поздно приведет к утрате власти нынешними правителями Олигархата РФ, им не удастся сохранить ее одной лишь торговлей газом и сверхзвуковыми ракетами, поскольку в их правящем слое под воздействием этого оружия тает воля, необходимая для применения этих чудо-ракет. Коса нашла на камень в результате укроамериканского госпереворота.
Президент Путин наконец-то, после восьми лет "котолеопольдовских" иллюзий, правильно описал его угрожающую цель для себя и своего государства и принял логичные и правильные меры , которых долго страшился, но все же счел для себя и своего государства меньшим злом в сравнении с санкциями: необходимо устранить новый украинский плацдарм неизбежного расширения НАТО к границам РФ. Но и в РФ это происходит в условиях прежнего западнического Поля. Сегодня у нас, разумеется, правительство нелегитимное, олигархическое, но психология протестов весьма схожа.
Коллективные заявления ученых и деятелей культуры, уличные митинги студенческой молодежи, шквал возмущения в интернете... На Радио "Свобода", "Эхе Москвы", не говоря уже о западных ресурсах идет их настоящее драмированное беснование: "совесть российской нации во главе с новым Нобелевским лауреатом мира требует остановить войну"... В основном и нынешняя волна эмиграции из РФ состоит из таких людей одним из них был прозревший в США Илларионов, ныне он там из-за этого опальный, уволенный из исследовательского учреждения.
Артемова который ранее приветствовал киевский майдан, потом опомнился вновь отметился: 24 февраля 2022 года власти РФ начали полномасштабные боевые действия на Украине. Война на Украине — это в любом случае братоубийство между русскими и русскими. Военная операция на Украине была безусловно оговорена и санкционирована ведущими странами глобалистского Запада.
Власти и армия Украины были предупреждены о начале войны заранее. Как и в прошлые годы, путинский режим воюет исключительно с православными Молдавия, Грузия, Украина , не затрагивая интересы жёлтой расы, мусульман или протестантов. И Вы еще регулярно учите русских "как делать русскую политику"...
Неспроста в 1990-е годы Вам в русском патриотическом движении дали кличку "Ленин"... Я тоже противник нынешнего компрадорского Олигархата, но освобождение от него считаю неприемлемым "любой ценой" и "хоть с чертом". Сразу отвечу на предвидимые упреки Ваших соратников, мол, а как же моя "апология РОА" : если освободиться от шор советской и западной историографии Второй мiровой войны, то станет понятно, что тогда власть в нашем Отечестве была гораздо страшнее, чем сегодня, а напавший на СССР враг был менее опасен для нашего национального бытия, чем собственное правительство и главные тогдашние победители — строители царства антихриста, которые вступили в военный союз со своим духовным родственником Сталиным, и в результате они правят мiром.
Игорь Владимирович, если "военная операция на Украине была безусловно оговорена и санкционирована ведущими странами глобалистского Запада", то с какой целью они ее согласовали? Зачем они после "согласования" устраивают истерику с санкциями и т. Зачем украинские каратели и сегодня, на третий день войны, продолжают обстрелы жителей Донбасса, убивая людей?
Радио "Свобода" берет интервью у молодых людей с искренними лицами о причинах их уличного протеста: "Мне стыдно за Россию... Они подчинены Полю, выстроившись в нем в шеренги как железные опилки. Их пытается пристыдить ветеран Донбасса, Людмила Гришина: «Когда нас в 14 году обстреливали, бомбили с самолетов и сравнивали с землей вы этого не видели.
Когда 8 лет люди гибли, вы этого не видели Это же не вас. А сейчас вы возбудились «Нет войне! А вылезшая на улицы наших городов либеральная гниль с плакатиками «Нет войне», понятия не имеет, что такое война».
Мы те, кто работал тогда, когда парни, не имеющие никакого отношения и понятия о защите Родины заливали себе алкоголь в горло и принимали поздравления от женщин в наш профессиональный праздник. Мы те, кто защищает безопасность вашей спокойной жизни. И политическая обстановка так складывается, что порой это приходится делать за рубежом.
Никто не любит воевать. Мы не хотели этой войны и до последнего надеялись, что она не наступит. Поняли бы, насколько стыдно бывает русскому воину за то, кого он защищает.
Сидя вдалеке от происходящего в Москве, Петербурге, Ставрополе , легко рассуждать на темы пацифизма и жалеть несчастную Украину, "страдающую от злых русских". Тут люди понимают, что такое на самом деле нынешняя Украина и чем она опасна. Буквально вчера утром мирно спящий Крым был спасен от вторжения.
Вам не нравится наша власть? Ваше право. В чем-то можно и согласиться.
Уроки, вынесенные обществом из первой мировой и, особенно, второй мировой войн заставили людей задуматься. С одной стороны, все чаще стали предприниматься объединенные усилия сократить запасы оружия или, по крайней мере, снизить риск его применения, но, с другой стороны, это привело к наблюдаемому стремлению в разработке нелетальных и иных средств воздействия на противника, вынуждающего его принимать условия соперника без широкомасштабного применения военной силы. И в ряду этих средств все чаще называются средства информационного противоборства.
Желание воевать, к сожалению, является одной из сторон природы человека. В любой семье, даже состоящей всего из двух человек мужа и жены конфликты неизбежны. Как бы человек ни стремился жить в мире, всегда будет борьба за ресурсы, природные богатства.
Задача Человека — минимизировать конфликтные ситуации, сохранить хрупкий мир на Земле. Военная академия является «кузницей» офицерских кадров — людей, которые готовы жизнь свою положить за Родину.
Это «стремление ряда стран к доминированию в информационном пространстве, вытеснению России с внешнего и внутреннего информационного рынка; разработкой рядом государств концепции информационных войн, предусматривающей создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира; нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, а также сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним» [2]. Информационное пространство фактически стало театром военных действий, где каждая противоборствующая сторона стремится получить преимущество, а в случае необходимости разгромить противника. Размах противоборства в информационной сфере достиг таких масштабов, что потребовалось создание специальной концепции, получившей название «информационной войны» или «информационного противоборства». Впервые работы по созданию концепции «информационной войны» начались в США в начале 90-х гг. В настоящее время существует несколько вариантов трактовок термина «информационная война».
Однако отличия между ними незначительны, поэтому с полным основанием можно использовать вариант термина, представленного в Уставе Сухопутных войск США БЫ 100-6 «Информационные операции» август 1996 г. Согласно этому документу, «Информационная война - это комплекс мероприятий по достижению информационного превосходства путем воздействия на информацию, информационные процессы, информационные системы и компьютерные сети противника при одновременной защите своей информации, информационных процессов, информационных систем и компьютерных сетей». В рамках информационной войны проводятся мероприятия наступательного и оборонительного характера. Соответственно, совершенствуются уже существующие и активно разрабатываются новые оборонительные и наступательные средства ведения информационного противоборства, которые позволят достичь информационное превосходство над противником. Чтобы определить, имеет ли понятие «информационное оружие» право на существование, следует, прежде всего, обратиться к определению оружия [1]. В Советской военной энциклопедии оружие определяется как «устройства и средства, применяемые в вооруженной борьбе для поражения и уничтожения противника» [3]. Основным в определении оружия представляется цель его использования, а именно поражение противника.
Под поражением объектов целей подразумевается воздействие различными средствами поражения на объекты цели , в результате которого они полностью или частично временно теряют способность к нормальному функционированию выполнению боевой задачи. Поражение объектов заключается в их уничтожении разрушении , подавлении и изнурении живой силы объектов. Уничтожение объекта состоит в причинении ему такого ущерба, при котором он полностью теряет боеспособность. Подавление предполагает нанесение объекту такого ущерба повреждений и создание для него таких условий, при которых он временно лишается боеспособности, ограничивается воспрещается его маневр или нарушается управление. Изнурение состоит в длительном ведении по объекту беспокоящего огня ограниченным количеством сил и средств или нанесении по нему периодических ударов авиации. Основной его целью является морально-психологическое воздействие на живую силу объекта и тем самым снижение его боеспособности и воспрещение нормального функционирования. Итак, способно ли так называемое информационное оружие поражать противника?
Информационное оружие, согласно одному из существующих определений - это комплекс программных и технических средств, предназначенных для контроля информационных ресурсов объекта воздействия и вмешательства в работу его информационных систем. Информационное оружие можно классифицировать по методам воздействия на информацию, информационные процессы и информационные системы противника. Это воздействие может быть физическим, информационным, программно-техническим или радиоэлектронным. Физическое воздействие может быть осуществлено путем применения любых средств огневого поражения. Однако более корректным было бы отнести к информационному оружию физического воздействия средства, предназначенные исключительно для воздействия на элементы информационной системы: противорадиолокационные ракеты, специализированные аккумуляторные батареи генерации импульса высокого напряжения, средства генерации электромагнитного импульса, графитовые бомбы, биологические и химические средства воздействия на элементарную базу. С помощью противорадиолокационных ракет в первые дни воздушной операции коалиционных миротворческих сил в зоне Персидского залива 1991 г. Эффективным является и использование генераторов электромагнитного излучения.
Проведенные эксперименты показали, что простейшие малогабаритные генераторы на расстоянии до 500 м могут внести опасные искажения в работу приборов самолета, совершающего взлет или посадку, а также заглушать двигатели современных автомобилей, оснащенных микропроцессорной техникой. Графитовые бомбы применялись американскими вооруженными силами в ходе войны в Персидском заливе и в Косово. Их поражающий эффект достигается путем создания над объектом облака площадью до 200 м2 из произведенных на основе углерода и обладающих сверхпроводимостью тонких волокон. При соприкосновении волокон с токонесущими элементами изоляторы, провода и т. Биологические средства представляют собой особые виды микробов, способные уничтожать электронные схемы и изолирующие материалы, используемые в радиоэлектронной технике. Информационные методы воздействия реализуются посредством всей совокупности средств массовой информации и глобальных информационных сетей типа Интернет, станциями голосовой дезинформации. Так как основным элементом информационной инфраструктуры являются люди, мотивация деятельности которых базируется на их физиологических, социальных и информационных потребностях, то правильно рассчитанное применение так называемых информационно-психологических методов воздействия оказывает прямое влияние на уровень безопасности государства.
Особенно это касается России, где пока отсутствует организованная система формирования и поддержания в обществе необходимых нравственных ценностей, патриотизма и гражданской ответственности за судьбу страны. Научно-технический прогресс в области информационных технологий, развитие СМИ стерли национальные границы в информационном пространстве и создали беспрецедентные возможности для подавления противника с помощью нетрадиционных средств поражения, не вызывающих физического разрушений. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационно-психологическое воздействие разрушающего характера создает реальную угрозу существованию нации в результате трансформации ее исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих и идеологических установок. Существуют многочисленные факты, когда не только зарубежные, но и некоторые российские средства массовой информации, прикрываясь лозунгами «объективности информационного освещения» тех или иных событий, наносят ущерб информационной безопасности страны путем манипулирования информацией, распространения дезинформации, информационной поддержкой различных группировок экстремистского и криминального толка. И эта проблема усугубляется как за счет монополизации отечественных СМИ, так и за счет неконтролируемого расширения сектора зарубежных СМИ в информационном пространстве России.
Появился термин strategic communication campaign "стратегическая коммуникационная кампания" с целью манипуляции мiровым общественным мнением, что неожиданно для себя был вынужден признать даже эмигрировавший в США и прозревший там западник А. США: «Поджог Рейхстага» — 2021. Успешность этого оружия достигается его превозмогающим количественным охватом. Это вообще сегодня основной метод управления в западной демократии, в которой допускается оппозиционная "свобода писка", которая не имеет никакого влияния на доминирующее Поле, а этих редких наблюдательных правдолюбцев выставляют как образец антиобщественных "мракобесов", "ревизионистов-реваншистов", "отрицателей" и т. Олигархат РФ не исключение, благодаря западническому мiровоззрению его правителей, подчинившихся западным нормам экономического бытия и политической "демократии", они после падения власти КПСС лишь заменили советские государственные Генераторы на олигархические: сменили прежнее тупо-насильственное марксистское Поле на либерально-"свободное" Поле западных критериев общественно-политической жизни. Суркова в статье "Долгое государство Путина" , "демократия" в РФ лишь показательное "выходное платье": «Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, "как у всех", чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем. По существу же общество доверяет только первому лицу». Народ не может не видеть этого "демократического" лицемерия, из чего рождается недоверие к власти, которая к тому же постоянно себя дискредитирует враньем. Однако малая часть народа, особенно взрослеющая молодежь, отвергает двоемыслие и склонна выражать протест. Еще с дореволюционных времен эта часть народа называла себя "интеллигенцией", то есть "умниками" в переводе с латыни на русский язык. Им не приходит в голову проанализировать истоки и критиковать идеологию этого Олигархата, потому что они находятся в одном с ним мiровоззренческом Поле, созданном их западными покровителями. В феврале 2022 года в РФ произошли существенные изменения. Правители Олигархата, хотя они по своему мiровоззрению западники советского разлива, догадались всё же, что западный Генератор не только создает свое Поле, обезпечивающее власть его хозяев, которые уже по своему самосознанию б-гоизбранных для владения мiром не пустят в свой круг плебейских претендентов. Это Поле является также и психологическим оружием в покорении мiра хозяевами Генератора, которое действует в конкретной наступательной геополитике. И это рано или поздно приведет к утрате власти нынешними правителями Олигархата РФ, им не удастся сохранить ее одной лишь торговлей газом и сверхзвуковыми ракетами, поскольку в их правящем слое под воздействием этого оружия тает воля, необходимая для применения этих чудо-ракет. Коса нашла на камень в результате укроамериканского госпереворота. Президент Путин наконец-то, после восьми лет "котолеопольдовских" иллюзий, правильно описал его угрожающую цель для себя и своего государства и принял логичные и правильные меры , которых долго страшился, но все же счел для себя и своего государства меньшим злом в сравнении с санкциями: необходимо устранить новый украинский плацдарм неизбежного расширения НАТО к границам РФ. Но и в РФ это происходит в условиях прежнего западнического Поля. Сегодня у нас, разумеется, правительство нелегитимное, олигархическое, но психология протестов весьма схожа. Коллективные заявления ученых и деятелей культуры, уличные митинги студенческой молодежи, шквал возмущения в интернете... На Радио "Свобода", "Эхе Москвы", не говоря уже о западных ресурсах идет их настоящее драмированное беснование: "совесть российской нации во главе с новым Нобелевским лауреатом мира требует остановить войну"... В основном и нынешняя волна эмиграции из РФ состоит из таких людей одним из них был прозревший в США Илларионов, ныне он там из-за этого опальный, уволенный из исследовательского учреждения. Артемова который ранее приветствовал киевский майдан, потом опомнился вновь отметился: 24 февраля 2022 года власти РФ начали полномасштабные боевые действия на Украине. Война на Украине — это в любом случае братоубийство между русскими и русскими. Военная операция на Украине была безусловно оговорена и санкционирована ведущими странами глобалистского Запада. Власти и армия Украины были предупреждены о начале войны заранее. Как и в прошлые годы, путинский режим воюет исключительно с православными Молдавия, Грузия, Украина , не затрагивая интересы жёлтой расы, мусульман или протестантов. И Вы еще регулярно учите русских "как делать русскую политику"... Неспроста в 1990-е годы Вам в русском патриотическом движении дали кличку "Ленин"... Я тоже противник нынешнего компрадорского Олигархата, но освобождение от него считаю неприемлемым "любой ценой" и "хоть с чертом". Сразу отвечу на предвидимые упреки Ваших соратников, мол, а как же моя "апология РОА" : если освободиться от шор советской и западной историографии Второй мiровой войны, то станет понятно, что тогда власть в нашем Отечестве была гораздо страшнее, чем сегодня, а напавший на СССР враг был менее опасен для нашего национального бытия, чем собственное правительство и главные тогдашние победители — строители царства антихриста, которые вступили в военный союз со своим духовным родственником Сталиным, и в результате они правят мiром. Игорь Владимирович, если "военная операция на Украине была безусловно оговорена и санкционирована ведущими странами глобалистского Запада", то с какой целью они ее согласовали? Зачем они после "согласования" устраивают истерику с санкциями и т. Зачем украинские каратели и сегодня, на третий день войны, продолжают обстрелы жителей Донбасса, убивая людей? Радио "Свобода" берет интервью у молодых людей с искренними лицами о причинах их уличного протеста: "Мне стыдно за Россию... Они подчинены Полю, выстроившись в нем в шеренги как железные опилки. Их пытается пристыдить ветеран Донбасса, Людмила Гришина: «Когда нас в 14 году обстреливали, бомбили с самолетов и сравнивали с землей вы этого не видели. Когда 8 лет люди гибли, вы этого не видели Это же не вас. А сейчас вы возбудились «Нет войне! А вылезшая на улицы наших городов либеральная гниль с плакатиками «Нет войне», понятия не имеет, что такое война». Мы те, кто работал тогда, когда парни, не имеющие никакого отношения и понятия о защите Родины заливали себе алкоголь в горло и принимали поздравления от женщин в наш профессиональный праздник. Мы те, кто защищает безопасность вашей спокойной жизни. И политическая обстановка так складывается, что порой это приходится делать за рубежом. Никто не любит воевать. Мы не хотели этой войны и до последнего надеялись, что она не наступит.
Информационное оружие
Как сообщает обозреватель ВВС Джонатан Билл в соцсети, это будет самый крупный пакет военной помощи, который британцы передали Киеву. Как рассказал Билла, Paveway IV — сверхсовременная модификация авиабомбы типа Paveway, в основу которого положена модифицированная авиабомба Mk 82. Последняя обладает повышенной пробивной способностью, и работает по двухсистемной навигации, включающей инерциальную INS и GPS со спутников. Это позволяет снаряду «работать» в любую погоду.
И все ради «победы». Почему на Западе фейки безоговорочно принимают за чистую монету? Например, коробочку с золотыми коронками якобы зверски замученных мирных украинцев.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Выборка извлечена из полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам.
И даже в гибридной войне уже успели поучаствовать в 2008 году. Тогда в Южной Осетии мы одержали военную победу — очень важную для России, сумели защитить братский народ от грузинского геноцида», — напомнил он. Большаков считает, что нынешняя информационная война, развязанная странами Запада, идет в очень жестких формах. Появилась масса фейков. В целом российская медийная сфера неплохо сдерживает удары противника.
Путин напомнил, что интернет используют как оружие информационной борьбы
«Сегодня мы переживаем эпоху резкого изменения оружия в информационных войнах. В случае начала военных действий вся высокотехнологичная техника и оружие западных стран будут ослеплены и дезориентированы. Как отмечают специалисты, Запад косвенно признал «независимые» либеральные медиа в качестве своего оружия против России. это оружие в период расцвета пропаганды", - заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в Вильнюсе по случаю начала работы ретранслятора. Президент России Владимир Путин заявил на встрече с матерями военнослужащих — участников СВО, что информация, частности, в Сети — это оружие борьбы. Возбуждено уголовное дело по статьям «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», «Незаконные ношение и хранение оружия и боеприпасов».