А это значит,что границы СССР являются границами Российской Федерации. Первым распоряжением выделяется финансирование на поиск и оформление юридических прав на имущество СССР и Российской империи за границей.
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
Новая граница на 22 июня 1941 года в основном соответствовала общеизвестным послевоенным западным границам СССР без Калининградской области. Первым распоряжением выделяется финансирование на поиск и оформление юридических прав на имущество СССР и Российской империи за границей. Требования Владимира Зеленского об отводе российский войск к границам 1991 года звучат двусмысленно, поскольку тогда еще существовал Советский Союз, рассказал в беседе с. Армения и Азербайджан чертят границы. объединение русского мира в границах СССР как минимум и в границах славянского мира как максимум в 2040", - указано в записке Владимира Жириновского. Хотя Союз Советских Социалистических Республик распался более 30 лет.
"Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят
Стремительным почерком написано последнее пророчество и политическое завещание вождя ЛДПР: «2025-й — объединение русского мира в границах СССР как минимум, и в границах. Михаил Горбачев 25 декабря 1991 года объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. Прежний Союз Советских Социалистических Республик, весьма определенно, канул в лета безвозвратно. «За 30 лет во всех бывших республиках Советского Союза выросло новое поколение, которое Отечеством и Родиной считает не СССР, а собственные государства». Пренебрежительное отношение советской власти к административным границам внутри гигантской страны теперь откликается кровью. Перекройка границ внутри Союза. При разделении границ 1925-1928 годов между РСФСР и УССР последняя приобрела много территорий.
В Москве заговорили о восстановлении западных границ СССР
Советские кинематографисты сняли пропагандистский фильм о пограничной овчарке Джульбарсе, а люди, нелегально перешедшие границу в тех местах, где разворачивалось. Главная» Новости» Восстановление ссср. Когда распался Советский Союз, фактическими границами между союзными республиками стали административные границы СССР. Все новости на тему.
Ереван ожидает от Баку согласия начать делимитацию границ по картам Генштаба ВС СССР
При уточнении административных границ в составе СССР некоторые районы были переданы в состав России, а некоторые, наоборот, в состав ы Украины в период. Распад Советского Союза разделил историю современной России на «до» и «после», многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. По его словам, Россия имеет право претендовать на границы Советского союза, как его правопреемник. Небольшой наглядный материал, как выглядели фактические границы СССР после начала выхода республик из его состава.
Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны/Алексей Исаев и Егор Яковлев
Историки Алексей Исаев и Егор Яковлев обсудили, как Советский Союз использовал новые границы, приобретенные в результате присоединения Западной Белоруссии и Западной. Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта. Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений.
Границы которые мы потеряли
Тут надо знать, правду, которую от нас скрывают все эти годы: Советский Союз не распался сам по себе. Его разрушение — это результат проигрыша в холодной войне с США. И американцы, используя элиту СССР, разрушили великую страну. Произошло это посредством незаконных указов президента СССР, упразднивших органы власти. В результате сепаратисты в республиках безнаказанно переподчинили себе госаппарат и разбежались на 15 частей.
При этом ни одна республика не вышла из Союза на законных основаниях. Путин, став Президентом, поднял Национально-освободительное восстание. Он назвал это «внедрением в банду», которое спасло Россию от уничтожения, но не решило вопрос суверенитета и территориальной целостности. С 2014 года Россия накопила силы, модернизировала армию и флот, достигла продовольственной безопасности.
С этого момента начинается восстановление единой страны. Все шаги Президента направлены на восстановление суверенитета — то есть свободы, независимости и территориальной целостности нашего Отечества. Это стараются не замечать у нас, говорить об этом запрещено. Но на Западе это прекрасно понимают.
Он почти час рассказывал, почему он движется на Украину. У него более широкие амбиции: он хочет воссоздать бывший Советский Союз». До этого об этом заявляла Нуланд и другие западные лидеры. Итак, нравится это кому-то или нет, но Путин восстанавливает Советский Союз.
Но не советский строй, а именно государственные границы. В результате вся территория СССР — зона постоянных конфликтов. В них активно участвуют американцы, и только вопрос времени, когда нам придётся начинать СВО в Прибалтике, в Молдавии, Казахтане и далее везде.
Фото: пресс-служба губернатора и правительства МО В Видновском художественно-техническом лицее плели корзины, которые подарят людям с ограниченными физическими возможностями. Бирюкова Орехово-Зуевского городского округа совершили экскурсию на машиностроительный завод, увидели, как создаются поезда. Также в Орехово-Зуеве дети с родителями и педагогами заложили липовую аллею у Морозовской школы на ул. Всего посадили 100 саженцев. А ученики Шаховской гимназии познакомились с работой фермерского хозяйства, побывав на Семейной эко-ферме «Ройгас». Ребята посадили там деревья, осмотрели производство сыров. В Химках школьники высадили в парке «Два берега» саженцы липы.
Считаю, что такие акции, как «День добрых дел», очень важны.
Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР.
Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей.
Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов.
Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства?
Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему.
Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства.
Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы.
После распада СССР в Алматы была подписана декларация, по которой административные границы между бывшими советскими республиками стали государственными. Мы говорим: давайте работать по ним, а история пусть останется историей. Таджикская сторона, по утверждению секретаря Совета безопасности, ранее неоднократно пыталась обосновать претензии на те или иные спорные участки на границе с Кыргызстаном, апеллируя к картам 1924-1927 годов. Но, как полагает Марат Иманкулов, отталкиваться от документов вековой давности в современных условиях не стоит. Поэтому давайте считаться с нынешней реальностью.
Фёдоров: восстановление границ СССР разрушит НАТО
Пакт Молотова-Риббентропа не был союзническим соглашением и не предполагал совместных военных действий Красной армии и вермахта против Польши, о чем наглядно свидетельствуют первые дни Второй мировой войны, пишет Путин: «Мало кто знает, что сразу после нападения на Польшу, в первые дни сентября 1939 года Берлин настойчиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство проигнорировало эти призывы и намерено было как можно дольше избегать участия в драматических событиях». Нежелание СССР заключать союз с Германией также подтверждает тот факт, что Москва даже после присоединения восточной части Польши не разрывала политических и экономических связей с западными странами. Путин напомнил высказывание Уинстона Черчилля, который говорил, что Сталин в 1939 году лишь стремился избежать военного конфликта с немцами, пойдя с ними на заключение пакта.
Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей. Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном».
А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории.
Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как!
В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла.
При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких?
Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь!
Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее.
Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 5 сентября 2022 года; проверки требуют 22 правки. Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования.
Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР. Почти за год они переселили около 483 тыс. Жителям целых регионов пришлось притворяться поляками, русскими, белорусами, чтобы избежать принудительного переселения и остаться в своих домах. Почти все жители иных национальностей, оставшиеся в Польше после завершения депортации в СССР, были перемещены в северо-западные земли Польши в рамках операции "Висла".
Please wait while your request is being verified...
Миллионы советских граждан элементарно не поняли, и так намеренно было сделано, что эти три преступника подписали соглашение о развале СССР, а не новый Союзный договор. Тем более, в договоре говорилось об общей армии, общих границах. Этот обман дал преступникам возможность устроить дело вдали от народного гнева, произвести раздел и развал страны без протестов и демонстраций, а когда всё было кончено, люди уже не могли никак на это повлиять, было поздно. Миллионам граждан СССР просто пришлось принять реальность, которую создали без них, обманув их. Развал нашей страны нанёс такой сокрушительный удар по нам всем, по всем сферам нашей жизни, общества, культуры, экономики, что преодолеть это в полной мере невозможно и сейчас, спустя 30 лет. Но это только если говорить о России, которой очень повезло с сильным президентом Владимиром Путиным, который все эти 30 лет имеет своей главной и основной целью — восстановление России.
Однако Путин будет не всегда. А кроме этого, есть и другие республики СССР, которым не то, чтобы не так повезло с президентом, а даже наоборот — совсем не повезло. Пример Украины, Грузии, Молдавии перед глазами. Но есть и ещё одно, главное. Крушение СССР имеет вот это последствие в своей исторической перспективе.
После исчезновения нашей великой страны, мы все утратили национальную идею. У нас её нет на сегодня. В СССР она была, пусть и утопическая, но была. Мы шли к некоему такому абсолюту — полное благополучие и процветание на основе коммунистических идей равенства и братства. Сегодня такая идея выглядит весьма утопичной и даже по-детски наивной, но она всё же работала, двигала целые народы.
И суть здесь в том, что любая идея, которая может объединить народы, какой бы она сама, эта идея, ни была, обладает огромной созидательной силой. В пример можно привести такую объединяющую весь народ идею, как срочное и быстрое, полное восстановление великой страны, разрушенной гитлеровскими захватчиками. Тогда, после нашей Победы, страну нужно было восстанавливать практически из руин. И это было сделано, в кратчайшие сроки.
Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии.
В этот день хочется помянуть ушедших от нас и поздравить здравствующих земляков, ветеранов 123-го пограничного полка 19-го пограничного отряда , всех ветеранов-пограничников с этой знаменательной датой. Помните подвиг советского народа в Великой Отечественной войне.
Сепаратистские проекты США! Законны только границы 45 года. Всё остальное - ложь и провокация, даже если звучит патриотично. Тот же самый «русский мир». Это изначально сепаратная концепция. Весь проект «Новороссия» это проект США в рамках политики «разделяй и властвуй». Куратор - Сурков, ставленник США. Они с самого начала не захотели пойти по Крымскому сценарию. Все лидеры ставленники США. Взять того же Пушилина. Вот я писала про него в телеграме, МММщик и прохиндей. И так с каждым. Все эти стрелковы и прочие вояки в кабаках прилепины, которые еще по закону об иноагента проходят. Вот сейчас нового лже-эксперта запустили - Юрия Подоляку, который еще в 21 году утверждал, что Севастополь — это Украина. У оккупанта таких экспертов масса и они им обеспечивают беспрецедентный инфо пиар. Как только Россия вынужденно, подчеркиваю, вынужденно признала их независимость, США тут же заявили, что будут начинать разного рода программы для этих республик. Уверяю вас, если оставить их «независимыми», то через пару лет там появится древняя нация дончан, отрывших Евфрат, это будет Украина часть 2, с тем же сценарием. Территории — это как незаконно отнятая квартира. И процессы соответственные Представьте, что у вас незаконно отняли квартиру. Вы либо ее возвращаете всю и восстанавливаете свои права владельца, либо этого не происходит. Нельзя вернуть себе зал, кухню, а спальню оставить ничей, т. Точно так же и с территорией. Границы 45 года неделимы, как и квартира, у которой один собственник. А дальше что? Всю остальную Украину потерять? Оставить нацистам? И он сто процентов прав! Это профессионал своего дела! Выход один — восстановление территории по судебному решению Верховного суда о незаконности гос переворота и далее по Хельсинкскому акту. Если какой-то республике что-то не понравится - может выходить из состава по закону и по воле народа. А это длительный процесс, который будет еще включать в себя очень большие выплаты и возврат "подарков русского народа", а некоторые республики вообще потеряют право на выход, как Казахстан, так как никогда не имели своей территории в принципе никогда. А почему Хельсинкский акт до сих пор не работал, если он не отменен? Всем плевать на международное право? А почему раз есть Хельсинкский Акт, он не отменен, почему он сам по себе не работает и никто не признает территории 45 года? США нарушают международное право и не несут никакой ответственности! Ответ - в УК тоже написано, что жилище неприкосновенно, разве это останавливает преступников - грабителей и черных риелторов- нарушать жилища? Когда это право на неприкосновенность начинает действовать де-факто, а не де-юре? Когда потерпевший обращается в прокуратуру и суд и факт преступления устанавливается законом. Там заявлено о суверенитете, да! Потерпевшие весь народ РФ и бывших советских республик. Чтобы Хельсинский акт заработал де-факто — народу, единственному источнику власти, нужно заявить через требование суда над незаконным развалом и отъемом суверенитета в 91 году!! Это будет сделано через судебный процесс. Который уже скоро. Но судебное решение — это всегда политическая воля.
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования. Он продолжил аналогичный более ранний процесс формирования территории Российской империи.
Ни к Таджикистану, ни к какой-либо другой стране у нас нет территориальных претензий. После распада СССР в Алматы была подписана декларация, по которой административные границы между бывшими советскими республиками стали государственными. Мы говорим: давайте работать по ним, а история пусть останется историей. Таджикская сторона, по утверждению секретаря Совета безопасности, ранее неоднократно пыталась обосновать претензии на те или иные спорные участки на границе с Кыргызстаном, апеллируя к картам 1924-1927 годов. Но, как полагает Марат Иманкулов, отталкиваться от документов вековой давности в современных условиях не стоит.
Москва- это столица Российской Федерации.
А из этого следует,что нет никакой войны с государством Украины,нет вообще государства Украина,есть исконная историческая русская территория,которая является частью Советского Союза-то бишь Российской Федерации. А следовательно мы должны были объявлять не СВО,а восстановление Конституционного Порядка на своих территориях. И на этом основании потребовать от властей США,Англии,Швейцарии и Израиля вывести свои войска и войска своих прокси-марионеток с наших территориях,иначе их присутствие и их помощь не законным вооружённым формированиям мы будем считать объявлением войны нам.
Он также напомнил о словах президента России Владимира Путина, который обозначил целями военной спецоперации защиту населения Донбасса, а также "демилитаризацию и денацификацию Украины". Они, как отметил Медведев, "будут достигнуты", но есть еще одна задача, которая, как он уверен, "уже решена".