"Предложения по завершению строительства Крапивинской гидроэлектростанции на реке Томь в Кемеровской. Томичи записали обращение против достраивания Крапивинской ГЭС в Кузбассе. По данным главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС окажет положительное влияние на экологию и экономику региона. Плотина крапивинская гэс. Вчера Сергей Цивилев в очередной раз поведал журналистам ТАСС о презентах, каковыми вознаградит себя Кузбасс, взявшись достроить Крапивинскую ГЭС.
В Кузбассе собираются достроить Крапивинскую ГЭС
"Предложения по завершению строительства Крапивинской гидроэлектростанции на реке Томь в Кемеровской. "По Крапивинской ГЭС есть определенные предложения, сейчас решается, кто будет ее достраивать, решение пока находится в стадии проработки. На карте было подписано, что это строящаяся Крапивинская ГЭС. Крапивинская ГЭС — недостроенная гидроэлектростанция на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский Крапивинского района. именно тогда были начаты работы по её проектированию. Крапивинская ГЭС — недостроенная гидроэлектростанция на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский Крапивинского района.
Крапивинская ГЭС: власти Кузбасса сообщили, на каком этапе находится проект достройки
Власть, Природа, Томские новости, Экология, крапивинская гэс кузбасс кемерово новости интересное томск томь Строительство Крапивинской ГЭС позволит восстановить судоходство. Крапивинская ГЭС, перекрывающая Томь в Кузбассе, может быть построена за 5,5 лет – Томская интернет-газета. Крапивинская ГЭС представляет собой средненапорную плотинную гидроэлектростанцию с приплотинным зданием ГЭС. Интерфакс: Строить ГЭС начали в 1976 году, но в 1989 году проект был заморожен из-за нехватки денег и протестов экологов. Крапивинская ГЭС нужна Кузбассу для решения проблемы нехватки воды, ее дефицит уже ощущается, сообщил начальник.
Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС?
«РусГидро» по-прежнему интересен проект по достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе, сообщил на конференции в регионе директор департамента стратегии и перспективного развития ПАО. Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС). Крапивинская ГЭС в ходе строительства. Владимир Путин гидроэлектростанция ГЭС Крапивинская ГЭС президент Томь фото Облако. В недавних сообщениях «ФедералПресс» писал, что строительство Крапивинской ГЭС может негативно повлиять на климат региона, а построить гидроузел планируют за 5,5 года.
"РусГидро" подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Фотографии из репортажа РИА Новости 04.02.2022: Крапивинская ГЭС в Кемерово | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Как раз в конце прошлого года в новостях прошла волна информации о одобрении Госдумой РФ проекта достройки Крапивинского гидроузла и ГЭС в частности. Общественники Новокузнецка обратились к премьер-министру Михаилу Мишустину, записав видеообращение, в котором выступили против достройки Крапивинской ГЭС. В настоящее время Крапивинская ГЭС — единственный крупный гидроэнергетический объект в России, строительство которого было начато еще в советское время и не завершено до сих пор.
«Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
Крапивинская ГЭС: строительство отложено, слушания признаны недействительными. Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ. Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона. Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС).
«Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно
Иск по Новокузнецким слушаниям суд не принял «по формальным основаниям», объяснил Андрианов. Эксперт объясняет, почему люди против строительства ГЭС: Томь — последняя крупная свободно текущая река в южной Сибири. Строительство на Томи плотины приведет к затоплению природных заказников регионального значения «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский», а для жителей городов ниже по течению — в том числе Кемерова и Томска — создаст проблемы с качеством воды. Еще одна проблема — в том, что в зоне предполагаемого затопления расположено огромное количество горнодобывающих предприятий и угольных разрезов. Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной. Несмотря на то, что аннулированные результаты слушаний не позволяют продолжать строительство, замминистра энергетики РФ Павел Сниккарс сообщил , что решение о том, кто будет достраивать ГЭС, прорабатывается.
В любом случае, на момент пребывания, нами не было замечено никакой подготовки к продолжению строительства. Какие же самые значительные проблемы препятствуют проекту, по мнению экологов? Согласно экспертизам, проведенным сразу после начала строительства еще в 70-ые, гидроузел нецелесообразен, ибо цели, преследуемые при строительстве водохранилища, могут в конечном итоге дать обратный эффект. Дальше в дело вступают опасения за чистоту воды в последующие месяцы, ведь планируется накапливать воду и потом плавно сбрасывать ее, компенсируя нехватку в другие периоды года, но может получиться так, что отравляющие вещества будут поступать круглогодично. В принципе, здесь есть здравый смысл, поскольку экологи требуют, в первую очередь, заняться разумным водопользованием и очисткой сточных вод. Кузбасс — очень грязный регион, что не всегда видно глазу, но логично, учитывая сколько действующих и заброшенных химических предприятий здесь находится. Да и те же шахты, разрезы… С детства я вдоволь насмотрелся, как все это функционирует и сколько вокруг грязищи и какого-то мрака, а сухие цифры, полученные в местном университете, касаемо загрязнения, вообще заставляют задуматься о переезде. Но где гарантии, что все будет именно так? Экспертизы от правительства говорят, что бояться нечего. Экспертизы со стороны противников-экологов говорят прямо противоположное. Кому верить? Черт знает… Все фотографируются — а мы чем хуже? Где-то там стоит москвич… Все эти дебри информационных зарослей касаемо Крапивинского гидроузла изрядно утомляют. Хочется просто наслаждаться техногенными красотами этого места, и окружающие того же мнения. Чем выше солнце, тем больше народа собирается вокруг, мельтеша вдали разноцветной одеждой, яркими неестественными обрывками цвета на фоне умиротворяющего переливающегося веера оттенков осени. А под ногами шуршат камни, осыпающиеся с краев потресканных бетонных плит. Точно ли все это пригодно для увеселительного времяпрепровождения здесь? Не окажется ли, что именно тот участок, под твоими ногами, сегодня достиг критического предела и прямо сейчас развалится? Просто гоним такие мысли куда подальше, мотивируя это невозможностью объективной оценки и шагаем дальше. Масштабы объекта куда понятнее, когда в кадре видны люди — они выглядят пятнышками уже на небольшом расстоянии. Впереди участок, который призван расставить по местам все страхи и выявить из нашей веселой компании тех, кому высота не страшна, а кому — лучше вернуться обратно и сделать крюк почти в километр, чтобы прийти на то же место, что лежит перед нами примерно в метрах тридцати. Проблема в том, что дальше участок уже не покрыт плитами, и остаются только металлоконструкции, которые должны их поддерживать. Смотришь вниз — чувствуешь головокружение. Там мирно плещется вода и осознание, что неверный шаг может сильно изменить дальнейшие планы вполне видится логичным объяснением для возврата к месту, где мы изначально видели мотоциклиста. Моей девушке и другу кажется неплохой идея о спокойном следовании обратно тем же путем, но другие двое, включая меня и девушку друга, готовы рискнуть. В принципе, балки очень толстые и широкие, не канат, все-таки, и места достаточно, даже если две ступни поставить рядом — еще на столько же останется. Окончательно убедив себя в том, что упасть отсюда надо еще постараться я направляюсь вперед, к семейной паре с ребенком, с любопытством наблюдающими за нами в конце плотины. Не страшно? Люди улыбаются, а я отрицательно качаю головой и улыбаюсь в ответ, оценив предостерегающую речь отца ребенку касательно того, что "мы уж точно с тобой туда не пойдем, хорошо? К слову, он мне так понравился, что я решил сделать отдельную запись, ему посвященную. Пожалуй, дабы больше не возвращаться к теме возможных негативных последствий при достройке гидроузла, я кратко перечислю основные из них, которые действительно стоят внимания. Все это кажется не таким важным, но если почитать исследования — там приводится много нюансов, которые действительно заставляют задуматься. Есть и обратная сторона — наличие "исследований", сделанных явно студентами, в них угадывается соответствующий стиль, изначальная заинтересованность в результатах, недостаточное углубление в тему, подгонка существующих фактов под выводы, с явно прослеживаемой линией к неоспоримости своих утверждений, чтобы все выглядело серьезно. Я сам так делал, когда учился в университете и писал работы на различные темы. При ближайшем рассмотрении все это видно. Но есть и серьезные исследования, мнение не только студенческих групп экологов, но и ведущих специалистов в разных областях, в том числе и из соседних регионов. Пожалуй, я буду просто надеяться, что в итоге не произойдет ничего плохого, а ГЭС станет примером возрождения давно заброшенных проектов родом из советского прошлого. Как же приятно ступать по толстому слою влажного мха — ноги словно утопают в мягких подушках… Главное, не увлекаться, ибо такие участки аккумулируют влагу и можно намочить обувь не хуже чем в луже. Растительность здесь такая же, как и в других местах нашего угольного региона, где огромное количество подобных перепадов высот далеко не естественного происхождения. Копаем тут — высыпаем вон туда.
Хотя ГЭС - далеко не главная составляющая проекта. Изначально ей отводилась вспомогательная роль - энергоснабжение поселков Зеленогорска и Крапивино. Но пренебрегать ими, наверное, не стоит. Тем более что речь идет о выработке энергии без выбросов в атмосферу. К слову, угольная генерация обходится дороже, чем водная, поэтому сегодня потребителями на рынке востребован ресурс, вырабатываемый крупными ГЭС Восточной Сибири. И все же комсомольско-молодежную стройку на Томи в прошлом веке развернули главным образом для того, чтобы улучшить водоснабжение и водорегулирование в угольном крае. Было запланировано 98 водоохранных мероприятий в верхнем бьефе гидроузла, чтобы в водохранилище поступала чистая вода. Наметили возвести 42 очистных сооружения. Однако к 1989 году их появилось всего пять, что и послужило главной причиной остановки строительства. Проект предусматривал полный запрет любых форм хозяйственной деятельности в зоне водосбора. А сегодня в междуречье Чернового Нарыка, Кыргая, Уската и других рек насчитывается более сорока предприятий углепрома, в том числе ведущих добычу открытым способом. Многие находятся в предполагаемой зоне подтопления протяженностью 319 километров и шириной от 45 до 3 500 метров. Так что реки, которые до сих пор числятся в реестре рыбопромысловых объектов Обь-Иртышского бассейна, превращены в сточные коллекторы предприятий. Но количество источников загрязнения, состояние очистных сооружений, как и степень нарушения водосборной площади будущего водохранилища, достоверно неизвестны. Начальник Кемеровского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Владимир Ушаков сообщил, что за информацией по гидроузлу за последние полтора десятка лет никто не обращался. Возможно, специалисты проектной организации опираются на данные конца 1960-х - начала 1970-х годов. Но за минувшие полвека многое изменилось.
Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства «Силовых машин» в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учёта затрат по подготовке территории водохранилища , напоминает «Интерфакс». В начале октября президент РФ Владимир Путин поручил кабмину страны и правительству Кемеровской области рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета ассигнований на строительство плотины и водохранилища Крапивинской ГЭС. Вопрос финансирования строительства Крапивинской ГЭС прорабатывается, правительство РФ будет решать, кому передать этот объект на баланс , говорил в середине октября замминистра энергетики РФ Павел Сниккарс журналистам в кулуарах РЭН-2023.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
Учитывая важность достройки Крапивинской ГЭС для экономики региона и страны в целом, «РусГидро» и Правительство Кемеровской области договорились совместно вынести возможность его включения в комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года на обсуждение Правительства РФ и Госсовета РФ. Проект позволит привлечь инвестиции в развитие региона, увеличить занятость и внести вклад в рост экономики. Это будет учтено при разработке концепции развития Кемеровской области. Помимо этого, стороны предпримут меры в области формирования источников финансирования.
Правительство региона инициирует передачу объекта незавершенного строительства из федеральной собственности в собственность Кемеровской области. Ожидается, что строительство будет завершено через пять лет с даты возобновления.
Следующим шагом станет проведение исследования влияния на окружающую среду с обязательным участием научных организаций Кемеровской области и широким и открытым обсуждением этапов и эффектов от реализации проекта. Учитывая важность достройки Крапивинской ГЭС для экономики региона и страны в целом, «РусГидро» и Правительство Кемеровской области договорились совместно вынести возможность его включения в комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года на обсуждение Правительства РФ и Госсовета РФ.
Проект позволит привлечь инвестиции в развитие региона, увеличить занятость и внести вклад в рост экономики. Это будет учтено при разработке концепции развития Кемеровской области. Помимо этого, стороны предпримут меры в области формирования источников финансирования. Правительство региона инициирует передачу объекта незавершенного строительства из федеральной собственности в собственность Кемеровской области.
Особенно в регионе технологически отсталой страны, где всё заточено под нерентабельную угледобычу. Но строительство Крапивинской ГЭС — не выход. И экологи предлагают альтернативу. Развитие в этом районе туризма и мест для отдыха и рекреации создаст не меньше вакансий и оздоровит экономику.
Другой вариант — наукоград. Этот маленький посёлок среди первозданной природы, появившийся из необходимости построить гидроэлектростанцию в СССР, в 21 веке мог бы стать центром разработки новых технологий, российской кремниевой долиной. Но сейчас здесь живут около 5 тысяч человек, большая часть которых ездит на заработки. Прорыв технологий и плотины РусГидро заявило, что сегодня у них есть новые возможности для строительства.
Безусловно, ситуация за почти полвека изменилась: принципиально новые материалы позволяют увеличить мощность и КПД станции, технологии наверняка удешевят стоимость работ. Но принцип работы гидрогенерации не поменялся: потребуется затопление огромной территории и аккумуляция сточных вод в водохранилище. И конечно, всегда есть риск аварии. Особенно, когда о прорыве технологий заявляют российские власти.
Мы знаем, как они умеют запускать спутники. Плотину может прорвать не только из-за сезонно меняющегося давления на неё воды, которое расшатает бетонную преграду, но и из-за возможного непрогнозируемого землетрясения — гидроузел находится на стыке разных геологических структур. А небольшие толчки в Кузбассе уже имели место. Единственное, что может спасти нашу природу от губительных решений Цивилёва — это, как бы цинично это ни звучало, финансовый кризис.
Сейчас РусГидро и администрация ищут источники финансирования. Ситуация нестабильная и не самая удобная для поиска инвестиций на 5-летний проект. И остаётся надеяться, что у них не получится!
Большой резервуар воды предназначался ещё и для того, чтобы снижать концентрацию загрязняющих веществ и дальше более очищенная вода могла бы поступать по течению реки в водозабор, в том числе, Кемерова, Томска и так далее», — резюмировал эксперт. В 2020 году стало известно, что проект возобновлен. Его стоимость оценивается в 20 миллиардов рублей. Еще по теме.
Можно ли достроить Крапивинский гидроузел в Кузбассе
В итоге гидоузел бросили, так и не законсервировав. После этого в разные годы поднимался вопрос, что делать с ГЭС. Среди вариантов были достройка, демонтаж и консервация. В ноябре 2020 года комитет Госдумы провел видеоконференцию «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ», в рамках которой одобрил проект завершения строительства Крапивинской ГЭС. Во время круглого стола комитета Госдумы власти Кузбасса сообщили, что хотят создать водохранилище глубиной до 57 метров. Его длина будет 135 км, а ширина — 15 км.
Проект позволит привлечь инвестиции в развитие региона, увеличить занятость и внести вклад в рост экономики. Это будет учтено при разработке концепции развития Кемеровской области. Помимо этого, стороны предпримут меры в области формирования источников финансирования. Правительство региона инициирует передачу объекта незавершенного строительства из федеральной собственности в собственность Кемеровской области. Ожидается, что строительство будет завершено через пять лет с даты возобновления.
Целями строительства были создание водохранилища для водозабора, создание эффективного источника генерации, защита территорий Кемеровской и Томской областей от паводков.
Крапивинская ГЭС Строительство гидроэлектростанции на р. Томь в Кемеровской области было начато еще в 1976 г. Так как появились проблемы с финансированием. В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор. В 2020 г. Однако и тут возникли финасовые проблемы по обеспечению экономической эффективности проекта. По оценкам Ленгидропроекта, достройка ГЭС будет стоить более 34,5 млрд руб.
Тогда, по подсчетам властей, на достройку требовались сотни миллионов долларов. В 1993 году решение о заморозке гидроузла было закреплено актом Государственной экологической экспертизы. Однако ГЭС так и не была законсервирована. После этого вопрос о том, что делать с ГЭС, обсуждался неоднократно. Среди основных вариантов были достройка, консервация и демонтаж. В 2012 году вопрос достройки Крапивинской ГЭС детально обсуждался, но вызвал немало отрицательных отзывов. Например, против проекта тогда выступил член Общественной палаты Кузбасса, доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов. Он сообщил, что Томская область после завершения стройки будет получать более чистую воду, но Кемерово ждет «достаточно экологических проблем».
Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи
Например, для того чтобы не допустить юриста Максима Андрианова на слушания в Осиновом Плёсе, по дороге его несколько раз задерживала полиция. Сейчас ГЭС находится в таком состоянии. Фото: НГС42 Строительство электростанции было начато ещё в советское время. В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов - ГЭС, по мнению экологов, могла изменить климат региона, затопить огромные территории, уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин назвал затопление загрязнённых отходами территорий, которое произойдёт в результате начала работ, "катастрофой": - Вместо рекреационной зоны мы получим невероятно грязный отстойник.
Быстро растущие города потребляли все больше воды. Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума. Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию. В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений. В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления. Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский. Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. В те годы как раз набирала обороты пропагандистская кампания против "поворота рек", то есть против крупных гидротехнических проектов, планировавшихся в Советском Союзе.
Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С. Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу... Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны.
В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Зона затопления Крапивинского водохранилища Вот тут-то и начали всплывать заложенные еще в перестройку выгребные ямы "экологического" мракобесия. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен.
Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов.
Воздействие на экосистему Расположенная на равнине, плотина создаст значительную площадь затопления по данным источников, 660 кв. Водохранилище зальёт поросль деревьев и кустарников, которые появились за эти 30 лет на очищенной когда-то пойме. И всё это будет гнить, выделять метан и другие парниковые газы. Если же эту территорию снова очищать, то потребуются колоссальные ресурсы. Гораздо большие, чем требовались в 1970-х, при вырубке взрослых деревьев. Огромная площадь водохранилища увеличит повторяемость и скорость сильных ветров. Даже сегодня тут достаточно ветрено: наш квадрокоптер с трудом боролся в воздухе с резкими порывами.
Существенно повысится влажность воздуха. Туманы будут порождать смог в промышленных районах. Как будто сейчас смога в городах Кузбасса недостаточно. Колоссальный ущерб будет нанесён животному и растительному миру — на затопленных территориях будут уничтожены места обитания и произрастания видов, включённых в региональную и федеральную Красные книги, исчезнут ценнейшие пойменные местообитания воспроизводственные и кормовые участки птиц и млекопитающих , существенно ухудшатся условия обитания ценных видов рыб — хариуса, тайменя, ленка, нельмы и др. Размер ущерба экосистемам может превысить затраты на строительство самого объекта. Но, пытаясь оправдать проект, даже провластный эколог из ОНФ оговорился: возводя плотину, в советское время намечали почти сто! Сейчас же ни о каких очистных сооружениях и заповедниках власти не упоминают, а говорят только о станции. Андрей Егоров, эколог ОНФ Руководитель группы экологии ОНФ Андрей Егоров подчёркивает : «Минусы такие, что если сегодня будет перекрыто русло реки Томи, то все загрязнения, которые есть в зоне водосбора, будут аккумулироваться в водохранилище» Действительно, если в советское время Крапивинский гидроузел задумывался ради оздоровления окружающей среды, то цивилёвская инициатива ставит во главу угла выработку электроэнергии. А это значит, что глубокая очистка сточных вод, которая должна сопутствовать строительству гидроузла прежде всего это возведение более 45 дорогостоящих очистительных сооружений на предприятиях выше по течению , в расчёт не принимается. И сточные воды, которые соберутся в водохранилище, будут уходить в почву, загрязняя её.
Новые рабочие места Конечно, рабочие места нужны всегда. Особенно в регионе технологически отсталой страны, где всё заточено под нерентабельную угледобычу. Но строительство Крапивинской ГЭС — не выход.
С учетом водных ресурсов площадь затапливаемой территории составит 61 тысячу гектаров. Уменьшилась территория вырубки леса, с 11 430 до 10 953 гектаров, и число памятников культуры, которые необходимо сохранить, с 47 до 43. Также необходимо будет перенести три кладбища — в 1976 году их было шесть. Для строительства гидроузла потребуется переселение 215 человек из трех сел: 61 — из Салтымакова, 74 — из Ячменюхи, 61 — из левобережной части Усть-Нарыка. В 1976 году предполагалось расселение 990 человек. В зону затопления попадут Бунгарапско-Ажендаровский и Салтымаковский заказники.
Они будут утеряны безвозвратно? Чтобы компенсировать потери, к Салтымаковскому заказнику присоединят территорию Бунгарапского залива. Река Бунгарап не подвергается сейчас выраженному техногенному влиянию и не подвержена влиянию хозяйственной деятельности. Вода в реке по характеристикам близка к природным качествам. К заказнику «Салтымаковскому» будет присоединена территория будущего Тайдонского залива с прилегающей водоохраной зоной до зоны речки Тайдон, акватории двух рек и земли лесного фонда, гидрологический заказник «Тайдонский». Общая площадь кузбасских заказников составит более 43 тысяч гектаров. Я считаю, это очень хорошая перспектива для сохранения животного мира и водно-биологических ресурсов», — рассказал начальник департамента по охране объектов животного мира Кузбасса Евгений Бойко.