Тодд считает, что конфликт идет между Западом и Россией, которую поддерживает Китай. Французский ученый Эммануэль Тодд предрекает крах Запада. Запад во главе с США ждет поражение и крах. Эммануэль Тодд — историк, прогнозист и автор множества книг. В 1976 году он предсказал распад СССР в своем произведении «Окончательный провал».
Антрополог Тодд считает, "Третья мировая война уже началась"
Французский социолог Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd) предрекает. Такое заявление сделал французский историк Эммануэль Тодд в интервью газете Le Figaro. Он считает, что на данный момент НАТО находится в опасности. Ответ на этот вопрос дает французский политолог и демограф Эммануэль Тодд. Об этом сообщил французский историк Эммануэль Тодд. Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и РФ с Китаем.
Предсказавший распад СССР историк назвал следующую цель Путина
Ответ на этот вопрос дает французский политолог и демограф Эммануэль Тодд. Собственно Тодд конкретизирует под «цивилизацией» власть финансовых группировок, контролирующих национальные по форме государства западного проекта. Об этом в интервью изданию Journal du Dimanche сообщил французский историк Эммануэль Тодд, прославившийся тем, что предсказал развал СССР в конце 70-х.
Французский историк Тодд заявил о возможности России ослабить НАТО
самые актуальные и последние новости сегодня. Эммануэль Тодд: Развитие Запада должно рассматриваться на двух уровнях. Существует экономический уровень, который мы сейчас наблюдаем. Поражение НАТО на Украине поможет России и Германии сблизиться. Об этом заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью Journal du Dimanche.
Российский ренессанс глазами Эммануэля Тодда
француз историк, антрополог, демограф, социолог и политолог. Смотрите видео онлайн «ИноСМИ. Эммануэль Тодд. Третья мировая война уже началась.» на канале «ГЕОСТРАТЕГИЯ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 марта 2023 года. L'historien Emmanuel Todd a entrevu en 1976 la fin de l'URSS avec un essai au titre provoquant: La chute finale. Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине. Специалист указал на то, что Германия и Россия являются. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Тодд отметил, что Вашингтон подтолкнул Москву к принятию превентивных мер, когда начал снабжать вооружением украинскую армию по образцу войск НАТО.
Исчезновение США - лучшее, что может случиться с Европой, заявил французский политик Эммануэль Тодд
Emmanuel Todd on the Third World War (). Профессор Эммануэль Тодд прославился своей книгой о третьей мировой войне, которую ему пришлось издать не в родной Франции, а в Японии по политическим причинам. |. Другое мнение у француза Эммануэля Тодда (Emmanuel Todd), историка, демографа и экономиста и, пожалуй, одного из самых ярких мыслителей современного мира. В мире не доверяют Западу и могут поддержать Россию, считает французский историк, социолог и антрополог Эммануэль Тодд. Эммануэль ТОДД: Японцы заражены антироссийским духом, как и европейцы. Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd, родился 16 мая 1951 года) — французский антрополог, историк, социолог и журналист.
Предсказавший развал СССР антрополог Тодд заявил, что противостояние РФ и США продлится 5 лет
А вот промышленность Запада оказалась не готова к тому, чтобы длительное время поставлять боеприпасы на Украину. Уже сейчас представители западных стран говорят, что их арсеналы опустели. И если война начнётся против них, то им нечем будет себя защищать. К примеру, ранее американские военные заявляли, что у них закончились запасы "Стингеров" и "Джавелинов", а производство нового оружия занимает несколько лет. Но хуже всего для Запада - это то, что начал формироваться союз России и Китая.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Сетевое издание «МК в Марий Эл» mk-mari.
Тем не менее это не помешало Киеву стать протеже Вашингтона. Поэтому русские ведут оборонительную войну», — пояснил историк По его словам, Россию поддерживают на Западе больше, чем об этом принято говорить. Именно потому, что РФ — воплощение разумного консерватизма. А уставшие от «политики идентичности», «гендеров» и политкорректности граждане ЕС обращаются в сторону Москвы.
Поэтому русские ведут оборонительную войну», — пояснил историк По его словам, Россию поддерживают на Западе больше, чем об этом принято говорить. Именно потому, что РФ — воплощение разумного консерватизма. А уставшие от «политики идентичности», «гендеров» и политкорректности граждане ЕС обращаются в сторону Москвы. Россия победит в ближайшие время.
Прогнозист Эммануэль Тодд предсказал победу России в ее «оборонительной тактике»
Они знают, что в начале операции были совершены ошибки. Но тот факт, что страна оказалась готова к экономическому давлению, повысил их доверие к власти. Они чувствуют себя сильными не по отношению к Украине сопротивление украинцев они объясняют русским мужеством: мол, никогда западники не сражались бы так упорно. Русские чувствуют себя сильными по отношению к тому, что они называют «коллективным Западом», или «Соединенными Штатами и их вассалами». Реальным приоритетом российского режима является не какая-то конкретная военная победа. Реальный приоритет — сохранение мира, чувства защищенности и социальной стабильности, достигнутого за последние 20 лет. При этом русские ведут боевые действия экономично, стараясь сберечь жизни мужчин. Потому что в России сохраняется демографическая проблема с рождаемостью: на одну женщину приходится 1,5 ребенка в среднем. Через пять лет будет очередная демографическая «яма». Я думаю, что если смотреть на нынешнее противостояние с Западом в целом, то русские победят или потерпят поражение в этой борьбе где-то через пять лет. Только тогда выяснится победитель.
Это кажется очень долгой дистанцией, но на самом деле это нормальная продолжительность для мировой войны. И русские «пробегают» эту долгую дистанцию экономично, стараясь при частичном восстановлении военной экономики сохранить жизни людей и приемлемый уровень жизни. Именно ради сбережения жизни людей русскими было принято решение об уходе из Херсона без боя. То же самое можно сказать об отходах из Киевской и Харьковской области. Мы считаем квадратные километры, которые взяли украинцы, а русские считают единицы времени, которые остались до краха европейских экономик. Мы их главный фронт. Я, очевидно, могу ошибаться, но я привыкаю к мысли, что поведение русских предсказуемо. Оно в целом рационально, хоть и предполагает трудные решения. Если вам нужны абсурд и непредсказуемость — ищите их у других действующих лиц. Но ведь никто не собирался вторгаться в Россию.
Если мы посмотрим на одну лишь карту Украины, мы увидим вхождение российских войск с севера, востока, юга с общим движением на запад... И здесь, действительно, возникает видение русского нашествия, нет другого слова. Но если вы сделаете движение zoom out и посмотрите на картинку до Вашингтона, да еще растянутую во времени, вы увидите совсем другую картину. Вы увидите, как солдаты, пушки и ракеты НАТО движутся на восток — в сторону нынешнего поля боя. Причем движение это началось задолго до 2022 года. А теперь взгляните на дистанции: город Бахмут находится в 8400 км от Вашингтона, но в 130 км от российской границы. Это простое упражнение, я думаю, подведет вас к моей гипотезе: «Да, с российской точки зрения, это, должно быть, оборонительная война». Даже Латинская Америка в этом плане оказывается скорее на стороне «экспериментирующего» Запада. Когда мы занимаемся геополитикой, мы интересуемся несколькими областями: энергетикой, соотношением армий и флотов, производством оружия а оно зависит от уровня общей индустриальной мощи. Но существует также идеологическая и культурная притягательность — разновидность влияния и власти, которую американцы называют "мягкой силой".
Она увлекала простоватых коллективистов в Италии, китайцев, вьетнамцев, сербов, некоторых французских рабочих... Но «ортодоксальный» коммунизм оказывался неприемлем, например, для мусульманского мира: ведь коммунистическая идеология в начале двадцатого века требовала атеизма. Не вызывала эта «мягкая сила» восторга и в Индии, за пределами специфических штатов Западная Бенгалия и Керала. Однако сегодня Россия, воплощая в глазах многих архетип великой державы, предлагает антиколониализм, патрилинейную ориентированную на отца семейства семью и относительный консерватизм в нравах.
А во-вторых, у нее лучше, чем в США показатели младенческой детской смертности. Между тем именно младенческая смертность этот показатель когда-то позволил мне предсказать крах советской системы, учитывая рост в Советском Союзе в период с 1970 по 1974 годы числа потерянных новорожденных жизней позволяет лучше всего судить об эффективности медицины. Так, детская смертность в России, составившая 3,9 мертворожденных в среднем на 10 тысяч человек детородного возраста в 2020 году, оказалась ниже, чем в США, где эта цифра равна 5,4 в среднем. Итак, мы воюем, бойкотируем, поставляем оружие, инструкторов, участвуем в дезинформационной войне. В общем, действуем. Но мы должны знать, каковы наши реальные ресурсы.
Иногда создается впечатление, что если мы вместе с Джо Байденом, Борисом Джонсоном, Эммануэлем Макроном и Олафом Шольцем — экипаж вступившего в бой военного самолета, то вот у нас какая беда: у нас бортовые приборы вышли из строя. Почитание доллара и преклонение перед евро заставляют нас ошибочно принимать денежные знаки за реальное богатство. А ведь во время боя главное — это правильная оценка ситуации. Мы можем раздать Украине миллиарды долларов и евро, но эти денежные мешки не изменят того факта, что производство пшеницы в Америке упало с 65 до 47 миллионов тонн в период с 1980 по 2021 год, а производство в России выросло с 36,9 до 80 миллионов тонн с 1987 по 2020 год. Итак, мы с удивлением констатируем, что пшеница вместе с газом придают России больше могущества, чем пресловутые «нематериальные активы» придают США. В этом вся проблема резервных валют: их можно создавать за недорого по сути, даром , но что можно купить на них в странах, производящих эти валюты, если они принесли в жертву свою промышленность на алтарь глобализации?
Историк отметил, что сейчас страна во главе с президентом Владимиром Путиным делает все, чтобы остановить НАТО, но Запад не видит реального масштаба проблемы.
Тодд добавил, что американским неоконсерваторам не удалось разрушить российскую экономику санкциями. Случилось обратное, и мы видим, как Россия сопротивляется лучше, чем мы могли представить.
It was by observing the rise in Russian infant mortality between 1970 and 1974, and the fact that the Soviets stopped publishing statistics on the subject, that I judged that the regime had no future, in my book The Final Fall 1976.
In this respect, the United States lags behind all other Western countries. The most advanced are Scandinavia and Japan, but Russia is also ahead. France is doing better than Russia, but we are beginning to see signs of an upturn.
And, in any case, here we are behind Belarus. This simply means that what we are told about Russia is often wrong: we are presented with a failed country, with an emphasis on its authoritarian aspects, but we fail to see that it is in a phase of rapid restructuring. The fall was violent, but the rebound is astonishing.
This figure can be explained, but first of all it means that we have to accept a reality other than the one conveyed by our media. Russia is certainly an authoritarian democracy which does not protect its minorities with a conservative ideology, but its society is changing, becoming highly technological with more and more elements that work perfectly. Saying this defines me as a serious historian and not a Putinophile.
Any responsible Putinophobe should have taken the measure of his adversary. Moreover, I am constantly pointing out that Russia has a demographic problem, just like the West, which it thought was decadent. Russia has not escaped the general crisis of modernity.
There is no Russian counter-model. The sanctions have enabled the Russian regime to launch a policy of protectionist substitution on a vast scale, which it would never have been able to impose on the Russians alone, and which will give their economy a considerable advantage over that of the EU. The war has strengthened their social solidity, but the individualist crisis also exists in Russia, with the remnants of a communitarian family structure acting only as a moderator.
Individualism mutating fully into narcissism only develops in countries where the nuclear family reigned, especially in the Anglo-American world. Let us dare use a neologism: Russia is a society of controlled individualism, like Japan or Germany. My book offers a description of Russian stability, then, moving westwards, it analyses the enigma of a decomposing Ukrainian society that has found a meaning to its life in war.
It then moves on to the paradoxical nature of the new Russophobia of the former popular democracies, then to the crisis of the EU, and finally to the crisis of the Anglo-Saxon and Scandinavian countries. It is a plunge into a black hole. Anglo-American Protestantism has reached the zero stage of religion, beyond the zombie stage, and produced this black hole.
In the United States, at the start of the third millennium, the fear of emptiness is mutating into the deification of nothing, into nihilism.
Подбор параметров
- Предсказавший развал СССР историк высказался о результатах СВО: Общество: Мир:
- Предсказавший распад СССР историк назвал следующую цель Путина | Ямал-Медиа
- Российский ренессанс глазами Эммануэля Тодда
- Emmanuel Todd facing Alain Minc: which Europe in the new world disorder?
- Тодд Эммануэль: биография автора, новинки, фото - | Эксмо
Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и Россией с Китаем
По информации немецкого таблоида, эскалацию стоит ждать уже к февралю текущего года. В НАТО же уверены, что конфликт будет продолжаться долго. Представители Североатлантического альянса признались, что не видят "способности одержать решающую победу".
В беседе с журналистом Тодд поделился своим позитивным видением будущего России, основанном, прежде всего, на статистических данных, свидетельствующих об улучшении демографии российского населения. Тодду принадлежит также тезис о том, что коммунизм миру подарила именно Россия — в силу своего универсалистского характера и огромного мирового влияния. В то же время, начиная с 1999 года, он явно симпатизирует самой большой по территории мировой державе, отмечая малейшие улучшения в её демографической, политической, социальной, нравственной и духовной сферах.
Уже в своих ранних работах он отмечает потенциальные возможности России как страны с уникальным соотношением природных богатств, высокого уровня образования, а также продуманной, по выражению Тодда, словно шахматная партия, внешней политики: «Если Россия не впадет в анархию или авторитаризм, она сможет стать важным фактором международного равновесия: сильная страна, без претензий на гегемонию, выражающая эгалитарный подход к отношениям между народами» «La Chute finale», 1976. Однако, тогда же, 38 лет назад, подытоживая свои размышления, он признавался в излишнем максимализме: «Портрет идеальной и необходимой миру России, набросок которого я сделал, приукрашивает ее. Я описал, скорее, виртуальную нацию». Сегодня, заручившись данными о нынешней ситуации в политической, экономической и демографических сферах бывшего Советского Союза, Эммануэль Тодд по-прежнему полон оптимизма в выборе Россией своего пути, внешней и внутренней политики, а также в правильности избранной руководством страны стратегии развития. И это несмотря на ситуацию с Крымом, виновниками которой учёный видит не столько непосредственно Россию и Украину, сколько корыстные интересы США и Европы.
Возвращаясь к работе 1976 года, приведём несколько тезисов учёного, предсказывающих развитие событий на украинской территории с точки зрения социологии: « «Население Украины делится на три части — украинцев-униатов на западе, православных украинцев в центре и русских в восточной части.
Мне трудно и неинтересно говорить с позиций хладнокровного историка. Легко с пафосом показывать вхождение российской армии на украинскую территорию, бомбардировки и гибель людей, разрушение энергетической инфраструктуры, смерть украинских граждан. Но я отказываюсь от таких оценок поведения Путина и русских, для меня оно читается по-другому. Я не ожидал такого начала военных действий, оно застало меня врасплох. Сейчас я разделяю анализ американского геополитика, профессора Джона Миршаймера. К началу боевых действий Украина фактически стала членом НАТО, а ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства. Еще до нынешних событий Миршаймер писал, что у нас не будет причин радоваться трудностям русских, так как для них это экзистенциальный вопрос, вопрос выживания. Чем сложнее будет для русских, тем сильнее они ударят.
Этот анализ мне кажется правильным. Но я бы сделал дополнение и предъявил чуть критики к анализу Миршаймера. Figaro: В чем будут заключаться Ваши дополнения и критика? Надо добавить, что Германия и Франция стали второстепенными партнерами в НАТО: они не знали о том, что происходит на Украине в военном отношении. Французы и немцы не могли предсказать начало боевых действий, потому что у них не было информации. За это Париж и Берлин были подвергнуты критике, и в этом и штука: наши правительства не верили в возможность вооруженного вмешательства на Украине. Париж и Берлин не верили, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести войну. В настоящее время главная ось НАТО сместилась. Она выглядит так: Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев.
Теперь немного критики моего американского коллеги: Миршаймер, как истинный американец, переоценивает свою страну. Он считает, что если для русских украинский конфликт является экзистенциальным, то для американцев она что-то вроде «игры за приз», и таких игр США ведут немало в одно и то же время. Поражение на Украине для Вашингтона не так уж и болезненно: после Вьетнама, Ирака и Афганистана одним разгромом больше, одним меньше. Действительно ли это так неважно? Основная аксиома американской геополитики такая: мы можем делать все, что захотим, потому что мы в безопасности; мы далеко, между двумя океанами, с нами ничего не случится.
Боюсь, что это именно соблазн отказаться от заводов из-за того, что у вас всегда есть возможность печатать доллары по почти нулевой себестоимости. Именно этот соблазн доллара не позволяет экономике США возобновить производство. Вопрос: А что американцы не так сделали на втором уровне? Тодд: Это более глубокая тема, и это то, что является совершенно новым в моем анализе. Я пишу о крушении всего того, что в свое время привело к подъему Запада. И во это "испарение" протестантизма в Соединенных Штатах, Англии и протестантском мире в целом привело к исчезновению силы и самобытности Запада. Перемена произошла через резкое изменение религиозной динамики. Сначала протестантизм был основой современного Запада, потом он перешел в состояние "зомби": люди уже не верили в Бога, но по инерции следовали протестантским ценностям, а теперь можно говорить о "нулевом" уровне религиозности на Западе, поскольку даже инерция выдохлась. Я предлагаю считать дату первой регистрации гомосексуального брака датой перехода от состояния "зомби" к нулевой стадии религиозности. Вопрос: Знает ли Путин о том, что уровень религиозности на Западе — нулевой? Тодд: Я пытался проанализировать публичные высказывания Путина на эту тему. Я приложил усилия и к тому, чтобы понять отношение остального мира к вот этой негативной религиозной динамике на Западе. И уж точно у них нет общих верований протестантского происхождения. Вопрос: В этой связи вы отмечали, что в кабинете Байдена непропорционально много чернокожих и евреев, в то время как сам Байден — католик ирландского происхождения. Стоит ли исходить именно из этнического происхождения политиков для определения их геополитической ориентации, как вы это делаете? Тодд: Мой анализ более тонкий. Я не объясняю все этническим происхождением или верой. Но я вижу, что протестантская "матрица" больше не лежит в основе подбора людей в высшие эшелоны американской власти. Вот мой вклад в понимание США, который я хотел бы сделать как историк: я четко фиксирую динамику убывания протестантской пассионарности на Западе. А ведь это была Америка, которая сохранила все позитивные ценности протестантизма, его эффективность в области образования, его уважительное отношение к труду, его способность интегрировать человека в общество. Вопрос: Но уже в 2002 году в вашей книге "После империи" издательство "Галлимар" вы констатировали упадок Америки… Тодд: Я писал эту книгу еще в то время, когда все были в восторге от американской сверхдержавы. С тех пор, как вы знаете, восторгов поубавилось. В книге "После империи", а потом и в труде "Окончательный провал", я придерживаюсь рационалистической модели геополитики. Лично я не считаю, что это вполне разумно — стремиться к власти, считать обретение влияния над людьми своей конечной целью. Но разум, рациональный подход указывают на то, что люди к этому стремятся. Так что, хотя я и не люблю войну, давайте исходить из того, что обладание властью, деньгами и природными ресурсами — что все это рациональные цели, а так называемая "политика государственных интересов" является разумной. Но даже если мы рассуждаем с такой сугубо прагматической точки зрения, в "Разгроме Запада" я показываю, как иррациональные импульсы человека и религиозные глубины человеческого существования определяют конечный итог той или иной социальной системы. В книге я ставлю вопрос: как может внутри ведущей мировой державы развиться такая негативная геополитическая динамика? Почему вслед за потерей чувства религиозной ориентации следует рост смертности, причем негативная демография наблюдается именно в республиканских "трампистских" штатах американской "глубинки" - Среднего Запада. Новизна этого саморазрушительного американского феномена заключается в том, что Америка вдруг впадает разом в нигилизм и в обожествление ничтожных вещей — по сути, в обожествление пустоты. Я говорю о нигилизме не только как страсти к уничтожению, но и о нигилизме как отрицании реальности. Вопрос: Но ведь очевидно, что разрушение в феврале 2022 года началось с российской стороны. Нам, авторам либеральных СМИ, просто в голову не приходит сперва устроить в связи с этими событиями судебный процесс над американцами, как будто это они первые виновники… Тодд: Я прекрасно понимаю шок, который вызывает начало крупномасштабных военных действий. Да, Россия вступила тогда в бой, но вступить можно в бой, который уже идет. Я понимаю, что люди видят только тот первый день активного ведения Россией боевых действий, поскольку внезапный всплеск военного насилия с его драматическими картинами заслоняет от нас общую динамику двух соперничающих систем. И кому какое дело, что вот уже несколько лет, как младенческая смертность в России намного ниже, чем в Америке! И кому нужна правда, что российское общество вовсе не регрессирует, а развивается, несмотря на то, что средняя продолжительность жизни — наследие советского образа существования — остается низкой именно у имевших вредные привычки русских мужчин. Я изучил всю панораму событий, поднялся над деталями и сделал вывод: "Нет, вопреки ожиданиям, нестабильна сейчас не та система, которая приближена к зоне военных действий. Настоящая нестабильность — в сердце западной системы". Поэтому книга и называется "Разгром Запада". Но я хотел бы обратить ваше внимание: поражение Запада — это вовсе не обязательно победа России. Запад громит самого себя, поражение ему наносит не противник, а он сам. Вопрос: Тем не менее выглядит натяжкой прямая связь между внутренним американским кризисом и конфликтом на Украине. А в вашей книге это как будто бы две темы, которые вы пытаетесь соединить. Тодд: На мой взгляд, у людей несколько преувеличенное представление о том, что из себя представляют Соединенные Штаты. Гипертрофирована в представлении многих и тонкость американской геополитической мысли. Не люблю так говорить, но вынужден: Байдена и Трампа окружают неоконсерваторы, но это далеко не светочи разума, это посредственные идеологи. В своей книге я начинаю повествование с распада Советского Союза. Причины этого распада многими были поняты неправильно — фактически это был внутренний процесс, обусловленный развитием России, а не победа Запада. Как демограф, я связываю этот процесс с ростом детской смертности и падением рождаемости.