Экономист Джеффри Сакс. Сакс подчеркнул, что США все время подталкивали Украину к решению проблем силовым путем взамен дипломатических переговоров. Сакс выступает с предложением к США начать переговоры с российской стороной и дать обещание не расширять НАТО на восток. Ранее американский экономист и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что мировой гегемонии США пришел конец, а политическое и экономическое влияние.
Американский экономист: за диверсиями на «Северных потоках» стоят США
США отказались от компромиссов с Россией и стали считать Украину своим "трофеем", заявил в интервью YouTube-каналу Dialogue works американский экономист Джеффри Сакс. Одним из таких признанных представителей науки, в декабре 2022 года был Джеффри Сакс – американский экономист, ученый, аналитик в области государственной политики, профессор. Американский экономист Джеффри Сакс в эфире Bloomberg TV прямо заявил о том, что «Северный поток» взорвали Соединенные Штаты.
Экономист Сакс сообщил о двух устроенных США провокациях с целью начала войны на Украине
По словам Джеффри Сакса, американцы использовали факт этнического и исторического разделения Украины для обострения соперничества с Россией за размещения военных баз. Известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс рекомендовал Белому дому перестать ориентироваться на расширение НАТО и наконец-то. Американский экономист Джеффри Сакс в эфире Bloomberg TV прямо заявил о том, что «Северный поток» взорвали Соединенные Штаты. На минувшей неделе известный американский экономист Джеффри Сакс представил своё видение, как положить конец этой истории.
Американский экономист объяснил, как США развязали конфликт на Украине
Об этом, как пишет РИА Новости, американский экономист Джеффри Сакс заявил агентству Bloomberg. Лента новостей. Джеффри Сакс, американский ученый, возглавлявший комиссию по расследованию происхождения коронавируса авторитетнейшего медицинского журнала The Lancet, заявил, что. Экономист Сакс заявил, что Киев находится под угрозой военного коллапса. По мнению американского экономиста Джеффри Сакса, в разразившемся украинском кризисе, прежде всего, виноват западный блок НАТО, не исключивший расширения на Восток. Ранее американский экономист и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что мировой гегемонии США пришел конец, а политическое и экономическое влияние.
Американский профессор Сакс назвал Украину «европейским Афганистаном», разрушенным США
Об этом заявил известный экономист из США, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс, его статья опубликована в греческой газете "Катимерини". Известный американский экономист Джеффри Сакс, автор «шоковой терапии» в Восточной Европе, рассказал о причинах войны на Украине. Джеффри Сакс: конфликт на Украине начали в 2014 году Байден, Блинкен и Салливан.
Экономист Джеффри Сакс назвал ошибочным курс Белого дома на разжигание войны на Украине
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Конечно, у любого конфликта есть причины. Например, возьмём дату начала военных действий на Украине. В большинстве западных СМИ она некорректна. Конфликт начался в феврале 2014 года, а мы обычно говорим, что в феврале 2022 года. Часто можно услышать, что это Путин начал неспровоцированную войну, потому что он хочет воссоздать Российскую империю. Увы, это очевидная пропаганда. И эта пропаганда даже не учитывает исторических фактов начала боевых действия.
Конечно, вопрос о том, почему военные действия начались восемью годами ранее, вызывает бурные споры. Начну с краткого экскурса в историю 1980—1990-х годов. Тогда мы — американцы — не смогли поддержать, принять и развить горбачёвскую концепцию общего европейского дома. Вместо этого была разработана и внедрена концепция однополярного мира под эгидой США. Горбачёв в одностороннем порядке призвал к дипломатии. Он так и заявил: "Мы должны положить конец холодной войне. Нам нужны реформы, и мы собираемся распустить Варшавский договор, потому что не хотим решать наши проблемы военными средствами". В 1990 году ему было сказано в ответ: "Хорошо, мы обязуемся не расширять наш военный альянс НАТО на страны, которые входили в Варшавский договор".
Было дано известное обещание, что мы не сдвинем НАТО на восток ни на дюйм. Кстати, я люблю об этом говорить в своих выступлениях: если вам нужны документальные доказательства, вот мой адрес электронной почты: sachs columbia. Я с удовольствием направлю вас к архивным материалам об обязательствах по нерасширению НАТО на восток. Сейчас США это отрицают, предпочитая политику амнезии политике памяти. Итак, к 1992 году у власти в Соединённых Штатах были республиканцы, среди которых было много "ястребов", так называемая партия войны. Я помню Чейни, Вулфовица и Рамсфелда, за ними последовала та часть Демократической партии, которая является "партией войны": Мадлен Олбрайт, Ричард Холбрук и другие. Несмотря на разницу политических программ, у обеих партий был, несомненно, консенсус относительно внешней политики США. Умные люди ещё в те времена понимали, что подобная политика безрассудна и опасна.
Но так продолжалось долгое время. Кстати, когда президент Путин пришёл к власти в 1999 году, он не был негативно настроен ни по отношению к Европе, ни по отношению к Америке. Но он сказал: прекратите расширение НАТО, у нас есть свои интересы, мы не хотим, чтобы ваши войска находились на нашей границе. Затем наступило 11 сентября 2001 года. Республиканцы в США получили абсолютное превосходство. Чейни в основном занимался государственной безопасностью с 2001 по 2008 год. Это очень опасный человек. Он говорил, что если есть один процент риска чего-то, вы должны рассматривать это как стопроцентный риск.
Но все мы понимаем, что если подобным образом поступать в международной политике, то можно спровоцировать множество войн. И так начинались все войны в конце прошлого века, так продолжилось расширение НАТО в 2004 году. И в 2007 Путин сказал: "Хватит", — вызвав диалог с Джорджем Бушем в 2008 году, который парировал: "Нет, не хватит, ещё будут Украина и Грузия". Мягко говоря, это было неблагоразумно и не мудро. Прежде чем завершить ответ на ваш вопрос, я хочу подчеркнуть ещё два момента. Мы знаем это по многим источникам. Я знаю это, потому что мне случалось видеть то, что я предпочёл бы не видеть. Но США участвовали в этом свержении.
Не удивительно, что Путину это тоже не понравилось. Ведь Янукович на самом деле довольно ловко пытался уравновесить двух гигантов. Позиция Януковича была такова: "Мы нейтральны, спасибо, мы нейтральны". Но такая ситуация не устраивала Соединённые Штаты. В американском менталитете нет такого понятия, как нейтралитет, оно не работает. Вы либо с нами, либо вы против нас. США помогли организовать Майдан и свергнуть Януковича в феврале 2014 года. Вот тогда и началась война.
А между 2014 и 2022 годами постоянно велись бои. Более того, США вложили в украинскую армию и её вооружение миллиарды долларов именно в этот восьмилетний период. Конфликт развивался с помощью американских финансов, технологий и оружия. Вы прекращаете попытки развернуть военные базы у наших границ. Вы прекращаете поставки вооружений на Украину. Давайте детально обсудим условия возможного соглашения". Ответ Белого дома был следующий: "Нам нечего обсуждать. И уж конечно, мы не собираемся говорить о нерасширении НАТО".
В результате… что стало результатом? Будучи экономистом, как вы оцениваете эффект от этих санкций? Это удобная и интересная политика, потому что она не требует прямых бюджетных расходов. При этом экономический ущерб для санкционной страны может быть значительным.
В результате… что стало результатом? Будучи экономистом, как вы оцениваете эффект от этих санкций? Это удобная и интересная политика, потому что она не требует прямых бюджетных расходов. При этом экономический ущерб для санкционной страны может быть значительным.
В США для решения о применении санкций не нужно проводить публичные дебаты, это не требует одобрения Конгресса. Общественность даже не понимает, что это такое. Всё просто — только президент подписывает документацию. На мой взгляд, санкции США никогда не достигают геополитических целей. Я приведу пример, когда США на протяжении четырёх лет применяли санкции, но всякий раз терпели неудачу. Это был один из самых нелепых внешнеполитических ходов. А Хуан Гуайдо — это тот, кого Соединённые Штаты назвали президентом. Это была довольно нахальная и странная внешняя политика.
США сказали: "Хорошо, поскольку Мадуро не президент, он больше не может иметь доступа к золотовалютным резервам". Центральный банк страны не может устанавливать валютные курсы, а на бурение нефтяных скважин и тому подобное США тоже одним росчерком пера наложили односторонние санкции. Это действительно сработало, потому что полностью разрушило венесуэльскую экономику. Но то, что не сработало, это конечно, геополитика. Мадуро всё ещё президент Венесуэлы и всё ещё здесь. Гуайдо, кстати, был свергнут оппозицией, которая фактически от него отказалась. Это было абсурдно, хуже школьного спектакля, и не сработало геополитически. Санкции не только не положили конец правительству Мадуро, но даже укрепили его политические позиции.
Своим избирателям Мадуро очень хорошо объяснил ситуацию: "Посмотрите, весь этот экономический кризис вызван гринго иностранцами на севере". Кстати, сейчас Белый дом посылает своих эмиссаров к Мадуро: не могли бы вы качать больше нефти, потому что мы должны заменить российскую нефть? Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро. Итак, основной вывод, который я хотел бы донести, — санкции не сработали. Ни один санкционный режим США, о котором я знаю, в последние годы даже близко не достиг геополитических целей. Вернёмся к ситуации с Россией. Как только США ввели санкции против России, я разговаривал с очень высокопоставленным чиновником. Я сказал ему, что санкции неэффективны.
Но в ситуации с Россией всё оказалось ещё сложней. Потому что санкции не только не разрушили российскую экономику, но и привели к эффекту бумеранга для экономик стран ЕС, США. С помощью санкций США смогли разрушить экономику Венесуэлы так, что весь мир ничего не почувствовал. В случае же с Россией это привело к колоссальным глобальным негативным последствиям. В принципе, всё. Может быть, чуть меньше, на самом деле. Мы торгуем с Россией, с Украиной. Мы не участвуем в этом конфликте".
Конечно, многие боятся вторичных санкций США, но подавляющее большинство государств в мире не согласно с этими санкциями. Не согласно с самой идеей возможности любой страны просто принять решение о введении санкций. Ведь, в конце концов, с точки зрения международного права санкции США являются незаконными. Нет никаких правовых оснований для того, чтобы одна страна заявила: "Прекратите торговать со всеми другими странами". В этом основная причина, почему российская экономика в прошлом году чувствовала себя хорошо. Посудите сами. Китай торгует с Россией. Индия торгует с Россией.
Все азиатские страны торгуют с Россией. Страны Латинской Америки торгуют с Россией. Олаф Шольц недавно был с визитом в Южной Америке, и лидеры сказали ему: "Не втягивайте нас в это. Мы не собираемся поставлять оружие на Украину". Они торгуют с Россией. И с Украиной, кстати, тоже торгуют. Они не хотят участвовать в этой прокси-войне. Когда я разговаривал с мировыми лидерами разных стран, видел, что они прекрасно понимают: это противостояние двух сверхдержав, войну развязывает не одна сторона.
Они хотят, чтобы обе стороны отступили и сели за стол переговоров. Что, по вашему мнению, нужно сделать в данных обстоятельствах? Кто, на ваш взгляд, должен взять на себя лидерство в переговорном процессе, чтобы остановить боевые действия? Во-первых, нейтралитет Украины. Не членство в НАТО, а нейтралитет. Во-вторых, контроль России над Крымом по соглашению или де-факто. Россия рассматривает вопрос Крыма как особый вопрос национальной безопасности.
Он добавил, что после 2014 года Россия не претендовала на Донбасс и призывала Киев уважать поддержанное ООН соглашение «Минск-2», которое обещало автономию Донбассу. Согласно соглашениям ОБСЕ, её государства-члены «не должны укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств», — заключил он. Как сообщало ИА Регнум, ранее 30 октября Сакс заявил, что Украине из-за продолжающегося конфликта угрожает экономический, демографический и военный коллапс. По его мнению, ввиду этого американским властям необходимо срочно изменить свой курс. Ранее в этот же день глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что Россия в случае создания необходимых условий сохраняет готовность к диалогу по постконфликтному урегулированию украинского кризиса и дальнейшему сосуществованию с западными странами.
Американский экономист Джеффри Сакс
Была перестрелка со стороны укранских националистов, потому что внимательные исследователи показали, что пули, убившие милиционеров, и пули, убившие протестующих, были из того же оружия из отелей, контролируемых повстанцами. И Янукович бежал, а Европа сразу же на следующий день сказала: "Хорошо, мы признаем новое правительство". Потому что Виктория Нуланд, вы помните, которая так любила Европу в том записанном телефонном разговоре. Я не знаю, помните ли вы ее французский, но уверен, что помните. США и Европа немедленно признали это правительство. В июле 2020 года медицинский журнал The Lancet сформировал комиссию для расследования и выработки рекомендаций по всем аспектам пандемии COVID-19, включая происхождение заболевания, которую возглавил Сакс. В своем кратком публичном заявлении IC пишет, что по оценкам всех ведомств, правдоподобными являются две гипотезы: 1 вирус появился в результате контакта человека с инфицированным животным; 2 вирус возник в результате инцидента, связанного с исследованиями.
А также указал на возможное причастие США. В докладе упоминаются лаборатории в Ухане, Китай, где, как первоначально сообщалось, вирус перешел от животных к людям на продовольственном рынке.
Да США начали бы там спецоперацию в ту же секунду… Президент Байден ссылается на право наций выбирать себе союзы для вступления, но на самом деле для него речь идет о другом. США добиваются возможности создавать в любой части мира союзы в пользу своих интересов. И американцы добиваются того, чтобы никто не мог создавать им препоны при осуществлении этой деятельности", - пояснил Джеффри Сакс. Затрагивая вопрос антироссийских санкций, Джеффри Сакс отмечает, что введенные ограничения не остановят конфликт в Украине. Конечно, может сложиться и так, что каким-то чудом западные санкции против России сработают. Но я в это не верю... Я прогнозирую другое развитие событий: значительные негативные последствия для экономики всего остального мира, кроме России.
И я не верю, что санкции смогут значительно поменять российскую политику в отношении Украины. Не санкции остановят этот конфликт", - говорит эксперт.
Об этом пишет "Коммерсант". В Германии во взрывах на «Северных потоках» уже обвинили Россию 29 сентября 2022 года в 13:26 В Германии реакция на инциденты с трубопроводами "Северный поток" оказалась достаточно сдержанной, при этом до проведения всякого расследования в ФРГ уже нашлись те, кто обвинил в диверсиях Россию.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Американский экономист считает, что подрыв "Северных потоков" мог быть операцией сил США
Сакс добавил, что США продолжают навязывать свои принципы мировой экономической системе. Нельзя дать Штатам использовать доллар в качестве оружия на международном рынке. Экономист заключил, что миру необходимо строить будущее без валютной монополии и санкционного давления. Мнения экспертов.
Вот цитаты из выступлений Сакса на различных площадках за последние полгода: "Война началась не в 2022 году. Она началась в феврале 2014-го на майдане в Киеве". Пока он существует, гибнут тысячи украинцев". Американцы считают себя единственной сверхдержавой, которая может делать все что захочет".
А проснуться им следовало бы давно". Последнее замечание Сакс сделал как председатель комиссии авторитетного журнала The Lancet, расследовавшей происхождение коронавируса. Его часто привлекают как независимого эксперта, он больше 20 лет был советником всех генсеков ООН в порядке очереди. А представительство РФ в Совбезе пригласило его выступить на заседании по взрывам "Северных потоков". Из доклада следовало, что искать нужно американский след.
Совокупность взглядов Сакса на его родину — ответ на вопрос, почему американец, которого почитали одним их самых влиятельных интеллектуалов нулевых, публикует свои статьи в греческой газете, которая только тем хороша, что у нее есть англоязычная версия Россию в Kathimerini сильно не любят, но не устояли перед авторитетом Сакса.
По мнению профессора, весной прошлого года стороны могли завершить конфликт на основе нейтралитета Украины, и Зеленский "знал это". Но по рекомендациям Запада и, поверив обещаниям Соединенным Штатам поставить вооружение, он не пошел на переговоры и при этом "не смог защитить" свою страну, что привело ее к разрушению. Украинское контрнаступление началось 4 июня 2023 года.
Неоконсерваторы — это такие американцы, которых мы больше остальных не любим.
Сторонники "гуманитарных бомбардировок" как средства борьбы с "недемократиями", архитекторы вторжения в Афганистан и Ирак, идеологи расширения НАТО на Украину, идейные русофобы и окружение президента Буша-младшего — все это они, неоконы. В остальном содержание статьи понятно по названию и для россиян откровением не станет, если не считать выводов, которые действительно выглядят неожиданными, потому что писал американец. Подчеркивая недостижимость и опасность затеи по военному разгрому российских сил, Сакс призывает Вашингтон признать бывшие украинские регионы территорией России и снять с России все санкции. И в то же время Сакс — тот, кто в представлении среднего россиянин лично ему, россиянину, должен, и вообще — играет за команду зла, которой мы едва не проиграли Россию. В нижних слоях Рунета еще можно найти полные ненависти материалы о Саксе, в которых его ошибочно причисляют к "чикагским мальчикам".
Это коллективный образ американцев, которые надоумили Бориса Ельцина провести "шоковую терапию" и прочие либеральные реформы, в результате чего страна пережила социально-экономическую катастрофу и попала в зависимость от Вашингтона, чьи эмиссары-цэрэушники ходили в Дом правительства России, как к себе домой. Изначально так назвали чилийцев — экономическую команду диктатора Пиночета, потому что они учились в Чикаго. В переносном смысле это реформаторы, переводящие социалистическую экономику на капиталистические рельсы, наши Гайдар и Чубайс. Но Сакс тот, кто их консультировал и продвигал "шоковую терапию", во многом благодаря которой большинство россиян и считают 1990-е проклятым, "лихим" десятилетием.
Экономист Сакс рассказал, как достичь мира на Украине
Агрессивная политика Трампа становится настоящей проверкой для Евросоюза и сейчас самое время дать ему отпор, и здесь не стоит бояться альянса с Россией». По словам Сакса, следует просто игнорировать санкции. Европейские компании должны продолжать вести бизнес с Ираном, «было бы разумно, если бы Брюссель с Москвой собрались и поразмыслили над тем, как снова вернуться к прежним деловым отношениям». США не могут просто взять и наказать иностранные компании.
Она обязана сделать это, независимо от того, что она узнала. Впрочем, я сомневаюсь, что Швеция пойдет на такой шаг.
Утечка газа в результате повреждений на газопроводе «Северный поток-2» в Балтийском море, 28 сентября 2022 года Растет напряженность и в другой части мира — в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море. Вероятен ли украинский сценарий на Тайване в ближайшие годы? США разжигают холодную войну с Китаем, и Тайвань является частью этой войны. США боятся экономического успеха Китая и видят в нем угрозу американскому лидерству — то есть однополярности и гегемонии Соединенных Штатов Конечно, Китай представляет угрозу для доминирования США, но оно нам и не нужно, и мы не должны к нему стремиться. Нам нужно стремиться к многополярности, которая отвечала бы положениям Устава ООН и в которой все страны уважали бы международное право.
Вы согласны с мнением, что нынешние события свидетельствуют о переходе от однополярного миропорядка к многополярности? Да, однополярному миру пришел конец, причем, возможно, еще 20 лет назад. В конце концов, как и почему страна, в которой проживает всего 4,1 процента от населения планеты, может верить в то, что она единственная сверхдержава, и всячески стремиться сохранить этот статус Это не имеет никакого смысла ни с этической, ни с практической, ни с исторической точек зрения. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси в Капитолии США рядом с флагом Украины, подаренным президентом страны Владимиром Зеленским, Вашингтон, округ Колумбия, 22 декабря 2022 года Какую роль будут играть развивающиеся страны в новом мировом порядке? Как изменится роль стран «Большой семерки»?
Наступает та самая новая реальность. Многополярный мир И это отличная новость для всего мира, если, конечно, мы не переубиваем друг друга в процессе. Но мы должны продолжить предпринимать решительные усилия по созданию многополярного мира в соответствии с Уставом ООН и Всеобщей декларацией прав человека. Почему все больше стран отходят от использования долларов США?
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
А у Запада нет дальнейшего плана, потому что считает, что ему всё сойдёт с рук, — пояснил профессор. Сакс напомнил, что начиная с 2014 года Россия раз за разом преподносит Западу неожиданные сюрпризы, которые там не ожидали. Но Путин забрал Крымский полуостров, как и грозился. Это был сюрприз! Потом были Минские соглашения, и снова сюрприз!
Джеффри Сакс о причинах войны на Украине
Все эти безответственные разговоры о бесполетной зоне над Украиной и о поставке украинцам боевых самолетов с Запада. Мы по-дурацки хлопаем друг друга по плечу и воспеваем солдатское геройство. Хотя было абсолютно ясно, что Украина в обозримом будущем в НАТО не попадет, западные политики постоянно поднимали эту тему. Последний раз эта риторика использовалась на саммите НАТО в прошлом году. И вот такие действия провоцировали Россию в высшей степени. Государства имеют право сами выбирать, в какие союзы вступать.
Но это не значит, что решение принять их всех в Североатлантический альянс было бы верхом здравомыслия. Да США начали бы там спецоперацию в ту же секунду. Американская внешнеполитическая доктрина в этом пункте не претерпела изменений с 1823 года: эй, чужаки-аутсайдеры, не сметь вмешиваться в дела наших соседей — вот и весь "мессидж". Президент Байден ссылается на право наций выбирать себе союзы для вступления, но на самом деле для него речь идет о другом. США добиваются возможности создавать в любой части мира союзы в пользу своих интересов.
И американцы добиваются того, чтобы никто не мог создавать им препоны при осуществлении этой деятельности. И чтоб Россия не могла. Der Spiegel: Но разве действия России Крым, Донбасс, спецоперация — разве эти действия не говорят, что страх Украины перед Россией хотя бы частично оправдан? Сакс: Тогда до вооруженного конфликта дело тоже дошло бы намного, намного раньше.
Нельзя подстрекать Украину к победе на поле боя. Этот путь чреват серьёзной угрозой безопасности в мире. Сакс напомнил слушателям, что ещё в марте на столе переговоров лежали проекты мирного договора между Украиной и Россией, где Киев обязывался стать нейтральной страной, где спорные вопросы Крыма и Донбасса откладывалось в долгий ящик. Но, как считает учёный, США сорвали этот план. В одночасье Госдеп США из дипломатического ведомства превратился в военного ястреба. В Вашингтоне и в Лондоне подтолкнули Киев к отказу от мирных переговоров и предложили решать все спорные вопросы на поле боя.
А ведь вопрос о Крыме не так однозначен: Хрущёв подарил полуостров советской Украине. Крым никогда не был украинским. И компромисс был возможен. Но США подстрекали Украину к продолжению войны. Мы лет через 50 узнаем всю правду о майдане, но что-то мне подсказывает, что там без вмешательства США не обошлось», — считает Джеффри Сакс. Известный экономист затронул и влияние войны на Украине на переговорный процесс по климатической угрозе. Процесс фактически застопорился. По его словам, США увязли в деле оказания масштабной военной помощи Украине. Более того: Вашингтон сегодня ведёт войну на два фронта и против России, и против Китая. При этом в правящих кругах в этом не видят ничего опасного: мол, справимся и с Россией, и с Китаем.
А ведь эта борьба полностью увела Вашингтон с климатической повестки дня, с которой Байден въехал в Белый дом. Распространяете ложный тезис о том, что в этом нет ничего страшного, что Америка справится. Но это безумие разжигать конфликты повсюду. Убеждать, что мы и с Китаем справимся, подстрекать Пекин ненужными заявлениями и поездками наших конгрессменов в Тайбэй. В Вашингтоне разучились решать конфликты с помощью дипломатии. Но, как считает учёный, вся эта враждебная риторика уже полностью заслонила климатическую угрозу.
По мнению министра, только Россия и США способны выработать решение глобальной проблемы на долгосрочную перспективу. По мнению Дэвиса, конфликт между Украиной и Россией никоим образом не угрожает национальной безопасности Соединенных Штатов. Россия 24 февраля начала проведение специальной операции по защите Донбасса. Решение было принято на фоне обострившейся ситуации в регионе из-за участившихся обстрелов со стороны украинских войск.
Больше актуальных видео и подробностей о ситуации в Донбассе смотрите на телеканале «Известия».
В результате войны и санкций в США и Европе будет усиливаться разочарование из-за военных потерь и стагфляционных последствий. Ранее в битве за Кременную стал понятен «секрет стойкости» ВСУ.