Станислав Николаевич, Эрдоган, сделавший в последнее время немало хлестких заявлений, теперь угрожает пересмотреть свои отношения с ЕС. Об этом во время беседы с интернет-изданием «ПолитЭксперт» рассказал директор исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ», политолог Станислав Тарасов.
Станислав Тарасов: кто он
Такое мнение выразил политолог Станислав Тарасов. По его словам, американские власти заинтересованы в том, что сейчас происходит в Закавказье. Об этом заявил политолог Станислав Тарасов, пишет «». По его словам, именно Иран может пойти на обострение с Израилем через ХАМАС. тюркское государство, Станислав Тарасов - российский политолог, востоковед., СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ: У РОССИИ СВОИ ИНТЕРЕСЫ, Станислав Тарасов: складывается формула Троцкого - альянс Москва-Баку-Анкара. Станислав Тарасов — российский политолог, востоковед. Армянам диктовать не надо. В студии канала «День» историк-востоковед, специалист по Ближнему Востоку Станислав Тарасов.
Политолог считает, что не стоит верить мрачному прогнозу Жириновского
Политолог Станислав Тарасов в беседе с журналистом издания «» сообщил, что основным достижением переговоров по Нагорному Карабаху в Сочи стал отказ от применения военной силы. Станислав Николаевич, Эрдоган, сделавший в последнее время немало хлестких заявлений, теперь угрожает пересмотреть свои отношения с ЕС. Политолог Станислав Тарасов допускает причастность США к теракту в Турции, свидетельством тому является поддержка Вашингтоном курдов. Обстановка на Часов Яре: Новости.
Политолог Тарасов прогнозирует отставку премьер-министра Армении Никола Пашиняна
| "Игра на грани фола". Политолог о стратегии США в Сирии | Об этом «Абзацу» рассказал политолог Станислав Тарасов. |
| Станислав Тарасов: публикации эксперта / ИА REX | Тарасов Станислав Николаевич Оппозиция не сможет изменить тренд внешней политики Турции, заложенный Эрдоганом. |
| Станислав Тарасов — российский политолог, востоковед. Армянам диктовать не надо. | Политолог Станислав Тарасов высказал мнение, что объявление Азербайджаном начала антитеррористических действий в Нагорном Карабахе может спровоцировать отставку премьер-министра Армении Никола Пашиняна, пишет интернет-издание «Абзац». |
Политолог нашел в Молдавии семена нового военного конфликта
Конечно, эти требования ХАМАС, у которого тоже есть свои условия, не выполнит, — подчеркнул специалист. Тарасов считает, что таким образом Израиль хочет не потерять свое лицо на мировой арене, после угроз со стороны Ирана и ливанской группировки «Хезболла», обещавших вступить в войну при проведении наземной операции. Именно поэтому израильские политики ищут другие варианты разрешения конфликта, ведя закулисную дипломатию.
Политолог считает, что при вмешательстве зарубежных политиков конфликты могут возникнуть и в других регионах. Кто был первым — сказать сложно, потому что информация противоречивая, — сказал он. Ранее армянское оборонное ведомство выступило с заявлением об обострении ситуации на границе с Азербайджаном. В то же время в Азербайджане заявили об обстрелах территории государства со стороны Армении.
Многие западные СМИ еще до объявления официальной информации уже успели выдвинуть обвинения против Вашингтона.
В социальных сетях даже появились вбросы о начале военной операции Израиля на территории Ирана. Позднее Тегеран сообщил, что за атаками стоят некие иранские террористические группировки.
Для армян произошедшее в Карабахе — трагедия.
Война отразится на политической ментальности и армян, и азербайджанцев. Очевидно, что в обозримом будущем у обоих народов не появится желание жить в каком-либо едином государственном образовании. И поэтому рассуждения о том, что Карабах может оказаться в составе Азербайджана, носит схоластический характер.
До 2008 года Москва очень осторожно и даже вяло проводила кавказскую политику. В августе 2008 года Саакашвили вынудил Россию принять участие в войне, результатом которой стало признание независимости Абхазии и Южной Осетии. В 2015 году, когда наши войска появились в Сирии, было ясно, что Россия начинает крупную игру.
Закавказье перешло под влияние Большого Ближнего Востока. Сегодня события на юге России имеют большое значение для всего региона. Появление российских баз в Абхазии и в Сирии в определенной степени нейтрализовывало возможность потери базы в Гюмри.
Россия готовилась к тому, что новое армянское руководство могло поставить вопрос о выводе российской базы из Армении. Вот так Россия расценивала политику Пашиняна. Один бакинский политолог, близкий к правящим кругам, заявлял, что Пашиняну предлагали даже такой вариант: убери российских военных из Гюмри — и мы подарим тебе Карабах в границах 1991 года.
Сегодня Россия использовала фактор миротворцев. В Карабах вошла 2-тысячная боевая группировка, готовая вести войсковые операции. Что такое военная база?
Это создание инфраструктуры, это снабжение и обеспечение, подлеты авиации. Для этого нужны офисы, гостиницы, аэропорт, больницы, поликлиники, объекты общественного питания. В Степанакерт начнут поступать инвестиции, постепенно он станет зоной процветания.
Удивительно, что Иран, который выступал против введения российских миротворцев в зону конфликта, неожиданно приветствует подписанное тремя сторонами соглашение. Алиев, не хотевший дислокации российских миротворцев у своих границ, также приветствует договоренности. В контексте мировой геополитики какая разница — находится Карабах в зоне контроля Армении или Азербайджана?
Речь не идет о принципиальных изменениях границ. О принципиальном изменении границ речь может зайти только в случае изменения границы по Араксу. Нынешние события вызывают особую напряженность не на севере региона, а на юге, в Иране.
Опасность в регионе Южного Кавказа нависла не над Россией, она нависла над югом Ирана. В ходе войны в Карабахе стало пробуждаться добровольческое движение среди иранских азербайджанцев. Их 18—20 миллионов.
И Иран опасается усиления Турции в Азербайджане. Говорят о возможности продвижения Турции в Поволжье, Казань. Это реально, по Вашему мнению?
Нужно знать ситуацию в Турции. Эрдоган — не великий вершитель судеб. Турция нигде не вступила в реальную боевую схватку.
За последние десятилетия единственная победа Турции — война в Карабахе совместно с Азербайджаном. А настоящей победы нет. Победили слабого, даже не профессиональную армию.
Победили народное ополчение. Вот такие у Турции победы. Второй момент — ситуация в самой Турция.
У нее нет реальных ресурсов для проведения многовекторной политики. Турция серьезно опасается развала страны. Важнейшая угроза для нее — курдский фактор.
Курды в Ираке уже имеют автономию, а у турок не получается закрепиться в Ираке, там американцы. Курды воюют в Сирии, и их поддерживают там американцы. В принципе и у Асада, и у России есть возможность организовать курдскую карту.
Эрдоган просит Россию четко определиться по курдскому вопросу, но этого пока не произошло. Мы говорим, что курдский вопрос будет решаться в диалоге с Дамаском после примирения. Дамаск может предложить курдам культурную автономию.
Курды приняли участие в борьбе с джихадистами и заслужили этот статус. И над этими территориями, на границе с Арменией Турция частично потеряла контроль. Почти 50 лет Турция ведет войну с Рабочей партией Курдистана.
Для Эрдогана принципиально важно «завязать» Путина на каком-либо общем узелке. На ливийском направлении не получается. В Сирии — тоже.
Эрдогану нужен альянс с Россией прочного типа. Такой альянс у него мог бы сложиться с Алиевым. Но военное присутствие Турции в Азербайджане должно было бы быть мотивировано каким-либо фактором.
Например, внешняя угроза со стороны России. Но Азербайджан такую угрозу не чувствует, тем более что карабахский конфликт в его самой острой форме сегодня разрешен. Со стороны Армении Алиев также не чувствует угрозы.
Турецкие инспекторы, наблюдатели в Азербайджане — это все статистика. Алиев использовал Турцию в своих собственных интересах в нужный момент. Более того, Алиев продемонстрировал свою заинтересованность в присутствии российского военного контингента.
Есть один важный аспект, о котором российские эксперты умалчивают. Некоторое время назад Россия была ослабленной. Если бы Вашингтон и Париж играли в пользу Азербайджана, конфликт уже давно был бы решен по сценарию Баку.
Единственным сдерживающим фактором был российский. Алиев всегда опасался, что Армению с Карабахом уведут на Запад. И определенным рычагом противодействия этому был альянс с Россией.
Вспомним октябрь 2009 года, Цюрихский протокол. Саргсян подписал абсолютно капитулянтский с точки зрения интересов Армении протокол.
Политолог Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского о войне в Иране
Встреча в Брюсселе проходила в закрытом формате. Я подозреваю, что там есть какие-то проблемы, которые не предали гласности. Возможно, есть вопросы, которые необходимо решать, но не таким же способом, чтобы идти на вооруженное столкновение на границе. Тут возникает вопрос: кто в этом заинтересован больше всего? Маловероятно, а Азербайджана уже решил свои основные вопросы и вернул под свой контроль часть территорий Карабаха. Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана вместе с Карабахом, проблема лишь в статусе армянского анклава в составе Азербайджана, иначе переговоры были бы невозможны. Или же Алиев согласился, что будет рассматривать отдельно статус армянского анклава в составе Азербайджана и предоставление этой территории какого-то особого статуса, что могло бы устроить армянскую сторону. Армения и Азербайджан недоговаривают. И Россия недоговаривает. Что-то скрывают, и мы не можем понять природу последних столкновений. Если Алиев хочет продвинуть что-то по Карабаху, тогда почему идет на конфликт на границе с Арменией?
Далее месье Тарасов приводит в строку опубликованные Мадридские принципы см. На то они и бандиты, что ни под каким видом не желают возвращать награбленное. А что касается миротворцев, то именно армяне категорически против их введения, боясь что великие державы отнимут добычу, как лев бесцеремонно отнимает добычу у геенны см. Ох и хитрый лис этот Тарасов! Но ничего подобного Уорлик не заявлял, а Баку тем более с этим не соглашался. Тарасов, как и всё ереванское руководство, живут в собственной вымышленной ими же реальности, как некоторые пациенты психиатрической клиники. Таких больных выводят из состояния внутренней прострации ударом электрического тока. Но даже ангельскому терпению приходит конец.
Поэтому, пытаясь выбелить своё доброе имя, он начинает ссылаться на какую-то мнимую логику дипломатического процесса, которую Баку остановить якобы не в состоянии. И так будет всегда, как бы саргсянам, саакянам и тарасянам ни хотелось обратного. Во-вторых, балансируя одно время на рубежах «Восточного партнерства» и Таможенного союза, Армения сделала свой исторический выбор, что было оценено в Москве, Минске и в Астане. Азербайджан остается вне ОДКБ и вне союзов на постсоветском пространстве, и не считается стратегическим партнером этих столиц, для которых ратовать за решение его национальных проблем нет никакого смысла.
А вот кроме этого, у них лишь одно принципиальное различие — оно состоит в том, что Кылычдароглу крайне недоволен активным развитием сотрудничества с Россией, Китаем и Ираном, хотя в последнее время поумерил такую свою риторику.
Россия была вынуждена лавировать в этом лабиринте. И как уже было сказано выше, дело дошло до критической массы. Война продолжалась 44 дня. Армяне героически сопротивлялись. Армянский народ бешено дрался, жертвовал своими молодыми жизнями для того, чтобы удержать ситуацию под контролем на фоне абсолютно безграмотной, провинциальной, непрофессиональной дипломатии властей Армении, которая сама себя загнала в угол. И Армения в конечном счете оказалась перед выбором: или потерять всю территорию Нагорного Карабаха, или подписывать это соглашение. В свое время Алиев говорил, что Карабах утрачен, но Азербайджану нужны его районы. Он остановился после взятия Шуши. Шуша по всем признакам была сдана Азербайджану армянским руководством. Алиев понял, что, если после взятия Шуши он начнет упираться, требовать полного изгнания армян из Карабаха, последствия для него будут очень серьезные. В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией. Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент. Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении. Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано. А для этого необходимо было вести тщательные переговоры. Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна. Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов. Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось. И он был вынужден пойти на это соглашение. Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть. Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны. В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят. Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет. Карабах должен стать зоной безопасности. Карабах — исток армянской государственности. Степанакерт — жемчужина Карабаха. Кто выступал против миротворцев? Апрельская война 2016 года длилась три дня. Москва ее остановила. Американцы действовали в этой коротком конфликте очень активно. Когда в Вене после этих событий состоялась встреча Сержа Саргсяна с сопредседателями Минской группы, госсекретарь Керри пригласил на нее Алиева, который не хотел приезжать. Когда Керри заявил ему, что, если он не приедет, «мы признаем независимость Карабаха» — Алиев тут же приехал. Это было конкретное предупреждение. Азербайджанская сторона не подписала Венские соглашения. Не подписала Санкт-Петербургские соглашения о введении системы мониторинга, присутствии международных наблюдателях. Тем не менее Алиев на словах дал обещание Путину не начинать войну. Имело место определенное охлаждение российско-азербайджанских отношений. Стал укрепляться азербайджано-турецкий альянс, были проведены совместные азербайджано-турецкие военные учения, был отстранен от должности министр иностранных дел Мамедъяров. Позиция Алиева была понятна, преимущество было на его стороне, на переговоры он не шел. Пашинян звонил в Москву. Москва рекомендовала Армении идти на промежуточные уступки, на промежуточные переговоры. Мы точно не знаем, что предлагала Москва Пашиняну, но не вызывает сомнения факт, что на определенном этапе Россия и Армения могли бы совместно остановить такой ход событий. Но армянская сторона этим рекомендациям не последовала и ответственность несет она. Мир осознал эту угрозу? Имели место даже переговоры России и Франции о том, чтобы открыть на Южном Кавказе фронт борьбы с джихадизмом. В этом случае ситуация была бы совершенно другой. Могла бы сложиться международная коалиция по борьбе против джихадизма, как существует международная коалиция по борьбе с запрещенным в РФ ИГИЛ, которую возглавляют американцы. И в этом случае Азербайджану мало бы не показалось. Возможно, Пашинян рассчитывал на формирование такой коалиции, ожидал конкретных шагов. Вполне возможно, что, если бы армянским силам удалось еще какое-то время удерживать фронт, он трансформировался бы в международный фронт борьбы с мировым джихадизмом. В этом случае в Закавказье оказались бы объединенные международные миротворческие войска или войска коалиции. Это было бы на руку США, не случайно они предлагали направить в зону конфликта вооруженные силы из Скандинавии. Как бы ни развивались военные события, на определенном этапе Ереваном был допущен стратегический просчет, ситуация стала приобретать обвальный характер, и ее надо было спасать. Война надвигалась, это было очевидно всем. Чем объяснить такое благодушие в Ереване по отношению к надвигающимся событиям? Как Вы считаете, имело место предательство или речь идет о просчетах руководства? Об этом предупреждали многие российские эксперты. Армению предупреждали российские спецслужбы. Почему армянское руководство не провело упредительно-подготовительных мероприятий, почему война застала власти врасплох — большой вопрос. На мой взгляд, здесь два момента. Пашинян произвел в Министерстве обороны и силовых структурах страны большие перестановки, расставлял на всех ключевых постах своих людей, что, кстати, вызвало недовольство «старой гвардии», ветеранов первой карабахской войны. В своем заявлении после подписания соглашения Пашинян ссылается на позицию военных. Он объясняет, что подписал соглашение по совету военных, из-за безысходной ситуации. Но это заявление не Верховного командующего. Даже если это было на самом деле так, Пашинян, как глава государства, должен был взять на себя ответственность. Он публично продемонстрировал, что зависит от военных, а это наводит на мысль, что среди армянского военного руководства есть проблемы. Я уже не говорю о той неразберихе, которая началась в Службе безопасности республики, важнейшей государственной структуре, в самый ответственный момент. В этих структурах болезненно относятся к тем, кто вылезает на высокие должности без выслуги и заслуг, и не воспринимают фальшивых звездочек на погонах. А на высокие должности в этих структурах были назначены 29-летние мальчики, политтехнологи, которых поставили во главе Службы безопасности. Пашинян никогда не был пророссийским.
Политолог Тарасов рассказал о возможных последствиях конфликта Израиля и ХАМАС для мировой политики
| Политолог Тарасов рассказал о возможных последствиях конфликта Израиля и ХАМАС для мировой политики | Как считает политолог, профессор СПбГУ Станислав Ткаченко, эти заявления выглядят как пустые «пугалки». |
| Политолог Тарасов рассказал о возможных последствиях конфликта Израиля и ХАМАС для мировой политики | Политолог Тарасов: отзыв Арменией представителя из ОДКБ – тревожное событие. |
| Востоковед Станислав Тарасов: Дипломатию на карабахском направлении Азербайджан проигрывает | Политолог Станислав Тарасов высказал мнение, что объявление Азербайджаном начала антитеррористических действий в Нагорном Карабахе может спровоцировать отставку премьер-министра Армении Никола Пашиняна, пишет интернет-издание «Абзац». |
Политолог Тарасов рассказал, сколько может продлиться конфликт между Израилем и Палестиной
Политолог Станислав Тарасов считает, что в Грузии между партиями идет борьба за влияние. Интервью с доктором экономических наук, профессором СПбГУ Станиславом Ткаченко. Политолог Станислав Тарасов назвал обострение нынешнего армяно-азербайджанского конфликта странным и неожиданным. Об этом заявил политолог Станислав Тарасов, пишет «». По его словам, именно Иран может пойти на обострение с Израилем через ХАМАС. Тарасов Станислав Николаевич Оппозиция не сможет изменить тренд внешней политики Турции, заложенный Эрдоганом. Александр Тарасов Политика 87 0. Политолог Юрий Светов увидел в Молдавии сердце нового военного конфликта.