Владимир Путин набрал 89,1% голосов. Выборы президента е новости о самом важном политическом событии в стране.
На выборах в сентябре 2023 года КПРФ по количеству голосов заняла второе место
Владимир Путин набирает 85,13 процента голосов после обработки 100 процентов протоколов на выборах президента РФ в Москве. В Комрате выборы выиграл независимый Сергей Анастасов, набрав 58,5% голосов и опередив другого независимого кандидата Николая Дудогло, за которого отдали свои голоса примерно 41 процент избирателей. Смотрите видео онлайн «Как распределились голоса на выборах Президента России в Новосибирской области» на канале «ОТС LIVE» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 19 марта 2024 года в 5:34, длительностью 00:04:10, на видеохостинге RUTUBE. Активно голосуют все регионы, в том числе дистанционно.
МГИК: Собянин по итогам выборов безоговорочно победил во всех районах столицы
Действующий президент России Владимир Путин в случае победы на выборах возглавит страну в пятый раз: он побеждал в 2000, 2004, 2012 и 2018 годах. Глава государства избирается на шесть лет, до 2030 года.
По словам председателя МГИК, нет разницы по распределению голосов на выборах мэра Москвы между электронным и традиционным способом. Сергей Собянин набрал 76,4 процента голосов, Леонид Зюганов — 8,11 процента, Борис Чернышов — 5,61 процента, Владислав Даванков — 5,34 процента, Гусев Дмитрий Геннадьевич — 3,93 процента. Городская комиссия планирует подвести итоги избирательной кампании по выборам мэра Москвы 12 сентября, сообщили на сайте газеты «Москва.
Восемь эпизодов контрабанды вменялось за контрабанду сильнодействующих средств еще одному кандидату. Другой был судим за грабеж, следующий — за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, есть еще статьи «за хулиганство», «за неуплату алиментов». В общем: «воры, грабители, угонщики» — это те, кто шел на выборы в заксобрание — пишет издание «Чита». По данным Центризбиркома ЧР, по состоянию на 18 часов 10 сентября явка избирателей составила 45,84 процента, то есть проголосовал 6 821 избиратель. Исключительную явку продемонстрировали участники ДЭГ. К 20 часам 10 сентября дистанционно проголосовали 2714 человека — это 96,45 процента из заявленных избирателей, «Феноменальная дисциплина и колоссальное чувство ответственности», — так охарактеризовал прошедшие выборы в Чувашии один из пользователей Telegram, пишет издание «Версия». Алексей Текслер поблагодарил членов и сотрудников избирательных комиссий всех уровней. Не смотря на кажущееся «спокойствие» прошедшей избирательной кампании, итоги её для некоторых партий стали крайне неутешительными, пишет сайт «Ростов-на-Дону». В частности, «Мобильный избиратель». На муниципальном уровне, к примеру, его нет.
Комиссии работают не месяц, а только 10 дней, но муниципальные выборы — это то, что ближе к людям села — выбрать главу села, это понятно самое близкое должностное лицо каждому человеку. Поэтому муниципальные кампании у нас всегда активные и эта кампания не исключение, цитирует ее филиал ВГТРК «Алания» на своем сайте. Читайте также 11:30 Спектакль окончен. Помянем «выборы». В этом году в Воронежской области были самые скучные, самые беззубые, самые пресные можете подобрать еще кучу подобных эпитетов выборы, пишет главный редактор издания «Блокнот Воронежа» в своей авторской колонке. Видя это, люди еще больше разочаровывались в выборах и не хотели в этом участвовать», считает политтехнолог Александр Ханин. Никто, по сути, яркой кампании в городе не вел, цитирует его издание «Новый день». До объявления окончательных результатов осталось проверить буквально несколько десятков голосов. Настало время подвести итоги. Голосование проходило по смешанной системе: 10 депутатов избирались по спискам политических партий, еще 10 — по одномандатным избирательным округам, и во втором округе в выборах от партии КПРФ участвовал председатель гордумы седьмого созыва Игорь Магарламов, пишет ресурс ТЕЛЕПОРТ.
Это один из самых низких показателей за всю историю городских выборов. На участки пришли чуть более 230 тысяч избирателей, пишет издание «Новый день». Выборы проходили на территории 32 муниципальных районов, а также в Саратове. Замещению подлежали 1885 депутатских мандатов, пишет издание «Волга». В течение 3 дней туляки могли проголосовать за депутатов представительных органов муниципальных образований. В этом году в голосовании приняли участие 200 545 избирателей, сообщает ресурс «Тульский 1». На экзитполах не один раз, не на одном участке было замечено, что по бюллетеню за одномандатника голосовали, поддержав выдвиженца от «Единой России», и те же сами избиратели ставили галочку в поддержку КПРФ. И это подтверждают результаты выборов, пишет «Пульс Хакасии». Жительница республики Елена отметила, что выборы — это праздник. По ее словам, от каждого голоса зависит будущее региона, шикарный день, праздник для всех: «Мы счастливы, что вошли в состав, вернулись домой, в Россию».
Елена является коренной жительницей Донецка. Она защищает свою землю с 2014 года. Благодаря россиянам удастся справится с трудностями и наладить жизнь, сообщает ресурс «360». Об этом рассказали в пресс-службе областного правительства, пишет сайт Newsnn. Читайте также Морской бой: Британия намерена отправить свои тральщики в Черное море Королевский флот может с одинаковым успехом и убирать мины, и ставить их возле наших границ 10:25 Военнослужащий с позывным Джаконда отдал свой голос на выборах губернатора Московской области.
Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями.
Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники.
Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени.
Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись.
Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность.
Кто может стать кандидатом на пост президента
- Выдвижение кандидатов на выборах 2024 года
- Откуда у Путина 76,6% голосов и были ли они на самом деле?
- Реальная конкуренция на выборах дала результат
- Эксперт: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов на выборах | Капитал страны
Дошли до финиша. Как завершилось голосование на выборах в Госдуму?
На политических выборах так вряд ли проголосуешь, но при волеизъявлениях по хозяйственным проблемам или при опросах населения эту технологию можно будет использовать активно — она показала себя полезной. Референдум Выборы на должность Выборы депутата Отзыв депутата Отзыв должностного лица Голосование. Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс. В целом по итогам выборов вторым стал кандидат от КПРФ Николай Харитонов (4,31% голосов).
ЕДГ-2023: «Единая Россия» получила квалифицированное большинство на всех уровнях выборов
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) спрогнозировал распределение голосов между партиями по результатам думских выборов. «В этих выборах есть победитель и нет проигравших. Сколько жителей проголосовал на выборах президента страны — подробнее в материале.
«Новая газета»: Около половины голосов за Путина были вброшены
Всегда есть внешнее воздействие, на всех выборах, мы к этому привыкли, это перманентный вопрос. Но степень внешнего воздействия на выборы в этот раз — желание их сорвать и дискредитировать — была беспрецедентной, — сказала председатель ЦИК. По словам Памфиловой, с момента начала кампании по выборам президента России зафиксировано более 12 млн кибератак, что «в 150 раз больше, чем обычно». Глава ЦИК также рассказала, что почти 10 млн избирателей смогли проголосовать по месту проживания, а не по месту прописки.
Однако эксперт называет и еще одну причину столь серьезного разрыва в цифрах между лидером и остальными: - Президентские выборы это борьба личностей. Здесь не было ни одной сопоставимой по масштабу личности,- отметил Мамонов. Четвертое место Леонида Слуцкого социологи объяснили просто: ему тяжело. Политик возглавил ЛДПР после смерти Владимира Жириновского и сейчас делает первый шаг в электоральной гонке высшего уровня. При этом эксперт отметил, что Слуцкий несомненно относится с группе политических тяжеловесов.
Выборы президента России в 2024 году проходили три дня и с применением онлайн-сервисов, которые были доступны в 29 регионах страны. По словам главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой, опыт использования дистанционного голосования оказался удачным, хотя инфраструктура испытывала серьезное давление. Элла Памфилова заявила, что экспертам угрожали на родине. Обращений, связанных с выборами президента в 2024 году, в аппарат уполномоченного по правам человека поступило в два раза меньше, чем в 2018 году, сообщала уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Были также отдельные случаи попыток провокаций на участках. В первые дни несколько человек пытались залить зеленкой или краской бюллетени в разных городах России. Колумнист KP.
По словам Ольги Кирилловой, Сергей Собянин не проиграл ни на одном участке.