Поддерживаю отмену моратория на смертную казнь в это не простое для страны время.
Почему Ельцин отменил смертную казнь. Мнение его бывшего зятя Алексея Дьяченко
| В СССР отменена смертная казнь - Знаменательное событие | Депутат парламента от «Единой России» Олег Морозов заявил РИА Новости, что позиция Конституционного суда относительно смертной казни может быть уточнена «с учетом изменившейся международной ситуации». |
| В СССР отменена смертная казнь - Знаменательное событие | Даже самые рьяные сторонники гуманизации законодательства и отмены смертной казни отводят глаза, когда речь заходит о Головкине. |
| Смертная казнь: почему в России ввели мораторий и могут ли отменить после теракта в «Крокусе» | О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах. |
Почему отменили смертную казнь в России?
"Военное положение в регионе не может являться основанием для отмены на его территории моратория на смертную казнь. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. Последний смертный приговор в России привели в исполнение всего за пару недель до его отмены. Спикер ГД пояснил, что смертная казнь в России ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не была упразднена совсем.
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
- СМИ: Госдума обсудит возвращение смертной казни для террористов // Новости НТВ
- 7 причин не возвращаться к смертной казни
- Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
- Смертная казнь в новейшей истории России
В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет
| История смертной казни в России | Михаил Кротов, полномочный представитель Президента РФ в КС РФ: "И Президент, и Государственная Дума настроены на постепенную отмену смертной казни. |
| История смертной казни в России | Возвращение в России смертной казни может привести к тяжелым политическим последствиям в части соблюдения конституционных прав человека. |
| Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России? | В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. |
В Госдуме предложили отменить мораторий на смертную казнь в России
Зачем им сохранять жизнь? Ведь то, что они сделали, заслуживает самого радикального наказания. Но существует и другая точка зрения. Аргументы за смертную казнь У сторонников смертной казни есть несколько аргументов. Самой важный — это моральный. Принцип симметричности наказания требует равноценного наказания за преступления.
Ели преступник забрал чужую жизнь, то справедливо забрать его. Следующий аргумент профилактический. Главное в любом наказании — это его неизбежность и неотвратимость. А если неизбежным наказанием за преступление будет смерть, то очень многие задумаются. Страх смерти, присущий всем людям, может выступить сдерживающим элементом для потенциальных преступников.
Что делать, если умер близкий человек Порядок действий Помощь Подробнее И, наконец, есть и экономические доводы.
И последнее. Идея создания высшего судебного органа по надзору за соблюдением Конституции возникла в 1988 году.
Она заключалась в том, чтобы усилить контроль общества за властью, а конкретно — за соблюдением властью Конституции. Предполагалось, что он будет рассматривать обращения всех граждан Советского Союза о нарушении их конституционных прав. Фактически станет арбитром между властью и народом, одним из инструментов прямой демократии. В свою очередь народные депутаты избирались народом и были подотчетны ему.
Граждане России теперь лишены права обращаться в Конституционный суд. Сам суд формируется Советом Федерации и подотчетен ему. Совфед не избирается народом. Он формируется региональными элитами, а конкретно — органами власти субъектов федерации.
Таким образом, орган, проектировавшийся как арбитр между властью и народом, стал арбитром между президентом и региональными элитами. Хуже всего то, что многие вопросы функционирования Конституционного суда до сих пор не урегулированы. Это привело к тому, что судебный орган стал жить "своей жизнью". В этой ситуации надо менять не статью Конституции о смертной казни.
Надо менять положения основного закона о Конституционном суде.
Рост таких приговоров вызвали террористические преступления. В России приговоры смертной казни не приводятся в исполнение с августа 1996 года, а с 1999-го года действует мораторий на неё. С 2009 года всем российским судам запрещено выносить соответствующие приговоры. Единственной страной в Европе и постсоветском пространстве, где смертные приговоры приводятся в исполнение, осталась Белоруссия.
И в результате с 1997 года в странах-членах Совета Европы СЕ не был казнён ни один человек. При этом в 65 государствах смертная казнь по-прежнему применяется, в том числе она разрешена в 32 штатах США. Рост таких приговоров вызвали террористические преступления. В России приговоры смертной казни не приводятся в исполнение с августа 1996 года, а с 1999-го года действует мораторий на неё.
Почему Дума вернула законопроект Немцова и Гайдара об отмене смертной казни
| Почему отменили смертную казнь в России? | заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни. |
| В РФ могут ввести смертную казнь | Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. |
Профессор Чучаев объяснил, почему смертная казнь не вернется в Россию
Когда в России отменили смертную казнь и почему депутат госдумы Хамзаев выступил за отмену моратория на казнь через 25 лет. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Когда отменили смертную казнь в России. Основной причиной, по которой в Российской Федерации была отменена смертная казнь, является вступление в Совет Европы — международную организацию, призванную защищать права человека. Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. "Военное положение в регионе не может являться основанием для отмены на его территории моратория на смертную казнь.
Восстановление смертной казни невозможно, но игнорировать мнение ее сторонников также не стоит
Отменив смертную казнь мы включили зеленый свет насильникам и детоубийцам в нашей стране. Россия уже сейчас может начать применять смертную казнь, считают в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству. Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? Спикер Вячеслав Володин заявил, что для отмены моратория на смертную казнь в России не понадобится референдум, достаточно соответствующего решения Конституционного суда. Смертная казнь в России Последний раз в России смертная казнь была применена в 1996 году. После теракта в «Крокус Сити Холле» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум об отмене моратория на смертную казнь в единый день голосования.
Минюст исключил отмену моратория на смертную казнь в РФ
Глава Комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников считает, что дискуссия о смертной казни может увести в ложном направлении. Сейчас существует почти непреодолимый барьер в виде постановлений Конституционного суда. Юридически отменить мораторий на смертную казнь в России можно только изменив Основной закон, Конституцию, что потребует созыва Конституционного собрания. Можно, конечно, попробовать перепрыгнуть и этот барьер, но возникают и другие аргументы: Существует так называемый институт субъективного вменения. Приговор выносит судья, то есть человек. А человеку свойственно ошибаться, и он может допустить и допускает порой непоправимые ошибки.
Могут ошибаться и следователи. И никто не застрахован от откровенных фабрикаций в уголовном деле. Смертная казнь неэффективна с точки зрения предотвращения преступлений. Она, вопреки расхожему мнению, не снижает криминализированность общества. Уровень преступности в Иране, где практикуется смертная казнь, такой же, как в скандинавских странах, где нет в принципе жестоких наказаний.
Наказание в виде пожизненного лишения свободы для многих преступников даже страшнее, чем смертная казнь. По сути, это равносильно заживо сгнить за решеткой. Ценность человеческой жизни абсолютна и для людей, и для государства в XXI веке. Принцип «око за око» возвратит в самые мрачные времена Средневековья.
Они прекрасно понимали, что большинство людей воспримет этот шаг негативно. Но есть ещё и подписанная нами Венская конвенция, которая указывает, что государству, подписавшему договор, нужно вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Поэтому де-факто смертной казни не было, де-юре она могла бы быть, если бы Конституционный суд в 2009 году не принял решение, по которому смертная казнь может быть восстановлена, только если будет изменена вторая глава Конституции. А эта глава неизменяемая. То есть можно сказать, что спустя 13 лет после вхождения в Совет Европы Конституционный суд де-юре поставил в этом вопросе точку. Это такой пиар? После таких преступлений люди возбуждены, общество бурлит и градус эмоций зашкаливает, и они просто работают на избирателя. К тому же очень многие из них прекрасно понимают, что такое смертная казнь и что она никак не влияет на уровень преступности. А можно чуть подробнее обосновать его, чем это подтверждается? Там ведь тоже когда-то была высокая преступность. Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. И это сопоставление Европы и США очень наглядно подтверждает этот тезис.
Оперативники следствия тупо недоработали, не собрали достаточно доказательств. В итоге оправдательный приговор отменили, Лошагину дали почти 10 лет. А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку. Я не знаю обстоятельств, но я знаю факт — человек, выносивший оправдательные приговоры, больше не работает судьей. Справедливости ради, и сейчас бывает, что судьи Свердловского областного суда оправдательный приговор выносят. Но это случается крайне редко. О том, можно ли возвращать смертную казнь только при суде присяжных Верховный суд в прошлогоднем пленуме ради Сергея Фургала экс-губернатора Хабаровского края, — прим. И там заложили, что основанием для изменения подсудности нужно учитывать, какую должность занимал человек и возможность его влияния на правоохранительные органы. Это делалось, чтобы перенести дело Фургала с Дальнего Востока в Москву. Но ведь это работает и в обратную сторону. Допустим, чиновника обвиняют в том, что он не совершал, а присяжные — люди из народа, у которых присутствует классовая ненависть к чиновникам, они могут находиться под влиянием предвзятости. Да, суд присяжных объективнее, но в ситуациях бытовых. К тому же оправдательные вердикты присяжных у нас сейчас стараются отменять, чтобы они со второй попытки вынесли обвинительный вердикт. О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах Рассуждать с позиции, будто мы живем в бандитском государстве, — неправильно. Должен существовать закон. В Свердловской области хватало своих примеров. Я что-то сильно сомневаюсь, что Фефилов умер естественным образом. Если бы он и дальше продолжил рассказывать на допросах, это могло выявить еще больше фактов незаконного осуждения других людей. Никому этого было не надо. О предложении правозащитницы Евы Меркачевой исследовать личности террористов, чтобы предотвращать теракты Я не согласен. Зачем их изучать? Судя по обвиняемым по «Крокусу», люди абсолютно примитивные. У нас каждого убийцу не изучают. Если человек готов убивать, ему все равно, сколько убивать. В первую очередь надо предотвращать такие преступления повышением качества оперативной работы. У нас сейчас целые подразделения во всех силовых ведомствах борются с активизмом, экстремизмом, якобы и показатели показывают прекрасные, но эти показатели во многом дутые за счет студентов с плакатами. Я ведь занимался когда-то оперативной работой, когда не было интернета. Для того чтобы раскрыть преступление, нужно было бегать ногами, встречаться с людьми. Многие оперативники ради контактов водку пили с собеседниками, то есть нужно было совершать много телодвижений.
За что казнили на Руси? Когда состоялась первая в истории казнь? Как боролись великие юристы за ее отмену? И каковы реальные перспективы ее возврата в России. Казнь народовольцев, участвовавших в подготовке и осуществлении убийства императора Александра II. Фото: en. Однако известный русский историк права Дьяконов утверждал, что смертная казнь применялась уже Владимиром Святославичем к разбойникам. По его мнению, особенно часто этот вид наказания применялся в Новгороде на основании постановления вече. Из дошедших свидетельств: «1141 г. Там же, в 1228 г. Там же, в 1227 году сожгли 4 волхвов за волшебство... Все-таки последние примеры свидетельствуют о внесудебной расправе, следовательно, смертная казнь в этом случае выступает в ином качестве, а не в виде уголовного наказания. Отсутствие ее в законодательстве отнюдь не означало отсутствия смертной казни на практике, и наоборот. Так, в 1744 г. Сенат на основании высочайшего повеления от 29 марта 1753 г. Однако судебная практика применяла смертную казнь еще на протяжении более двух десятков лет. Но замечу, что подобное положение имело место не только в России. Аналогичная ситуация отмечается и в ряде других стран Тосканское герцогство, германские государства, Румыния, Португалия и др. Первая — он находил отражение в так называемых общих актах — судебниках уставах, уложениях. Вторая — в отдельных императорских указах.
Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»?
У законопроекта было 30 авторов, но из всех в парламенте остался только один — Павел Крашенинников. В 2001 году инициативу было предложено принять в первом чтении. В 2004 и 2012 годах назначался ответственный комитет. В 2014 году свою подпись под инициативой отозвала тогда депутат, а сейчас сенатор Елена Мизулина. В 2016 и 2021 для его рассмотрения снова назначался ответственный комитет.
Очень велика вероятность осуждения на сфальсифицированных доказательствах невиновного человека. В Башкирии еще в советское время человека осудили на 13 лет Фатхуллу Исхакова, — прим. Доказать невиновность и реабилитироваться 86-летнему пенсионеру удалось только спустя десятки лет, в мае 2023 года. При такой судебной системе не должно быть необратимых наказаний, потому что должно быть реально возможное исправление ошибки. Система сейчас полностью заточена на то, чтобы закрывать глаза на все, в том числе на пытки. Нужно 10 раз доказать, что доказательство фальсифицировано, чтобы суд это признал. Работает по-всякому. Это жизнь, это люди. О компромиссном варианте для тех, кто выступает за смертную казнь, и для тех, кто против Людей в «пожизненном заключении» возмущает то, что оно не совсем пожизненное.
Осужденный может выйти по условно-досрочному УДО через 25 лет отсидки. Запретить УДО для пожизненных — ради бога. Раз приговорили к максимальному, значит, пусть будет пожизненно — никто же не против. Но возможность исправления судебной ошибки должна быть сохранена. Как в случае с Фефиловым, преступник может начать говорить и через 5, и через 10, и через 20 и более лет. Был случай: водитель-дальнобойщик купил у военных списанную машину, еще перед развалом СССР. Офицеры, которые ему продали, его догнали, попытались машину отобрать. Он их застрелил. Его приговорили к высшей мере, потом заменили на пожизненное.
Истолковали чуть ли не как теракт. Через 25 лет он вышел по УДО, смог увидеть внуков — в этой ситуации, наверное, можно было сохранить такую возможность. Очень тонкая грань. Может быть, оставить возможность осужденным на пожизненное выйти на свободу только в исключительных случаях, через помилование президента? На самом деле в США прекрасная система наказаний, хотя у них есть смертная казнь. И у них есть форматы наказаний вроде лишения свободы на 200 лет — чем не альтернатива смертной казни? Пожизненное заключение гораздо страшнее. Если почитать про «Полярную сову», и если это все правда, то ужесточать там уже некуда. И так все плохо.
О том, исправляет ли тюрьма Как ни странно, есть мнение, что тюрьма никого не исправила. С точки зрения психологии, она действительно никого не исправила.
Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима?
Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни.
Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан.
Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма. Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику».
Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась?
Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же статистику про «преступность, не имеющую национальности»?
Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо.
А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе.
Мать, сожитель-ребенок. Сожитель глумится над ребенком и насилует его с молчаливого согласия матери, а иногда и по ее инициативе. Нередки случаи убийства ребенка сожителем с целью сокрытия насилия. Мать, отец-ребенок. Это просто невозможно осмыслить-но это есть. Родной отец насилует собственного ребенка.
Мать не может об этом не знать- она просто этому не препятствует. Убийство отцом своего ребенка с целью сокрытия насилия тоже имеет место. Мать одиночка-ребенок. Это самая страшная и самая частая схема преступлений-ведь от него невозможно уберечь и уберечься. Этим преступлениям несть числа. Родные матери топят своих детей в выгребных ямах, выбрасывают из окон многоэтажек, оставляют одних в запертых квартирах умирать от голода, душат в колыбелях, лесах и оврагах, чтобы они не мешали жить и иметь отношения с мужчинами. Откуда берутся эти нелюди?
Как они появляются среди нас? Медицина бессильна ответить: как и почему становятся насильниками и убийцами детей. Нам не дано знать механизм и причины этого процесса.
Последний приговор
- История смертной казни в России
- Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype
- Профессор Чучаев объяснил, почему смертная казнь не вернется в Россию
- Причины отказа от смертной казни
После приговора
- В РФ могут ввести смертную казнь
- В России отменят мораторий на смертную казнь?
- Содержание
- Почему в России отменили смертную казнь (Сергей Александрович Морозенко) / Проза.ру
- Конституционный Суд просят отменить мораторий на смертную казнь
Почему Ельцин отменил смертную казнь. Мнение его бывшего зятя Алексея Дьяченко
Вопрос о ее применении окончательно был разъяснен Конституционным судом в 2009 году на основании Конституции и международных договоров. Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам». В 1996 году Россию пригласили в Совет Европы только при условии отмены смертной казни. Несмотря на то что 6-й протокол так и не был ратифицирован Россией, с этого момента смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая предписывает государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. В 2009 году Конституционный суд РФ признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных. Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. Тогда был расстрелян серийный маньяк Сергей Головкин, известный также как Фишер или Удав. Сергей Марков: «Большинство общества выступает за возвращение смертной казни. Ведущие российские политики и общественное мнение в большинстве поддерживает снятие моратория на смертную казнь. На первый план в общественной дискуссии стали выходить следующие аргументы в пользу такого решения, которые сформулировал известный российский политолог Сергей Марков в своем телеграм-канале: Большинство общества выступает за возвращение смертной казни.
А правительство должно выполнять волю народа. Смертная казнь за наиболее жестокие преступления, совершенные сознательно, рассматривается как важная справедливость по отношению к жертвам и к их родственникам. Часто за жестокие преступления потом отпускают людей после заключения. И это несправедливо, когда убийца потом гуляет на свободе и веселится. К смертной казни общество прибегает в те периоды, когда насилие уже достигло высокой степени.
Зорькин уточнил, что в этой части выступает «по поручению судей, излагая консолидированную позицию Конституционного суда по этому вопросу».
Конституционный суд указал, что РФ «не ратифицировала Протокол N 6, но и не выразила своего намерения не стать его участником», что «означает обязанность России воздерживаться от действий, противоречащих этому документу».
Одновременно он ввел негласный мораторий, перестав рассматривать ходатайства о помиловании, без чего по закону не может быть исполнен ни один смертный приговор. В последний раз казнь была совершена в августе 1996 года. Высшей мерой наказания стало пожизненное заключение.
При этом в Уголовном кодексе РФ остается ст. С этой даты суд присяжных вводился в последнем субъекте федерации -- Чечне. В июле 2010 года президиум ВС обратился в КС за разъяснением последнего определения: могла ли назначаться смертная казнь после 1997 года и должны ли пересматриваться приговоры осужденным к высшей мере с 1997 по 1999 год, которым наказание было заменено пожизненным заключением.