США отказались от компромиссов с Россией и стали считать Украину своим "трофеем", заявил в интервью YouTube-каналу Dialogue works американский экономист Джеффри Сакс. По мнению американского экономиста Джеффри Сакса, в разразившемся украинском кризисе, прежде всего, виноват западный блок НАТО, не исключивший расширения на Восток. Американский экономист и автор "шоковой терапии" для стран Восточной Европы и России, бывший советник американских президентов Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs). Джеффри Сакс видит в конфликте вокруг Украины большой провал Запада. Байден ведет США и Европу к гибели, которая станет концом их истории.
‼️В России анонсировали сомнительный фестиваль с участием противников спецоперации
- Джеффри Сакс: поддержка бесполезного конфликта на Украине ослабляет Америку — ИноТВ
- Американский экономист Джеффри Сакс призвал Европу изменить позицию по отношению к РФ
- Что еще почитать
- Сакс: Гегемония США уже закончилась
- В США призвали Киев не рассчитывать на еще один пакет помощи
Американский экономист считает, что подрыв "Северных потоков" мог быть операцией сил США
И это весьма прискорбно. Во многих странах власти лгут, но от США я жду не дождусь, что они хоть раз скажут правду, потому что я не верю ни единому слову Вашингтона об этом конфликте. И не только о нем. Печально то, что было полно возможностей предотвратить этот конфликт. Это так трудно понять? Давайте просто представим, что Китай и Мексика решат создать военный союз. Двери открыты для всех, они могут делать все, что захотят». Это лицемерие или высокомерие — даже не знаю, что. Америка говорит, что ей все равно, что об ее действиях думает Россия. В официальной политике НАТО неоднократно заявлялось, что третьи стороны не могут повлиять на решения организации.
И точка. НАТО считает, что она может безнаказанно приблизиться к чьим-либо границам. Именно поэтому и начался этот конфликт — это если в двух словах. Остальное вторично. Многие скажут: «Это неправда! Вы чего, профессор Сакс, вы свихнулись? Извините, но я был там и видел, как все было на самом деле. Я был там на следующий день после Майдана, потому что меня попросило об этом новое правительство. И мне объяснили, как американские неправительственные организации финансировали протесты на Майдане.
Мы оплатили их. Мы живем в мире лжи, и Соединенные Штаты ведут свою политику конфиденциально, за исключением тех случаев, когда кто-то что-то сливает. Но все должно быть секретно. Так что давайте уделим несколько минут тому, что произошло на самом деле. Просто поищите ее в интернете, и вы найдете около 30 архивных документов, в которых содержится правдивая информация. Я недавно разговаривал с ведущим историком, который работает с архивными материалами. Он мне объяснил, что Украина была в списке уже в 1992 году. США высокомерны. Извините, что открываю вам еще один секрет.
США считают, что они управляют миром, что они единственная сверхдержава и могут делать все, что хотят. И из-за этих американских ценностей мы можем делать все, что хотим, будь то подрывные операции, свержение правительств, развязывание войн под ложным предлогом, бомбардировка Белграда, Ливии.
Соединенные Штаты отказались. Означает ли это, что, возможно, структурные причины, такие как расширение НАТО, были менее значимыми, если все другие действующие лица в России фактически не хотели военного конфликта?
Вокруг нас витает много странных и упрощенных идей. Это не битва одного человека. Это военный конфликт, у которого есть причины, и, как сказал бы фон Клаузевиц, «продолжение политики другими средствами». И мы должны понимать это как можно яснее, чтобы закончить этот конфликт сейчас, как можно быстрее, потому что люди страдают каждый день.
Я тоже прочитал сегодня что-то такое, где говорилось: «Все в порядке. Украина выиграет. Нам просто нужно держаться. Да, будет еще несколько сотен тысяч смертей, но в конце концов это будет великий триумф».
Меня аж в дрожь бросает. Наивность и одновременно жестокость этого аргумента просто зашкаливает. При этом совершенно упускается из виду абсолютно реальный риск ядерной эскалации. Это совершенно безрассудно.
О чем Янукович вел переговоры с Москвой, так это о долгосрочной аренде, чтобы российская военно-морская база находилась в Севастополе как минимум до 2042 года с возможностью продления. На Донбассе продолжались двадцатилетние тяжелые споры об автономии и о языках, но ничего похожего на полноценный военный конфликт не было. Давайте я поясню то, что я говорю об американской политике. Я хотел бы, чтобы читатели The New Yorker правильно оценили это по целому ряду причин, потому что я был экономическим советником в странах по всему миру и знаю мировых лидеров на протяжении многих десятилетий.
Я многое повидал, и то, что я пытаюсь донести, очень важно для американской внешней политики. А именно то, что она губительна для себя и основана на лжи и тайных действиях. И я постоянно вижу эту ложь. Участников дискуссии было шесть, и после всех дошла очередь до меня.
Я сказал: «Это ложь.
Специалист напомнил, что на фоне заявлений США о "неспровоцированном" конфликте, российская сторона многократно пыталась уладить дипломатическими средствами вопрос еще до начала боевых действий. При этом Москва сталкивалась с нежеланием Вашингтона учитывать ее интересы. Как считает Джеффри Сакс, сегодня дипломатия остается единственным способом для решения украинского конфликта.
Промышленный потенциал России, конечно, значительно превосходит промышленный потенциал Украины.
ВВП России до войны был примерно в 10 раз больше, чем у Украины, а сейчас в результате конфликта Украина потеряла большую часть своего промышленного потенциала. Читайте также МВФ намекнул, что мир несется к банкротству Россия в стороне и наблюдает за процессом — спасибо Западу за санкции Наиболее вероятным исходом нынешних боевых действий является то, что Россия завоюет значительную часть Украины, возможно, оставив Украину без выхода к морю или почти без него. В Европе и США будет расти разочарование в связи с военными потерями и стагфляционными последствиями войны и санкций. Побочные эффекты могут быть разрушительными, если к власти в США придет демагог правого толка или — в случае с Трампом — вернется к власти , обещающий восстановить поблекшую военную славу Америки путем опасной эскалации. На самом деле, в американской государственной табели о рангах «помощник» обозначается словом «Aide» он не входит в число политических назначенцев, сменяемых с приходом новой президентской администрации.
Assistant Secretary of State входит в число политических назначенцев правильно переводить как «заместитель госсекретаря». У госсекретаря США заместители трех видов и уровней: «первые замы» Deputy Secretary, в настоящее время их 2 , «просто замы» Under Seсretary, в н. Не должно остаться ни клочка земли, на котором сохранилось бы название «Украина». Обоснование этой позиции и пути решения вопроса изложены в апреле 2022 года в статье «Что нам надо сделать с Украиной», все сказанное сохраняет справедливость и актуальность и сегодня. Автор: Джеффри Сакс — Jeffrey D.
Главные новости
- Экономист Джеффри Сакс обвинил США и Польшу во взрывах на «Северных потоках»
- Jeffrey Sachs Of Fans - YouTube
- Об отставании коллективного Запада от меняющейся жизни говорит профессор Джеффри Сакс
- Джеффри Сакс о реальных причинах
- Экономист Сакс: помощь США станет причиной гибели еще десятков тысяч украинцев - Аргументы Недели
Экономист Сакс раскрыл две провокации, организованные США на Украине
США отказались от компромиссов с Россией и стали считать Украину своим "трофеем", заявил в интервью YouTube-каналу Dialogue works американский экономист Джеффри Сакс. Известный американский экономист Джеффри Сакс выразил уверенность, что аварии на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» спровоцировали США. Джеффри Дэвид Сакс (англ. Jeffrey David Sachs; род. 5 ноября 1954 года, Детройт) — американский экономист. Сакс подчеркнул, что США все время подталкивали Украину к решению проблем силовым путем взамен дипломатических переговоров.
Американский экономист Джеффри Сакс обвинил в подрыве «Северных потоков» США и Польшу
Многие европейские лидеры в то время смотрели на политику США с ужасом и говорили: «Что они делают! Они участвовали в этом свержении. Понятно, что Путин был не в восторге. Янукович хотел сохранить нейтральность к влиянию тех и других. Но такая ситуация не устраивала США. Дело в том, что в американском менталитете нет такого понятия как «нейтралитет». Тогда-то и началась ползучая война с боями, которые шли в течении 2014-2022 годов. США вложили в армию Украины миллиарды долларов. Украинцы построили укрепления вдоль всей линии фронта. Военные действия не начались в 2022 годы. Это была война длиной в 8лет.
Он развивался за счет американского влияния, финансов и оружия. Давайте договоримся. Белый Дом ответил: «Нам нечего обсуждать. Все возможности для переговоров были упущены и началась горячая война. США много врали и врут о начале и причинах войны. Они во всем обвиняют Путина, хотя сами же и спровоцировали эту войну. Понятно, что эта точка зрения на причину войны отличается от официальной. После начала войны США наложили на Россию целый комплекс санкций. США часто используют санкции. Это быстрая политика, которая не требует бюджетных расходов.
США добиваются возможности создавать в любой части мира союзы в пользу своих интересов. И американцы добиваются того, чтобы никто не мог создавать им препоны при осуществлении этой деятельности", - пояснил Джеффри Сакс. Затрагивая вопрос антироссийских санкций, Джеффри Сакс отмечает, что введенные ограничения не остановят конфликт в Украине. Конечно, может сложиться и так, что каким-то чудом западные санкции против России сработают. Но я в это не верю... Я прогнозирую другое развитие событий: значительные негативные последствия для экономики всего остального мира, кроме России. И я не верю, что санкции смогут значительно поменять российскую политику в отношении Украины.
Не санкции остановят этот конфликт", - говорит эксперт. Он отмечает, что санкции являются типичным инструментом американской внешней политики: за них часто хватаются, но они редко срабатывают.
Если Североатлантический альянс продолжит свою политику, Украина и вовсе может исчезнуть с лица Земли, либо разразится Третья мировая война. Экономист уверен, что ситуация на Украине не закончится поражением президента России Владимира Путина. Об этом Сакс заявил в интервью Free Thoughts on the Future.
По его словам, когда Военно-промышленный комплекс Соединенных Штатов зарабатывает на продаже вооружений, на Западе очень рады тому, что умирать приходится не им. Украину США будут уничтожать и разрушать до той поры, пока украинцы не очнутся и не поймут, что их просто убивают, — сказал ученый на Youtube-канале « Dialogue works ». Он подчеркнул, что Западу все равно, сколько человек погибнет на Украине. Они только продолжают давать оружие и говорят украинцам идти в бой. Сакс объяснил точку зрения американских властей: «как бы ни было велико кровопролитие — это не мы погибаем, это наше оружие, мы много его продаём и нашим компаниям это нравится».
Экономист Джеффри Сакс назвал ошибочным курс Белого дома на разжигание войны на Украине
Об этом американский экономист и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил в ходе своего видеовыступления в Париже По его мнению, конфликт. Финансовая помощь для Украины, которую планируют выделить США, приведет к гибели еще нескольких десятков тысяч украинцев, заявил американский экономист Джеффри Сакса в. Ученый Сакс: спецоперации получилось бы избежать, если бы НАТО не продвигали на восток. Джеффри Сакс – либеральный американский экономист, профессор, долгое время преподавал в Гарвардском университете, а с 2002 года работает в Колумбийском университете.
Американский экономист Джеффри Сакс призвал Европу изменить позицию по отношению к РФ
Отметим, Джеффри Сакс один из немногих экспертов на Западе, который высказывает мнение, отличное от мейнстримного. Оперативные новости Присоединяйся к Профессор Джеффри Сакс из США, комментируя украинский кризис, заявил, что странам Запада абсолютно плевать на людские жертвы в конфликте на Украине. Американский экономист и автор "шоковой терапии" для стран Восточной Европы и России, бывший советник американских президентов Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs). Джеффри Дэвид Сакс (англ. Jeffrey David Sachs; род. 5 ноября 1954 года, Детройт) — американский экономист. Экономист Джеффри Сакс. Американский экономист Джеффри Сакс заявил в интервью YouTube-каналу Judging Freedom, что выделение финансовой помощи со стороны США приведет к гибели еще нескольких.
Джеффри Сакс: ЕС нужно объединиться с Россией против Трампа
Россия сказала: «Это окружит нас, это поставит под угрозу нашу безопасность. Давайте займемся дипломатией». Но США отвергли любую дипломатию. Тайваньская аналогия - Теперь мы используем точно такую же тактику в Восточной Азии. Мы организуем союзы, поставляем вооружение, болтаем о Китае, заставляем спикера Пелоси лететь на Тайвань, когда китайское правительство говорит: «Пожалуйста, понизьте градус, снимите напряженность». Мы же в ответ: «Нет, мы делаем то, что хотим». И это рецепт очередной войны. На мой взгляд, это просто ужас.
Они только продолжают давать оружие и говорят украинцам идти в бой. Сакс объяснил точку зрения американских властей: «как бы ни было велико кровопролитие — это не мы погибаем, это наше оружие, мы много его продаём и нашим компаниям это нравится». А у Запада нет дальнейшего плана, потому что считает, что ему всё сойдёт с рук, — пояснил профессор. Сакс напомнил, что начиная с 2014 года Россия раз за разом преподносит Западу неожиданные сюрпризы, которые там не ожидали. Но Путин забрал Крымский полуостров, как и грозился.
Ранее в битве за Кременную стал понятен «секрет стойкости» ВСУ. Последние новости.
И я считаю, что это было воспринято американскими политиками как оскорбление, поскольку они маниакально стремились к расширению альянса. Когда в конце 2013 года вспыхнули протесты против Януковича, США воспользовались случаем и проявили себя весьма активно, причем довольно, так скажем, прямолинейно — платили большие деньги тем, кто руководил этим так называемым движением Майдана и помогали финансировать госпереворот. Неконституционный захват власти, когда в феврале 2014 года очень агрессивные, до зубов вооруженные группы штурмовали правительственные здания. Я понимаю, что произошло на саммите в Бухаресте. Я имею в виду, что за четырнадцать лет Украина так и не приблизилась к фактическому вступлению в НАТО. Дело в том, что после свержения Януковича ряд последующих правительств как в Киеве, так и в Вашингтоне активно вооружали страну, модернизировали ее армию и влили в нее вооружений на многие миллиарды долларов. Именно это позволило Украине противостоять российской операции в феврале прошлого года. Начиная с 2014 года. Это очень важно. Это было свержение правительства, пришедшего на смену правительству, призывавшему к нейтралитету… — Нейтралитету? Нам каждый день говорят, что сейчас наступила первая годовщина военного конфликта. Но даже генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который был одним из самых ярых сторонников жесткой линии в этом противостоянии, говорит, что реальные военные действия идут уже девятый год. Это факт. Этот военный конфликт начался в феврале 2014 года. Столтенберг говорит, что он начался с захвата Россией Крыма. Я думаю, часы нужно перевести назад примерно на месяц, по крайней мере. Все началось со свержения Виктора Януковича, в котором Соединенные Штаты сыграли очень весомую роль. Я знаю многих европейских лидеров, которые активно общались с Владимиром Путиным на протяжении многих лет, и важно понимать, что даже после сербских бомбардировок НАТО, которые я считаю возмутительными, и даже после расширения альянса, которое я считаю провокационным, в начале двухтысячных, Путин был в целом проевропейски настроен, близко общался со многими европейскими лидерами и не был сумасшедшим, каким его изображают сегодня в наших СМИ. Я полагаю, что тогда это не были еще антагонистические отношения, хотя США уже начали серию провокационных шагов, против которых я выступаю и сейчас и которые со временем стали только хуже. Между прочим, в 2011 году Соединенные Штаты решили свергнуть Башара Асада в Сирии, и где-то в 2012 году — мы не знаем точных дат — президент Барак Обама подписал операцию Timber Sycamore «Древесина платана» , в рамках которой ЦРУ было поручено работать с другими государствами на Ближнем Востоке, чтобы свергнуть Асада. Асад был союзником России. Просто люди не понимают, что Обама поставил перед ЦРУ задачу по свержению Асада и США заблокировали попытки прийти к миру в Сирии, которые были очень близки к осуществлению в 2012 году. Это мне тоже известно.
В Америке у России есть друг. Но его привыкли считать врагом
Президент Украины Владимир Зеленский совершил ошибку, отказавшись от переговоров с Россией весной 2022 года, — такое мнение в эфире YouTube-канала Judge Napolitano высказал профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс. Медведев призвал продолжать СВО до полного выполнения ее целей 5 сентября 2023, 11:53 Он признался, что его "бросает в дрожь" от видео с жалобами украинского президента на затягивание Западом поставок вооружений, в то время как Россия подготовилась к обороне. По мнению профессора, весной прошлого года стороны могли завершить конфликт на основе нейтралитета Украины, и Зеленский "знал это".
Своим избирателям Мадуро очень хорошо объяснил ситуацию: "Посмотрите, весь этот экономический кризис вызван гринго иностранцами на севере". Кстати, сейчас Белый дом посылает своих эмиссаров к Мадуро: не могли бы вы качать больше нефти, потому что мы должны заменить российскую нефть? Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро.
Итак, основной вывод, который я хотел бы донести, — санкции не сработали. Ни один санкционный режим США, о котором я знаю, в последние годы даже близко не достиг геополитических целей. Вернёмся к ситуации с Россией. Как только США ввели санкции против России, я разговаривал с очень высокопоставленным чиновником. Я сказал ему, что санкции неэффективны.
Но в ситуации с Россией всё оказалось ещё сложней. Потому что санкции не только не разрушили российскую экономику, но и привели к эффекту бумеранга для экономик стран ЕС, США. С помощью санкций США смогли разрушить экономику Венесуэлы так, что весь мир ничего не почувствовал. В случае же с Россией это привело к колоссальным глобальным негативным последствиям. В принципе, всё.
Может быть, чуть меньше, на самом деле. Мы торгуем с Россией, с Украиной. Мы не участвуем в этом конфликте". Конечно, многие боятся вторичных санкций США, но подавляющее большинство государств в мире не согласно с этими санкциями. Не согласно с самой идеей возможности любой страны просто принять решение о введении санкций.
Ведь, в конце концов, с точки зрения международного права санкции США являются незаконными. Нет никаких правовых оснований для того, чтобы одна страна заявила: "Прекратите торговать со всеми другими странами". В этом основная причина, почему российская экономика в прошлом году чувствовала себя хорошо. Посудите сами. Китай торгует с Россией.
Индия торгует с Россией. Все азиатские страны торгуют с Россией. Страны Латинской Америки торгуют с Россией. Олаф Шольц недавно был с визитом в Южной Америке, и лидеры сказали ему: "Не втягивайте нас в это. Мы не собираемся поставлять оружие на Украину".
Они торгуют с Россией. И с Украиной, кстати, тоже торгуют. Они не хотят участвовать в этой прокси-войне. Когда я разговаривал с мировыми лидерами разных стран, видел, что они прекрасно понимают: это противостояние двух сверхдержав, войну развязывает не одна сторона. Они хотят, чтобы обе стороны отступили и сели за стол переговоров.
Что, по вашему мнению, нужно сделать в данных обстоятельствах? Кто, на ваш взгляд, должен взять на себя лидерство в переговорном процессе, чтобы остановить боевые действия? Во-первых, нейтралитет Украины. Не членство в НАТО, а нейтралитет. Во-вторых, контроль России над Крымом по соглашению или де-факто.
Россия рассматривает вопрос Крыма как особый вопрос национальной безопасности. На то есть объективная причина: с 1783 года Крым — это месторасположение военно-морской базы России в Чёрном море, что имеет центральное значение для национальной безопасности. И, наконец, третий шаг заключался в том, что будет реализовано Второе минское соглашение по урегулированию ситуации в Донбассе. Второе минское соглашение о предоставлении автономии Донбассу появилось после событий 2014 года, но оно так и не было реализовано. Мои украинские коллеги говорят мне, что они никогда бы не реализовали это.
Подписали, да, но никогда не стали бы реализовывать это. А что дальше последовало за отказом выполнять Минские соглашения? Да всё стало резко ухудшаться. Погибли сотни тысяч людей, мы не знаем, сколько точно. Сейчас повсюду массовые разрушения, беженцы.
И Россия присоединила к себе ещё четыре новых региона, что лишь осложняет и без того непростую ситуацию. Данная ситуация означает, что война — это политика. Мы должны начинать решать эти вопросы политически. Я думаю, именно это имел в виду Карл фон Клаузевиц в своём самом известном выражении "Война есть не что иное, как продолжение политики с примесью других средств". И мы сейчас по-прежнему имеем дело с политикой.
Мир сильно изменился за последние годы. Когда мы говорим об экономической мощи — глобальный расклад стал совсем иным. Мы — американцы — считаем, что с нами все согласны, но мы так думаем, потому что слушаем лишь самих себя. Для того, чтобы заручиться поддержкой стран глобального Юга, нам надо действовать открыто и честно. Я так говорил американским политикам с декабря 2021 года и позднее.
В ответ я слышал: "Нет, нет, нет.
США не объясняют ничего и никому 28. Это очень циничная акция, направленная на то, чтобы расширить присутствие Украины на поле боя, где каждый месяц гибнут тысячи и тысячи людей 23. Если он продолжится, то Россия займет больше территории.
Джеффри Сакс: Мы уже живем в постамериканском, постзападном мире. Роджер Кеппель, журналист Швейцария : Даже Турция попросилась, тоже хочет вступить. Они все еще пребывают в уверенности, что стоят во главе мира, где лишь Россия и Китай демонстрируют непокорность, а остальные смирятся.
На мой взгляд, США отстали примерно лет на 25.
Американский экономист считает, что подрыв "Северных потоков" мог быть операцией сил США
Украинское контрнаступление началось 4 июня 2023 года. Через три месяца президент России Владимир Путин констатировал, что "контрнаступ" не просто буксует, а провалился. В попытках "любой ценой добиться результата", отметил российский лидер, Украина потеряла 71,5 тысячу военных.
Я так и сделал. Когда я прибыл в Киев, мне показали ведущую американскую НПО. Он рассказал мне обо всех деньгах, которые они вложили в это успешное свержение. Так что я своими глазами видел и слышал, как американцы участвовали в свержении пророссийского правительства. Это довольно провокационно. Европа договорилась в феврале 2014 года, что Янукович останется у власти и что в конце 2014 года пройдут выборы.
Была перестрелка со стороны укранских националистов, потому что внимательные исследователи показали, что пули, убившие милиционеров, и пули, убившие протестующих, были из того же оружия из отелей, контролируемых повстанцами. И Янукович бежал, а Европа сразу же на следующий день сказала: "Хорошо, мы признаем новое правительство". Потому что Виктория Нуланд, вы помните, которая так любила Европу в том записанном телефонном разговоре.
Всё просто — только президент подписывает документацию. На мой взгляд, санкции США никогда не достигают геополитических целей. Я приведу пример, когда США на протяжении четырёх лет применяли санкции, но всякий раз терпели неудачу. Это был один из самых нелепых внешнеполитических ходов. А Хуан Гуайдо — это тот, кого Соединённые Штаты назвали президентом. Это была довольно нахальная и странная внешняя политика.
США сказали: "Хорошо, поскольку Мадуро не президент, он больше не может иметь доступа к золотовалютным резервам". Центральный банк страны не может устанавливать валютные курсы, а на бурение нефтяных скважин и тому подобное США тоже одним росчерком пера наложили односторонние санкции. Это действительно сработало, потому что полностью разрушило венесуэльскую экономику. Но то, что не сработало, это конечно, геополитика. Мадуро всё ещё президент Венесуэлы и всё ещё здесь. Гуайдо, кстати, был свергнут оппозицией, которая фактически от него отказалась. Это было абсурдно, хуже школьного спектакля, и не сработало геополитически. Санкции не только не положили конец правительству Мадуро, но даже укрепили его политические позиции. Своим избирателям Мадуро очень хорошо объяснил ситуацию: "Посмотрите, весь этот экономический кризис вызван гринго иностранцами на севере".
Кстати, сейчас Белый дом посылает своих эмиссаров к Мадуро: не могли бы вы качать больше нефти, потому что мы должны заменить российскую нефть? Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро. Итак, основной вывод, который я хотел бы донести, — санкции не сработали. Ни один санкционный режим США, о котором я знаю, в последние годы даже близко не достиг геополитических целей. Вернёмся к ситуации с Россией. Как только США ввели санкции против России, я разговаривал с очень высокопоставленным чиновником. Я сказал ему, что санкции неэффективны. Но в ситуации с Россией всё оказалось ещё сложней. Потому что санкции не только не разрушили российскую экономику, но и привели к эффекту бумеранга для экономик стран ЕС, США.
С помощью санкций США смогли разрушить экономику Венесуэлы так, что весь мир ничего не почувствовал. В случае же с Россией это привело к колоссальным глобальным негативным последствиям. В принципе, всё. Может быть, чуть меньше, на самом деле. Мы торгуем с Россией, с Украиной. Мы не участвуем в этом конфликте". Конечно, многие боятся вторичных санкций США, но подавляющее большинство государств в мире не согласно с этими санкциями. Не согласно с самой идеей возможности любой страны просто принять решение о введении санкций. Ведь, в конце концов, с точки зрения международного права санкции США являются незаконными.
Нет никаких правовых оснований для того, чтобы одна страна заявила: "Прекратите торговать со всеми другими странами". В этом основная причина, почему российская экономика в прошлом году чувствовала себя хорошо. Посудите сами. Китай торгует с Россией. Индия торгует с Россией. Все азиатские страны торгуют с Россией. Страны Латинской Америки торгуют с Россией. Олаф Шольц недавно был с визитом в Южной Америке, и лидеры сказали ему: "Не втягивайте нас в это. Мы не собираемся поставлять оружие на Украину".
Они торгуют с Россией. И с Украиной, кстати, тоже торгуют. Они не хотят участвовать в этой прокси-войне. Когда я разговаривал с мировыми лидерами разных стран, видел, что они прекрасно понимают: это противостояние двух сверхдержав, войну развязывает не одна сторона. Они хотят, чтобы обе стороны отступили и сели за стол переговоров. Что, по вашему мнению, нужно сделать в данных обстоятельствах? Кто, на ваш взгляд, должен взять на себя лидерство в переговорном процессе, чтобы остановить боевые действия? Во-первых, нейтралитет Украины. Не членство в НАТО, а нейтралитет.
Во-вторых, контроль России над Крымом по соглашению или де-факто. Россия рассматривает вопрос Крыма как особый вопрос национальной безопасности. На то есть объективная причина: с 1783 года Крым — это месторасположение военно-морской базы России в Чёрном море, что имеет центральное значение для национальной безопасности. И, наконец, третий шаг заключался в том, что будет реализовано Второе минское соглашение по урегулированию ситуации в Донбассе. Второе минское соглашение о предоставлении автономии Донбассу появилось после событий 2014 года, но оно так и не было реализовано. Мои украинские коллеги говорят мне, что они никогда бы не реализовали это. Подписали, да, но никогда не стали бы реализовывать это. А что дальше последовало за отказом выполнять Минские соглашения?
А теперь, чтобы добить ее окончательно, они разрушили "Северные потоки"», - заявил Сакс агентству Bloomberg. Экономист также отметил, что его версия произошедшего идет вразрез с «общепринятой легендой». Подобное нельзя говорить на Западе. Напомним, ранее Генеральный прокурор России Игорь Краснов обвинил политиков и дипломатов западных стран в агрессии и цинизме.
Американский эксперт: события в Украине - большой провал Запада, санкции не остановят конфликт
Сакс подчеркнул, что США все время подталкивали Украину к решению проблем силовым путем взамен дипломатических переговоров. Модератор пытается заставить профессора Джеффри Сакса замолчать после того, как он заявляет следующую истину: "Самой жестокой страной в мире с 1950 года были. Известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил в статье, что для достижения важного для всего мира соглашения между. США отказались от компромиссов с Россией и стали считать Украину своим "трофеем", заявил в интервью YouTube-каналу Dialogue works американский экономист Джеффри Сакс. Кроме того, Сакс особо подчеркнул, что началом конфликта на Украине стал госпереворот, осуществленный там в 2014 году. Джеффри Сакс долгое время преподавал в Гарвардском университете, а с 2002 года работает в Колумбийском университете. В начале 1990-х Сакс был идеологом политики "шоковой терапии".
Экономист Сакс рассказал, как достичь мира на Украине
Известный американский экономист Джеффри Сакс в интервью немецкой газете Die Welt подчеркнул необходимость укрепления диалога Евросоюза с Москвой и жёсткости в отношении. Новости Первого канала. Американский экономист Джеффри Сакс в беседе с изданием Common Dreams заявил, что в настоящий момент администрация президента Соединённых Штатов Америки организовала. Ученый Сакс: спецоперации получилось бы избежать, если бы НАТО не продвигали на восток. Так считает американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс. Ранее американский экономист и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что мировой гегемонии США пришел конец, а политическое и экономическое влияние.