Нынешняя военная операция США в Ираке в юридическом плане является продолжением операции Буря в пустыне, заявил в прямом эфире радиостанции Эхо Москвы чрезвычайный и полномочный посол США в РФ Александр Вершбоу.
Ирано-иракская война: 40 лет спустя
| Операцией «Буря в пустыне» США удалось создать для себя «однополярный мир» | Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. |
| Как США и их союзники сокрушили Ирак гибридными методами | Нельзя умолчать также о том, что «ошеломительный успех» операции «Буря в пустыне» и последовавшей за нею иракской кампании 2003 года сыграли очень злые шутки с самими американцами. |
| Declassified UK: Британские военные применили в Ираке снаряды с более 2,3 тонны обеднённого урана | 17 января началась операция «Буря в пустыне»: ночью мощным авиационным и ракетным ударам подверглись иракские военные и экономические объекты, узлы коммуникаций, центры по производству ядерного, химического и биологического оружия. |
| Новая «Буря в пустыне»: американцы де-факто начали войну с Ираном | Планировавший операцию "Буря в пустыне" генерал Колин Пауэлл всерьез рассматривался в качестве кандидата на пост президента. |
Какое влияние операция «Буря в пустыне» оказала на политику США на Ближнем Востоке
- Что предшествовало американскому вторжению в Ирак
- Как 20 лет назад США вторглись в Ирак под предлогом свержения режима Саддама Хусейна
- «Буря в пустыне»
- Буря в пустыне операция сша в ираке - фото
- Война в Персидском заливе (1990-91 гг.)
- «Буря в пустыне»: почему СССР не заступился за Саддама Хусейна
Операцией «Буря в пустыне» США удалось создать для себя «однополярный мир»
Из боевых вертолетов армейской авиации МНС, принимавших участие в боевых действиях, лучше других зарекомендовал себя американский вертолет АН-64А «Апач». Особенно высокую оценку получила пилотажно-навигационная система этого вертолета, которая обеспечивала возможность его применения в таких погодных условиях, когда вся армейская авиация союзников оставалась на земле. Как показал опыт боевого применения этих вертолетов, круг решаемых ими задач может быть значительно расширен. При этом было признано целесообразным для поражения бронетанковой техники использовать эти вертолеты совместно с самолетами-штурмовиками А-10. Высокая эффективность применения вертолетов «Апач» была достигнута также за счет проведения ряда организационных и технических мероприятий, в том числе доукомплектования штатов обслуживающего персонала, создания резерва запасных частей, формирования вспомогательной группы специалистов из представителей СВ и промышленности на заводе-изготовителе для оперативного решения возникающих эксплуатационных проблем. Например, на американских боевых самолетах, осуществлявших ночные полеты для нанесения ракетно-бомбовых ударов по военно-промышленным объектам Ирака, устанавливались новые бортовые прицельно-навигационные системы типа LANTIRN. Аппаратура данной системы размещалась в двух контейнерах. В первом контейнере находилось пилотажно-навигационное оборудование, состоящее из РЛС следования рельефу местности и тепловизионной системы переднего обзора, обеспечивающие безопасный полет самолета ночью на высоте около 30 м в автоматизированном режиме управления. Это давало возможность летчику сосредоточить внимание в основном на поиске целей с помощью находящейся во втором контейнере специальной аппаратуры поиска, распознавания и захвата целей, а также на их уничтожении.
В ее состав входила тепловизионная система, лазерный дальномер-целеуказатель и низкоуровневая ТВ-камера. Использование в системе совокупности различных физических признаков цели позволило осуществлять их обнаружение и подсветку для применения различных видов ВТО в сложных метеоусловиях днем и ночью и в целом сократило количество авиационных средств поражения типовых объектов. Однако, как признали зарубежные военные специалисты, чрезмерное увлечение тренажерами и имитаторами в ущерб реальным учениям с боевой стрельбой приводило в ряде случаев к тому, что личный состав испытывал на поле боя трудности в управлении оружием и военной техникой в сложных условиях. Специфические природно-климатические условия Ближнего Востока потребовали от командования МНС больших усилий по обеспечению надежной эксплуатации оружия и военной техники при подготовке в ходе ведения боевых действий. Так, уже в начальный период сосредоточения МНС в зоне Персидского залива и проведения там первых тактических учений по отработке возможных способов ведения боевых действий выявилась недостаточная приспособленность к эксплуатации ряда образцов, в том числе основных видов военной техники. Из-за интенсивного воздействия песка, пыли и высоких температур отмечались частые отказы и выход из строя различных приборов и узлов, в том числе фильтров очистки топлива и воздуха, перегрев и повышенный износ двигателей в ходовой части техники, заклинивание механизмов заряжания стрелкового оружия. Наиболее подверженной поломкам по этим причинам оказалась авиационная, автомобильная и бронетанковая техника. Кроме того, у некоторых образцов оружия и военной техники выявились и конструкционные недостатки, что потребовало их срочной доработки, в том числе в местах расположения войск.
Например, у танков М1 «Абрамс» в связи с жесткими условиями эксплуатации существенно повышалась температура в двигательном отсеке, что приводило, по мнению специалистов, к недопустимому увеличению их теплового контраста в ИК области спектра. У американских боевых машин пехоты LAV-25 потребовалось заменить шины на широкопрофильные с усиленными боковинами, а у БМП «Брэдли» — устранять дефекты в трансмиссии. Лопасти вертолетов было признано необходимым покрывать эпоксидными смолами для уменьшения их износа от песчаных вихрей при взлете, посадке, полете на малых высотах и в условиях песчаных бурь. Крайне неблагоприятные природно-климатические условия эксплуатации оружия и военной техники, а также наличие отдельных конструкционных дефектов у ряда образцов потребовали включения в подразделения технического обслуживания и ремонта специалистов предприятий и фирм-разработчиков в ходе подготовки и ведения боевых действий. По имеющимся данным, для устранения выявленных дефектов, доводки и обслуживания оружия и военной техники в район боевых действий было доставлено около 2000 специалистов, а также специальное оборудование и большое количество запасных частей и агрегатов. Легкость в достижении победы вызвала в США некоторую эйфорию: военной силой можно решить все проблемы. Фото с сайта www. Предпринятые Советским Союзом и мировым сообществом инициативы не были реализованы.
США в очередной раз сделали ставку на военную силу. Поэтому в современных условиях еще рано говорить о том, что безопасность любого государства можно обеспечить только политическими средствами. Политические, экономические и дипломатические усилия по предотвращению войн и военных конфликтов будут эффективны лишь в том случае, если они опираются на достаточную военную мощь. Опыт войны в регионе Персидского залива в 1991 году показал, что для проведения масштабных военных операций Соединенные Штаты, вероятно, и в будущем будут стремиться заручиться поддержкой своих союзников для создания многонациональных сил. США не смогут обойтись без активной политической, экономической и военной поддержки союзников в достижении своих глобальных целей.
Об убитых и раненых в ходе обстрела ни одна из сторон конфликта не сообщает. Все обстрелянные американцами цели дислоцированы вне территории Ирана — в Ираке и Сирии.
Обе страны уже высказали протест против действий США, нарушающих их государственный суверенитет. Но эти дипломатические жесты едва ли изменят ситуацию.
Иракский лидер видел в войне возможность укрепить свои позиции в регионе и избавиться от долга в размере 14 миллиардов долларов, которые Багдад взял у Кувейта на войну с Ираном. Всего за несколько дней войска Хусейна захватили всю территорию Кувейта. Иракский лидер полагал, что США не станут вмешиваться во внутриарабский конфликт и дело ограничится лишь рядовыми заявлениями ООН, но просчитался. Действия Хусейна привели Буша-старшего в ярость. Американский лидер собрал международную коалицию в поддержку Кувейта, в которую вошли Великобритания, Франция, Саудовская Аравия и Египет А Совет Безопасности ООН в свою очередь последовательно принял несколько резолюций, которые осуждали иракскую агрессию, вводили экономические санкции против Багдада и поставили Хусейну ультиматум: либо он выводит свою армию из Кувейта, либо участники международной коалиции сами выдворят ее «всеми доступными средствами». Иракский лидер проигнорировал ультиматум, и 17 января 1991 года международная коалиция начала операцию «Буря в пустыне»: на протяжении пяти недель по иракским позициям в Кувейте наносились ракетные удары, а 24 февраля войска союзников приступили к наземной операции. Зачистив территорию Кувейта от иракских сил, международная коалиция перешла границу и оккупировала часть территории Ирака.
Саддам Хусейн признал свое поражение, подписал перемирие и отказался от притязаний на Кувейт, но это не помогло восстановить отношения с Соединенными Штатами. Война в Персидском заливе превратила его из некогда близкого союзника Вашингтона в коварного врага. Большая часть санкций ООН, введенных против Ирака после вторжения в Кувейт, сохранилась вплоть до 2003 года и серьезно отразилась на экономике страны, состоянии вооруженных сил и положении рядовых иракцев. Поначалу Хусейн пытался скрыть от ООН реальные масштабы запасов химического оружия, но, осознав, насколько серьезно настроены международные организации, отдал приказ спешно и тайно уничтожить оставшиеся снаряды. Однако было поздно: инспекторы ООН все-таки выяснили, что часть запасов не была уничтожена, и, как ни пытался Хусейн убедить их в обратном, он не смог предъявить никаких доказательств. Ликвидация проходила в обстановке строгой секретности, никаких свидетельств и свидетелей не осталось. Поведение Саддама, до последнего пытавшегося скрыть важную информацию от ООН, лишь выставило Хусейна в негативном свете: ему уже никто не верил. К 1996 году представители коалиции уничтожили оставшиеся объекты ядерной и биологической программы — Ирак остался без оружия массового уничтожения. Оставшись без своего главного козыря — химического оружия, Хусейн все же собирался сохранить влияние в регионе, поэтому попытался убедить соседние страны, и особенно Иран, что обманул ООН и сохранил часть арсенала.
Этим впоследствии и воспользуются США. Поводы и доводы В 2001 году произошли сразу два события, предопределившие судьбу Ирака. Теракт унес жизни почти трех тысяч человек. Буш-младший был полон решимости отомстить и объявил «глобальную войну с терроризмом». Его администрация выявила десятки стран, в которых действовали ячейки террористической организации, и поставила их правительства перед выбором: либо вы с нами, либо остаетесь с террористами и «будете отброшены в каменный век нашими бомбардировками». Вашингтон угрожал бомбардировками странам за сотрудничество с террористами Первой целью стал Афганистан — именно там скрывался главарь «Аль-Каиды» Усама бен Ладен. В результате американского вторжения пал режим движения «Талибан» запрещено в РФ , укрывавший «Аль-Каиду». Значительная часть ее руководства была ликвидирована, а бен Ладен с небольшой группой сторонников скрылся в соседнем Пакистане. Охота за ним продолжалась следующие десять лет: лишь в 2011 году «террорист номер один» был убит американским спецназом в пакистанском Абботтабаде.
Военная операция США и их союзников в Афганистане затянулась на долгие 20 лет и закончилась позорным бегством иностранных войск под натиском перешедших в контрнаступление талибов. Спустя всего год после начала афганской кампании США выбрали новую цель для своей «глобальной войны» — Ирак. В январе 2002 года американский президент выступил со знаменитой речью об «оси зла» — группе стран, спонсирующих международный терроризм и представляющих угрозу США и всему миру. Стремясь к созданию оружия массового поражения, эти режимы представляют серьезную опасность. Они могут поставлять это оружие террористам. Они могут напасть на наших союзников или попытаться шантажировать Соединенные Штаты. В любом из этих случаев цена безразличия будет катастрофической Джордж Буш43-й президент США Уже в ноябре 2001 года Буш-младший поручил главе Пентагона Дональду Рамсфелду — тому самому, что в 1983 году встречался с Хусейном и предлагал ему помощь, — обновить планы боевых действий в Ираке. А летом 2002 года ЦРУ перебросило в Ирак группу разведчиков, которым было приказано собрать необходимые для операции разведданные и заручиться поддержкой курдских отрядов самообороны пешмерга. Осенью того же года американский Конгресс проголосовал за наделение президента полномочиями для начала боевых действий против Ирака, если он сочтет их нужными.
Одновременно администрация Буша-младшего пыталась легализовать готовящуюся интервенцию в глазах международного сообщества. К осени 2002 года Вашингтон развернул целую информационную и политико-дипломатическую кампанию по очернению Саддама Хусейна. Утверждалось, что Ирак не просто сохранил оружие массового уничтожения, но и разрабатывает новое. Саддама также обвинили в связях с «Аль-Каидой» и даже возможной причастности к терактам 11 сентября. Более того, американское руководство «уличило» Ирак в попытках заполучить ядерное оружие — вдобавок к биологическому и химическому. Проблема в том, что всегда будет существовать некоторая неопределенность относительно того, как быстро Хусейн сможет заполучить ядерное оружие. Но мы не хотим, чтобы дымящийся пистолет превратился в ядерный гриб Кондолиза Райссоветник президента США по нацбезопасности в 2001-2005 годах Еще одним аргументом для Вашингтона стали коррупция, нарушение прав человека и репрессии в Ираке. Впрочем, предшествующие 20 лет, особенно в период ирано-иракской войны, американские власти все это совершенно не смущало. На самом деле к вторжению в Ирак привел целый комплекс причин — как объективных, так и субъективных, рассказывает Мохаммед Ихсан, профессор лондонского Королевского колледжа, эксперт дискуссионного клуба «Валдай».
Не последнюю роль сыграла личная неприязнь, которая передалась американскому президенту от отца, воевавшего с Хусейном в 1991 году. Свою лепту внесли противники режима Хусейна, внешние — такие как Израиль и монархии Персидского залива, и внутренние — из иракской оппозиции в изгнании, объединившейся в Иракский национальный конгресс. На протяжении нескольких лет они лоббировали вторжение в Ирак, во многом под их влиянием в 1998 году Конгресс США принял «закон об освобождении Ирака», нацеленный на свержение Саддама Хусейна. Усилия лоббистов получили еще больший отклик после терактов 11 сентября. Как отмечает Мохаммед Ихсан, американское общество, а еще больше власти страны остро нуждались во внешнем враге, которого необходимо было покарать. И Саддам Хусейн — с якобы имевшимися у него оружием массового уничтожения и связями с организаторами страшных терактов — на эту роль подошел идеально. К тому же «карательная» кампания, как считали в Вашингтоне, могла бы послать четкий сигнал другим странам «оси зла»: не строить агрессивных планов в отношении США. США в тот момент думали, что вступают в войну для того, чтобы показать другим свою силу и подтвердить, что они возглавляют международную систему Мохаммед Ихсанпрофессор лондонского Королевского колледжа Среди других не менее веских причин часто называют неоконсервативные взгляды администрации Буша-младшего, а также ее желание установить контроль над иракской нефтью. Но выделять какую-то одну причину в качестве основной было бы неверно, считает Руслан Мамедов, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН: «Скорее это была череда факторов, которые сложились воедино».
Так или иначе, к 2003 году в окружении Буша-младшего практически не было никого, кто выступал бы против войны, отмечает историк и журналист Стивен Кинцер. Вице-президент Дик Чейни был одержим Ираком, Рамсфельд рвался в бой, а Райс говорила президенту то, что он хотел слышать. Госсекретарь Колин Пауэлл пытался убедить Буша-младшего, что вторжение не будет «таким легким, как это преподносится». Но война была решенным делом — это прекрасно осознавали как в Вашингтоне, так и за тысячи километров от него.
Русские историки и военные благородно пренебрегли этим ценным наблюдением, в результате чего федеральные войска были вынуждены заплатить ужасную, кровавую цену в 1995 году, во время штурма Грозного. Огромное количество тяжёлой техники было уничтожено только из-за того, что российское командование в своём презрении к опыту США в Персидском Заливе, пренебрегло отработкой системы взаимодействия пехоты и танков. Так же иракских военных сильно подвела их просто таки наивная уверенность в том, что американские солдаты будут воевать исключительно по их правилам и законам. С брустверами дивизии Тавакална в 1991 году связано одно наблюдение. Основная масса позиций бронетехники была развернута к направлению ожидаемой атаки под углом от 20 до 60 градусов.
Зачастую стрелять с позиций можно было только в направлении, в котором позиция была ориентирована. В другие стороны пушку повернуть было невозможно из-за высоты бруствера. В американских источниках высказаны разные объяснения, зачем иракцы делали высокие брустверы. Есть точка зрения, что это делалось с целью, чтобы уменьшить вероятность обнаружения и поражения с воздуха. По крайней мере, добиться того, что только одна машина может быть поражена за один заход самолета. Другая точка зрения, что основная цель - это построить систему огня обороны на косо-прицельном огне. Это должно было позволить вести косоприцельный огонь, не опасаясь поражения в бортовую проекцию танка. Как бы там ни было, высокий бруствер работал зачастую на руку американцам. Поскольку наземные атаки шли не всегда с ожидаемого направления, такой высокий бруствер мешал разворачивать орудие в сторону атакующих американских танков.
Это вынуждало иракцев выезжать из-за брустверов, что влекло потерю драгоценных секунд в тот момент, когда атакует противник. Наряду с медленным поворотом башни, выезд из-за брустверов, который мешал направить орудие на американский танк или БМП, часто указываются американцами в качестве причины, почему они успевали поразить иракский танк до того, как тот делал первый выстрел. Иракская артиллерия открывала огонь, в основном, по заранее пристрелянным зонам. Эти зоны отмечались установкой на местности 55-галлонных 200-литровых бочек. Под ними ночью разводили маленькие костерки, чтобы бочки были видны в приборы ночного видения. По идее, при проходе бронетехники американцев мимо этих бочек, можно было открывать высокоприцельный огонь. Однако американцы стали объезжать места, обозначенные этими бочками. И вместо пользы они принесли иракцам вред, поскольку вытолкали американские подразделения на участки местности, которые не были заранее пристреляны. Эти и ещё множество иных наивных приёмов никак не могли помочь иракцам в борьбе с противником, который опирался не только на свой достаточно бедный опыт, но и на превосходство в технике.
Причём зачастую для иракцев губительным оказывалось как раз незнание особенностей техники, которую применяли их противники. В качестве примера можно упомянуть о любопытном способе «маскировки» танков солдатами Ирака. Для введения в заблуждение американских пилотов иракцы жгли шины рядом с неподбитыми танками, что создавало впечатление, что машины уже уничтожены. Для тех же целей целые боевые машины ставили рядом с подбитыми. При таком типе маскировки - под уничтоженную технику - только при первом налете американцы были уверены, что бомбить можно любую машину. При последующих налетах американские пилоты видели только подбитые машины, не зная, какие из них по настоящему подбиты, а какие нет. В американских источниках имеются утверждения о том, что поджигание шин использовалось иракцами для увода бомб, наводимых по лазерному лучу, или по тепловому рисунку цели в сторону. Отдельные стрелковые ячейки также маскировались под уже уничтоженные. Для этих целей вокруг позиции разбрасывались камни.
При этом придавался такой общий вид, как будто бы в эту точку уже попадал снаряд, и камни из бруствера были разбросаны взрывом. Так что, как видно из вышеописанного, главной проблемой иракской компании были не только высокотехнологические «плюшки» коалиции и США в частности, но и немыслимо слабый уровень обучения иракских войск. Это были лица командиров иракских танков, вылезавших из люков, чтобы лучше осмотреться. Иракские солдаты ничего не знали о приборах, которые позволяли засекать тепло! Вот почему наземная компания против Ирака оказалась настолько успешной и стремительной. Они убегали, бросая своё оружие и технику — из 2700 танков, потерянных Ираком во время «Бури в пустыни» 1850 была захвачена в Кувейте, когда из них тупо разбежались экипажи! Иракские солдаты оказались совершенно не готовы к военным действиям, в ходе которых шла непрерывная координация действий пехоты и авиации. Все попытки контратаковать, что были предприняты со стороны 3-й и 7-й армии были подавленны вовремя вызванной авиацией коалиции. Это был разгром Иракских войск.
Полный и безоговорочный. Пехота коалиции била иракских военных на всех фронтах, и уже никакие силы не могли заставить США остановиться по приказу со стороны. Вашингтон отныне определял сроки «Бури в пустыне» самостоятельно. Первоначально Ирак пытался бороться со сложившейся ситуацией весьма экстравагант-ным способом — Садам Хусейн делал вид, что ничего страшного не произошло — официальный Багдад даже отрицал факты массовой сдачи в плен своих солдат и, весьма оптимистично, призывал народ и армию «истреблять сатанинские орды захватчиков». Именно это обстоятельство и вносит путаницу в труды историков — Ирак отказывался, официально, признавать себя побеждённым. Однако деваться было некуда. Дух армии Ирака упал ниже низшего предела, коалиция била Ирак на всех фронтах, а непрерывные атаки ВВС противника истощали и без того слабый Ирак.
Война в Ираке: операция "Буря в Пустыне", казнь Саддама Хусейна итоги
Борьба на религиозной почве звучала совсем не похоже на традиционные лозунги о строительстве социализма. На завершающей стадии находились переговоры о СНВ-1, обещавшие значительное сокращение ядерных боезапасов и, как следствие, бремени на плечах советской экономики. Таким образом, резкое выступление на стороне международного изгоя, Ирака, грозило срывом значительных достижений на международной арене. Когда операция «Буря в пустыне» должна была перейти в наземную фазу под названием «Сабля пустыни», советские дипломаты в последний раз сделали попытку предотвратить масштабную войну.
Предполагается, что Примакову даже удалось убедить Хусейна начать вывод войск из Кувейта, однако Коалиция всё равно начала кампанию, завидев лакомый кусочек. Таким образом был закрыт и дипломатический путь поддержки. Наконец, на завершающем этапе операции СССР «выпал» из политического процесса, так как в стране нарастали центробежные силы, и руководство страны в меньшей степени интересовала ситуация на Ближнем Востоке.
Победа сил Коалиции над армией Хусейна хоть и не означала падение режима, ознаменовала появление единственного и неоспоримого лидера региональной политики. Роль крупного игрока Москва вернёт себе только в 2013 году, стремясь защитить своего последнего союзника в регионе, сирийского президента Башара Асада.
В результате, по оценкам исследователя Бет Осборн Дапонте, затяжной эффект бомбардировок для населения страны оказался в разы ужаснее — они унесли жизни около 100-120 тыс. Кроме того, объединённые войска применяли боеприпасы с обедненным ураном — всего около 300 тонн. Позже международные исследования покажут, что после войны Ирак занял первое место в мире по количеству смертей от лейкемии. Силы сторон по численности личного состава и техники были примерно равны, но Ирак уступал коалиции в качестве вооружений. США и их союзники отрезали ту часть иракской армии, которая располагалась в Кувейте, от остальных подразделений. Активная фаза боевых действий завершилась, а уже в начале марта стороны подписали документы о прекращении огня, и войска Хусейна начали организованный выход из Кувейта.
Однако к порядку это не привело. В Кувейте начались этнические чистки. Палестинцы и жители Йемена были вынуждены уехать — их обвинили в поддержке Ирака во время войны. Начались брожения и в самом Ираке. Хотя операцию, проведенную США, американский журналист И. Моиз назвал «блистательной маленькой войной», стратегической цели — уничтожения режима Хусейна — союзники не достигли.
Эксперты считают, что сохранив его на посту президента, США решили две задачи — предотвратили усиление Ирана и получили обоснование для сохранения существенного военного контингента в Персидском заливе. Народ Ирака оказался на грани выживания: многие страдали от голода и нищеты. При этом США и западные страны только ухудшали их положение, обвиняя режим Хусейна в производстве оружия массового уничтожения и вводя против страны санкции. А мнимая попытка разрешить гуманитарный кризис в виде программы «Нефть в обмен на продовольствие» привела к очередному разграблению государства. Ближний Восток погрузился в хаос. В регионе не осталось сильного государства, способного поддерживать порядок.
Как итог, возросла активность антиправительственных движений, курдов, шиитов, что спровоцировало цепочку новых конфликтов в арабских странах и привело к разгулу экстремистских и террористических группировок. США же своими действиями положили начало строительству однополярного мира.
Однако Соединенные Штаты получили индульгенцию на вторжение в Ирак для свержения Саддама Хусейна, который к тому моменту был представлен западной пропагандистской машиной как "исчадие зла". Большая часть мира не посмела возражать против фактического приказа Вашингтона.
Однако некоторые союзники смогли отказаться от участия в военной операции США в Ираке в 2003 году, как это сделали Франция и Германия, но и они не осудили интервенцию публично. От свержения статуй до неповиновения Наземному вторжению 20 марта предшествовали воздушные операции, которые начались накануне вечером. Выступая с телеобращением к нации, президент США Джордж Буш заявил: "В этот час американские и коалиционные силы находятся на ранних стадиях военных операций по разоружению Ирака, освобождению его народа и защите мира от серьезной опасности". Американские, британские и другие силы коалиции вторглись в Ирак из Кувейта утром 20 марта 2003 года, быстро разгромив регулярные иракские вооруженные силы и лишив Саддама власти.
Это был исторический момент, ставший символом победы США, поскольку он попал в заголовки газет по всему миру. Беззаконие, которое быстро распространилось по стране, подчеркнув неспособность американских войск навести в ней порядок, было официально отвергнуто Белым домом на одном из брифингов "как несерьезное". В мае 2003 года глава временной коалиционной администрации Пол Бремер распустил иракскую армию и разведывательные службы и запретил правящей в течение долгого времени партии "Баас" участвовать в процессе формирования правительства. Это решение оттолкнуло от иракских властей сотни тысяч подготовленных мужчин и создало вакуум безопасности и управления в стране, который опустошил ее на долгие годы, сообщает АР.
В августе 2003 года в Ираке произошла серия смертоносных нападений и терактов: взрыв автомобиля у посольства Иордании, заминированный грузовик, который разрушил штаб-квартиру ООН в Багдаде и убил высокопоставленного посланника ООН Сержиу Виейру ди Меллу, и, наконец, взрыв святыни в Наджафе, в результате которого погибло более 85 человек, в том числе лидер шиитов аятолла Мохаммед Бакир аль-Хаким. В марте 2004 года усиливается ожесточенное сопротивление присутствию США.
В ее состав входила тепловизионная система, лазерный дальномер-целеуказатель и низкоуровневая ТВ-камера. Использование в системе совокупности различных физических признаков цели позволило осуществлять их обнаружение и подсветку для применения различных видов ВТО в сложных метеоусловиях днем и ночью и в целом сократило количество авиационных средств поражения типовых объектов.
Однако, как признали зарубежные военные специалисты, чрезмерное увлечение тренажерами и имитаторами в ущерб реальным учениям с боевой стрельбой приводило в ряде случаев к тому, что личный состав испытывал на поле боя трудности в управлении оружием и военной техникой в сложных условиях. Специфические природно-климатические условия Ближнего Востока потребовали от командования МНС больших усилий по обеспечению надежной эксплуатации оружия и военной техники при подготовке в ходе ведения боевых действий. Так, уже в начальный период сосредоточения МНС в зоне Персидского залива и проведения там первых тактических учений по отработке возможных способов ведения боевых действий выявилась недостаточная приспособленность к эксплуатации ряда образцов, в том числе основных видов военной техники. Из-за интенсивного воздействия песка, пыли и высоких температур отмечались частые отказы и выход из строя различных приборов и узлов, в том числе фильтров очистки топлива и воздуха, перегрев и повышенный износ двигателей в ходовой части техники, заклинивание механизмов заряжания стрелкового оружия.
Наиболее подверженной поломкам по этим причинам оказалась авиационная, автомобильная и бронетанковая техника. Кроме того, у некоторых образцов оружия и военной техники выявились и конструкционные недостатки, что потребовало их срочной доработки, в том числе в местах расположения войск. Например, у танков М1 «Абрамс» в связи с жесткими условиями эксплуатации существенно повышалась температура в двигательном отсеке, что приводило, по мнению специалистов, к недопустимому увеличению их теплового контраста в ИК области спектра. У американских боевых машин пехоты LAV-25 потребовалось заменить шины на широкопрофильные с усиленными боковинами, а у БМП «Брэдли» — устранять дефекты в трансмиссии.
Лопасти вертолетов было признано необходимым покрывать эпоксидными смолами для уменьшения их износа от песчаных вихрей при взлете, посадке, полете на малых высотах и в условиях песчаных бурь. Крайне неблагоприятные природно-климатические условия эксплуатации оружия и военной техники, а также наличие отдельных конструкционных дефектов у ряда образцов потребовали включения в подразделения технического обслуживания и ремонта специалистов предприятий и фирм-разработчиков в ходе подготовки и ведения боевых действий. По имеющимся данным, для устранения выявленных дефектов, доводки и обслуживания оружия и военной техники в район боевых действий было доставлено около 2000 специалистов, а также специальное оборудование и большое количество запасных частей и агрегатов. Легкость в достижении победы вызвала в США некоторую эйфорию: военной силой можно решить все проблемы.
Фото с сайта www. Предпринятые Советским Союзом и мировым сообществом инициативы не были реализованы. США в очередной раз сделали ставку на военную силу. Поэтому в современных условиях еще рано говорить о том, что безопасность любого государства можно обеспечить только политическими средствами.
Политические, экономические и дипломатические усилия по предотвращению войн и военных конфликтов будут эффективны лишь в том случае, если они опираются на достаточную военную мощь. Опыт войны в регионе Персидского залива в 1991 году показал, что для проведения масштабных военных операций Соединенные Штаты, вероятно, и в будущем будут стремиться заручиться поддержкой своих союзников для создания многонациональных сил. США не смогут обойтись без активной политической, экономической и военной поддержки союзников в достижении своих глобальных целей. Особое значение приобрела воздушная наступательная операция.
Она была проведена по классической схеме в течение трех суток. При этом надо отметить, что увеличились ее размах, продолжительность нанесения массированных авиационных ударов от 2 до 7 часов , интенсивность боевых действий количество самолето-вылетов доходило до 1300—1900 в сутки. На практике было подтверждено, что без завоевания господства в воздухе и надежного поражения наземных объектов достигнуть поставленных целей в войне невозможно. Одновременно с воздушными ударами проводился пуск качественно новых КРМБ «Томагавк», что позволило сократить наряды авиации для поражения объектов противника.
Высокую степень эффективности показали новейшие в те годы истребители-бомбардировщики F-117А. Одной из особенностей их боевого применения являлась полная автономность, поскольку самолеты ДРЛОиУ не могли обнаруживать и сопровождать их с использованием бортовой РЛС. Летчики самолетов F-117A действовали в режиме полного радиомолчания и не имели права вести какие-либо радиопереговоры. Для нанесения ударов в основном использовалось темное время суток.
Как 20 лет назад США вторглись в Ирак под предлогом свержения режима Саддама Хусейна
«Буря в пустыне» — это одна из самых известных военных операций в современной истории. Правда, для широкой общественности военная кампания в Ираке стала изве. Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Хотя операция «Буря в пустыне» была той самой «маленькой победоносной войной», которые так хорошо спалчивают общество, в Соединённых Штатах были и антивоенные настроения.
«Буря в пустыне»: почему СССР не заступился за Саддама Хусейна
| Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке | На фоне американской операции «Буря в пустыни» по изгнанию иракских войск из оккупированного Кувейта Багдад хотел втянуть в войну еврейское государство, чтобы поссорить США с арабскими союзниками. |
| Актуальные уроки «Бури в пустыне».Войне в Заливе исполнилось 30 лет... | Вертолёты UH-1 «Ирокез» после операции «Буря в пустыне» у берегов Манамы. |
| Как США понесли чудовищные потери в начале операции «Буря в пустыне» | А еще «Буря в пустыне» стала практически последней операцией, в которой американская армия действовала по мандату ООН. |
Операция «Буря в пустыне»
США такого не могли допустить, и Джордж Буш старший инициировал операцию "Буря в пустыне". Операция «Буря в пустыне» стала одной из самых громких в истории вооруженных конфликтов в Ираке – Самые лучшие и интересные новости по теме: Интересно, история, факты на развлекательном портале Когда операция «Буря в пустыне» должна была перейти в наземную фазу под названием «Сабля пустыни», советские дипломаты в последний раз сделали попытку предотвратить масштабную войну. Операция НАТО «Буря в пустыне» привела к разгрому иракской армии, после чего режим Хусейна оказался полностью изолирован, а его будущее падение становилось лишь вопросом времени. "Военная операция США в ираке помогает международному терроризму".
Как 20 лет назад США вторглись в Ирак под предлогом свержения режима Саддама Хусейна
В ответ на игнорирование резолюции и явную угрозу развития агрессии в сторону Саудовской Аравии началась операция «Щит пустыни» по сосредоточению войск многонациональной коалиции на границе с Кувейтом. войны и конфликты, сша, ирак, буря в пустыне, уроки Горящие нефтяные скважины в Кувейте стали одним из мрачных символов операции «Буря в пустыне». «Буря в пустыне», стратегическая операция вооружённых сил (ВС) 34 государств антииракской коалиции в зоне Персидского залива против армии Ирака. Но если ответ окажется адекватным, Ближний Восток окажется на пороге нового сезона операции «Буря в пустыне».
Искусство пропаганды: «Буря в пустыне»
| Затянувшаяся «Буря в пустыне» | 17 января 1991 года силы антииракской коалиции во главе с США начали боевые действия против Ирака – операцию "Буря в пустыне". |
| Операция «Буря в пустыне» — даты, ход, противоборствующие стороны, итоги — РУВИКИ | Операция «Буря в пустыне» явилась первым примером массированного участия вооруженных сил США и союзников в защите своих политических интересов на Ближнем Востоке. |
Саддам Хусейн поверил Америке – и проиграл
Всё шло по плану, но вдруг песчаная буря в районе Табас сокрушила американские самолеты и вертолеты, так что несколько американцев и часть военной техники сгорели в огне божьего гнева, а оставшиеся в живых бежали из Табаса, бросив всю военную технику. 17 января 1991 года силы антииракской коалиции во главе с США начали боевые действия против Ирака – операцию "Буря в пустыне". Однако некоторые союзники смогли отказаться от участия в военной операции США в Ираке в 2003 году, как это сделали Франция и Германия, но и они не осудили интервенцию публично. 17 января 1991 года силы антииракской коалиции во главе с США начали боевые действия против Ирака – операцию "Буря в пустыне". Соединенные Штаты со времени завершения операции «Буря в пустыне» стремятся упрочить свои позиции в регионе. Сама операция «Буря в пустыне» стала частью Войны в Персидском заливе 1990−1991-х годов.