Ирина Алкснис, российский политолог (Москва) в прямом эфиреПодробнее. Ирина Алкснис: Запад так и не разгадал главный секрет России, Пентагон подтвердил правоту Макрона: НАТО предстоит воевать с Россией, Путин показал уровень, недостижимый нынешними западными лидерами. АЛКСНИС Ирина Стоило Севастополю в остром виде вновь возникнуть в моей жизни, как я вновь по полной программе погрузилась в перипетии тамошней политики. Стоит добавить, что слова нашего президента пошли первой новостью в самом главном и самом рейтинговом (во всем ЕС) выпуске вечерних новостей TF1, то есть фактически Путин задал тон тому, как и что будет говорить европейская пресса о текущей повестке дня. Ирина Алкснис, Ложь, фейки, Россия, Трагедия в Магнитогорске, СМИ, государство, журналисты, трагедия, Facebook, работа, добыча, право, теракты, Ирина Алкснис.
Ирина Алкснис: Почему общество перестало прощать промахи российской космонавтики
Ирина Алкснис О необходимости и неизбежности введения безусловного базового дохода (ББД) в мире стали говорить так часто. Большое — более чем полуторачасовое — интервью Владимира Путина для РИА Новости и "Россия. За свою карьеру Ирина Алкснис стала образцом целеустремленности и профессионализма для многих фигуристов. Ирина Алкснис-публицист, обозреватель МИА Россия Сегодня,в прямом эфире ответит на вопросы о текущей ситуации по УкраинеСсылка для платных вопросов, котор. Ирина Алкснис. Участие многочисленных украинских звезд в церемонии вручения российской премии «Муз-ТВ» вызвало очередную истерику со стороны радикально настроенных украинских патриотов.
Алкснис Ирина Викторовна
Ирина Алкснис О необходимости и неизбежности введения безусловного базового дохода (ББД) в мире стали говорить так часто. Виктор Алкснис родился 21 июня 1950 года в Таштаголе Кемеровской области. Александр. Очень похожа внешне эта Алкснис на своего известного папу-полковника.
Созданная Лукашенко система зашаталась и начала сыпаться. Ирина Алкснис
Исторические статьи от автора Алкснис Ирина, точно описывающие реальные события, произошедшие в прошлом. ирина алкснис. Это сборная страница, посвященная "ирина алкснис". Можно прийти к поучительным выводам, если взглянуть на биографию Сергея Скрипаля (да-да, того самого) с этой точки зрения. Судя по звучащим на весь мир визгам, сообщение услышали. Ирина Алкснис. полная информация о персоне, бизнес информация о персоне на Деловом Квартале.
Укуси руку кормящую: Украина верна себе. Ирина Алкснис
Однако Ирина Алкснис считает, что причина случившегося на самом лежит на поверхности. Ирина Алкснис. Десять лет назад, в разгар мирового экономического кризиса, среди разнообразных процессов, связанных с ним, можно было наблюдать крайне поучительный феномен, имевший как экономическую, так и социологическую и психологическую составляющие. читайте последние статьи автора: Украина как символ, мем и пугало, Илон Маск поднял мятеж против США. Нашлось в базе по запросу ирина викторовна алкснис биография википедия фотографии, добавляем новые картинки и открытки по теме ирина викторовна алкснис биография википедия. Новое сегодня.
Алкснис Ирина — вдохновение и сила в борьбе за успех
Ирина Алкснис Больше аналитики, инсайдерских данных и актуальных новостей читайте в Telegram-канале читайте последние статьи автора: Украина как символ, мем и пугало, Илон Маск поднял мятеж против США. читайте последние статьи автора: Украина как символ, мем и пугало, Илон Маск поднял мятеж против США.
Ирина Алкснис: Пока Россия бьет Запад на Украине, но его промышленность еще преподнесет сюрприз
Наш народ традиционно симпатизирует борцам за народное счастье реальным или старательно играющим эту роль, неважно , но работа оппозиционеров на зарубежные государства вызывает у него отторжение. А в истории с "новичком" это все настолько явно - да топорно исполнено, что теперь множеству людей, даже сильно не любящим власть, просто брезгливо рядом стоять с Навальным. Для российских элит, которые многие годы использовали Навального в своих внутренних разборках, он также стал неприемлем. По той же самой причине. Одно дело, когда его воспринимали как свою марионетку, которая возможно чего-то слегка химичит с Западом. И совсем другое, когда он превратился в открытую и чисто западную пешку - да еще с отчетливым привкусом измены Родине.
Закончил Университет общественных наук. С 1973 по 1977 год служил в Воронеже инженером эскадрильи. В 1977 году был переведен на ту же должность в Ригу, где прослужил инженером эскадрильи до 1979 года. С 1979 года и до весны 1992 года - инженер, старший инженер, старший инженер-инспектор ВВС Прибалтийского военного округа.
В марте 1992 года подал рапорт об увольнении из Вооруженных Сил. В настоящее время живет в Москве. Член КПСС с апреля 1974 года до ее запрещения. Политическую деятельность начал в 1988 году. Поддерживал оргкомитет Народного фронта Латвии НФЛ , который, выступая за расширение суверенитета Латвии и выдвигая требования общедемократического характера, тогда еще не требовал отделения республики от СССР. Однако, уже в конце 1988 года, после Учредительного съезда НФЛ, Алкснис пришел к выводу, что НФЛ - организация не демократическая, а националистическая, и отошел от нее. Летом 1988 года вошел в Оргкомитет Интернационального Фронта трудящихся Латвийской ССР, но критически относился ко многим его лидерам, считая их взгляды чрезмерно догматическими. На учредительном съезде Интерфронта в январе 1989 года вышел из него, призвав, для уменьшения конфронтации между НФЛ и Интерфронтом, последовать его примеру всех военнослужащих, работников правоохранительных и судебных органов. Во время избирательной кампании получил поддержку Интерфронта.
В мае 1989 года подписал вместе с депутатами-демократами из Московского депутатского клуба Обращение к I Съезду народных депутатов СССР по поводу выборов Председателя Верховного Совета ВС с требованием сначала заслушать отчет Михаила Горбачева о результатах его работы за годы перестройки, и только потом проводить выборы. С июня по осень 1989 года входил в Межрегиональную депутатскую группу МДГ. В одном из первых своих выступлений на I cъезде июнь 1989 года В. На том же съезде выступил против требований депутатов от республик Прибалтики, обвинив их в том, что, на словах выступая за федерацию республик, они на деле имеют в виду конфедерацию и даже полную экономическую и политическую независимость Прибалтики от СССР. В то же время поддерживал идею департизации армии. В октябре 1989 года стал одним из инициаторов создания и координатором депутатской группы "Союз" официально была образована 14 февраля 1990 , предложив и идею группы, и ее название. Весной 1990 года был избран депутатом ВС Латвийской ССР от 62 округа Рига, Видземское предместье , в основном благодаря голосам русскоязычного населения. Был членом комиссии по вопросам законодательства. Входил во фракцию "Равноправие", в которой объединились коммунисты и защитники гражданских прав некоренного населения.
В апреле 1990 года выступил инициаторов создания Объединения депутатских групп Латвийской ССР "Союз" и на учредительном съезде был избран его председателем. Осенью 1990 года участвовал в кулуарных переговорах группы "Союз" с Горбачевым и Анатолием Лукьяновым, в результате которых В. Бакатин был снят с поста министра внутренних дел СССР. В ноябре 1990 года на заседании ВС выступил с ультиматумом "30 дней - Горбачеву" с требованием решительных действий по прекращению развала страны вскоре после этого М. На IV съезде 17-27 декабря 1990 потребовал отставки министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, виновного, по его мнению, в пораженческой внешней политике СССР и развале страны. Голосовал за включение в повестку дня предложенного Сажи Умалатовой вопроса о недоверии Президенту СССР Горбачеву, за проведение референдума по вопросу о сохранении СССР, за сохранение названия государства - СССР, за проведение референдума по вопросу о земле принятие этого решения в тех условиях блокировало бы введение частной собственности на землю. В феврале 1991 года выступил за формирование Съездом народных депутатов СССР Комитета национального спасения КНС , в который вошли бы "авторитетные политические деятели:... Но только не Горбачев, не Ельцин. В декабре 1990-апреле 1991 года вместе с Юрием Блохиным Молдавия , Георгием Комаровым Киргизия , Анатолием Чехоевым Южная Осетия организовал на основе депутатской группы "Союз" сначала Объединение депутатов всех уровней "Союз", а затем Всесоюзное Движение "Союз", став его сопредседателем.
Одна из причин такого положения вещей очевидна: на протяжении трех десятилетий Запад, будучи глобальным гегемоном, нередко добивался своего минимальными усилиями, затратами и издержками. Одного его слова зачастую было достаточно, чтобы почти весь остальной мир начинал поддерживать высказанную им идею, выполнять его распоряжения и следовать в его фарватере. В то же время, представляется, что это только часть разгадки феномена утраты Западом чувства реальности. Не менее, а, может быть, даже более важным является то, какие изменения претерпела идеологическая сфера как таковая. Большую часть своей истории человечество жило в крайне медленно менявшемся мире. Установленные некогда правила были незыблемыми на протяжении столетий, а иногда и тысячелетий. И буквально за какую-то пару веков все изменилось радикально. Дело не только в том, что мир стал стремительно меняться, главное — он стал меняться под воздействием идей.
Где-то у кого-то рождалась мысль — о правах женщин, о недопустимости рабства, о необходимости всеобщего образования или социальных гарантий, о чем угодно. Идей были сотни и тысячи. Они захватывали умы миллионов — и результатом стала молниеносная по историческим меркам трансформация человеческого общества. Стало очевидным, что идеи, порождения человеческого разума, способны менять мир — и быстро, причем не только в технической сфере, но и в куда более тонких материях типа социальных структур, морали и норм поведения. В XX веке было предпринято множество попыток поставить этот феномен на службу государству. У нашей страны в этом смысле свой весьма незаурядный опыт.
Мы привыкли себя ощущать обычными людьми, стоящими на плечах титанов, наших дедов и прадедов для некоторых — отцов. Тех, кто вынес на себе нечеловеческий ужас великой войны, сражался и победил в ней, оставив нам в наследие мир, в котором мы живем уже почти восемьдесят лет. Современного человека редко можно упрекнуть в низкой самооценке, да и нынешнему российскому обществу есть чем гордиться, что поставить себе в заслугу: в том, что Россия выжила и возродилась после 90-х, есть частица вклада большинства тех, кому сейчас больше 35 лет. Но все-таки сравнивая себя с предками, нам трудно избежать выводов не в свою пользу. Мы выглядим слишком благополучными, изнеженными и слабыми на фоне тех, чьи портреты мы несем в Бессмертном полку. Мы пытаемся представить себя на их месте в 1941-м — и боимся, что не справились бы, как они. До недавнего времени эти сравнения казались глубоко умозрительно-теоретическими. Вот только последние два месяца заставили осознать всех, что мы сильно заблуждались по поводу их умозрительности. Запас прочности системы, которую создали для нас деды, окончательно исчерпан, она подошла к своему концу — и на нашу долю выпал ровно тот же жребий, что и им: борьба за переустройство мира, где России противостоит коллективный Запад. И это действительно пугает, потому что у нас в генетическом коде прошита память о той, предыдущей, войне. Хочется верить, что на этот раз все будет не так страшно, как в прошлый, но каждодневно все шире разворачивающийся маховик конфликта выглядит жутковато. Причем совершенно очевидно, что все еще только начинается, и можно лишь догадываться, какую форму и масштабы он в конце концов приобретет.
Irina Alksnis
И это не обычный кризис, за которым всегда следует подъем, а долгосрочный исторический тренд. В прежние времена подобные обстоятельства были причиной восстаний, бунтов и революций. Теперь же технологии манипуляции человеческим поведением вышли на принципиально новый уровень. Людей успешно убеждают в том, что им вовсе не нужны огромные жилплощади и большая часть потребительских благ, к которым они уже привыкли. Для жизни вполне достаточно клетушки, в которой разместится все необходимое для полноценной жизни: кровать, санузел и любимый девайс с доступом к интернету. Государство обеспечит их таким жильем. Люди все более массово поддерживают отказ от столь вредного для экологии планеты мяса в пользу более продвинутых и синтетических продуктов.
А государство возьмет на себя обязательство не дать им умереть с голоду. Виртуальная жизнь — от социальных сетей до компьютерных игр — удовлетворит имеющуюся человеческую потребность в самореализации, признании и развлечениях включая секс. И все это не выходя из дома. В наиболее передовых странах вас еще и наркотиками бесплатно обеспечат а затем эвтаназией. Ну а нескольких сотен евро ежемесячного ББД вполне хватит на всякие мелочи, потребность в которых все-таки возникнет. Перевод на подобный образ жизни хоть сколько-нибудь существенной части населения достаточно быстро позволит снизить социальную нагрузку на государство, поскольку обеспечит радикальное падение стандартов и ожиданий в отношении качества жизни.
К тому же внедрение такой системы откроет дверь для дальнейшего скольжения все дальше и дальше, все ниже и ниже от идеалов и норм, заданных в прошлом веке социальным государством, государством всеобщего благосостояния. По-своему это, наверное, даже не худший вариант. Во всяком случае, это точно гуманнее тех методов, что традиционно практиковались предыдущую человеческую историю в моменты, когда резко становились невостребованными значительные массы людей.
В 2003 году Ирина поступила в аспирантуру на кафедре журналистики, где занималась исследованиями в области медиа и коммуникаций. В 2007 году она защитила кандидатскую диссертацию на тему «Влияние интернета на журналистскую этику». Параллельно с учебой на университете, Ирина Алкснис проходила стажировку в различных редакциях и изданиях, где получила ценный опыт работы в журналистике. Профессорская должность на кафедре исследований СМИ и новых коммуникационных технологий окончательно подтвердила ее компетентность и знания в данной области.
Образование Ирины Алкснис и ее академические достижения способствовали ее полноценной и успешной карьере в журналистике и исследованиях СМИ. Карьера Ирина Алкснис начала свою профессиональную карьеру в области медиа-индустрии. В 2000 году она присоединилась к крупной российской телекомпании «Первый канал» в качестве продюсера. За свою работу в телевидении она получила признание и похвалу от коллег и зрителей. В 2005 году Ирина решила изменить свою карьерную траекторию и начала работать в области международного бизнеса. Она присоединилась к компании «XYZ International» и быстро продвинулась по карьерной лестнице, став руководителем отдела маркетинга. В своей новой роли она была ответственна за развитие и реализацию маркетинговых стратегий компании, управление командой специалистов и ведение переговоров с международными партнерами.
В 2010 году Ирина приняла предложение о работе в крупной технологической компании «Альфа Тех». В своей новой должности она возглавила департамент по развитию бизнеса и стратегическому планированию. Под ее руководством компания продемонстрировала впечатляющие финансовые результаты и значительный рост на рынке. Неудовлетворившись достигнутыми результатами, Ирина Алкснис решила осуществить свою мечту и стала предпринимателем.
Эти споры стали привычными в Рунете, доводы сторон уже навязли на зубах. Но если взглянуть на эти дискуссии с точки зрения проводимого сравнения, то у адвокатов молчащего населения Украины появляется еще один аргумент. Ведь тогда, в 1993 году, российское общество точно так же просто наблюдало за противостоянием Верховного Совета и президента, точно так же не встало за защиту расстрелянного парламента и точно так же просто признало победившую сторону. А то, что дальнейшие события развивались иначе без репрессий для проигравших и с курсом на национальное примирение , так это, должно быть, просто счастливая для России случайность. Точно так же… Должно быть, случайность…Или все-таки не совсем?
Двадцать пятого мая 2014 года, через пару месяцев после развязки на Майдане и ровно в тот момент, когда общественно-политическое противостояние в стране начало переходить в стадию гражданской войны, на Украине состоялись президентские выборы. На них уверенно в первом же туре победил Петр Порошенко. Невысокая явка на юго-востоке дала основание экспертам говорить о том, что это стало формой протеста для украинского общества относительно происходящих событий. И это действительно так. Главный вопрос и основная проблема — в масштабах этого протеста. В 1993 году, спустя два месяца после расстрела российского парламента из танков, в стране прошли парламентские выборы.
Твой российский собрат Виктор Алкснис". Ирина Александровна Алкснис 16 ноября 2018 Мирного договора с Японией по-прежнему нет. И не будет в обозримом будущем Мирного договора с Японией по-прежнему нет. И не будет в обозримом будущем По поводу свежего обещания японского премьера не размещать военные базы США на южных островах Курильской гряды в случае их передачи Японии. Для начала стоит вспомнить матчасть. В 1956 году в Москве была подписана советско-японская декларация о прекращении состояния войны между странами. Тем самым территориальный спор должен был быть закрыт. И японцев этот вариант устраивал. Как и СССР. Дело в том, что эти два острова не имеют геостратегического значения. А вот два других острова - Итуруп и Кунашир - имеют, поскольку именно благодаря владению ими Россия обладает круглогодичным незамерзающим выходом в Тихий океан. Соответственно СССР с барского плеча был готов отдать японцам два непринципиальных для него островка, а те были готовы удовольствоваться этим вариантом, поскольку он позволял сохранять им лицо. Однако после подписания декларации японцы очень быстро пошли в отказ под открытым и прямым давлением США и потребовали себе все четыре острова. И ситуация зависла на несколько десятилетий. Каким чудом Россия сохранила себе Курилы в 1990-х будут разбираться в будущем историки, но главное, что сохранила. А вот дальше начинается современное - и самое интересное. Я просто это хорошо помню по собственным наблюдениям за новостями. Судя по всему, все 2000-е Москва совершенно искренне была готова - и более того, хотела! Я помню несколько случаев, когда Путин и Лавров прямым текстом говорили: Россия привержена Московской декларации, давайте договариваться. То есть была готовность пожертвовать этим двумя островками ради урегулирования. А вот потом ситуация вдруг изменилась. Несколько лет назад Россия перестала говорить о Московской декларации. А когда, например, Лаврову задавали прямые вопросы о ней, он вместо прямого ответа, что было обычным раньше, стал пускаться в витиеватую дипломатическую риторику с невнятным смыслом. Из этого я сделала вывод, что Москва передумала отдавать даже Шикотан и Хабомаи и стала отходить от прежней позиции. Почему - вопрос открытый. Кто-то говорит, что дело в месторождениях уникальных редкоземельных минералов, что есть на этих островах. Но мне кажется, что дело скорее просто в принципе: геополитическая ситуация в мире радикально изменилась, Россия вернулась в роль ключевого мирового игрока, а японцы так долго выкаблучивались, что поезд ушел. Но при этом Россия никогда не отказывается от взятых на себя обязательств, во всяком случае прямо. Это принципиальная позиция Кремля. Но это требует, конечно, отдельной, дополнительной серьезной проработки, имея в виду, что в самой декларации, как я сказал, далеко не все ясно. Там в принципе изложена только проблема, что СССР готов передать два острова южной части, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают. В позиции японцев самым интересным является сам факт возвращения Токио к Московской декларации - после 60 лет отказа от нее. Даже если предположить, что их и впрямь устроят два острова, то кто ж им даже теоретически позволит согласиться на такой вариант - Вашингтон шикнет и все снова повиснет. Лично у меня версия, что японцы нынешними телодвижениями просто пытаются отыграть имиджево-дипломатический удар, нанесенный им Путиным два месяца назад во Владивостоке, когда он предложил подписать мирный договор безо всяких условий.
Ирина Алкснис: О восприятии народом разных разоблачителей одного и того же режима
У нашей страны в этом смысле свой весьма незаурядный опыт. Но без сомнения наибольших успехов в данной области добился Запад. Скрестив идеологию с маркетингом, он создал политтехнологическую машину, инструмент мягкой силы, которая десятилетиями демонстрировала феноменальную эффективность — причем как на международной арене, так и внутри самих западных стран. В общем, ничего удивительного, что некоторые — и в первую очередь сами западные элиты — уверовали, что данная машина является не просто безотказной, а действительно способна трансформировать людей и мир любым образом, который только придет в голову. Несколько лет назад в Рунете получил распространение текст одного американского инженера, который на конкретном примере рассказал, как утрачиваются компетенции в сложных технических сферах. В его случае речь шла о некоем заводе, построенном около полувека назад и который все это время успешно выпускал продукцию. Но потом встал вопрос о его модернизации — и тут-то выяснилось, что нынешнее поколение сотрудников не знает, как этот завод устроен и работает. Нет, они в курсе, какие кнопки надо нажимать, какие рычаги давить и какие материалы в какие резервуары заливать, чтобы продукция продолжала изготавливаться.
Но глубинное устройство предприятия им неизвестно, документации же практически не сохранилось. А у айтишников есть понятие легаси-код: код, который был получен в наследство legacy от предыдущих команд разработчиков — он работает, но неизвестно как. В результате вмешательство в его функционирование, попытки дополнить, переделать, улучшить могут привести вовсе не к тем последствиям, что предполагается. Что-то подобное произошло с идеологическо-политтехнологической машиной Запада. Полбеды, что ее ныне используют люди, не имеющие глубинного понимания о том, как она устроена, и использующие ее на уровне нажимания кнопок согласно мануалу и собственному представлению о прекрасном. Так еще и профессиональный уровень этих людей вызывает большие вопросы, учитывая, что зачастую их отбор идет по принципу принадлежности к угнетаемым меньшинствам будь то расовые или сексуальные и прочим факторам, не имеющим отношения к квалификации.
Для Тегерана ситуация и так развивается в нужном направлении, а у Вашингтона слишком много разных проблем, чтобы добавлять к ним еще и полномасштабную войну на Ближнем Востоке. Отсюда имеем что имеем: Израиль беспределит в попытках разжечь большую войну в регионе; Иран устраивает ракетный пиар-удар, чтобы можно было заявить, что он ответил на израильские беспредел, но тщательно вымеряет, чтобы не нанести слишком серьезный ущерб; Штаты заявляют, что они с Израилем стронг и все посбивали, но при этом изо всех сил сдерживают Тель-Авив, чтобы тот не пошел на дальнейшую эскалацию.
А главным итогом сегодняшней ночи, как верно подметил тот же Дмитрий Конаныхин, стала потеря Западом неслабого количество противоракет. Которых и так дефицит, а с его восполнением явные проблемы. Сегодня ночью Иран нанес США еще один из тысячи порезов.
В США профессиональная армия ничем не отличается по уровню "дедовщины", хотя там про случаи эти никогда в открытых источниках не сообщат.
Потому что армия - святое. Пора бы оставить ее в покое, ей надо помогать". Известия, 6 марта 2003 16 сентября 2003 г. После ареста главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского октябрь 2003 года заявил: "Нужно наконец разобраться, куда олигархи растащили народное достояние, которое у нас было 10-15 лет назад, и почему богатства страны оказались в руках кучки людей. Процесс "ЮКОСа" вселяет надежду, что расследование таких темных дел будет доведено до конца.
Ошибочно думать, что пересмотр итогов приватизации, и, в частности арест Ходорковского приведет к гражданской войне... Конечно, процесс вокруг "ЮКОСа" носит показательный характер. Ходорковского надо наказать, чтобы все поняли - олигархи не должны вмешиваться в политические процессы. Кроме того, арест Ходорковского означает, что государство всерьез взялось за пересмотр итогов приватизации. И следующим в списке Генпрокуратуры может стать любой более-менее крупный предприниматель.
Кстати, если переходить на личности и прогнозы, то следующий, за кем придет прокуратура, - это Анатолий Чубайс". Русский фокус, 3 ноября 2003 Осенью 2003 г. В январе 2004 г. С января 2004 года - член Комитета ГД по природным ресурсам и природопользованию. Также заявил, что готовит протокольное поручение в Госдуму и депутатские запросы в Генпрокуратуру и в Минюст относительно деятельности Союза.
Эхо Москвы, 20 октября 2004 10 марта 2005 г. Его председателем стал Семигин, Алкснис занял пост председателя комитета по миграционной политике и связям с соотечественниками. Интерфакс, 10 марта 2005 30 марта 2005 выщел из состава комитета ГД по природным ресурсам и природопользованию и перешел в состав комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками. По его мнению, Россия "должна будет думать об ответных мерах в политической сфере, связанных со статусом Крыма, потому что, как бы-то ни было, кто бы что ни говорил, в 1954 году Никита Хрущев принял неправовое и неконституционное решение о передаче Крыма в Украину". Он сказал, что поскольку ранее Украина входила в единое государство - Советский Союз, вопрос о статусе Крыма не стоял, однако при этом отметил, что с учетом того, что Украина "дрейфует во враждебный для России лагерь, Россия будет вынуждена думать, как быть со статусом Крыма для возвращения Крыма в состав России".
Он заявил, что Россия не может допустить, чтобы в Севастопольской бухте стояли корабли НАТО с ракетами, нацеленными на российские города, а на украинских аэродромах базировались самолеты с бомбами, которые могут лететь на российские города и села. По словам Виктора Алксниса, Россия должна пересмотреть и вопрос об известном пакте Молотова-Риббентропа и секретных протоколах к ним. По его мнению, Государственная дума России в случае вступления Украины в НАТО могла бы принять заявление о признании недействительными с момента подписания секретных протоколов Пакта. Он напомнил, что по этим протоколам Украина получила в свой состав территорию западной Украины "Интерфакс-Украина", 19 апреля 2001 г. В апреле 2005 года был избран почетным членом Русской общины Крыма.
С 5 июля 2005 г. После захвата фракции в декабре 2006 года Геннадием Семигиным, вышел из нее вместе с С. Бабуриным и другими членами партии "Народная воля"; с января 2007 г. В марте 2007 г. Привел в пример Великобританию, где все граждане могут следить за заседанием парламента.
Соотношение успехов и неудач в российской космонавтике окончательно качнулось в общественном восприятии с чаши «ошибки работающих» на чашу «ошибки плохо работающих». Почему именно сейчас, учитывая, что процессы эти шли уже много лет? Безусловно, сыграл свою роль совершенно колоссальный запас общественного доверия отечественной космонавтике, сформированный в советские времена. Но дело не только в советском прошлом, но и в куда более близком нам — и печальном. В 1990-х и 2000-х космонавтика оставалась одним из спасательных кругов национальной гордости: да, страна деградирует по всем направлениям и перспективы все хуже, но в космической сфере мы по-прежнему круче всех — и американцев в космос катаем. Возможно, именно за то, что космонавтика в этот страшный период национальной катастрофы и упадка оставалась одним из национальных столпов, ее многочисленные неудачи и скандалы последних лет большой частью общества воспринимались снисходительно. Но любой кредит общественного снисхождения и прощения рано или поздно заканчивается, этой точки достигла и российская космическая отрасль. Вряд ли будет преувеличением сказать, что свою роль в этом процессе сыграло крайне невыигрышное для Роскосмоса сравнение с другими сферами и отраслями, включая исторические «язвы» страны.
Ирина Алкснис: Смотрите, что мы имеем.
На самом деле, можно понять, почему так получилось у нас: российское государство давным-давно взяло на содержание художественное сословие и за несколько поколений подобной халявы то выродилось в закрытую, во многом наследственную тусовку, которая ненавидит свою страну, но убеждена, что та обязана ее содержать и не спрашивать за результат. Но Запад-то с его куда более жесткой системой «искусство как бизнес» каким образом пришел ровно к тому же итогу? Особенно учитывая, что там-то результат полностью зависит от интересов и запросов публики, чтобы у творцов была возможность и дальше работать. Голливуд на глазах теряет деньги, у него валятся рейтинги и кассовые сборы, рейтинги того же «Оскара» год от года все хуже и уже выглядят откровенно позорно.
Но американские кинематографисты продолжают гнуть идеологически выверенную линию, которая все чаще гробит самые амбициозные и дорогостоящие проекты — просто потому, что все это уже поперек горла зрителям. Иных творческих сфер, будь то музыкальная, театральная, литературная или монументальная, это касается в неменьшей степени. В принципе, вполне очевидно, почему фактически во всем мире представители творческих отраслей возомнили себя общественно-политическими тяжеловесами, пресловутыми ЛОМами, выполняющими функцию донесения идеологической истины в последней инстанции до широких масс.
Да просто потому, что в таковом качестве они действительно активно проявляют себя уже целый век, хотя правильнее сказать, что их в таковом качестве зачастую использовали. Но как бы то ни было, развитие технологий в ХХ веке реально превратило популярных актеров, писателей, певцов, художников в знаковые и значимые общественные фигуры — вне зависимости от особенностей политической системы, в которой они жили и работали. В этом смысле нет кардинальной разницы между Клавдией Шульженко, дававшей фронтовые концерты, и Мэрилин Монро, выступавшей перед американскими военными в Корее, между Владимиром Маяковским, ставшим поэтом революции, и нашим современником Бэнкси, который своими граффити стремится донести до людей важные для него идеи.
Просто находясь внутри того времени, мы во многом продолжали мыслить и чувствовать категориями катастрофы и упадка — столь ужасающими для страны оказались поздне- и постсоветские годы. Сейчас же, оглядываясь назад, невозможно не видеть, какой колоссальный путь прошла Россия с 1999-го к 2014 году. И да, с 2014 года мы ведем отсчет новой эпохи. Правда, есть две небольшие проблемы, которые указывают на третью — куда более масштабную и серьезную. Во-первых, восемь лет — не такой уж маленький срок и для человеческой жизни, и для современной политики, мчащейся на фантастических скоростях, а у нас за эти годы так и не появилось устойчивого названия для этого нового периода.
Это особенно поразительно, учитывая грандиозность изменений, которые нам пришлось в ходе него пережить. Чаще других используют какие-то «пост-крымские» определения, но даже они в последнее время в ходу редко, поскольку очевидно, что название это не очень удачное, так как не передает сути времени. А во-вторых — и это, пожалуй, даже более важно, — не вполне понятно, 24 февраля 2022 года начался какой-то новый исторический период или же мы продолжаем жить в том же, что жили предыдущие восемь лет. Конечно, допустимы и имеют свои обоснования оба подхода. Для кого-то начало специальной военной операции на Украине и последовавшие события в отношениях России с Западом ознаменовали столь кардинальный сдвиг в мире, что у людей ощущение наступившей новой эпохи.
Для других же нынешние процессы органично вытекают из событий предыдущих лет — мы просто вошли в очередной, давно прогнозировавшийся и намного более жесткий, нежели предыдущий, виток глобальной эскалации. С этой точки зрения говорить о каком-то новом историческом периоде действительно не очень правильно.
С января 1992 - участник движения «Отчизна». Также был избран в Координационный совет движения, хотя активного участия в его деятельности не принимал. В 1992 году являлся членом редакционной коллегии журнала «Элементы». С августа 1992 по август 1993 входил в редколлегию газеты «День». С октября 1992 по июль 1993 входил в политсовет Фронта национального спасения ФНС , был одним из заместителей председателя исполкома ФНС. В 1992 году был уволен из российской армии и в 1993 году в связи с выводом войск из Прибалтики получил квартиру в поселке Тучково Рузского района Московской области, где и проживает в настоящее время. Принимал активное участие в октябрьских событиях 1993 года на стороне Съезда народных депутатов России. Проходил по оперативным сводкам МВД как один из организаторов массовых акций протеста на улицах Москвы.
Склифосовского с многочисленными травмами. С 1995 по июль 1996 года - заместитель главы администрации Жуковского по чрезвычайным ситуациям города. В апреле 1995 года был избран членом и секретарем Национального комитета движения «Держава». Спустя 4 месяца подписал документ «Антипатриотический переворот в движении "Держава"», в котором бывший вице-президент России А. Руцкой был обвинен в том, что он «поставил движение на службу сомнительным бизнесменам, в том числе с уголовным прошлым» и что «Держава» превратилась в «социал-криминальное движение "новых русских"». С февраля 1996 года - заместитель председателя Российского общенародного союза. В 1998 году тесно сотрудничал с генералом Львом Рохлиным. Входил в депутатскую группу «Регионы России - Союз независимых депутатов». Смирнова награжден орденом Почета. Наличие такой нормы в федеральном законе «О гражданстве» в дальнейшем позволило получить российское гражданство жителям Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, что укрепило позиции России в этих регионах.
Большой общественный резонанс имело его расследование в 2006 году незаконных махинаций с земельными участками на территории его Одинцовского избирательного округа на Рублевском шоссе, которыми занимались высокопоставленные чиновники правительства Московской области, руководящие чины ФСБ, сотрудники администрации президента России. Будучи депутатом, Алкснис пытался расследовать факты предполагаемой лоббистской деятельности некоторых чиновников Мининформсвязи в пользу компании «Майкрософт». Занимался поддержкой различного рода инициатив по внедрению свободного ПО и снижению зависимости российских государственных и муниципальных учреждений от продуктов Microsoft. Сумел добиться проведения эксперимента по переводу школ трех регионов Российской Федерации на СПО в 2007-2008 годах. Эксперимент прошел успешно, но в связи с финансовым кризисом 2008 года дальнейшее внедрение СПО было приостановлено. По мнению Алксниса, избиратели вправе знать, как принимаются решения по всем проходящим в парламенте законопроектам. В марте 2009 года обратился в Федеральную антимонопольную службу России ФАС с заявлением о признании американской корпорации Microsoft монополистом на российском рынке программного обеспечения. Заявление Алксниса ФАС оставила тогда без должной реакции, но 16. В связи с выступлением Алксниса на митинге в Симферополе, на утреннем заседании Верховной рады Украины 22 апреля 2005 года ее председатель Владимир Литвин зачитал запрос о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Государственной думы России Виктора Алксниса и объявления его персоной нон грата на Украине. В октябре 2009 года Алкснис баллотировался на должность главы Рузского района, но победителем был признан действующий глава района единоросс Олег Якунин.
На выборах в Государственную думу осенью 2016 года был выдвинут партией «Справедливая Россия» по одному из одномандатных округов и территориальному партийному списку в Московской области. Выборы проиграл кандидату от «Единой России» Оксане Пушкиной.
А вот с обратным процессом — работой украинских исполнителей в России — дело обстоит куда хуже. Хотя давление на них оказывается серьезное.
В ход идут привычные методы — срывы концертов фактически на Украине это целый отдельный бизнес и общественное осуждение, что может принимать там весьма радикальные и опасные формы для попавшего в «прицел» негативного публичного внимания человека. Однако украинские артисты не сдаются. Новым поводом для возмущения украинских патриотов стала премия «Муз-ТВ», церемония вручения которой состоялась накануне. А меньше двух недель назад прошла церемония еще одной премии — RU.
На ней имена победителей — артистов с Украины — звучали едва ли не чаще, чем россиян. Ани Лорак получила победу в номинации «Лучший дуэт», группу «Грибы» признали «Лучшим стартом», группа «Время и Стекло» забрала награду за «Лучшую песню». А Светлана Лобода стала обладательницей двух премий — «Лучший креатив» и «Лучшая певица». Каждый раз после такого украинские политики и общественные деятели, а также обычные граждане в социальных сетях устраивают «ренегатам» скандал с гневными обвинениями и грязной лексикой.
Причины видятся понятными. Существует возможность «перекрыть кислород» предприятию или целой отрасли решениями властей или какой-нибудь политической силы.