Созданию ядерного оружия предшествовала череда научных открытий на протяжении практически всей первой половины 20-го века. Конструктор объяснил, почему в СССР отказались от гигантской термоядерной торпеды для «Ленинского комсомола». Он прекрасно понимает, что применение ядерного оружия Россией быстро приведёт к ответному ядерному удару и его неминуемой гибели.
Последние комментарии
- Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
- Мощнее, чем в Нагасаки: как в Оренбуржье проводились испытания ядерного оружия
- Новости по тегу: Ядерное оружие
- Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
- Две тысячи ядерных взрывов
- Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой
Макрон порассуждал о применении ядерного оружия
28.04.2024 | Общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволит выстроить гарантии безопасности в Европе, заявил. В водородной бомбе, или термоядерной, для получения еще более разрушительной энергии используется процесс ядерного синтеза, происходящий в звездах. Между прочим, даже части запасов ядерного оружия будет достаточно чтобы с миром было покончено. Белый дом рассчитывал на поддержку России по резолюции о ядерном оружии в космосе.
Ядерное оружие «ближнего боя»
| Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет — Teletype | Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. |
| Две тысячи ядерных взрывов | «Политика сдерживания НАТО направлена на обеспечение того, чтобы ядерное оружие никогда не пришлось применять. |
| Взрыв какого количества ядерных бомб уничтожит нашу цивилизацию | Вечерняя Москва. |
Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Во всех случаях пострадавших и разрушений нет. Она также отметила, что при наличии оснований будет рассмотрен вопрос о предоставлении Кубанычбек уулу российского гражданства. Напомним, летом 2022 года Кубанычбек уулу вступил в вооруженные силы Луганской Народной Республики ЛНР , которая на тот момент не являлась частью России. По версии следствия, он участвовал в разведывательных операциях и занимался материально-техническим обеспечением войск. В ноябре 2022 года он вернулся в Бишкек, где был задержан и осужден за наемничество. В августе 2023 года Верховный суд Киргизии отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
МИД России сообщил, что работает над вопросом выдачи Кубанычбек уулу российского паспорта. Ранее сообщалось , что сербскому добровольцу Александру Йокичу, который участвовал в СВО на стороне России, грозит депортация на родину, где ему может грозить до 25 лет тюрьмы по статье «наемничество». Йокич принимал участие в освобождении Мариуполя и сражался на Угледарском направлении, где получил ранение. Он четырежды пытался получить российское гражданство, но ему отказывали из-за того, что он подписал контракт с ДНР, а не с Минобороны. Отличительной особенностью БПЛА является аэродинамическая схема «утка» и улучшенные летные характеристики. Целью разработки является создание беспилотника, превосходящего аналоги по своим возможностям, сообщает ТАСС. Отмечается, что новый аппарат оснащен центральным грузовым отсеком, крылом сложной формы и V-образным хвостовым оперением.
Интегральная компоновка и особая форма крыла позволят беспилотнику достигать высокой маневренности и эффективно выполнять задачи в условиях противодействия ПВО и истребителей-перехватчиков, подчеркивается в сообщении. По мнению специалистов, такие беспилотники смогут выполнять функции штурмовой, бомбардировочной и истребительной авиации, обладая при этом меньшей стоимостью изготовления и обслуживания. Ранее министр обороны России Сергей Шойгу сообщил , что в Минобороны будет создан научно-производственный центр беспилотников и роботизированных комплексов, который объединит предприятия, лаборатории и конструкторские бюро по разработке и производству оружия. Представитель российского внешнеполитического ведомства заявил, что расширение практики совместных ядерных миссий НАТО носит сугубо дестабилизирующий и даже угрожающий для России характер. Он отметил, что горячие головы в Варшаве уже заговорили о постоянном размещении американского ядерного оружия на польской территории. И в нашем военном планировании они будут на переднем плане», — приводит его слова ТАСС. В НАТО ранее заявили, что у альянса нет никаких планов по изменению конфигурации своих ядерных сил и их размещению в Польше.
Как говорится в сообщении, фрегат «Адмирал Головко» вышел в Баренцево море для выполнения учебно-боевых задач, выход в море и проход по Кольскому заливу обеспечил тральщик Кольской флотилии разнородных сил «Коломна», экипаж которого отработал задачи противоминного обеспечения фрегата, передает ТАСС. Там добавили, что в море экипажу фрегата предстоит отработать организацию противоподводной диверсионной обороны корабля на незащищенном рейде с профилактическим гранатометанием, стрельбу по плавающей мине, действия по противовоздушной и противолодочной обороне. На последующих этапах выхода также будут выполнены артиллерийские стрельбы по морским и воздушным целям. Напомним, 25 декабря 2023 года президент России Владимир Путин в Санкт-Петербурге на судостроительном заводе «Северная верфь» принял участие в церемонии подъема военно-морского флага на фрегате «Адмирал Головко». Об этом сообщил губернатор региона Александр Богомаз. По его словам, над Стародубским муниципальным округом был уничтожен беспилотный летательный аппарат самолетного типа. Он также сообщил, что пострадавших и разрушений нет, а оперативные службы работают на месте.
Ранее сообщалось , что ВСУ нанесли удар по двум селам Брянской области, в результате повреждения получили машина, бульдозер и трактор. Об этом сообщает Министерство обороны России. Отмечается, что в качестве корабля противника был задействован корабельный щит-мишень Стрельба велась со стартовой позиции на побережье Калининградской области. В ходе учения ракетчики совершили марш из пункта постоянной дислокации в назначенный район, провели развертывание комплекса и отработали алгоритм действий по обнаружению морских целей.
Что такое ядерная гонка? На сегодняшний день, по данным Statista, в мире примерно 13 тыс. Во время холодной войны в мире насчитывалось до 60 тыс. Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы. За ним последовали и другие страны: Великобритания - в 1952 году Китай - в 1964 году Индия - в 1974 году Сложные ядерные технологии оказались доступны одним странам, а для других стали заветной целью. Сегодня основные ядерные державы увеличивают свой ядерный арсенал в рамках новой гонки вооружений на фоне раздающихся опасений по поводу начала ядерной войны. Средство сдерживания В истории атомные бомбы в качестве оружия использовались всего два раза: в Хиросиме и Нагасаки в 1945 году. Последствия оказались катастрофическими. С тех пор ни одна держава в мире не использовала ядерное оружие против другой страны. В современном мире ядерное оружие, его наличие и периодические испытания служат средством устрашения и сдерживания, предупреждающим соперников и о конкурентов о том, насколько опасным может быть их вмешательство. У кого сколько ядерных боеголовок? В мире 9 стран располагают ядерным оружием. Россия В 2023 году самый большой ядерный арсенал в мире у России.
Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации.
Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. «Политика сдерживания НАТО направлена на обеспечение того, чтобы ядерное оружие никогда не пришлось применять. Последние испытания ядерного оружия Россия проводила в 1990 году. Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков уверен, что возможное размещение американского ядерного оружия на.
Макрон заверил, что ядерное оружие защитит Европу
Разбираемся, как устроено ядерное оружие, как оно работает и что произойдёт, если начнётся ядерная война. Российское ядерное оружие разместят в Белоруссии через месяц: новости СВО за 9 июня. Созданию ядерного оружия предшествовала череда научных открытий на протяжении практически всей первой половины 20-го века. Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае – для того, чтобы предотвратить действительно большую войну.
Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
И Иран не входит в их число. Однако он не сворачивал работу над ядерной программой и ходят упорные слухи, что эта страна обладает собственным ядерным вооружением. Иранские власти заявляют, что вполне могут его себе построить, однако по идейным соображениям ограничиваются только использованием урана в мирных целях. С 6 января 2020 года Иран отказался от последних ограничений по ядерной сделке с целью создания ядерного оружия для возможного удара по США. КНДР Первое испытание: 2006 г. Последнее испытание: 2018 г. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. Уже начиная с 2004 года в «могучей процветающей державе» происходили ядерные испытания. Разумеется, как уверяют корейские военные, в сугубо безобидных целях — с целью освоения космоса. Напряженности добавляет и то, что точное количество ядерных боеголовок КНДР неизвестно.
По одним данным их количество не превышает 20, по другим - достигает 60 единиц. Северная Корея готовится испытать очередную ядерную бомбу в 2024 году. Израиль Первое испытание: 1979 г. Последнее испытание: 1979 г.
Путин заявил, что в таком конфликте «не может быть победителей». Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» 26 мая зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев во время визита во Вьетнам рассказал, что Россия может нанести превентивный удар в случае, если Украина получит ядерное оружие. Тогда же замглавы МИДа Сергей Рябков отмечал , что Россия не изменила подход к использованию ядерного оружия в рамках конфликта на Украине.
По его словам, враги России спекулируют на этой теме и «пытаются приписать отсутствующие намерения применить в связи с происходящим на Украине ядерное оружие».
Фото: Александр КОЦ После того, как российский лидер в своем обращении к народу 21 сентября предупредил, что никому не стоит грубо шантажировать нашу страну, поскольку у нас тоже есть ядерное оружие, прошло некоторое время. Произошли события как в самой России - частичная мобилизация, так и изменения на фронтах специальной военной операции. Что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие? Расклад по боеголовкам - Игорь Викторович, наш президент заявил, что «роза ветров может развернуться в их сторону» - по поводу ядерного шантажа в наш адрес со стороны Запада.
У США немногим более 5400. Это в принципе паритет. Но все-таки частично. Кто рискнет? Но по российской ядерной доктрине при угрозе территориальной целостности России с любой стороны мы имеем право применить ядерное оружие.
Оно у нас есть в достаточном количестве. Это именно тактические заряды. Они на одну-две килотонны. Это бомбы авиационные. Это ракеты оперативно-тактические.
Когда я был молодым лейтенантом, нас учили, что тактический ядерный заряд дает небольшую ударную волну. И радиоактивное заражение тоже сравнительно небольшое. Основное поражение - от ионизирующего излучения. Которое выжигает всю электронику. И вся та американская техника, что поставили Киеву, она работать перестанет.
И мы сможем применять свои средства и успешно атаковать. Час икс - Когда настанет такой момент - в случае ударов по Белгороду, Курску, Ростову? Мы по закону можем применять тактическое ядерное оружие при атаках на эти центры субъектов Российской Федерации. Если взорвать такой боеприпас в московском Южном Бутове, то в Северном Бутове даже стекла не вылетят. А радиация?
Повторю: вся электроника у наступающих выгорит. Если враг не сдается, его уничтожают. И не важно, напала на нас держава ядерная или неядерная. Если на данном участке у нас нет сил и средств, чтобы устранить прямые и явные угрозы, мы имеем право отвечать адекватно.
Даже если бы все оно попало в открытый океан, светиться от этого никто не начал бы.
Во-первых, до длительной работы реактор просто не содержит достаточного количества опасных изотопов: он их еще не наработал. Само ядерное топливо до запуска реактора настолько безопасно, что его можно трогать руками что, кстати, регулярно и делают. Во-вторых, океан очень велик, и при распределении по нему даже очень большое количество делящихся материалов которых в реакторе ракеты, для начала, нет становится безопасным. Достаточно сказать, что активность урана, тория и тому подобного, растворенного в Мировом океане по естественным причинам, значительно превышает загрязнение после Чернобыля. Тем не менее люди вполне в этом океане купаются, причем без каких-либо радиационных последствий.
Но на деле такое попадание ядерного топлива в море в случае подобного реактора сомнительно. При падении реактор будет заглушен — а если нет, то самозаглушится. Все потому, что при потере герметичности активной зоны туда попадет вода, которая поглощает нейтроны — и работа реактора такого типа прекратится. После заглушения теплоноситель реактора например, расплав солей просто застынет, поскольку у него высокая температура плавления. Топливо при этом будет иммобилизовано застывшими солями.
Подождав распада натрия-24, реактор просто подберут поисковые суда. Все это, разумеется, в том случае, если реактор вообще будут испытывать полетом: для надежных испытаний это не нужно, достаточно отработки с электрическим макетом реактора, точно имитирующим нагрев от него что технически довольно просто. Реактором Tory 2C в США рассчитывали оснащать вот это сверхзвуковое средство доставки ядерного оружия. Обратим внимание на форму: она однозначно указывает на сверхзвук. В этом случае часть «Буревестников», конечно, собьют.
Однако дальность «Буревестника» не ограничена — он может прилететь в Штаты через Мексику или южные моря, откуда угодно. А все границы США длиной примерно в 30 тысяч километров — то есть потребуется тысяча батарей. Цена одной такой — миллиарды долларов, и тысяча таких систем будут стоить очень дорого даже для США. К тому же, как показывает опыт их применения в реальном мире, далеко не факт, что они смогут сбить все крылатые ракеты. Иными словами, даже потратив триллионы долларов на оборону от сотни «Буревестников», Штаты не смогут избавиться от этой угрозы полностью.
Довольно неплохой результат, если учесть, что России такая программа будет стоить несопоставимо меньше, чем США. Почему СМИ всего мира посчитали, что «Посейдон» несет кобальт Крайне трудно понять, почему пресса и в России и на Западе описывает начинку «Посейдона» как кобальтовую. Возможно, дело во фразе из «утечки», организованной российскими властями. Напомним: ими был показан слайд со словами: «Статус-6» предназначен для поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени. На первый взгляд, все достоверно.
Но на второй — немедленно возникают вопросы. Первый: с каких пор Россия стала сообщать противникам абсолютно точные данные о своих новейших системах вооружения? Сама «утечка», что довольно прозрачно, была организована с дипломатическими целями: термоядерную торпеду обсуждали на совещании, посвященном американской противоракетной обороне. Смысл ее прост: даже в случае, если США удастся создать такую ПРО, им и тогда не придется рассчитывать на защищенность от ответного удара Москвы. Но если в плане общей информации никакого смысла скрывать «Посейдоны» не было и нет, то вот в отношении военно-технических деталей армии нет резона быть до конца честной.
Напомним: в наших вооруженных силах и при Сталине, и сегодня, летчики и личный состав некоторых других частей даже конспекты на занятиях пишут на пронумерованных тетрадях, которые после занятий сдают на хранение. Иными словами, культура секретности в России поставлена давно и довольно прочно. Это стабильно подтверждается и опытом войн: видео из Сирии вполне показали, что ряд качеств российской военной техники не предвидел никто из внешних наблюдателей. Мы сомневаемся в том, что Москва организовала «утечку» данных по «Посейдону» тогда «Статус-6» вполне честным образом. Базовая посылка любого качественного обмана проста: он должен быть близок к правде достаточно, чтобы в него поверили, но недостаточно, чтобы не нанести противнику ущерб.
Предположим, США поверили в кобальтовую начинку «Посейдона». Что тогда? Им стоило бы облегченно выдохнуть. Во-первых, вышло бы, что русские сами, своими руками вдвое ослабили мощность своих термоядерных торпед, лишив их урановой рубашки или уменьшив ее толщину, чтобы вместить рубашку кобальтовую. Во-вторых, чтобы избежать гибели от радиации граждан приморских городов и персонала военно-морских баз, достаточно построить относительно легкие противоатомные убежища.
В принципе, хватит и подвалов зданий: там легче пережить взрыв, а в случае кобальтового загрязнения можно просто убраться из района удара. В случае реального столкновения с «Посейдоном» все будет ровно наоборот. Во-первых, мощность его боеголовок окажется не ослаблена: там будет нормальный уран-238 требуемой толщины, не сокращенный в пользу кобальта. Это заметно упростит поражение авианосных ударных группировок АУГ противника. Даже при подрыве на глубине в километр под авианосной группировкой, мощный термоядерный заряд создаст волну, которая утопит все корабли над ним.
А заодно и обдаст место, где утонула АУГ, натрием-24, который успешно добьет всех, кто не погиб от волн. Во-вторых, на береговых базах и в приморских городах просто укрыться в подвале от натрия не особо поможет ну, если подвал не абсолютно герметичен, что бывает редко. Кстати, в случае использования натрия и в ректорах крылатых ракет «Буревестник», противника может ждать еще один сюрприз: мощнейшее, хотя и быстропроходящее радиационное поражение каждой точки, атакованной такой ракетой.
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
То, что тем самым они открывают ящик Пандоры — то есть гонки ядерных вооружений, — американцев не волновало. Во-первых, они не верили в способность СССР быстро создать ядерное оружие, а во-вторых, не понимали, насколько оно изменит весь мир. Баллистические ракеты, то есть средства его быстрой доставки, еще не были толком освоены всего за год до этого немцы создали «Фау-2» , и им сложно было представить, что вскоре атомный удар можно будет нанести за считаные часы, а потом и минуты. Тем не менее мир вступил в атомную эру и все восемь десятилетий удерживался от применения ядерного оружия. Но в последние полтора года, после начала нашей спецоперации на Украине, разговоры об угрозе применения ядерного оружия перешли из чисто теоретических в практически-прагматические. Россию подозревают в том, что она всерьез рассматривает возможность использования ядерного оружия в войне на Украине — в том случае, если начнет проигрывать. Из Вашингтона даже звучат предупреждения правда, лишь с сенатского уровня о том, что в случае применения ядерной бомбы на территории Украины НАТО должно расценивать это как нападение на свою территорию — ведь Европа будет задета радиацией. В нашей стране звучат голоса — начиная от Дмитрия Медведева и заканчивая политологом Сергеем Карагановым, насчет возможности применения ядерного оружия. Причем если бывший президент говорит о том, что это возможно в случае угрозы существования России имея в виду неудачный для нас ход военных действий , то Караганов не исключает превентивного удара по территории стран НАТО имея в виду в первую очередь Польшу и ее военные базы и аэродромы, через которые осуществляется транзит военных грузов для Украины.
Неужели Россия действительно готовится к нанесению ядерного удара? Но этот вариант — с выходом украинских войск к перешейку — представляется практически невозможным, и не только из-за состояния ВСУ. Сам Запад отлично понимает, что это стало бы той самой «красной чертой», после которой Москва действительно была бы готова использовать ядерный арсенал, и ни в коем случае не намерен доводить ситуацию до этого даже если бы ВСУ были способны к завоеванию Крыма.
Кроме того, в последние десятилетия Россия продемонстрировала, что может не только сбивать спутники ракетами с земли, но и взять под контроль враждебный аппарат на орбите. Во всяком случае, американцы говорят, что российские ВКС обладают такими возможностями. Чтобы противодействовать российскому антиспутниковому оружию, США в последние годы выбрасывает на орбиту группировки малых спутников. Однако, по словам западных СМИ, новое поколение российского орбитального оружия, действующее на ядерной основе, способно сбивать вражеские аппараты, что называется, пачками. А теперь немного о резолюции и том, что происходило на самом деле. Изначально Россия и Китай предложили внести поправку к резолюции, которая запрещала бы вообще любое оружие любого вида в космосе. А ведь Россия и Китай предлагают разоружить космос аж с 2008 года. Неудивительно, что после такого Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН, назвал действия Соединенных Штатов «беспринципной игрой и циничной подделкой и обманом». В действительности же отказ от российско-китайской поправки означает, что американцы и их союзники хотят наполнить околоземную орбиту не ядерным, но максимально продвинутым оружием. Кроме того, американцы хотели, чтобы Россия не просто подтвердила старую резолюцию, а подписала вариант, измененный США. А в нем, в частности, говорилось о полном отказе подписантов от разработки ядерного оружия, которое может быть потенциально доставлено на орбиту.
Чтобы понять, почему так, сначала разберем идею кобальтовой бомбы с технической точки зрения. Кобальтовая бомба: не лучший выбор для оружия радиационного поражения Современное атомное оружие практически не создает значимого радиационного поражения областей, на которые оно воздействует. Зона сплошного разрушения типичной американской или российской термоядерной боеголовки при подрыве на оптимальной высоте — около полутора километров, иначе радиус серьезного разрушения резко падает. А при такой высоте взрыва, радиус сплошных разрушений будет больше зоны серьезного поражения людей гамма-излучением. Иными словами, жертвы атомной бомбы в общем случае смогут «поймать» опасную дозу только там, где их перед этим убьет ядерным взрывом. Если человек укрылся в подвале, его может и не убить ударная волна, но тогда его не убьет и гамма-излучение оно хорошо поглощается грунтом и железобетоном. Очевидно, такая угроза, по сути, незначима и на нынешнее военное планирование не влияет. Единственное, кого она может пугать, — это население, поскольку оно традиционно черпает представление о сложной технике из поп-культуры, которая столь же традиционно не вникает в технические детали и рисует ядерное оружие в ярких, но совершенно фантастических тонах. Однако физик Кларк еще в 1961 году здраво заметил, что атомные бомбы относительно безопасны радиационно не потому, что иначе нельзя, а потому, что их разработчики так захотели. В принципе, отметил он в научной работе 60-летней давности, можно создать более дешевое и эффективное оружие, способное к мощнейшему радиационному поражению огромных площадей. Разнос радиоактивных осадков после обычного атмосферного подрыва термоядерного боеприпаса мощностью в сто мегатонн. Темно-оранжевым показаны зоны, где длительное пребывание незащищенного человека может привести к его смерти. Это потому, что если взять стандартный термоядерный боеприпас, то можно заменить его «рубашку» из урана-238 на слой кобальта-59. Как и уран-238, сам по себе кобальт радиационно практически безопасен. Оба этих металла можно спокойно брать руками в резиновых перчатках без малейших последствий. Но после взрыва основной части термоядерного боеприпаса «рубашку» осыпает потоком нейтронов. В обычной боеголовке дополнительный нейтрон присоединяется к ядру атома уран-238, отчего тот становится плутонием-239, а он распадается, существенно усиливая ядерный взрыв. А вот в «кобальтовой» бомбе нейтроны превращают кобальт-59 в кобальт-60. При распаде каждый его атом дает в итоге два гамма-фотона. Общая активность — 1100 кюри на грамм. Несколько десятков килограммов этого вещества дают такое же загрязнение, как Чернобыль. Период его полураспада — 5,27 года, поэтому он загрязняет местность, где выпал после ядерного взрыва, на очень долгое время. Казалось бы, это идеальный вариант термоядерной боеголовки «для бедных»: по стоимости как обычная, но убивает не только взрывом, но и загрязнением больших площадей. Однако Кларк еще в 1961 году заметил, что все не так просто. На деле кобальт — не лучший выбор. Значительно эффективнее заменить «рубашку» на чистый натрий. Или, если нужно получить то же количество натрия на единицу объема, но повысить рабочую температуру активной зоны реактора, на соединения натрия с фтором и бериллием. Получив один нейтрон, обычный натрий-23 становится натрием-24, а тот, сильно огрубляя, примерно столь же опасен в смысле гамма-излучения, как кобальт-60 тоже дает по два гамма-фотона на атом. Только отдает он его в три тысячи раз быстрее. Иными словами, в единицу времени предоставляет намного больший поражающий эффект. Кларк описывает эффект «натриевой бомбы» морского подводного взрыва так: «… Уничтожит всю животную жизнь, включая людей в типичном противоатомном подвальном убежище, всю растительность и почти все семена. Пейзаж временно будет опустошен до состояния лунного». При подрыве приводимой Кларком в пример натриевой бомбы начальный уровень гамма-излучения в пораженном районе будет в 3000 раз выше, чем у кобальтовой. Близко к эпицентру человек погибнет от радиации в натриевом варианте за десяток минут, а в кобальтовом — наберет летальную дозу только через сутки. Если его оттуда эвакуируют или он сам выберется , то с высокой вероятностью не погибнет вообще. Даже идя пешком без малейших средств защиты, он удалится от эпицентра за восемь часов настолько, что может так и не успеть набрать эту самую летальную дозу. Подрыв термоядерного боеприпаса на значительной глубине будет почти лишен обычных внешних признаков ядерного взрыва. Но по той же причине сверхбыстрого распада натрия-24 пораженные им площади уже через несколько месяцев абсолютно безопасны для людей даже безо всяких мер дезактивации. Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально. Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ. Первое: она абсолютно безопасна для создавшей ее страны. Даже если после взрыва натриевая пыль частично поднимется в стратосферу, где сможет с ветрами достичь отдаленных земель, то процесс такого подъема и опускания займет много суток. Следовательно, практически весь натрий-24 успеет распасться, и «возврат на родину» ему не грозит. Второе: она куда более «убойная» на единицу стоимости, поскольку излучения в единицу времени дает много больше. Типичная кобальтовая бомба не даст такой плотности поражения, чтобы убить людей в убежище вне очень маленькой и трудно прогнозируемой зоны пикового уровня радиационного загрязнения. Можно, конечно, окружить термоядерный боеприпас толстым слоем кобальта, но тогда он будет слишком громоздким. Третье преимущество: загрязнив хоть чью-то территорию кобальтом-60, вы будете выглядеть в глазах мирового сообщества крайне плохо. Даже если кто-то атаковал вас ядерным оружием первым, использование изотопа, требующего дезактивации больших площадей, резко испортит отношение к вам. Вдобавок кобальт-60 достаточно долго живет, чтобы с ветрами и течениями часть его пыли достигла других стран — включая те, что не участвуют в войне.
Вместо этого, при вступлении в должность, премьер-министр так называемые «письма последней надежды». В них отображена информация о том, что необходимо в случае нанесении ядерного удара по Великобритании и гибели премьер-министра, а также назначенного им преемника. Адресатами писем являются капитаны четырех подлодок, на борту которых находится ядерное оружие. Полученные письма убирают в сейф и не вскрывают. В случае, если капитан считает, что ядерный удар был нанесен и он не может связаться с командованием, то он вскрывает письмо и выполняет перечисленные действия. Причем отсутствия связи и уверенности в нанесении по Великобритании ядерного удара достаточно, подтвержденный факт гибели правительства не требуется. В случае, если премьер-министр покидает свой пост, то письма не вскрываются уничтожаются. Борис Джонсон — премьер-министр Великобритании Франция Применения ядерного оружия во Франции регулируется 16 статьей конституции. Президент может отдать такой приказ в случае, если «независимость страны и ее территориальная целостность подверглись серьезной и неизбежной угрозе». У президента Франции нет ядерного чемоданчика, но есть некоторое его подобие — «мобильная база». Внешне он также является черным портфелем и постоянно находится в доступе у президента, но он не спроектирован конкретно под решение вопроса о ядерном оружии. Конституция Франция 1791 года Китай Про принятие решений по ядерному оружию в Китае известно не слишком много. Есть информация от 2004 года о том, что решением таких вопросов занимается Центральный военный комитет, в который входят 11 высших чинов и партийных руководителей во главе с председателем, которым является генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая. Индия Для решения ядерного вопроса в Индии было создано управление ядерного командования NCA в 2003 году. Возглавляет его премьер-министр Индии. Пакистан Государственная организация, уполномоченная принимать решения по ядерному вопросу в Пакистане — это Национальное командование Пакистана NCA. Возглавляет его также, как и в Индии, премьер-министр. Но с большой вероятностью, можно предположить, что вопрос о применении ядерного оружия является прерогативой лидера страны. Как и прошлые разы, напоминаю: Израиль официально не подтверждал и не отрицал наличия ядерного оружия. Возможно, такая политика преднамеренной неоднозначности позволяет Израилю заниматься своими делами с минимальными издержками в виде санкций. Так или иначе, существует мнение о том, что вопрос ядерного арсенала не контролируется одним человеком и поставлен под строгий контроль. Дискуссионные вопросы о ядерном оружии Ядерная зима Концепция ядерной зимы — одна из самых спорных тем, касающихся ядерного оружия и ядерной войны. Теорию ядерной зимы разработал американский ученый Карл Саган в начале 1980-х гг. Согласно ей, при одномоментном взрыве нескольких сотен ядерных боеголовок в результате ядерной войны , произойдет колоссальный выброс в стратосферу дыма и сажи, вызванных обширными пожарами. В результате, температура на планете повсеместно снизится на 10-15 градусов на десятилетие. Возможен и более «лайтовый вариант», когда из-за недостаточной суммарной мощности взрывов наступит «ядерная осень» — снижение температуры на 2-4 градуса по все Земле. Конкретные значения суммарной мощности взрывов и понижения температуры установить довольно сложно. Одним из распространенных аргументов критиков ядерной зимы является тот факт, что в мире за период с 1945 по 1998 гг. В качестве контраргумента можно привести то, что ядерные испытания имеют фундаментальные отличия от обмена ударами: Испытания не вызывали массовых пожаров и огненных штормов, пыль поднималась только за счет энергии ядерного взрыва, а не энергии в сгораемых материалах. При испытаниях поднимается тяжелая пыль из раздробленных и оплавленных горных пород, которая склонна к быстрому оседанию. Сажа от пожаров имеет меньшую плотность и более развернутую поверхность, что позволяет ей дольше удерживаться в воздухе. Испытания растянуты во времени, а во время войны пыль и сажа будут выброшены за короткий промежуток времени. По мнению критиков концепции ядерной зимы, данные рассуждения не учитывают сценарии ведения боевых действий, когда целями для ядерных ударов становятся пусковые установки противника, а не его города. Да и если допустить удары по мегаполисам, то нужно иметь в виду, что расчеты «огненного смерча» К. Сагана основаны на последствиях бомбардировки Хиросимы, состоявшей из полотняных и деревянных строений. В то же время, современные города построены из негорючего бетона и камня. Достоверность концепции ядерной зимы пошатнулась накануне операции «Буря в пустыне», когда К. Саган утверждал, что выбросы нефтяной сажи от горящих скважин приведут к сильному глобальному похолоданию на 2. В действительности после Первой войны в Персидском Заливе ежедневное выгорание 3 млн баррелей нефти и до 70 млн кубометров газа на протяжении года оказало на климат очень ограниченный эффект. Непоправимый ущерб Многим людям кажется, что современные страны не готовы вести крупные войны, потому что в условиях глобализации это не выгодно. Из этого следует, что для многих государств будет недопустимым взрыв даже одного ядерного боезаряда на их территории. В начале 1960-х годов Р. Если следовать такой логике, то получаются очень большие цифры — на момент 2015 года приемлемые потери США в гипотетической глобальной войне составляют 81. Звучит не очень убедительно, но рассмотрим более реалистичные пример: гипотетическую ядерную войны между Индией и Пакистаном.