В частности, суд постановил, что Россия не выполнила «обязательства по проведению расследований» в отношении лиц, которые могли финансировать терроризм. О том, что России будет устроено судилище в Гааге, «Катюша» писала еще в 2016 году. У ордера Международного уголовного суда в Гааге (МУС) на арест президента России Владимира Путина пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические.
Сбежавшая в США дочь Владимира Меньшова, Мария, отреклась от отца
- Лента новостей
- В ООН отреагировали на решение суда в Гааге об «аресте» Путина: Политика: Мир:
- Популярное
- Подписка на новости Политнавигатора
- Гаагский суд и Израиль
- В Гааге начинается суд по иску Украины против России
Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ
Политик задалась вопросом, что будет следующим шагам после выдачи ордера на арест. При этом омбудсмен отметила, что будет продолжать свою деятельность. Захарова подчеркнула, что ордеры на арест, выданные МУС, юридически ничтожны для России. Не оставила без внимания выдачу ордера на арест Путина и главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян. В своем Telegram-канале она задалась вопросом, что будет с той страной, которая попытается арестовать президента России, минут через восемь или через подлетное время до ее столицы.
Как утверждается на сайте МУС, это связано «с незаконной депортацией населения детей и незаконным перемещением населения детей из Украины в Российскую Федерацию». Суд при выдаче ордера считает, что Владимир Путин «несет за это ответственность».
К чему приведет решение МУС и что оно означает в политическом плане? Политолог Сергей Марков говорит, что последствия для президента РФ — это невозможность посещать «враждебные страны», куда «он и так не собирается». Спокойно Путин туда поедет, только перед этим среди сотни тех обязательств по визиту, которые берет на себя принимающая сторона, добавится, что эта страна не признает легитимным решение МУС по Путину. И все», — говорит Марков. Он считает, что решение МУС — это «самострел суда, а не выстрел по Путину». Но будет иметь важные политические последствия.
Новость по теме Владимир Путин и Си Цзиньпин проведут переговоры. Потому и истерят. Потому и решились на запугивание.
И суд — лишь убогая международная организация, а не население страны НАТО. Поэтому и войну не начнут. И жалеть никто не будет. Так что, граждане судьи, внимательно смотрите в небо», — написал бывший президент России. По его мнению, решение Гаагского суда является «никому не нужным». Как на решение МУС отреагировали иностранные политики Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь призвал Международный уголовный суд занять «объективную и беспристрастную» позицию, а также избегать политики двойных стандартов. По его словам, Гаагский суд должен уважать неприкосновенность глав государств — как того требует международное право.
Четвёртый обвиняемый — гражданин России О. Пулатов — объявлен невиновным. Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и ее соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии. Несмотря на то, что наша страна не является стороной данного процесса, голландская прокуратура всячески старалась представить дело иначе. Суду же была отведена роль статиста, задачей которого являлась подгонка соответствующей доказательной базы под обвинительный приговор и пренебрежение противоречащими ему фактами. Как мы видим, голландская Фемида справилась со своим заданием. На протяжении всего процесса суд находился под беспрецедентным давлением со стороны нидерландских политиков, представителей прокуратуры и СМИ, навязывавших политически мотивированный итог разбирательства. Очевидно и то, что Нидерланды , инициировав параллельно споры по «делу МН17» против нашей страны на других площадках, просто не могли допустить на национальном уровне какого-либо иного приговора, кроме обвинительного, поскольку в таком случае рассыпались бы их аргументы в международных форматах.
Об объективности и беспристрастности в подобных условиях говорить не приходится. При вынесении решения суд предпочел оставить без внимания тот факт, что все выводы голландской прокуратуры построены на показаниях анонимных свидетелей, чьи личности засекречены, а также на сведениях сомнительного происхождения и материалах, переданных от заинтересованной стороны — СБУ, которую не раз уличали в даче ложных, противоречащих друг другу сведений.
Поделиться
- Популярное
- Курсы валюты:
- Обсуждение (1)
- Шаг первый — посадить своих судей
- Международный суд ООН отклонил большую часть обвинений по иску Украины к России | Новости ООН
Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение?
Международный суд ООН в Гааге проведет 18-27 сентября слушания в рамках иска Украины к России о нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Представители Пентагона блокируют передачу в Международный уголовный суд в Гааге данных о якобы имевших место нарушениях закона со стороны российских военнослужащих на Украине. 26 февраля 2022 года, на второй день после начала Россией специальной военной спецоперации, Украина подала в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге иск против России. Муниципалитет Гааги начнет искать подходящее место для проведения будущего суда над президентом России Владимиром Путиным и его соратниками. В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде. «Мы не признаем этот суд, мы не признаем юрисдикцию этого суда.
В каких странах будет арестован Владимир Путин и куда он сможет свободно приезжать (ПОЛНЫЙ СПИСОК)
| Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой - 17 марта 2023 - V1.ру | Как пишет газета The Washington Post, Международный уголовный суд в Гааге не может привлечь к уголовной ответственности Россию из-за ситуации на Украине Согласно информации, предоставленным американской газетой The Washington Post (WP). |
| Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и Львовой-Беловой | Что означает решение Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Львовой-Беловой, и какие неочевидные факторы мотивируют судей в Гааге. |
| Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ – Москва 24, 18.09.2023 | В целом расцениваю выписанный в Гааге ордер как вклад в победу России. |
| Решение суда в Гааге по аресту Путина. Какие последствия | Палата Международного уголовного суда выдала ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, говорится на его сайте. |
| Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте» | Известно, что расположенный в Гааге Международный уголовный суд (МУС) начал собственное расследование предполагаемых "преступлений против человечности и военных преступлений" России, но у него нет юрисдикции для судебного преследования тех. |
Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ
Кроме того, согласно предположению газеты, в свете продолжающихся боевых действий в секторе Газа гаагский суд может также объявить в розыск министра обороны Израиля Йоава Галанта и начальника Генштаба Герци Халеви. Если суд проходит в Гааге, это еще не значит, что речь идет о расправе над людоедами, так что «гаагский трибунал» – скорее, журналистский штамп. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест российского президента Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Марии Львовой-Беловой. Что означает решение Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Львовой-Беловой, и какие неочевидные факторы мотивируют судей в Гааге. В пятницу Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина.
Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина
17 ноября 2022 г. Окружной суд Гааги вынес вердикт двум гражданам России у, кому и гражданину Украины ко, объявив их виновными в причастности к авиакатастрофе рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» в небе над восточной Украиной 17. Нынешний вердикт в отношении главы России станет не венцом, как рассчитывают на Западе, а концом истории суда в Гааге. В МИД России уже пояснили: решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения — Москва не является участником Римского статута, на основе которого и работает суд. Юрий Скуратов: Слушания в суде ООН по иску Киева ничем не грозят России. Апелляционный суд Гааги удовлетворил жалобу экс-акционеров ЮКОСа на отмену решения о выплате им $50 млрд российскими властями, сообщается в пресс-службе Минюста России.
Непризнанный Россией суд в Гааге выдал ордер на «арест» Владимира Путина
Россия отрицает обвинения в "насильственном вывозе несовершеннолетних" с украинской территории. Минобороны РФ заявляло, что наносит удары только по объектам военной инфраструктуры и связанным с ними объектам энергетики. NYT отмечает, что сначала свои обвинения коллегии судей представит главный прокурор суда Карим Хан. После этого судьи решат, соблюдены ли юридические стандарты для выдачи ордеров на арест. Кому именно планируют предъявить обвинения, на данный момент неизвестно, однако суд не может рассматривать дела заочно, поэтому фактически судебные разбирательства маловероятны, пишет NYT. Год назад к МУС с просьбой начать расследование из-за событий на Украине обратились 38 стран.
Устав суда — Римский статут — разрабатывался при участии России. Он был принят на Дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой ООН в 1998 году, вступил в силу в 2002 году и начал действовать годом позже. Россия подписала документ 13 сентября 2000 года, однако до сих пор не ратифицировала его. Где был документ 16 лет?
России потребовалось время для оценки деятельности МУС, считает доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института государственной службы и управления РАНХиГС Кира Сазонова: «Необходимо было увидеть суд в действии, чтобы решить вопрос о целесообразности ратификации, поскольку ратификация повлекла бы за собой весьма серьезные правовые последствия». Вслед за ратификацией тяжкие преступления, совершенные гражданами России или на ее территории, стали бы подсудны МУС, а пока на Москву, так же как на Вашингтон и Пекин, юрисдикция международной инстанции не распространяется. Вместе с тем Россия принимала участие в работе суда в качестве наблюдателя. Чем обидели Россию? За день до того, как стало известно о решении России выйти из Римского статута МУС, его прокурор Фату Бенсуда сочла присоединение Крыма к России войной с Украиной и оккупацией ее территорий. В документе уточняется, что конфликт между Москвой и Киевом начался 26 февраля 2014 года, когда российские войска установили контроль над территориями соседнего государства без согласия властей Украины. Поэтому с 18 марта 2014 года, в соответствии с правилами ведения боевых действий, Крым и Севастополь находятся под оккупацией. По данным прокурора, российские власти, в частности, совершают на полуострове бессудные убийства и похищения, проводимые вооруженной группировкой «самообороны Крыма», заключают и угрожают сексуальным насилием тем, кто не признал референдум. Пресс-секретарь главы государства подчеркнул, что население Крыма высказало свою позицию на референдуме, а ситуация на Донбассе — это внутриукраинский конфликт.
А из статута зачем выходить?
Об объективности и беспристрастности в подобных условиях говорить не приходится. При вынесении решения суд предпочел оставить без внимания тот факт, что все выводы голландской прокуратуры построены на показаниях анонимных свидетелей, чьи личности засекречены, а также на сведениях сомнительного происхождения и материалах, переданных от заинтересованной стороны — СБУ, которую не раз уличали в даче ложных, противоречащих друг другу сведений. Кроме того, не был учтен довод стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств, что рейс МН17 был сбит ЗРК «Бук» российского происхождения. Для анализа выбирались лишь те материалы, которые были призваны подтвердить навязываемую Гаагой версию. При этом не были приняты во внимание рассекреченные Минобороны России документы, свидетельствующие о передаче на Украину ракеты, серийный номер которой совпадает с найденным на обломках на месте крушения.
Аналогичным образом суд не захотел детально разобраться в том, откуда была запущена ракета. Все факты, указывающие на то, что пуск мог быть произведен военнослужащими ВСУ с подконтрольной Киеву территории, были попросту проигнорированы. К материалам уголовного дела не приобщили первичные необработанные данные с российских радаров, а также переданные концерном «Алмаз-Антей» доклады и итоги натурного эксперимента, подтверждающего, что ракета была запущена из района, находившегося под контролем киевских властей. То же касается и показаний ряда важных свидетелей, привлеченных стороной защиты. При этом сама Украина отказалась предоставить суду как данные радаров, так и записи переговоров наземных служб слежения за полетами.
Однако на просьбы судей раскрыть эти данные или хотя бы позволить ознакомиться с ними при соблюдении особых условий Вашингтон ответил категорическим отказом. Что так тщательно скрывают одни из наиболее ярых обвинителей России в крушении самолета, так и осталось невыясненным. Вызывает искреннее удивление, что этот вопрос нисколько не озаботил судей. Удивительным образом за время, прошедшее с момента катастрофы, так и не был должным образом проанализирован вопрос об ответственности Киева за незакрытие воздушного пространства над зоной боевых действий. Хотя доподлинно известно, что в зоне т. Судебное разбирательство в Нидерландах имеет все шансы стать одним из самых скандальных в истории судопроизводства со своим обширным перечнем странностей, неувязок и сомнительных доводов обвинения, которые тем не менее легли в основу вердикта. Особо обращает на себя внимание, что обвинительный приговор был вынесен только тем, чьи интересы не представляли адвокаты. Опровергнуть доводы защиты О. Пулатова суд не смог и был вынужден оправдать его. Глубоко сожалеем, что Окружной суд Гааги пренебрег принципами беспристрастного правосудия в угоду текущей политической конъюнктуре, нанеся тем самым серьезный репутационный удар по всей судебной системе Нидерландов.
Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца
Официальный представитель МИД России Мария Захарова напомнила, что Москва не признаёт Международный суд и его решения , а зампред Совбеза Дмитрий Медведев с иронией отнёсся к новости , сравнив документ с туалетной бумагой.
Так к этому и относимся», — ответил Песков на вопрос о том, как Кремль относится к информации о возможности рассмотрения в Гааге уголовных дел против России. Как добавил президента, в Москве не устают напоминать, что на протяжении многих лет какие-либо «международные судейские органы» не обращали никакого внимания «на разрушение гражданской инфраструктуры, на убийства гражданских людей, которые украинские националисты устраивали в Донбассе». Одно из них связано с подозрениями в «похищении украинских детей и перевозке их в Россию», второе — с «намеренными атаками» на гражданскую инфраструктуру.
Мы потихоньку забываем о прошлогодних событиях. В конце концов есть и наша собственная жизнь. Своя рубашка ближе к телу, недавно прошли выборы и их выиграла совсем неожиданная партия.
А еще в наш городок подсунули 80 новых беженцев и народ гудит. Так что не до Путина. Фото: kremlin. В старом замке, подаренном Эндрю Карнеги, заседает International Court of Justice, его история как арбитражного суда началась еще в восемнадцатом веке. Международный суд справедливости как подразделения ООН разбирает конфликты только между государствами. Частным лицам и организациям туда путь закрыт. В новом комплексе государственных учреждений в паре трамвайных остановках от дворца располагается суд города Гааги, который даёт оценки конфликтам в пределах региона и открыт для всех граждан страны.
Моим вкладом в историю этого заведения был судебный иск против инстанции, которая отказалась выплачивать мне пособие по инвалидности. Я выиграла иск и получила некоторую долю уверенности в том, что государственная система Нидерландов работает.
В 2016 году Путин подписал распоряжение, согласно которому Россия не станет участником Международного уголовного суда. Владимир Путин подписал закон о штрафах в 500 тысяч за дискредитацию добровольцев. Владимир Путин впервые побывал в зоне СВО. Читайте также Комментировать Следите за нашими новостями в удобном формате - Перейти в Дзен , а также в Telegram «Однажды в Башкирии» , где еще больше важного о людях, событиях, явлениях..
Что еще почитать
- Ни «финансирования», ни «терроризма»
- Россиянка из Голландии рассказала, как жители восприняли скандальный вердикт о Путине
- Путин привлечен к ответственности трибуналом в Гааге. Что это означает для российского президента
- С «геноцидом» тоже не получилось
- Request Rejected
- Telegram: Contact @bbcrussian
Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Что означает решение Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Львовой-Беловой, и какие неочевидные факторы мотивируют судей в Гааге. Глава Генассамблеи ООН Чаба Кереши готов к контактам с президентом России Владимиром Путиным несмотря на ордер Международного уголовного суда (МУС) в Гааге на «арест» российского лидера. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху всерьез обеспокоен перспективой выдачи на его имя Международным уголовным судом (МУС) в Гааге ордера на арест из-за военных действий в секторе Газа. Сейчас этот суд, который и выдал ордер на арест двух россиян, заседает в Гааге, но, в принципе, судьи могут переехать и в другое месте.
Международный суд в Гааге готовит два уголовных дела против Российской Федерации
Трамп или Десантис - может попросту добить уголовный суд в Гааге, обвинив его в продвижении антиамериканской и антиизраильской повестки. В настоящий момент Международный уголовный суд (МУС) в Гааге не сможет возбудить дело против российских властей и президента РФ Владимира Путина за начало СВО на Украине. Представитель МИДа РФ Мария Захарова уже заявила, что никаких юридических последствий это решение, принятое в Гааге, для России иметь не может. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой. Международный уголовный суд в Гааге выдал #ордер на #арест Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. О готовности отстаивать российские активы в суде заявляла председатель Центробанка Эльвира Набиуллина.