«Добро пожаловать» в демографическую яму. Новости и события Красноярска, Красноярского края, России и мира.
Демографы бьют тревогу. Русское население страны стремительно сокращается
Демограф и социолог, профессор кафедры семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников связывает тенденцию снижения рождаемости в России с уменьшением числа зарегистрированных браков. «Добро пожаловать» в демографическую яму. Представляем главные демографические сведения по территории России на конец 2022 года.
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
А вот статистика смертности, похоже, лукавая. Это кажется невероятным на втором году проведения специальной военной операции на Украине, особенно с учетом того обстоятельства, что масштаб и интенсивность боевых действий на линии соприкосновения в нынешнем году выше, чем в прошлом. Таким образом, более или менее уверенно можно говорить о том, что боевые потери в ходе СВО целиком остаются за рамками официальной ежемесячной демографической статистики.
К слову, по данным Всероссийского цен тра изучения общественного мнения ВЦИОМ , около 86 п роцен тов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием для семейного счастья. Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи. Да, родители помогают, но ставки-цены слишком велики, чтобы большинство смогло решить эту проблему с помощью мамы и папы. Добавим: по данным Минтруда, после око нчания у чебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России. Здесь препоны ставят и отсутствие опыта, и завышенные требования молодых соискателей, тратящих массу времени на поиски лучшей жизни. А метания с места на место, как известно, больших доходов не приносят. Потому и логичен вывод, сделанный в исследовании о приоритетах современный молодежи специалистами Института социального анализа и прогнозирования: «Молодые люди не торопятся оформлять отношения потому, что ставят на первое место карьеру и учебу, а рождение детей откладывают из-за проблем с жильем».
К тому же в последнее время эксперты замечают активную миграцию молодежи из регионов в мегаполисы. Едут, ясное дело, учиться, выгодно трудоустраиваться, строить карьеру. По данным Росстата, среди мигр ирующих внутри страны граждан почти половина в возрасте 15—34 лет. Конечно, переезд в мегаполисы выгоден с точки зрения образования, карьеры и зарплаты. Но рождение детей приезжие, по понятным причинам, откладывают «на потом» чаще, чем постоянное население больших городов. Но и в них с демографией не все складывается гладко. Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей городскими властями. По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей. Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему.
Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта. Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий. А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вер нуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек. Казалось, вот вам, гарантированное место работы. Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти.
Голикова: Все показатели нацпроекта "Демография" по итогам 2023 года выполнены 25 апреля, 08:23 Татьяна Голикова. Об этом сообщила вице-премьер Татьяна Голикова на совещании с регионами по итогам реализации нацпроекта.
Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям.
Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате.
Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации.
И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени.
Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе.
Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину.
А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4.
Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным.
Популярные показатели
- Демографический кризис в России: рассказывает демограф Алексей Ракша
- Демография
- Поддержку семей с детьми и вопросы демографии обсуждают в Петербурге. Новости. Первый канал
- Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей»
Рожают чаще всего в Чечне, умирают — на Севере
- Главные новости
- Демографы бьют тревогу. Русское население страны стремительно сокращается
- Суммарный коэффициент рождаемости в России опустился до 1,41
- Наши проекты
- Русских стало на 22 миллиона меньше — КПРФ Москва
- Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
| Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год | Демографическая катастрофа, в которую на протяжении уже многих лет сползает Япония, заставляет власти страны искать пути решения проблемы. подробнее. |
| Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению | выросла на 2,7%, свидетельствуют данные Росстата. |
| Рождаемость в 2023 г. станет худшей за четверть века | Коэффициент демографической нагрузки. |
| Демографические итоги 2023 года | Статистика по России. Хороплет по субъектам РФ. |
| Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль | составляет средняя дальность миграции внутри России. Демография. |
12.05.2023. «Демографический кризис в России: причины и пути решения»
Недоучет эмиграции возникает из-за того, что гражданин не исключается из реестров всех ведомств и не аннулирует регистрацию. Тогда происходит то же самое, что и с двойным учетом. Российские демографы не так давно смогли подобрать ключик к этому ларчику. Они находят сумму числа избирателей, лиц, лишенных избирательных прав заключенных и душевнобольных , воспитанников детсадов, школ, колледжей и ПТУ, а также рожденных в последние несколько лет младенцев. Для этого используются сводные данные не Росстата, а профильных министерств, на которых и ответственности больше, и доступ к фактуре лучше. Из этой крепкой методологии следует, что на «старых» территориях к началу года проживало 143,23 млн человек, а ныне и еще меньше, тогда как в четырех новых регионах — менее 5 млн. По оценкам ряда демографов и дата-аналитиков, реальное постоянное население России в границах 2024 — лишь 148 млн человек. Специфика современной российской рождаемости Завышение численности населения имеет маленький бонус — оно означает, что оценка рождаемости при том же количестве рождающихся занижена.
Реальный СКР в стране не 1,40, как оценивает Росстат, а 1,45 детей на женщину. По данному показателю, РФ находится на среднем для Европы уровне. Но это все равно означает, что каждое следующее поколение будет на треть меньше предыдущего — настоящая спираль вымирания. У нас до сих пор сравнительно молодая рождаемость: средний возраст рождения первенца — около 26 лет, а всех детей — около 29 лет. На Западе это 29 и 31 год соответственно. В России также высокая доля третьих и последующих детей, что означает рост популярности многодетности. Благодаря этому итоговая рождаемость поколения 1970-х равна 1,6, а поколения 1990-х — 1,72-1,74.
Явный прогресс. К проблемам можно отнести устойчивый рост бездетности. Параллельно в России устойчиво падает доля вторых по очередности детей, что отражает ошибку переноса основной суммы маткапитала со второго ребенка на первого. Со смертностью также не все гладко, и речь не про пандемию ковида или СВО. В последние четыре года у россиян почти не снижается подушевое потребление алкоголя. Все усугубляется тем, что акцизы на пиво и вино с низкой долей этанола растут куда быстрее пошлин на водку и иной алкоголь с «высоким градусом». А ведь именно это ведет к высокой смертности мужчин трудоспособного возраста.
Хронология демографического замещения восточных славян среднеазиатами на постсоветском пространстве Дела внутренние очень важны, но раз речь идет о демографии, то нельзя пройти мимо мегалитических изменений на территории бывшего СССР. Из года в год, из месяца в месяц продолжается исход и депопуляция населения РФ. Readovka проанализировала динамику численности русского этноса на постсоветском пространстве за последние 35 лет. В 1989 году в СССР проживало более 145 млн русских. К началу 2020-х их число снизилось до менее чем 131 млн человек. Очевидно, что понесены не только культурные, но и потенциальные экономические потери. Непосредственно современная Российская Федерация не ощутила спада численности государствообразующего народа: к 2024 благодаря репатриации, культурной ассимиляции, а также присоединению Крыма и новых регионов число русских оценочно достигло 122,2 млн человек по сравнению со 119,9 млн в РСФСР.
В исторически близких нам странах ситуация противоположная: на постсоветском пространстве вне границ России численность русских сократилась с 25,3 млн до 8,6 млн, то есть в три раза. В некоторых государствах русские общины буквально исчезли: если в позднесоветском Азербайджане было 392 тыс русских, то сейчас их чуть более 70 тыс. За тот же период в Таджикистане количество русских сократилось с 388,5 тыс до 30 тыс. Размытие культурной и политической опоры Русского мира в ближнем зарубежье — событие предрешенное.
В последние четыре года у россиян почти не снижается подушевое потребление алкоголя. Все усугубляется тем, что акцизы на пиво и вино с низкой долей этанола растут куда быстрее пошлин на водку и иной алкоголь с «высоким градусом». А ведь именно это ведет к высокой смертности мужчин трудоспособного возраста. Хронология демографического замещения восточных славян среднеазиатами на постсоветском пространстве Дела внутренние очень важны, но раз речь идет о демографии, то нельзя пройти мимо мегалитических изменений на территории бывшего СССР.
Из года в год, из месяца в месяц продолжается исход и депопуляция населения РФ. Readovka проанализировала динамику численности русского этноса на постсоветском пространстве за последние 35 лет. В 1989 году в СССР проживало более 145 млн русских. К началу 2020-х их число снизилось до менее чем 131 млн человек. Очевидно, что понесены не только культурные, но и потенциальные экономические потери. Непосредственно современная Российская Федерация не ощутила спада численности государствообразующего народа: к 2024 благодаря репатриации, культурной ассимиляции, а также присоединению Крыма и новых регионов число русских оценочно достигло 122,2 млн человек по сравнению со 119,9 млн в РСФСР. В исторически близких нам странах ситуация противоположная: на постсоветском пространстве вне границ России численность русских сократилась с 25,3 млн до 8,6 млн, то есть в три раза. В некоторых государствах русские общины буквально исчезли: если в позднесоветском Азербайджане было 392 тыс русских, то сейчас их чуть более 70 тыс.
За тот же период в Таджикистане количество русских сократилось с 388,5 тыс до 30 тыс. Размытие культурной и политической опоры Русского мира в ближнем зарубежье — событие предрешенное. Будущее кажется еще более мрачным. Восточнославянский субстрат находится в демографической яме, которая становится все глубже и глубже. В 2023 году в трех странах с исторически высокой долей русского населения — России, Украине и Белоруссии — суммарно родилось лишь 1 517 400 детей. В этот же период в пяти среднеазиатских республиках число родившихся составило 1 883 700. Это не просто потенциальные проблемы волн мигрантов или климатических беженцев, это вопросы боеспособности армии, объема внутреннего потребительского рынка и веса на международной арене. Наше государство более не является исполином, коим было в начале XX века.
Более того, наше географическое подбрюшье, воспринимавшееся как геополитический задний двор, вскоре окажется куда многочисленнее, чем триединый русский народ. Каким демографы видят российское общество в ближайшие 75 лет В обсуждении демографического будущего вернемся к делам внутрироссийским, ибо в этой стране всем нам жить — хочется понимать, как она будет выглядеть и к чему стоит готовиться. Readovka получила доступ к их прогнозам до 2100 года включительно. Если переходить к сути, то ни один из трех сценариев не обрадует человека, которому небезразлична судьба Отечества. IHME считает, что до середины века рождаемость в РФ удержится на текущих 1,4—1,45, но потом обвалится до 1,05 и так и не восстановится. Отдельно отметим прогноз ООН, который опубликуют лишь летом 2024, однако источник медиахолдинга предоставил готовые черновики. По оценкам научного коллектива, наиболее вероятен следующий сценарий: на протяжении следующих 75 лет страна обречена иметь СКР в границах 1,2—1,35 детей на женщину. Очевидно, что при такой низкой рождаемости сократится само население страны.
По данным IHME, при сохранении нынешних трендов численность народа России без новых регионов к 2050 уменьшится до 133,8 млн человек, а к 2100 — до 106,5 млн. А если сейчас вдруг остановятся потоки иммигрантов, то к концу века на этих землях будут жить лишь 89,4 млн человек. IIASA пошел еще дальше и сделал схожие расчеты для территории РФ в границах 2013, притом очистив статистику от приписок и двойного учета. Если иммиграции в Россию не будет, то население «старых» регионов сократится с нынешних 140,5 млн до 118,1 млн человек в 2050 и 72,7 млн к 2100. При устойчивом миграционном приросте численность уменьшится «лишь» до 129,6 млн и 98,4 млн человек.
Темп втрое превышает темп роста промышленности по стране», — отметил глава государства. По оценке российского лидера, такой показатель является очень хорошим. Путин также похвалил власти Петербурга за рост промышленного производства и рост числа многодетных семей. Согласно статистике, продолжительность жизни петербуржцев выше, чем в среднем по России.
Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий.
Демография: последние новости
Демографические итоги 2023 года. Дата публикации: 22 марта 2024. Демограф и социолог, профессор кафедры семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников связывает тенденцию снижения рождаемости в России с уменьшением числа зарегистрированных браков. Демографический статус, здоровье населения и социально-экономическое положение в РФ. Состояние и деятельность системы здравоохранения РФ на макроуровне. Подробнее о том, почему демографическая ситуация в РФ не может быть описана иначе как кризисная – читайте Пока кавказские республики соревнуются в рождаемости, русское историческое ядро вымирает рекордными темпамиБольшой материал. В России установлен антирекорд по рождаемости в 2023 году.
Поддержку семей с детьми и вопросы демографии обсуждают в Петербурге
Ухудшение демографической ситуации в России ведет к сокращению процента трудоспособного населения в будущем. Согласно демографической шкале старения Шкала демографического старения, согласно которой страны, в которых доля лиц в возрасте 60 лет и старше в общей численности населения больше 12%, относятся к демографически «старым». Все условия для демографического роста в стране, по словам парламентариев, уже есть. Но остаются и законодательные пробелы, которые необходимо восполнить.
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
В низком сценарии население страны к 2046 году упадет до 130,6 млн человек. В высоком сценарии население РФ вырастет к 2046 году до 150,9 млн человек.
Наибольший прирост жителей в абсолютном выражении наблюдался в Московской области — 169,2 тыс. Севастополь — 78,8 тыс. РИА Рейтинг — это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран.
Самая низкая рождаемость в 2023 году отмечалась в Рязанской области 6 , Республике Мордовии 5,9 , Смоленской области 5,80. В 16 субъектах РФ рождаемость выросла, и в 60 — сократилась. Наибольшее снижение рождаемости на 1000 населения в 2023 году было зафиксировано в г. Самая высокая смертность отмечалась в Псковской области 16,90 , Республике Карелия 16,50 и Курганской области 16,30.
В тройку регионов с самой низкой смертностью вошли Республика Ингушетия 3,30 , Республика Дагестан 4,5 и Ямало-Ненецкий автономный округ 5,50.
Депутат Денис Терехов уверен, что запрет абортов не даст результата. Потому что это приведет не к увеличению рождаемости, а к женской смертности. Женщина принимает решение сделать аборт не потому что не хочет завести ребенка, а потому что она, например, не готова. Я уже не говорю о каких-то ужасных вещах, когда женщины забеременели из-за изнасилования. Запрет абортов не про увеличение рождаемости, а про борьбу с женщинами, я бы так сказал».
Если пустить все на самотек, то по к концу 20-х годов рождаемость в России немного подрастет. Это связано с тем, что в детородный возраст вступит поколение появившиеся на свет в конце нулевых, а оно более многочисленное. Опять же, если не будет каких-то катаклизмов. Красноярский край попал в топ регионов, где женщины чаще всего делают аборты. Врач-гинеколог Ренат Курбанисмаилов рассказывает: есть пациентка, которая сделала 35 абортов. Для нее прерывание беременности — способ контрацепции.
Почему так происходит?
Численность населения РФ на начало 2024 г снизилась до 146,204 млн человек
В рамках системы долговременного ухода по итогам 2023 года получили услуги 171,2 тыс. В 2023 году были созданы 83 региональных гериатрических центра при 80 запланированных, помощь получили 211,3 тыс. В 2023 году в рамках федерального проекта "Спорт - норма жизни" по программам подготовки новых кадров и повышения квалификации прошли обучение 7,6 тыс.
А 24 года назад этот показатель составил 8,3. В итоге на 1 января 2024 года численность населения страны составила 146,204 млн. За 2023 год число россиян сократилось на 243 000 человек. И, по прогнозу, этот показатель продолжит падать в ближайшем будущем: с 2023 по 2027 год рождаемость упадёт с 1,244 млн новорождённых до 1,140 млн. Расти цифры начнут только с 2028 года.
Это следствие щедрой, обильной социальной и демографической политики, когда существуют всевозможные льготы и пособия для всех семей с детьми, но многодетные семьи и женщины там получают больше денег», — отмечает Алексей Ракша.
В России есть особенность: в период «ям» появляются независимые факторы, которые еще больше угнетают рождаемость, а в период «подъема» вводятся дополнительные стимулирующие меры. Одним из таких факторов за последние несколько недель стала объявленная в стране частичная мобилизация. Страну покидают молодые мужчины, реже — целые семьи. И процесс идет достаточно интенсивно. Потеря 6 процентов — это очень существенно, это удар и по экономике, и по демографии», — приводит цифры Ракша. Но еще существеннее урон будет из-за психологического эффекта — шок негативно повлияет на рождаемость уже через 9 месяцев. Демограф объяснил: люди рожают детей, когда они уверены в будущем, когда они видят перспективу того, что их отпрыски могут занять лучшее положение в обществе. Еще больше новостей в нашем.
Люди рано вступали в брак, кто-то создавал семью в 20 с небольшим лет во время обучения в вузе. Но у людей тогда были совсем иные представления о будущем, была уверенность в завтрашнем дне. Сейчас этой уверенности по разным причинам нет у многих категорий населения, особенно у молодежи, которая наименее социально защищена. В этих условиях говорить о существенном росте рождаемости сложно. Да, семья должна быть на первом месте, но есть объективная реальность: проблема низких доходов, бедность, дискриминация многодетных семей на рынке труда и т. Люди, в том числе с помощью образования, пытаются выйти из сложных ситуаций. Нужно менять структуру и приоритеты на рынке труда, учитывая концепцию «Work life balance» и уделять большее внимание работодателей к социальным потребностям сотрудников.
Больший приоритет должен быть уделен высококвалифицированным специалистам, а не дешевой рабочей силе. Тогда и предложения по улучшению демографической ситуации будут более гармоничными. Некоторые эксперты считают, что на самом деле нужно стимулировать в целом экономику страны и финансовую грамотность населения. Как вы к этому относитесь? Мы видим, что маткапитал уже повлиял на рост рождаемости. Нельзя сказать, что демографическая политика ни к чему не ведет, мы видим очевидные результаты. Вопрос в том, что их недостаточно. Также необходимо думать и о качестве населения, демография — это не только про количество.
Нужно понимать, что простым забрасыванием денег все проблемы не решатся, необходим более сбалансированный системный подход. В этом контексте более активное содействие развитию практики индивидуального жилищного строительства может дать и ощутимые демографические эффекты. Кроме того, никто не мешает создавать современные коттеджные поселки вблизи или в ареале городских агломераций. Раньше бабушки и дедушки сидели с малышами, а родители имели возможность работать. Сейчас такого варианта нет. Что думаете об этом? Считается, что создание современной пенсионной системы по модели Бисмарка во многом способствовало началу эры депопуляции в Европе.
Путин похвалил Беглова за развитие промышленности и демографические успехи
За цифрами демографии, которые приведены ниже, прячутся тысячи радостных и горьких событий, ежедневно происходящих в России. Корпоративный демографический стандарт. Хотя на нацпроект «Демография» из федерального бюджета было потрачено 4 триллиона рублей, естественная убыль населения лишь ускорилась: за 2018–2023 гг. Россия потеряла еще 3,4 млн человек в результате превышения смертности над рождаемостью. Демография сегодня — Украинские СМИ сообщили о достижении страной рекордно низкого уровня рождаемости.