Слушать Новости БезФормата Липецкая область в формате RSS 2.0. реальная история любви уроженца становлянского села Успенское летчика Тимофея Карпухина и его рязанской невесты Александры Петрухиной, которых свели. Районный суд постановил продажному медику выплатить 5000 рублей в пользу государства. Становлянский районный суд Липецкой области в составе: судьи А.В. Куликова.
Состоялась почетная отставка судьи Липецкого областного суда
Новости и статьи источника Становлянская газета Звезда Становое Липецкая область. Становлянский районный суд Липецкой области встал на сторону мужчины, претендующего на досрочную страховую пенсию. Елецким МСО СУ СК России по Липецкой области завершено расследование уголовного дела в отношении 37-летнего жителя Становлянского района, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть. Напоминаем, что официальная страница Становлянского районного суда города Липецкой области в социальной сети «ВКонтакте» не предназначена для подачи исковых, административных исковых и иных процессуальных заявлений, ходатайств и жалоб, порядок.
В районных судах Липецкой области создадут 7 судебных присутствий
Филиал ВГТРК ГТРКЛипецк. 399710, Липецкая область, с. Становое, ул. Советская, д. 32. Вышестоящий суд. Липецкий областной суд Сайт. Совет депутатов Становлянского округа Липецкой области прекратил полномочия Сергея Никитина на посту главы округа.
Становлянский районный суд
ГГГГ года рождения, начиная с 06. На основании данного исполнительного документа 10. ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия. У неё возник вопрос о том, как необходимо исполнять требование судебного приказа, после того, как одному из детей, на которых взыскиваются алименты, исполняется 18 лет. Определением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 18. В ЦЗН Становлянского района он не обращался, самостоятельно попыток трудоустроиться не предпринимал. Документов, подтверждающих невозможность трудоустройства не представил. Никаких уважительных причины для невыплаты алиментов ей не называл. Денежные средства от Овценова О.
В результате задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: дочери О и сына М, за указанный выше период, составила 87402 рубля 53 копейки, то есть по 43701 рублю 26 копеек на каждого ребенка л. Определением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 27. Постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 27. Согласно справке судебного пристава - исполнителя А. Из постановления об определении задолженности по алиментам на содержание ребенка от 24. Согласно справке Становлянского районного центра занятности населения от 25. Согласно справке Становлянской РБ от 26. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого Овценова О. Изучая личность подсудимого, суд находит: Овценов О. При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.
Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица». Доводы истицы о том, что в статье её автор Иванов A. Анализ статьи «Течёт поток жижи навозной» позволяет суду сделать вывод о том, что сведения о торговле «бимпером» и о спаивании скотников на ферме были сообщены автору статьи в хозяйстве — ДУП «Соловьёвское». Таким образом, автор статьи Иванов A.
Таким образом, изложенные в статье сведения относятся к мнению автора статьи и носят оценочный характер и не являются диффамацией. Удовлетворение исковых требований потерпевшей нарушало бы статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения и статью 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» предоставляющей право журналисту излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах. По изложенным выше основаниям суд не может взыскать с ответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда. Руководствуясь ст.
Новости Липецка Суд установил, что мужчина работал в горнодобывающем предприятии машинистом конвейера, грохотовщиком, дробильщиком в период с 1992 по 2002 год. Новости Липецка Добычу известняка открытым способом относят к числу работ с вредными и тяжелыми условиями труда.
В ходе исследования переписки было обнаружено, что 23. Клевцово Липецкой области географические координаты: 52. Ставрополь, Невиномыск, Черкесск, Есентуки. При открытии директории диска обнаружены файлы с фотографиями осмотренного телефона Банова А. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» получены сведения о причастности Банова А. При открытии директории диска обнаружен 1 файл с аудио-видеозаписью, на которой Банов А. Для входа в указанный телефон необходимо ввести пароль - 060504. В исследуемом телефоне было обнаружено приложение «Telegram» пароль 040506. При открытии данного приложения были обнаружены диалоги с контактами «Автомакстер» являющийся куратором интернет магазина по продаже наркотических средств на территории РФ , «Рикк Работа» являющийся вербовщиком и инструктором по технике безопасности при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ , «Руслан Александрович» являющийся вербовщиком и инструктором по технике безопасности при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ. Есентуки, Минводы, Прохладный, Владикавказ. При открытии директории диска обнаружены файлы с фотографиями осмотренного телефона Рудой Д. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» получены сведения о причастности Рудой Д. При открытии директории диска обнаружен 1 файл с аудио-видеозаписью, на которой Рудой Д. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: электронные весы, изолента в количестве 4 штук, зип - пакеты в количестве 95 штук. При открытии директории диска рег. Данные файл представляет собой видеозапись, на которой запечатлено, как Рудой Д. Данные файлы представляет собой фотоизображения, на которых запечатлен процесс исследования мобильного телефона марки «iphone 13 Pro Max». Видно как просматриваются общие сведения о телефоне. Затем, в программной оболочке запускается приложение «Telegram» и просматривается переписка с лицами, использующими учетные записи «Автомакстер », «Рикк Работа» и «Руслан Александрович». Данные файл представляет собой видеозапись, на которой запечатлено, как Банов А. Данные файлы представляет собой фотоизображения, на которых запечатлен процесс исследования мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro». Затем в программной оболочке запускается приложение «Telegram» и просматривается переписка с лицами, использующими учетные записи «Автомакстер », «Тигрица». При осмотре телефона Redmi 11 PRO установлено, что в программной оболочке имеется приложение «Telegram». При запуске данного приложения обнаружена переписка чат с абонентом «Автомакстер ». Меф-5000 гр, фас — 500 гр 10 шт Пак-черный пакет, стрейч. Точка входа 52. Также в вышеуказанном приложении имеются переписки чаты с абонентами «Тигрица» и «Рикк Работа», в ходе изучения которых установлено, что Банов А. Также в вышеуказанном приложении имеются переписки чаты с абонентами «Андрей» Банов Андрей Сергеевич , «Рикк Работа», «Руслан Александрович», в ходе изучения которых установлено, что Рудой Д. Также осмотрены две пластиковые банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23. Осмотрены: женская сумка черного цвета, паспорт на имя Рудой Дианы, обложка для паспорта, денежные средства в общей сумме 4734 рубля, водительское удостоверение на имя Рудой Дианы, свидетельство о регистрации транспортного средства Форд - Фокус, визитница с шестью пластиковыми картами, две фотографии, чехол для сотового телефона, две резинки для волос, две пластины с таблетками «Супрастин», смарт - часы черного цвета, расческа, зажигалка, два зарядных устройства, тампон в упаковке, флакон туалетной воды, беспроводные наушники в футляре, три лейкопластыря, суппозиторий ректальный, тушь для ресниц, три бальзама для губ, матирующий консилер, браслет с двумя подвесками, жевательная резинка — 2 шт. Осмотрены: футболка белого цвета, три пары носков, двое трусов, кофта с длинными рукавами, тряпичный ремень коричневого цвета, щипцы для ногтей, бритвенный станок, два дезодоранта, туалетная вода, капли в нос, штопор в пластиковом футляре, карточка санлайт, два черных шнурка, флакон с ароматической жидкостью, гель для душа, капли «Strong drops», шнур-зарядка белого цвета, две сумки-мешка черного цвета, паспорт на имя Банова Андрея Сергеевича, два шнура для зарядки белого цвета, кассовый и товарный чеки на покупку телефона Redmi 11 PRO, связка ключей, цепочка с крестиком, цепь серебряная. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны вышеуказанных лиц не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора подсудимого. Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленными следствию в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд», в чем убедился суд, исследуя материалы дела. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными. Оперативно-розыскные мероприятия в виде опроса и исследования предметов, результаты которых были переданы органу предварительного расследования и являются доказательствами по уголовному делу, были проведены с соблюдением требований закона. Для проведения указанных мероприятий имелись законные основания ставшие известными сведения о признаках совершаемого и подготавливаемых преступлений , они осуществлялись органом, к компетенции которого отнесена оперативно-розыскная деятельность, и проводились при наличии предусмотренного законом условия согласование с руководителем указанного органа. Как установлено, никакого провоцирующего поведения и вмешательства со стороны оперативных сотрудников, не имелось. Действия оперативного работника, который проводил опрос Банова А. Конкретные обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленные из показаний свидетелей.... Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым. Оценивая степень достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом. При осмотре места происшествия, административном задержании Банова А. Эти процессуальные действия осуществлялись в присутствии двух понятых, уполномоченным должностным лицом составлен надлежащий протокол, с содержанием которого ознакомлены задержанный и понятые, о чем свидетельствуют подписи всех участвующих лиц. У суда не вызывает сомнений также объективность и достоверность заключения экспертов, поскольку они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Банова А. Размер наркотического средства - смеси общей массой 4 814,1 грамма, содержащей в своем составе мефедрон 4-метилметкатинон , в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01. Умысел Банова А. Между подсудимым и соучастниками Рудой Д. Именно с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый Банов А. Таким образом, подсудимый совместно с соучастниками Рудой Д. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. При назначении наказания за покушение суд помимо этого учитывает требования ч. Подсудимый покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления, не судим, привлекался к административной ответственности т. Однако имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств бред, галлюцинации. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал сотовый телефон для просмотра; сообщил все известные ему сведения для установления и изобличения соучастника, который бесконтактным способом через тайники передавал ему наркотическое средство ; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. За совершение данного преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку конкретные обстоятельства, характер и тяжесть, а также данные о личности виновного свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. При этом суд учитывает, предусмотренные ч. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду возможность назначения наказания далекого по сроку от возможного максимума; по тем же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. Как мужчина, совершивший особо тяжкое преступление и не отбывавший ранее лишение свободы, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима п. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, так как правовых и фактических оснований для её изменения или отмены не имеется. Обстоятельства, со ссылкой на которые принималось решение об избрании в отношении подсудимого данной меры пресечения, не отпали и не изменились. Сохранение данной меры пресечения необходимо также и для обеспечения исполнения приговора. Время содержания Банова А. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. На основании п.
Приговор Становлянского районного суда (Липецкая область) от 26.04.2021 № 1-32/2021
Становлянский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Краснинского района, заявленный в интересах Российской Федерации и Управления федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области. Новости Липецка. сегодня 11:25. Приветствую вас на официальном сайте Администрации сельского поселения Соловьёвского сельсовета Становлянского муниципального района Липецкой области! Главная» Новости» Липецкие новости и происшествия город 48 сегодня забрали из зала суда. Приветствую вас на официальном сайте Администрации сельского поселения Соловьёвского сельсовета Становлянского муниципального района Липецкой области!
Становлянский районный суд
Упразднение некоторых районных судов Липецкой области ФЗ об упразднении некоторых районных судов Липецкой области Дата подписания: 08. Статья 2 1.
Статья 2 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.
Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом.
Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления.
Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Преступление было совершено Барановой Н. Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом — Баранова Н. Доводы подсудимой о том, что она в состоянии опьянения села за руль и управляла транспортным средством для того, чтобы доехать до больной родственницы и оказать ей помощь, не исключают противоправности действий подсудимой и не влияют на их юридическую квалификацию. При назначении наказания подсудимой Барановой Н.
Преступление, совершенное Барановой Н. Подсудимая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом наблюдении не состоит, иждивенцев не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, в том числе добровольно заявила о ничтожности сделки по купле-продаже автомобиля, на котором она совершила преступление, и указала местонахождение этого имущества в настоящее время, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, связанные с поведением подсудимой после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и в соответствии со ст.
Вместе с тем, оснований для неприменения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. Наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на признание их совокупности исключительной, с учетом характера посягательства на безопасность дорожного движения не является достаточным основанием для неназначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного за совершенное преступление в качестве обязательного. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ-211440.......... Государственный обвинитель в интересах Российской Федерации и в целях обеспечения возможной конфискации указанного транспортного средства в порядке п.
В Становлянском районе предстанет перед судом обвиняемый в причинении смертельной травмы матери
Липецкий областной суд оставил без изменений приговор Сергею Иванову Экс-глава Тербунского района намерен отстаивать свою невиновность в первом кассационном суде общей юрисдикции в Саратове. Коллегия Липецкого областного суда в составе трёх судей под председательством Юрия Новичкова рассмотрела апелляционную жалобу бывшего главы Тербунского района Сергея Иванова на приговор Задонского районного суда. Ранее судья Задонского суда Анна Дуванова приговорила Сергея Иванова по обвинению в превышении служебных полномочий п. По версии следствия, Сергей Иванов как глава Тербунского района, не имея полномочий по распоряжению полезными ископаемыми и выдаче разрешений на их добычу, позволил предпринимателю Сабиру Кадырову его ООО «Сельхозинвест» строило в деревне Дубровка Урицкого сельсовета плодоовощное хранилище с апреля по июнь 2019 года добыть и вывезти с территории карьера 14 тысяч тонн песка.
В результате незаконной добычи полезного ископаемого государству, как сочли правоохранительные органы, был причинен ущерб на сумму более трех миллионов ста тысяч рублей. Следствие по делу Сергея Иванова продолжалось два года. За это время Иванова отстранили от руководства Тербунским районом, вывели из руководства областным отделением «Единой Россия» и временно приостановили его членство в партии.
С задержкой высылались также исполнительные листы, по двум делам задержка составила более 8 месяцев. Затем глава Становлянского райсуда инициировал и проверку делопроизводства на судебном участке, где ранее трудилась судья Ермакова. Как оказалось, по 88 делам итоговых судебных актов не было изготовлено. Сама судья объяснила такие нарушения большой нагрузкой и неудовлетворительной работой секретаря судебного заседания.
Максимальная санкция статьи предусматривает наказание в виде ареста на срок до четырех месяцев. Сейчас проводятся следственные действия с целью установления всех обстоятельств произошедшего, сбора и закрепления доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается, сообщили в пресс-службе СКР по Липецкой области.
Учитывая, что преступление совершено с использованием виновной своего служебного положения, наиболее действенным, по мнению прокурора, являлось наказание, связанное с лишением ее права занимать должности, связанные с осуществлением властных полномочий. Суд признал позицию стороны обвинения обоснованной, приговорив виновную к наказанию в виде лишения права занимать в течение 4 лет государственные и муниципальные должности. Однако привлечение лица к уголовной ответственности не освобождает его от обязанности возместить в полном объеме материальный вред, причиненный по его вине. В ходе рассмотрения гражданского дела подсудимая признала обоснованность иска.
Липецкий областной суд оставил без изменений приговор Сергею Иванову
Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора. Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции. При этом банкротство ФЛ рассматривается только в арбитражных судах. Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика.
Крайняя, д.
Липецка переехал в новое здание по адресу г. Тербуны, ул. Ленина, д. Усмань, ул.
Районные суды Чаплыгинский районный суд 399900, Липецкая обл. Чаплыгин, ул.
Действия виновной квалифицированы по ч. Учитывая, что преступление совершено с использованием виновной своего служебного положения, наиболее действенным, по мнению прокурора, являлось наказание, связанное с лишением ее права занимать должности, связанные с осуществлением властных полномочий. Суд признал позицию стороны обвинения обоснованной, приговорив виновную к наказанию в виде лишения права занимать в течение 4 лет государственные и муниципальные должности. Однако привлечение лица к уголовной ответственности не освобождает его от обязанности возместить в полном объеме материальный вред, причиненный по его вине.
Канцелярия по гражданским делам: 8 47469 2-14-15. Канцелярия по уголовным делам: 8 47476 2-15-40. Экспедиция: 8 47476 2-20-26. Становлянский районный суд Липецкой области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 16-45 Обед: с 13-00 до 13-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Липецкий областной суд.
Контактная информация
- В Липецкой области вынесли приговор судебному приставу | LIPETSKNEWS - липецкий новостной портал
- Навигация по записям
- Приговор Становлянского районного суда (Липецкая область) от 26.04.2021 № 1-32/2021
- Сайт становлянского липецкого суда
Подача документов в суд через портал
- ККС уволила судью, не изготовившую судебные акты по 88 делам
- Дело № 1-А47/2023
- Сайт становлянского липецкого суда
- Жителю Липецкой области пришлось идти в суд, чтобы защитить свое право на досрочную пенсию |
- Рассматриваемые дела
- Навигация по записям