Выборы президента РФ в 2008 году26 ноября 2007 года Совет Федерации РФ утвердил дату проведения президентских выборов – 2 марта 2008 года. «Единой России» предстоят сложные выборы — партия теряет популярность, но в 2021 году хочет сохранить конституционное большинство в Госдуме. Итоговая явка на выборах президента России составила 77,49%, добавила Памфилова.
Путин побеждает на выборах президента России-2024
| Выборы 96: второй тур президентских выборов. Анализ их итогов. — КПРФ Москва | Явка на выборах президента РФ в 2024 году стала рекордной в новейшей истории России и составила 77,44%. |
| Вы точно человек? | Состоявшиеся 15–17 марта 2024 года выборы президента России — первые, которые проходили в течение трех дней. |
| Стали известны первые результаты выборов президента России | Выборы президента России в соответствии с постановлением Совета Федерации состоялись 18 марта 2018 года. Согласно Конституции Российской Федерации глава государства избран на. |
| Итоги выборов президента России – 2024: результаты голосования — 18.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Победивший на выборах президента России 17 марта Владимир Владимирович Путин вступит в должность на пятый срок 7 мая. |
Результаты на выборах президента России по субъектам в 2012-2018 гг
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации подвела окончательные итоги выборов президента России в 2018 году. Выборы Президента Российской Федерации — процедура прямого, тайного, равного и всеобщего голосования по определению Президента России на ближайшие 6 лет. Официальные итоги выборов Президента России 4 марта 2012 года. Действующий глава государства Владимир Путин по итогам подсчёта более 99% бюллетеней лидирует на выборах президента, которые прошли в России с 15 по 17 марта. Выборы Президента Российской Федерации 1996, всенародное голосование по избранию Президента РФ. Президент России Борис Ельцин, глава Правительства РФ Виктор Черномырдин приветствуют Президента Белоруссии Александра Лукашенко в Грановитой палате Кремля, 1996 год Александр Сенцов, Александра Чумичева / ТАСС.
Please wait while your request is being verified...
Глава ЦИК также рассказала, что почти 10 млн избирателей смогли проголосовать по месту проживания, а не по месту прописки. Около 2,6 млн избирателей проголосовали досрочно. Случаев признания итогов голосования недействительными нет ни на одном УИК. Окончательные итоги выборов озвучат 21 марта.
Причем электронного формата для Северной столицы и Ленинградской области не предусмотрено. Данные постоянно обновляются, со всей страны, со всего мира информация стекается в Центризбирком — там весь день работал корреспондент «Известий» Роман Ишмухаметов. Владимир Путин проголосовал в первый день выборов. В пятницу в своей резиденции в Ново-Огарево он воспользовался электронным сервисом. Москва, Подмосковье и еще 27 российских регионов впервые в рамках президентской кампании применяют дистанционную форму наравне с традиционными участками. Накануне выборов президент в специальном обращении подчеркнул важность момента и призвал принять участие в голосовании. Мы переживаем, волнуемся, заботимся о родной стране, хотим, чтобы она была благополучной, сильной, свободной и процветающей Чтобы повышались уровень и качество жизни.
Так и будет. Мы все сделаем именно так, как хотим.
А что касается «эффективных менеджеров» — то о доведении олигархами до ручки захваченных ими отраслей, про уклонении ими от уплаты налогов, про проедание сырьевых ресурсов сегодня не говорит только ленивый — даже часть «деловой прессы» и даже некоторые представители власти.
А что касается их мнимого «успеха» в 2000-ые годы, когда они имели «высокоприбыльные показатели» и т. Но внутри страны сырье продавалось по завышенным ценам, что затягивало петлю на шее как населения, так и национальной экономики. Да и про низкий уровень производительности труда и темпов геолог разведывательных работ тоже все знали об этом свидетельствовали даже данные Росстата и Госкомстата.
И как только нагрянул мировой кризис, так вчерашние «эффективнейшие собственники» в один миг оказались на грани банкротства в 2008 — 2009 гг. И власть начала спасать их, оказывая колоссальную финансовую поддержку на беззалоговой основе с привлечением средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Формально правительству в тот момент удалось избежать социального взрыва, удалось не допустить перехода стратегических предприятий в собственность иностранных кредиторов, но ценой консервации прежней неэффективной модели экономического развития.
Даже в т. И потом, вчерашние защитники итогов криминальной приватизации 90-х годов те, кто на щит поднимал Березовских и Ходорковских , когда были оттеснены от властной кормушки, в своих антипутинских докладах стали разоблачать деятельность олигархов из кооператива «Озеро» вроде Тимченко, Ковальчука а подчас и Абрамовича в т. Следовательно, их истерия в 1990-ые годы о «непредсказуемых последствиях» в случае попытки привлечь к ответственности за махинации ельцинское окружение была не более, чем демагогией.
Именно эти силы и способствовали переизбранию Б. Ельцина на второй срок. Всем было очевидно, что Борис Ельцин был больным человеком и в таком состоянии здоровья уже не мог решать вопросы государства.
Теперь правили бал березовские, чубайсы, ходорковские и другие деятели, которых народ не выбирал и никогда не выбрал бы. Но вернёмся к вышеупомянутой пресс-конференции Чубайса, прошедшей 5 июля 1996 года. Он потребовал от Зюганова сменить название партии, отказаться от коммунистической идеологии хотя от Китайской, Вьетнамской и Кубинской компартий никто этого не требует — прим.
Также Анатолий Чубайс заявил, что якобы должна быть создана «оппозиция с человеческим лицом». Однако дальнейший ход событий показал, что если бы вместо КПРФ правящему режиму противостояла какая-нибудь социал-демократическая или национально-патриотическая партия, то её также обвинили бы во всех смертных грехах. Аналогичным образом обвиняли бы в «левом радикализме», «в сталинизме», в «пропаганде красно-коричневых идей», «в расшатывании обстановки» и т.
Соответствующим образом использовали бы административный ресурс. Ровно это и происходило во время выборов в Государственную думу в 1999 году, когда Кремль и олигархи оказывали давление на блок Примакова — Лужкова «Отечество — вся Россия» с использованием всех вышеперечисленных мер. То же самое наблюдалось и во время выборов в Государственную думу в 2003 году, когда лидеры «правых» обвиняли блок «Родина» Глазьева и Рогозина в «левом радикализме» за идею перераспределения природной ренты хотя данная мера успешно практикуется и в Норвегии, и в Арабских эмиратах, да и в дореволюционной России П.
Столыпин во многом предпринимал аналогичные шаги , за поддержку действий против всесилия олигархических структур — главным образом, против «Юкоса» которые также поддерживал коррупционные отношения с властью, что видно как и по «залоговым аукционам», так и по скупке Ходорковским и его соратниками Государственной думы с целью лоббирования законов, ставящих сырьевых монополистов в привилегированное положение. Рогозина они обвиняли чуть ли не в «национализме», в «фашизме» за идею защиты интересов соотечественников, проживающих за рубежом особенно в Прибалтике , за поддержку контртеррористической операции в Чечне, за попытку отстоять остров Тузла в Керченском проливе. Надо также отметить, что чубайсовцы были не первыми, кто записывал в «крайне левые радикалы» как коммунистов, так и национально-ориентированные буржуазные силы.
Канадская журналистка Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф» пишет следующее: «Под давлением заинтересованных корпораций в американской и британской внешней политике возникли группировки, которые хотели поставить девелопменталистские правительства в ситуацию бинарной логики холодной войны. Эти люди говорили: нас не должна обманывать видимость умеренности и демократии — национальные движения третьего мира есть первый шаг к тоталитарному коммунизму, так что их надо пресечь в корне».
Вполне понятно, что аналогичная тактика применялась и против руководимого Р. Хасбулатовым Верховного совета РФ в 1993 году, и против возглавляемого Г. Зюгановым Народно-патриотического блока в 1996 году.
Следовательно, какую альтернативу компрадорским силам не выдвигай, реакция их будет одинаковой… Также было бы неверным утверждать о том, что КПРФ якобы не предпринимала абсолютно никаких мер, направленных на противодействие произволу ельцинской команды. Так, коммунисты подали в Верховный суд РФ на власти Татарстана по поводу нарушений во время президентских выборов. В результате Верховный суд Российской Федерации установил, что в Татарстане у Зюганова было «украдено» 600 тысяч голосов.
К кому они перешли — нетрудно догадаться. Обращаем внимание: только на территории одного субъекта РФ у лидера КПРФ «стащили» 600 тысяч голосов — больше половины миллиона. А что тогда говорить о других российских регионах?
И ни один чиновник не был привлечён к уголовной ответственности, даже не был отправлен в отставку — отделались только лёгким испугом. По пришествии лет постепенно выясняется ряд других «интересных» обстоятельств. Коржаковым, который работал с Ельциным и знал всю подноготную.
Говоря про Бориса Николаевича, он отметил, что мы все получили «не личность, а больного, капризного человека с пустыми обещаниями. Тем более, что Зюганов на тех выборах получил голосов объективно больше, чем Ельцин. Но сработала государственная машина, счётная комиссия, и сегодня мы имеем то, что имеем».
А в своём недавнем интервью от 1 июля 2016 года Коржаков заявил, что тогдашний председатель Центризбиркома Николай Рябов распорядился уничтожить множество избирательных бюллетеней. По мнению американских источников из Агентства национальной безопасности США, как известно, контролировали ельцинский режим и поддерживали его, следовательно, знали все его тайны , Б. Ельцину приписали до 8 миллионов голосов.
А по словам ряда современных оппозиционных политиков Сергея Бабурина, Сергея Удальцова и других , в феврале 2012 года, во время своей встречи с тогдашним президентом России Д. Медведевым, они услышали от последнего аналогичные оценки итогов выборов 1996 года. Мы не можем точно утверждать, какими были подлинные результаты второго тура голосования, но то, что и в 1990-ые годы выборы не были честными и свободными, свидетельствует множество фактов, ранее приводившихся как в данной статье, так и в предыдущих.
Речь идёт как о выборах президента 1996 года, так и о выборах в Государственную думу в 1999 году. Об этом представители нынешней «либеральной оппозиции» умалчивают, объясняя народу, что достаточно убрать нынешнюю «партию власти» и всё будет идеально. Но как было на самом деле при них, мы подробно показали.
Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений. Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О.
RU В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России. Всегда есть внешнее воздействие, на всех выборах, мы к этому привыкли, это перманентный вопрос. Но степень внешнего воздействия на выборы в этот раз — желание их сорвать и дискредитировать — была беспрецедентной, — сказала председатель ЦИК. По словам Памфиловой, с момента начала кампании по выборам президента России зафиксировано более 12 млн кибератак, что «в 150 раз больше, чем обычно».
Нью-Йорк, Париж, Лиссабон: где за границей Путин проиграл выборы
Тема: Как проходили выборы Президента России в 2024 году. Сегодня на заседании Центральной избирательной комиссии РФ был подписан сводный протокол об итогах выборов Президента образом, комиссия утвердила итоги прошедших президентских выборов. С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место.
Рекордная явка и халтурный черный пиар: предварительные итоги выборов президента — 2024
Власть - 21 марта 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Владимир Путин предварительно побеждает на выборах президента России с результатом 87 процентов голосов. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации подвела окончательные итоги выборов президента России в 2018 году. По итогам выборов Президентом РФ на второй срок избран Владимир Владимирович Путин. Власть - 21 марта 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В итоге в выборах Президента Российской Федерации приняли участие 87 575 075 избирателей (77,49 % от общего числа).
Выборы президента России. Обобщение
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации подвела окончательные итоги выборов президента России в 2018 году. Состоявшиеся 15–17 марта 2024 года выборы президента России — первые, которые проходили в течение трех дней. В выборах Президента России 16 июня 1996 года приняли участие 69,67 процента избирателей, в Республике Коми – 62,50 процента. Главная» Новости» Результаты выборов президента в россии 2024. Сводная таблица ЦИК России о результатах выборов Президента Российской Федерации.
Итоги выборов президента РФ 2012
Самовыдвиженцы должны сделать это до 27 декабря текущего года, для кандидатов от партий крайним сроком является 1 января 2024 года. Владимир Путин, Леонид Слуцкий, Николай Харитонов, Владислав Даванков баллотируются в президенты России в 2024 году: программа кандидатов 8 декабря действующий президент России Владимир Путин заявил, что выдвинет свою кандидатуру на выборах. Подробнее о выборах лидера РФ, на какой срок он избирается, а также о кандидатах читайте в «Известиях».
В ЦИК заявили, что иностранные о общественные наблюдатели, находившиеся в день голосования в различных регионах России, отметили хорошую организацию избирательной кампании в стране. Также наблюдатели высоко оценили прозрачность проведения процедуры голосования. Результаты Владимира Путина на выборах президента РФ по субъектам в 2012—2018 гг.
Данные продолжают поступать для обработки. Судя по динамике, в 2024 году общая явка превысит показатель прошлых президентских выборов.
Явка и итоги голосования по областям и регионам, таблица: Регион.
Медведевым, они услышали от последнего аналогичные оценки итогов выборов 1996 года. Мы не можем точно утверждать, какими были подлинные результаты второго тура голосования, но то, что и в 1990-ые годы выборы не были честными и свободными, свидетельствует множество фактов, ранее приводившихся как в данной статье, так и в предыдущих. Речь идёт как о выборах президента 1996 года, так и о выборах в Государственную думу в 1999 году. Об этом представители нынешней «либеральной оппозиции» умалчивают, объясняя народу, что достаточно убрать нынешнюю «партию власти» и всё будет идеально. Но как было на самом деле при них, мы подробно показали. Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений. Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом».
Но это рассчитано на наивных людей. В настоящее время очевидно, что Запад к идеям демократии и честных выборов никогда не относился всерьёз. Начать с того, что у них самих со всем этим далеко не всё безоблачно — скорее наоборот. Это во-первых. Во-вторых, в документальном фильме «Империя добра» отставные американские политические деятели и отставные разведчики давали интервью , в которых указывали, что для США основной ценностью является не политическая свобода, а свободный рынок. И демократической страной они считают ту, власти которой поставили местную экономику на службу американским ТНК особенно природные богатства. В случае, если руководство ряда государств отказывается действовать в их интересах, то Вашингтон их быстро запишет во «враги демократии», обвинит во всех смертных грехах, начнет распространять слухи и дезинформацию и т. Поэтому понятно, почему в одних случаях «международные наблюдатели» закрывают глаза на нарушения на выборах даже в случае их огромного количества , а в других, при небольших отклонениях — поднимают шум о «диктатуре». Достаточно вспомнить, как в ноябре 2004 года «мировое сообщество» трубило на весь мир о «фальсификации выборов на Украине», когда победу одержал не В.
Ющенко, а В. А на нарушения законодательства, допущенные в третьем туре голосования, прошедшем в декабре 2004 года когда, например, многие жители Юго-Востока Украины не находили себя в избирательных списках , они закрыли глаза… Следовательно, побеждают ставленники международного капитала — для Запада это «торжество демократии и справедливости», проигрывают они — «авторитаризм», «произвол», «узурпация власти» и т. На этом основании западные наблюдатели и проигнорировали многочисленные нарушения во втором туре президентских выборов в 1996 году. Далее, не следует забывать, что те же «международные наблюдатели», проигнорировав многочисленные нарушения на выборах, признали факт неравного доступа к СМИ кандидатов на пост президента. Так, руководитель делегации от Европарламента Констанция Крель заявила, что в прессе и на телевидении «не были обеспечены равные условия для кандидатов в президенты, предпочтение отдавалось Борису Ельцину». Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования. Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму. А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т. Когда речь идёт о властях, которые отказались следовать в фарватере мирового империализма, за такие действия западные политики готовы пригвоздить к столбу.
А когда речь идёт о проводниках их интересов в разных странах, так сразу оценивают как «мелочь» и т. Как сказал в своё время Рональд Рейган про Сомосу : «Он мерзавец, но он наш мерзавец» хотя слова в реальности были более крутыми — прим. Ровно этим же принципом они руководствовались и во время оценки действий ельцинского режима в 1996 году. Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран». По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов». Что и требовалось доказать! Тем самым она признала то, что в самом Западе тоже далеко не всё чисто с точки зрения равных возможностей кандидатов. Таким образом, их двойные стандарты налицо. Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ?
А мощный чёрный пиар политических оппонентов? А отказ Ельцина от участия в теледебатах например, его отказ от предложения встретиться с Г. Зюгановым в прямом телеэфире? А противозаконный отказ предоставить телеэфир Геннадию Зюганову и его соратникам перед вторым туром президентских выборов? И всеми этими процессами заправляла администрация президента и близкая к ней группа лиц — «семибанкирщина». Это показывает, какая была т. Да в середине 1990-х годов они установили над ней контроль. Так, Б. Березовский в мае 1996 года сам проговорился, заявив, что не верит в ту свободу прессы, какой её представляют «некоторые идеалисты».
Доминирование одной точки зрения во время избирательной кампании 1996 года тоже говорит о многом. Правда, в телепередаче «Исторический процесс» в феврале 2012 года Ирина Ясина заявила, что якобы журналисты, осознав перспективу прихода коммунистов к власти, якобы объединились и начали вести агитацию против них, поскольку боялись «возвращения цензуры» и т. На этом основании пытаются доказать, будто никакого давления на СМИ во время выборов 1996 года не было. Это прямая попытка ввести народ в заблуждение. Всё было с точностью, да наоборот. Так, вышеупомянутый О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом» приводит свою запись, сделанную 18 декабря 1995 года, в которой отмечено, как основная масса журналистов, предвидя победу КПРФ на выборах, часто брала интервью у Геннадия Зюганова, задавала ему «удобные вопросы». По его словам, пресса пыталась «доказать всему миру», что Зюгановцы — «коммунисты с человеческим лицом». Это в конце 1995 года.
А в начале 1996 года действия СМИ изменились на 180 градусов.
Выборы Президента Российской Федерации 1996
Результаты президентских выборов в России влияют на все основные аспекты жизни страны. Выборы президента шли с 15 по 17 марта. В России завершились президентские выборы. По предварительным данным ЦИК РФ, после обработки 99,67% бюллетеней, действующий президент Владимир Путин побеждает с результатом более 87,32% голосов.