«Контекст региональных выборов 2024 года предсказать сложнее, поскольку после проведения выборов президента в марте могут последовать новые стратегические решения, связанные как с проведением СВО, так и с экономической перестройкой», — говорится в исследовании. это целый народный праздник. Ждем заявления всего ЕС по выборам в России. После президентских выборов обычно происходят смены ключевых чиновников и серьезные изменения в экономической политике государства.
Названы основные угрозы для рубля после выборов: неопределенность для российской экономики
Пока астрологи гадают по звёздам о будущем России после мартовских президентских выборов, социологи проводят массовые опросы жителей всех регионов РФ – их результаты читайте ниже. После президентских выборов и заседания ЦБ курс нацвалюты может измениться, считают экономисты. Каким будет рубль в марте. После президентских выборов и заседания ЦБ курс нацвалюты может измениться, считают экономисты. Каким будет рубль в марте. Предрешённость нынешних выборов, то есть их результатов, как никогда важны для нашей страны. Я имею в виду Россию после 1991 года.
Россия после «обнуления Путина»: что дальше?
Точно можно сказать, что в этот раз не будут призывать по мобилизации работников оборонки. В том числе, кто работает на станках и производит что — то материальное, необходимое для страны на данный момент. Таких работников, по максимуму, постараются исключить из списков на мобилизацию. А вот «белых воротничков» призывать будут… Юристов, бухгалтеров, менеджеров и пр. Это точно… Согласно мнениям экспертов, возможность новой волны мобилизации в 2024 году не может быть исключена.
Причины для такого развития событий могут быть разнообразными: -геополитические изменения, -рост напряженности на международной арене. Все это может побудить российское правительство принять решение о мобилизации граждан. Однако, если новая волна мобилизации произойдет, она несомненно повлияет на жизнь уже мобилизованных граждан. Будет изменены режимы службы, возможно, продлены сроки службы и ужесточены требования к мобилизованным.
Граждане, уже находящиеся в службе, могут столкнуться с более высокими требованиями и ответственностью. Кроме того, новая волна мобилизации может повлечь за собой изменения в экономике и обществе. Ресурсы и финансы будут направлены на поддержку мобилизованных граждан и подготовку к обороне страны. Это может привести к изменениям в бюджете и экономической политике.
Власти продолжают уверять, что необходимости в проведении новой мобилизации нет В Госдуме утверждают, что этого удается избежать за счет выполнения плана по набору контрактников. Однако многие стали вновь рассуждать о неизбежности мобилизации и даже называть возможные сроки. Итоги В общем, друзья, перемены нас точно ждут, но вот какими они будут — пока загадка. Одно можно сказать точно: скучно не будет!
Придется нам всем проявить смекалку, терпение и чувство юмора, чтобы достойно встретить все вызовы нового политического цикла. Конечно, хотелось бы верить, что власти сдержат свои обещания и жизнь наша станет лучше и веселее. Но опыт подсказывает, что надеяться стоит прежде всего на себя и своих близких. Так что давайте поддерживать друг друга, не унывать и помнить, что мы — россияне, а значит, привыкли ко всему и всегда найдем выход из любой ситуации!
А если серьезно, то будущее нашей страны зависит от каждого из нас. От того, какой выбор мы сделаем, придя на избирательные участки. От того, насколько активную гражданскую позицию займем и насколько ответственно будем относиться к своей роли в обществе. Пусть нам всем хватит мудрости, терпения и сил, чтобы построить ту Россию, в которой хочется жить и растить детей.
На этом, пожалуй, закончу свои размышления. Надеюсь, что смог поделиться с вами своими мыслями и, возможно, даже немного развеселить в этой непростой теме. Давайте вместе следить за развитием событий и делиться своими наблюдениями и идеями. А я обещаю и дальше держать вас в курсе всех важных новостей и изменений.
Берегите себя и своих близких, не забывайте улыбаться и верьте в лучшее. Все у нас получится, ведь мы — россияне! После президентских выборов в России 2024 года ожидается значительная политическая перезагрузка и изменения, которые смогут повлиять на дальнейшее развитие страны. Результаты выборов непременно будут иметь определенное влияние на внутреннюю и внешнюю политику Российской Федерации.
Окончание предвыборных мероприятий привнесет свою уникальную визию и подход к управлению страной. Возможны различные сценарии, включая укрепление демократических институтов, проведение политических, социальных и экономических реформ, а также более открытую позицию в международных отношениях. Вторым аспектом, который следует отметить, это возможное появление новых политических лидеров и сил. Выборы предоставляют возможность новым политическим фигурам выйти на первый план и привлечь внимание избирателей.
Такие лидеры смогут внести свежий ветер в политическую арену и предложить свои идеи по развитию страны. Третьим аспектом, который можно ожидать после выборов, является перестройка и реорганизация политической системы. Это может включать изменения в Конституции, реформирование законодательства и структурные изменения в политических партиях. Открытым вопросом остается, какие именно изменения будут предприняты новым руководством, однако без сомнения они будут направлены на укрепление демократических процессов и развитие гражданского общества.
Четвертым аспектом, который следует учитывать, является внешнеполитическое влияние после выборов. Россия является активным участником международной арены, и результаты выборов могут повлиять на ее взаимодействие с другими странами. Страна будет сталкиваться с вызовами и возможностями внешней политики, включая укрепление дружественных отношений с другими государствами, решение конфликтов и привлечение инвестиций. Наконец, важно отметить, что результаты президентских выборов в 2024 году могут иметь долгосрочные последствия.
Успех президента будет зависеть от его способности реализовать обещания и не потерять доверие народа.
Фирма Albert Kahn Inc спроектировала 500 советских предприятий. Именно она создала в СССР школу передового индустриального зодчества. К нам приехали около 200 тыс. За несколько лет в СССР ударными темпами построили более 500 заводов. По некоторым оценкам, это обошлось Советскому Союзу в 2 млрд долл. Сегодня такая модель индустриализации невозможна по геополитическим соображениям.
Нужна новая. И это беспрецедентный вызов и для России, и для Владимира Путина лично. Требуется сочетание совокупности разнообразных факторов: государственных и частных инвестиционных денег, талантливых старых и еще более талантливых новых менеджеров, науки — и особенно внедрения ее достижений, мотивации морального и материального плана, гражданского энтузиазма и оптимизма народа, качества товаров и услуг на потребительском рынке, наличия реально работающих социальных лифтов, восстанавливающего досуга, крепкой национальной валюты и достойной покупательной способности рубля. Причем желательно, чтобы все происходило синхронно.
И обсуждает ввод войск на Украину. А чем это грозит — всем прекрасно понятно… «Продвижение фронта в сторону Одессы или Киева может привести к вмешательству Парижа» — заявил президент Франции Эммануэль Макрон на закрытой встрече с лидерами политических партий. Столь резкая риторика французского лидера вызвала негодование и обеспокоенность оппозиции, занимающей более умеренную позицию по украинскому вопросу. Отправку западных сухопутных войск на Украину нельзя назвать чем-то невозможным. Такое заявление сделал глава Министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорски газете Rzeczpospolita. Потому что, по моему мнению, она имеет доброе намерение, а именно — чтобы российский президент спрашивал себя, каким будет наш следующий шаг», — заявил дипломат. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что даже факт обсуждения возможности отправки западных войск на Украину — игра с огнем Он отметил, что западные политики ведут украинский конфликт к деградации и безответственно относятся к публичным заявлениям. Песков: Запад играет с огнем, обсуждая вопрос об отправке войск на Украину Такое поведение для политиков является крайне безответственным, уверен пресс-секретарь. Такое заявление сделал сенатор Алексей Пушков в Telegram-канале. Ведь ничего нельзя исключать», — говорится в публикации. Германия не скрывает, что готовится к войне с Россией, пишет сербское издание «Политика». Журналист также отметил, что немцы, скорее всего, пойдут на эскалацию конфликта, чтобы спасти киевское правительство от краха, отправив ракеты большой дальности Taurusи контингент для их обслуживания и использования на Украину, несмотря на утверждения политиков, что они никогда этого не сделают. И чтобы Германия лучше подготовилась к войне. Как тогда верить немецким политикам, если их военные амбиции не только не проходят, но и со временем растут? В начале марта зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев заявлял, что Германия готовится к войне с Россией. Кэмерон заявил о готовности помочь ФРГ с возможными поставками Украине Taurus Глава МИД Великобритании не считает, что поставки крылатых ракет обязательно приведут к обострению конфликта Великобритания готова помочь Германии в разрешении вопросов, связанных с возможными поставками Киеву немецких крылатых ракет Taurus. Но я не буду приводить детали и выдавать противникам наши намерения», — отметил Кэмерон, отвечая на вопрос, не обсуждается ли «круговой обмен», при котором Лондон мог бы передать Киеву свои ракеты Storm Shadow, а взамен получить от ФРГ Taurus. Глава британского МИД не считает, что поставки крылатых ракет обязательно приведут к обострению конфликта. Они к этому и не ведут. Они служат делу обороны Украины», — утверждал Кэмерон. При этом он заявил, что Великобритания доверяет обещаниям украинской стороны в части использования переданных Киеву ракет. Так что сами видите, уважаемые наши читатели, как Европа повышает ставки и как разжигает огонь… А, огонь, по большому счету, может стать «адовым» огнем… Депутат Картаполов: при масштабной войне Россия не сможет обойтись мобилизационным резервом Система формирования мобилизационного резерва отвечает запросам, которые стоят перед Россией, заявил глава оборонного комитета Госдумы генерал-полковник Андрей Картаполов. Вместе с тем, по его мнению, страна не сможет обойтись только этим резервом при масштабной войне. Минобороны не раскрывает численность мобилизационного резерва российской армии. Полностью обходиться мобилизационным резервом в случае масштабной войны мы не сможем»,— сказал господин Картаполов РБК. Мобилизационный резерв армии — это граждане, пребывающие в запасе и заключившие контракт с воинской частью о пребывании в резерве. Они продолжают работать на гражданских должностях, но должны пройти военную подготовку и раз в год проходить военные сборы. При прохождении военных сборов резервист получает зарплату военнослужащего. Депутат Госдумы генерал-лейтенант Андрей Гурулев заявил о необходимости наращивания мобилизационного резерва на случай вмешательства Польши и для сдерживания НАТО от вмешательства в российско-украинский конфликт. Вместе с тем он отмечал, что не видит предпосылок к проведению очередного этапа мобилизации. Федеральные власти нашей страны уже около двух лет с момента частичной мобилизации продолжают оставаться в прежней позиции относительно ведения боевых действий на Украине и уверяют, что набор добровольных бойцов в 2023 году превысил все их ожидания, а поток контрактников в 2024-м не иссякает до сих пор. Да кто что конкретно скажет, тем более на будущее?! Никто никого ни о каких мерах предупреждать не будет, это же понятно. Не мы решаем, изменилась там у них обстановка, или нет, надо что-то проводить, или нет. Путин сказал: «на сегодняшний день необходимости в мобилизации нет». Так тот «сегодняшний день» был в июне, наверное, тогда и правда необходимости не было. А сейчас уже 2024 год, и «сегодняшний день» совсем другой. Кто знает, какой он? Для прикрытия этой границы нам нужны войска. Мы создаем два военных округа Ленинградский и Московский , а также формируем новый армейский корпус в Карелии. Поэтому мы можем рассмотреть вопрос об еще одной волне мобилизации, чтобы предотвратить интервенцию НАТО на Украину. Не из-за нерешительности. Вероятно, у руководства страны есть своя надёжная информация о готовности НАТО вступить в прямой конфликт», — пишет Дугин в своём телеграм-канале. Кремль, считает философ, знает, что Запад готовится к большой войне с Россией и потому Москва предпринимает далеко идущие ответные меры. Не факт, что война начнётся завтра, но определённые политические и военные движения в этом направлении уже заметны. Отсюда укрепление Беларуси, манёвр с «Вагнером», откладывание мобилизации, сосредоточение на обороне», — указывает на признаки грядущей большой войны Дугин.
Дмитрий Орешкин: Почему он в сентябре не выдвигается? Потому что драматургию надо держать. Мы должны были переживать — выдвинется или не выдвинется. Хотя я не знаю людей, которые по этому поводу нервничали, но челядь и окружение выстраивали именно такую модель. Обратите внимание: за день-два Песков говорит — готовьтесь. Народ встрепенулся, побежал мыло покупать, чтобы шею мыть — вот, сейчас произойдёт. Но сначала надо сходить на архиерейский собор, причаститься, получить благословение как бы. Утром волонтёра подсылают спросить: «Ну как, готов? Всё по-брежневски — не в Москве, потому что Москву не любят, и среди трудящихся, в крупном производственном комплексе. Тут на выбор три варианта: производственный комплекс, колхоз но его у нас нет и картинка плохая — поля. Это пусть Александр Григорьевич Лукашенко картошку собирает или третий вариант — космический корабль. Но космический корабль может не взлететь, как известно, поэтому выбор — наш индустриальный гигант. Народ весь расслабился: «Слава богу, давай, братан, наливай, не бросил нас Владимир Владимирович, будем дальше вместе с колен подниматься и удваивать ВВП». Эта стилистика опасна не только тем, что напоминает Советский Союз, но и тем, что те, кто её придумывает, не понимают, что это смешно. Они думают, что это действительно важно — этот архиерейский собор, это величие и прочая дребедень. Это в корне противоречит тому Путину, который был в начале — такой простой пацан в тенниске, который говорит на простом человеческом языке. А [сейчас] это уже почти помазанник божий — но не это страшно, а то, что они не понимают, что выглядят смешно, как Леонид Ильич Брежнев. Фёдор Крашенинников: Я абсолютно уверен, что заявление было сделано вчера по необходимости. Они явно хотели тянуть эту так называемую интригу ещё долго, но вчера был мрачный день в связи с недопуском сборной России на Олимпиаду в Корее и очевидно, чтобы перебить этот провал всей внешней политики , прикрыть неспособность договариваться с кем-либо потому что они привыкли внутри России ни с кем не договариваться, и во внешней политике — тоже, в том числе, и в спорте , надо было сделать хорошую мину, отвлечь внимание людей. Очевидно, Путину пришлось вытащить свой единственный козырь. Будут ли «новые лица» допущены до выборов? Андрей Манойло: Они уже допущены. Нет никаких препятствий, мешающих той же Собчак участвовать в выборах. У Собчак проблема одна — наличие её собственной электоральной поддержки. Ей необходимо собрать определённое количество подписей. Это довольно трудная задача для человека, которого знают в московских клубах и в «Доме-2». Если Собчак удастся выполнить требование российского избирательного законодательства, тогда, в общем, проблем никаких. А если не удастся, это исключительно её вина. То же самое касается других кандидатов от системной или несистемной оппозиции, которые выдвинуты или которых, может быть, будут выдвигать. Но я думаю, что никого выдвигать уже не будут. Дмитрий Орешкин: Навального точно не допустят, это ещё год назад было понятно. А Собчак точно допустят, иначе зачем её было вытаскивать? Мне это кажется очевидным. При этом понятно, что есть некоторые политические договорённости. Она умная женщина, обозначила своё право говорить всё, что угодно, и ей это согласовали. Иначе это будет не Собчак, а тумба деревянная — поэтому, конечно, разрешили, дали отмашку. В Кремле, слава богу, не дураки сидят: они понимают, что нельзя совсем засушивать ситуацию. Конечно, она будет клеймить, критиковать, говорить про ошибки с Крымом и так далее. Ведь если она не будет клеймить, кто ж её слушать-то будет? Но принципиальное её отличие от Навального в том, что он действительно хочет стать президентом, а она — нет. Все останутся довольны, потому что она зафиксирует свой политический статус молодой восходящей звезды. А Кремль будет доволен, так как обеспечит явку. Как всегда в российской политике, нельзя сказать, что она спойлер и только спойлер, что она проект Кремля — и в то же время, нельзя сказать, что она не проект Кремля и не спойлер. Как мы знаем, Навального ни разу ни на один федеральный канал не позвали. Даже если её допустят к участию — в чём я сильно сомневаюсь — она будет одним из голосов в хоре людей, чья задача придавать интригу мероприятию, в котором никакой интриги нет. Но я думаю, что, скорее всего, её не допустят, потому что на фоне других старичков Путин должен казаться молодым, энергичным и вообще ничто не должно отвлекать внимания от Владимира Владимировича Путина. Это его праздник, его карнавал, он там будет примадонна, он в главной роли. Зачем ему какие-то ненужные волнения? Навальный отличается от Собчак тем, что он говорит вещи неприятные лично Путину. Если его выпустить на экран, то он будет ругать лично Путина. Он будет говорить, что Путин должен уйти в отставку, потому что столько лет сидеть у власти — это слишком. То есть говорить то, о чём говорить ни в коем случае нельзя. У нас в стране можно кого угодно ругать, критиковать, что угодно требовать, но нельзя бить прямой наводкой по Путину. Навальный неуправляемый в этом смысле человек. Путин хочет, чтобы всё было, как во время его выступления на форуме добровольцев или на этом заводе в Нижнем Новгороде. Чтобы нагнанная восторженная толпа радостно кричала: «Мы вас поддерживаем, мы за вас! Какова реальная поддержка Путина в России? Андрей Манойло: У Путина колоссальный рейтинг. Это соответствует реальности. Такого рейтинга нет ни у одного из его соперников. Дмитрий Орешкин: Спросите про Леонида Брежнева в 1977 году, все скажут: «Да, конечно, поддерживаем», — а потом идут домой и на кухне зубоскалят. Сейчас именно та ситуация, когда на все вопросы люди, слава богу, неглупые, отвечают «ну да». В этом-то и беда. А кого, кроме Брежнева, можно было поддерживать в 1978 или 1981 году? Владимира Путина тоже поддерживаем. И социологи не врут, люди так и отвечают. Но эта поддержка от отчаяния, потому что никого другого нет. И рейтинг отчаянный. А на выборы они не пойдут, потому что голосовать за него невозможно. Явка не будет такой высокой, как хотелось бы. Есть губернаторы, которые понимают, что их карьера зависит от того, какие цифры они покажут. Зашкаливающей явки не будет. Всё пройдет в обстановке высокого трудового подъёма и всеобщего энтузиазма, но они не настоящие. Самое опасное — этот отрыв от реальности, в котором он [Путин], похоже, живёт. Это нормальная предвыборная технология, которая используется во всех странах. У Навального тоже собираются толпы, которые кричат «да! Наверное, нет. И совершенно точно, что те люди, которых собирают по принципу лояльности, чтобы они кричали «да, Путин! Поддержка абсолютно не всеобъемлющая. Я не сомневаюсь, что у Путина есть довольно большая поддержка, потому что в любом обществе существует довольно большой процент людей, склонных поддерживать любую действующую власть, какой бы она ни была. И такие люди есть в России; есть и у Путина, конечно, преданные поклонники… Но, по моим ощущениям, этих людей не восемьдесят процентов. Я думаю, в районе пятидесяти процентов. И если бы была действительно яркая кампания, где Путину противостоял кто-то убеждённый и готовый идти до конца, то неизвестно, чем бы это кончилось, процент мог бы и упасть. Поэтому единственный способ Путину победить с внушительным процентом — просто не допустить тех людей, которые готовы с ним серьёзно бороться и которые будут ему мешать. Это колоссальная административная мобилизация. Всех бюджетников, кого можно, пригонят на участки и заставят проголосовать за Путина. И таким образом он, конечно, получит тот процент, который хочет. Я не вижу других оснований сформировать явку, я не понимаю, зачем люди пойдут на выборы. Потому что, если люди за Путина, то какой смысл туда идти? Все же знают — победит Путин. На этих выборах он не может проиграть. Это его день рождения и будет странно, если поздравлять будут не его. Соответственно, и те, кто за него, могут решить — а зачем ходить, он же всё равно победит. А те, кто против него… Я тем более не понимаю, зачем им на эти выборы ходить. Потому что известно, что он победит.
Новости (Главное в России)
- Будет ли мобилизация и что ждет СВО после выборов?
- «Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
- Что ждёт Россию после выборов?
- Россиянам объявили об изменениях после выборов 2024 года -
- Рынок акций в 2024 году: что ждать после выборов президента?
- Заявлены новые решения президента по СВО после выборов
«Волатильность будет высокая». Что ждет рубль после президентских выборов
В материалах сенсационного доклада «Россия после Путина», не так давно опубликованного американским военным экспертом Ричардом Крикусом, говорится о том, что в ближайшие несколько лет не стоит ожидать отставки текущей власти. Насколько предсказуем результат президентских выборов в России, рассказал политтехнолог, политический советник Сергей Маркелов. В XXI веке после выборов рубль неизменно падал. Однако, главный вопрос, который стоит сегодня перед россиянами: что ждет нашу валюту после 17 марта, когда состоятся очередные президентские выборы, в исходе которых ни у кого сомнений нет? Что ждет российскую экономику в ближайшее время и в долгосрочной перспективе. После выборов президента России, которые пройдут в 2024 году, могут быть приняты новые стратегические решения по СВО и в сфере экономики, сообщает РИА Новости. СМИ назвали 4 варианта развития событий для России после президентских выборов 2024 года При этом одним из важнейших вопросов для России будут оставаться.
Россиянам объявили об изменениях после выборов 2024 года
Первое – это выборы: в соцсетях звучит мнение, что после 18 марта власти «пустят рубль на самотек», и тот опять пробьет рубеж в 100 за доллар. В России после выборов задумали повысить налоги. Сразу после голосования началась обработка результатов. Окончательные результаты президентских выборов в России Центризбирком пообещал сообщить 21 марта.
Россиян предупредили о новых стратегических решениях по СВО и экономике после президентских выборов
С наибольшей вероятностью ожидаются изменения в трех из них: у глав Волгоградской области Андрея Бочарова, Ставропольского края Владимира Владимирова и Крыма Сергея Аксенова истекает второй срок полномочий. Госдума Слухи о том, что Госдуму вот-вот распустят и будет новая, не утихают. Нынешний, восьмой созыв избрали в 2021 году сроком на пять лет, и он уже прошел экватор. Тем не менее, есть три основания для роспуска Госдумы, и все они связаны с формированием правительства. По итогам президентской кампании свои выводы сделают партии Новый лидер ЛДПР Леонид Слуцкий впервые пошел на выборы главы государства в этом качестве и занял, по предварительным данным, разгромное четвертое место.
Только под очень высокие проценты, как это уже было в 90-е, когда глава департамента ценных бумаг и финансового рынка того же самого Минфина Белла Златкис раскручивала пирамиду ГКО-ОФЗ.
Очень быстро госдолг достиг астрономических размеров, а потом случился дефолт 1998-го. Население несёт деньги в банки, а банки дают деньги населения в кредит государству и бизнесу. Сколько денег останется у населения после дефолта?
По ее мнению, большое внимание нужно уделять развитию малого и среднего бизнеса, поскольку крупные компании «больше зависят от мировой экономики и не могут обеспечить устойчивость [экономического развития]».
Что по этому поводу думает президент? Год назад Путин называл выход из кризиса неизбежным, но не уточнял дату. Судя по приведенной цитате, восстановление экономики начнется не в этом году. Президент на всякий случай поручил подготовить планы действий для любого варианта развития событий.
Но при этом призвал надеяться на лучшее и добавил, что в экономике сейчас не следует что-то резко менять. Прогноз Грефа значительно ухудшился и стал близок к правде. По его мнению, при самом благоприятном развитии событий цена на нефть поднимется до 45—50 долларов, а о цене в 100 долларов вообще вспоминать пока не стоит. Греф подчеркнул, что пока правительство не начнет проводить реформы, ожидать улучшения ситуации в экономике невозможно.
Прогноз Силуанова тоже помрачнел. На недавнем Гайдаровском форуме он пригрозил повторением ситуации 1998 года, когда с помощью чудовищной инфляции бюджет сам подстроился под новые экономические условия. Чтобы предотвратить это, нужно сильно сократить расходы бюджета. Пугает своими прогнозами и Надоршин: «В 2016 году аналитики все еще ждут роста.
Я не жду». По его мнению, сегодняшний кризис продлится намного дольше, чем хотелось бы думать. Если цена на нефть резко не поднимется, то нас ждет вторая волна кризиса с ростом безработицы, падением зарплат и сокращением потребления. Все это выльется в глубокую и продолжительную рецессию.
Консервативный сценарий, о котором говорит Ведев, — самый худший из трех сценариев, подготовленных Минэкономразвития в прошлом году. Напомню, что бюджет на нынешний год принимали на основе базового сценария, который учитывал цену на нефть, составляющую 50 долларов за баррель. Сегодня в СМИ сообщили, что Минэкономразвития все-таки ухудшило свой прогноз: цена на нефть, как и в консервативном сценарии, теперь ожидается на уровне 40 долларов. Трунин осторожен в своих прогнозах, но допускает самые худшие варианты развития событий.
Но на самом деле пользы от нее мало. Российская экономика слишком сильно зависит от импортного сырья, импортных комплектующих и импортных потребительских товаров. Поэтому их значительное подорожание негативно сказывается на динамике российского ВВП. Осаковский прочит России усугубление инвестиционного кризиса.
Многие считают, что повышение налогов неизбежно, даже несмотря на то, что Путин обещал оставить неизменной систему налогообложения до 2018 года. Формально размер налоговых выплат остается на прежнем уровне, но чиновники придумывают все новые дополнительные сборы, не включенные в налоговый кодекс. Газета «Ведомости» приводит в пример некоторые из них: отчисления производителей и импортеров звуковоспроизводящего оборудования компьютеров, мобильных телефонов, плееров , утилизационный сбор, экологический сбор, плата за проезд 12-тонников, плата за парковку, плата на ремонт многоквартирных домов она касается и тех компаний, у которых имеются квартиры на балансе или первые этажи под офисы, учреждения общепита, торговли и сервиса. Во Всемирном банке тоже полагают, что России необходим комплекс экономических реформ.
Но проводить их пока никто не торопится, тем более что Путин не считает их в данный момент необходимыми см. Улюкаев на Гайдаровском форуме заявил следующее: не нужно бояться того, что цена на нефть опустится до 15 долларов за баррель. Ведь «чем ниже упадет сегодня, тем больше вероятность отскока завтра». Нужно бояться того, что низкие цены на нефть могут сохраняться в течение десятилетий.
Да, в конце декабря министр говорил о переломе тенденций к третьему кварталу 2016 года. Но с тех пор, похоже, многое изменилось. Теперь он призывает пересмотреть стратегию развития страны и принять «принципиальные решения, связанные со структурными изменениями в экономике». По мнению представителей «Центра развития» ВШЭ, производить еще больше нефти и газа, чтобы компенсировать экономические потери, невозможно.
Все, что остается делать, — стимулировать производство в других областях промышленности. Прогноз Мурычева не блещет конкретностью: в нем и «просвет в облаках», и предложение не надеяться на легкий выход из кризиса. Кудрин заявляет о неизбежности повышения налогов и единственной альтернативой этому видит структурные реформы, такие как повышение пенсионного возраста. По его мнению, пик экономических проблем Россия еще не прошла.
Если цена на нефть будет сохраняться на уровне 40 долларов, то нас ждет продолжение падения экономики. Купцикевич — один из немногих, кто осмеливается вслух говорить о ста рублях за доллар. Однако он добавляет, что первый квартал года для российской экономики всегда тяжелый, а в феврале-марте у нее все-таки есть шанс «оттолкнуться от дна на несколько месяцев». По его мнению, нельзя исключать, что это может оказаться глобальным поворотом к стабильности нефти на долгие годы.
Завершить подборку экономических прогнозов я хочу словами Дмитрия Медведева. На Гайдаровском форуме он призвал не поддаваться настроениям «экономического декаданса». По его мнению, наша экономика отлично выдерживает все испытания, и даже снижение курса рубля идет нам на пользу. Так это или нет — узнаем в самом ближайшем будущем.
May 29th, 2016 , 09:14 pm Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп. Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В. Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба?
Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, так как от нас он не зависит никак. Что же нас ожидает? Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо.
Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз. Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам. Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток.
Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы. И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать.
И никак иначе! Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки». Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись!
Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно. Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России.
Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая. Стандарт WASP?
Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми. Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией.
Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т. США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии. А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе. И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам.
А само правительство - под их же контроль. По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю». Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди.
Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. Morgan Chase». Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты. Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу.
Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва». Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней. А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U.
И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября?
Россия после «обнуления Путина»: что дальше? Политика Что ждет Россию после голосования по поправкам в Конституцию — перезагрузка властной системы или ее дальнейшая консервация?
Многие задаются вопросом, каких политических сюрпризов можно ожидать после окончания 1 июля плебисцита по поправкам в Конституцию. И хотя в правовом плане «всенародное голосование» представляет собой бессмысленное действие обновленную Конституцию уже сейчас можно купить в магазинах , тем не менее, оно воспринимается как некий переходный рубеж, после которого должно произойти нечто, что и определит архитектуру системы власти в России как минимум на ближайшие несколько лет. Почему сформировалось именно такое восприятие, понятно.
На протяжении последних месяцев СМИ, соцсети и анонимные телеграм-каналы активно подогревали интерес публики к этому мероприятию. При этом обращают на себя внимание интерпретации, суть которых сводится к тому, что предстоящее голосование по поправкам в Конституцию может запустить процесс «перезагрузки» всей политической системы. Особенно активно эта тема обсуждается в телеграм-каналах.
И здесь надо понимать, что речь по большей части идет не о независимых источниках информации, а о площадках, на которых вполне себе успешно отрабатываются политические технологии. Анонимы настойчиво предупреждают о якобы грядущем переходе «системы» в зону повышенной турбулентности с ее последующим переформатированием — именно в таком контексте рассматриваются возможные досрочные выборы в Госдуму, отставка правительства и даже перевыборы президента. У читателей невольно создается ожидание каких-то кардинальных изменений во власти или, проще говоря, возникает ощущение надвигающейся «движухи».