И, кстати, вспоминаем пророчество Жириновского, который предсказал большую войну на Ближнем Востоке. Скажу так: если Ближний Восток как следует тряхнет, то мало никому не покажется, включая европейские страны. Артур Шайхутдинов/РИА Новости. «Масштаб потерь, с которыми столкнулась Украина, и всё более широкое признание провала её наступательных операций сыграли важную роль в усилении противодействия в США предоставлению дополнительного вооружения». «Ситуация на Ближнем Востоке опасна разрастанием, она может выйти за нынешние рамки арабо-израильского конфликта», — вторит ей пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
Превратится ли палестино-израильский конфликт в Третью мировую войну? Отвечают эксперты-политологи
Ситуация на Ближнем Востоке обострилась после удара Израиля по консульству Ирана в Дамаске. На сегодняшний день Ближний и Средний Восток, Черноморский регион и Кавказ, по словам Ирхина, "становятся одной зоной нестабильности". О большом риске возникновения на Ближнем Востоке масштабной региональной войны предупреждают как представители арабского мира, так и западные СМИ.
Президент Палестины Аббас: Израиль начнет операцию в Рафахе в ближайшие дни
Ситуацию на Ближнем Востоке можно было предугадать по многим причинам. На Ближнем Востоке любое племя, обладающее современным оружием, или религиозная группировка могут устроить такую заваруху, которую не устроит ни одна страна. Конфликт на Ближнем Востоке начался в ночь с 6 на 7 октября прошлого года, когда ХАМАС атаковал Израиль. Голанские высоты под контролем: от войны на Ближнем Востоке спасет Россия. война. ближний восток.
На грани. Нетаньяху теряет контроль и погружает Ближний Восток в войну
Ближний Восток. В этой страшной войне на Ближнем Востоке в итоге погибнем от 40 до 140 млн. Артур Шайхутдинов/РИА Новости. «Масштаб потерь, с которыми столкнулась Украина, и всё более широкое признание провала её наступательных операций сыграли важную роль в усилении противодействия в США предоставлению дополнительного вооружения». Грядет ли большая война в регионе и что будут делать США и Россия — в материале
Когда Иран начнет войну против Израиля
Грядет ли большая война в регионе и что будут делать США и Россия — в материале Конфликт на Ближнем Востоке между Израилем и атаковавшим его ХАМАС добавляет новые риски для перспектив мировой экономики, пишет Reuters. Сценаристы войн на Ближнем Востоке забыли про экономику главная тема, все еще актуально. это только начало.
Война на Ближнем Востоке: ожидать ли Германии очередную волну беженцев
«Ситуация на Ближнем Востоке опасна разрастанием, она может выйти за нынешние рамки арабо-израильского конфликта», — вторит ей пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Израиль переоценивает свои военные возможности, но при этом способен спровоцировать разрастание конфликта на Ближнем Востоке, если нанесет удар по Ирану баллистическими ракетами. «Москва находится сейчас в уникальном положении – она на Ближнем Востоке может говорить со всеми. На Ближнем Востоке такое не принято говорить, но Израиль – предельно демократическая страна, когда дело касается еврейского народа. США, считает он, теряют свое влияние на Ближнем Востоке, где Россия — единственная уважаемая страна в арабском мире.
СМИ: эскалация на Ближнем Востоке превращается в региональную войну
Сейчас время такое, что интересы тех акторов, которые могли бы вступить в такую войну, они несколько в другой плоскости лежат. Но Израиль не применит ядерное оружие. Этого можно не опасаться вообще. Ни в каком виде. Для Израиля это оружие Судного дня, когда существует угроза уничтожения государства Израиля. И то я на самом деле не уверен, что они будут применять его даже в этом случае, хотя подозрения у меня такие есть. Сегодня никакой экзистенциальной угрозы Израилю не существует. В другом вопрос, что существует такое предположение, что Израиль начнёт наземную операцию. Это совершенно очевидно. Но у неё будут последствия определённые, которые пока ещё просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих.
Также Андрей Чупрыгин рассказал, можно ли сравнить эти боевые действия с войной Судного дня , которая была 50 лет назад. Здесь сравнение только в одном может быть — и в 73 году, и сегодня израильская разведка прохлопала подготовку к боевым действиям. Это единственное сходство, потому что во время войны Судного дня арабские армии напали на территорию, которую Израиль отвоевал, оккупировал в 67 году. Это была война, а не антитеррористический акт, там не было целенаправленного нападения на мирное население. Здесь мы наблюдали целенаправленную спланированную работу боевиков против мирного населения. Вот это самое главное. Они ходили по домам, они выламывали двери в квартиры и расстреливали всех, кто находился в квартире. Вот что происходило.
Напомним, что координация между Россией и Израилем началась в 2015 году. Она также должна гарантировать, что Иран не начнет никакую наземную военную операцию со стороны Сирии", — отметил он. Тегеран признаёт координацию между Россией и Израилем. Москва — гарант "соглашения об урегулировании" — контролирует юг Сирии. Другими словами, иранские ополченцы действуют на юге Сирии в координации с Россией. Иран, по словам Алвана, понимает причины российско-израильской координации в воздушном пространстве Сирии. Усиление влияния России в регионе Журналист Таха Абдель Вахед Taha Abdel Wahed считает, что Россия заинтересована в контроле над югом Сирии и не желает, чтобы эта территория использовалась какими-либо силами для нанесения прямых ударов по израильтянам. Москва не хочет, чтобы Сирия втянулась в широкомасштабную войну с Израилем. Открытый конфликт представляет угрозу для российских баз в Сирии и может сделать Россию одним из его участников. Поэтому, по его мнению, Россия увеличивает количество наблюдательных постов в регионе и в то же время усиливает свое присутствие на Голанских высотах — регионе, который является прямой линией соприкосновения Сирии с Израилем. У Москвы появляется больше "политических козырей". Другими словами, однажды она может сыграть роль посредника в [сирийско-израильских] мирных переговорах и, возможно, стать гарантом того или иного будущего соглашения между двумя сторонами, что укрепит ее влияние на Ближнем Востоке.
Да даже если представить невозможное, когда Америка бы «вписалась» за Израиль по полной, за горизонтом такой кровавой победы не видно пока никакого реалистичного плана построения мирного Ближнего Востока. Который включал бы в себя образование полноценного Палестинского государства, как это изначально и предполагалось планами ООН. Во-первых, потому что со времени провозглашения этих планов слишком многое изменилось и границы предполагаемого государства проходят уже совсем по другим странам. Во-вторых, за прошедшие десятилетия в палестинской среде вечных беженцев, равно как и на всем Ближнем Востоке, появилось большое число организаций, заряженных радикальным исламизмом. Эта идеология пришла на смену прежним левым и даже социалистическим воззрениям после распада Советского Союза, исчезновения социалистического блока и вместе с ним какой-либо социалистической альтернативы капитализму как системе. Так что по-хорошему в том же секторе Газа, прежде чем строить там какие-то государственные институты, надо проводить полноценную деджихадизацию, по аналогии с тем, как проводилась денацификация в послевоенной Германии. Иначе будет создано в основе своей террористическое государство, главным смыслом существования и ведущей идеологией которого будет требование уничтожения соседнего государства — Израиля. Это ничем не лучше, чем то, что есть сейчас. Опять же, если рассуждать теоретически, главными кураторами строительства относительно миролюбиво настроенного Палестинского государства могли бы выступить те арабские страны, которые имеют собственный опыт борьбы с радикалами. Однако теперь все эти вопросы откладываются на неопределенное будущее. На первый план выходит лютая ненависть к «сионистскому государству», которая еще долго никуда не денется — вне зависимости от того, как и когда разрешится нынешний конфликт вокруг сектора Газа. Хотя, конечно, после большой войны с высокими шансами стать мировой многое будет списано в архив истории и можно будет начать с чистого листа.
Хотя опять же никаких иллюзий никто не питает ни в отношении Тель-Авива, ни в отношении Тегерана. Мы должны исходить железобетонно из своих собственных интересов, которые выражаются в том, чтобы сохранить отношения с обоими государствами без очевидного выбора в пользу одного или другого игрока, потому что это чревато последствиями. После начала спецоперации израильский премьер, оставаясь другом президента России, боится говорить это публично. Может быть, сейчас как-то поменяются его настроения в связи с тем, что в Израиле происходит? Есть партнерские взаимоотношения. Нетаньяху пытался быть осторожным на фоне украинского аспекта, поскольку на него серьезно давили. И, кстати говоря, некоторые израильские политологи, которых почему-то называют пророссийскими, говорят: «Это нам в наказание за то, что мы фактически выбрали нейтралитет с пророссийским оттенком в вопросе противостояния России и Запада; возможно, демократы поэтому наказывают Израиль». Тем не менее Нетаньяху в отличие от своих предшественников более аккуратен в отношении Москвы, что прибавляет веса российско-израильским отношениям. Однако мы прекрасно понимаем, что сегодня любой позитивный контакт с Россией, Западом воспринимается как априори всецелая поддержка Москвы. В Израиле Нетаньяху фактически один из последних политиков поколения тех людей, которые действительно олицетворяли силу, мощь, национальные интересы — что называется «реал политик». Ему не удастся выйти сухим из воды. Поэтому на политической карьере Нетаньяху может ставить крест в самые ближайшие месяцы. Как только он решит вопрос с ХАМАСом, будет поднят вопрос об его импичменте, отставке или он сам уйдет. Арабы и израильтяне не смогли договориться, хотят был реальный план. У израильтян главный вопрос заключался в том, что они слишком уверовали в себя, в свою непобедимость. Считается, что Израиль делает благое дело: очищает свою территорию от террористов. Но не все арабы террористы — есть мирные палестинцы: на небольшом клочке земли в секторе Газа живет 2 миллиона людей, которые не виноваты в том, что делает ХАМАС. Но Израиль безразборочно разбирается с ними. С Украиной другая история. Под нашим боком, у наших границ, создавали проект «анти-Россия». Поставили нацистский, фашистский режим, который своих же собственных граждан на Донбассе, в Харькове, Николаеве долгое время мучил. Я лично знаю людей из этих регионов, которых за разговоры на русском в общественных местах били или унижали. Куда смотрели власти? Значит, киевский режим, Зеленский — пособники неонацизма. Мало того что ни у себя создали такой режим, так и нам решили устроить полномасштабную войну. Поэтому мы вынуждены были пойти на специальную военную операцию. Когда он сгинет и не будет бандеровской дряни на территории нашей с вами настоящей Украины, тогда все будет хорошо. Но Байден заявляет, что невзирая на проблему Израиля и Палестины, мы выделим Украине около 100 миллиардов долларов. То есть киевский режим получит колоссальное количество денег. Видимо, Байден не понимает или ему не говорят, что эти деньги должны быть направлены на собственных граждан. Через год выборы, он должен по идее как-то электорат на свою сторону переубедить. Но, видимо, хочет, чтобы американцы его возненавидели. В Европе понимают, выборы в Словакии и Венгрии показывают, что все устали от Украины, что она на пути к проигрышу, а киевский режим как бездонная бочка. Хамасовцы хорошо подготовились и с военной, и с финансовой точки зрения.
Будет ли война на Ближнем Востоке
ЦАХАЛ отказалась комментировать эту атаку. До этого США ударили по объектам на территории Йемена в ответ на атаки хуситов на суда в Красном море. Утверждается, что уничтожены три противокорабельные ракеты, готовые к запуску. Агентство утверждает, что они поставляют беспилотники, снаряды, а также разведданные для атак на суда в Красном море. Еще ранее атаке подверглась американская авиабаза в Ираке, большую часть ракет перехватили системы ПВО. Ответственность за удары на себя взяла «Хезболла». Эти события подчеркивают нарастающую угрозу расширения конфликта, пишет The New York Times. О вероятном масштабировании ближневосточного конфликта рассуждает политолог, востоковед Елена Супонина: Елена Супонина политолог, востоковед «Тенденция развития событий явно идет к эскалации, это то, что мы прогнозировали. Но при всем том прослеживается явное желание американцев все-таки избежать в настоящее время большого конфликта, хотя им плохо это удается сделать.
Пока операция Израиля в секторе Газа не остановится, напряженность будет только возрастать, потому что этот очаг тянет за собой по принципу домино и другие составляющие этого ближневосточного кризиса. Но в остановке конфликта не заинтересован премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, ему как раз эскалация выгодна, в том числе из внутриполитических соображений, пока все это продолжается, разговоры о его отставке звучат не так громко, хотя звучат. На этих противоречиях сейчас и строится нестабильность в регионе.
Конечно, сейчас каким-то образом сделать так, чтобы Израиль вдруг взял и прекратил существовать на той территории, где он находится сейчас, невозможно. Выросли поколения людей, считающих эту землю своей, и с такой реальностью уже ничего не сделать. Но даже с точки зрения собственных интересов Израилю стоило бы признать Палестину. Держать палестинцев в оккупации, в постоянном унижении, невозможно.
И сейчас все это стало буквально неприкрыто безобразным, что увидели многие. Часто приводится аргумент, согласно которому целью Ирана и оси сопротивления является прекращение существования еврейского государства как такового, а не создание независимой Палестины. Но я уверена, что на какой-то период ее создание помогло бы обеспечить безопасность и Израилю, и утихомирить некоторые проиранские группировки, не давая им повод, чтобы вступать в открытый конфликт здесь и сейчас. Создание Палестины будет рассматриваться как выстраданная, выторгованная победа. Если убрать всю пропаганду и наносное, то Иран видит как основную проблему именно оккупацию Израилем палестинских земель. Если бы еврейское государство отползло к границам, хотя бы обозначенным по плану ООН 1947-го года, то, я думаю, ситуация могла бы улучшиться. При этом инициатива в этом плане может исходить только от Израиля, потому что Палестина сейчас — это не государство.
Газа в блокаде, Западный берег фактически контролируется израильтянами. Мы видим, что западные страны по-прежнему выступают на его стороне и называют Иран, в особенности в связи с последним ударом по Израилю, террористическим государством. В политической элите Израиля, к сожалению, далеко не готовы принять, что дать ход признанию Палестины было бы здравым решением с точки зрения обеспечения собственной безопасности, хотя об этом, в том числе, говорят и в некоторых израильских «мозговых центрах». Западные страны тоже, вероятно, пока не понимают, что оправдывать другой геноцид Холокостом невозможно. Через несколько десятилетий и те, и другие, вероятно, будут плакать о том, что происходит сейчас в Палестине, понимая, что задумываться об этом стоило раньше. Насколько простые иранцы нетерпимы по отношению к Израилю По моему мнению, после исламской революции иранским элитам было легче использовать антиизраильскую повестку во внутриполитических целях. Иранцы в целом были готовы поддерживать борьбу за освобождение Палестины на волне борьбы с колониализмом и амбициями бывших колониальных господ на Ближнем Востоке.
Но сейчас складывается достаточно парадоксальная ситуация, в которой этот прием работает все хуже и хуже. Во-первых, само общественное мнение значит для политической элиты гораздо меньше, это можно было заметить в ходе последних парламентских выборов, которые выступают в качестве механизма легитимации власти только условно. Во-вторых, некоторое время назад в Иране часть людей неожиданно начала поддерживать Израиль. Я думаю, что это происходит из чувства противоречия, из принципа «назло маме отморожу уши».
Лично президент Владимир Путин неоднократно обсуждал вопросы партнерства с Израилем, например, последние телефонные переговоры между премьером Беньямином Нетаньяху и главой российского государства прошли в декабре 2022 года.
Мнения и оценки того, насколько выгодна или невыгодна для России дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке, разнятся. Так, например, политолог Сергей Марков полагает, что в плоскости конфликта на Украине сценарий, развертывающийся на землях Израиля и Палестины, однозначно для РФ выгоден. Однако ряд экспертов полагает, что Украина и Тайвань сейчас для коллективного Запада важнее Ближнего Востока. К Израилю у Европы очень большие претензии, а у Израиля — к Европе». Насколько Россия сможет извлечь пользу из конфликта на Ближнем Востоке — вопрос дипломатии, считает аналитик.
Сложившаяся ситуация довольно-таки сложна, отмечает эксперт. Например, Иран, считающийся одним из главных партнеров России на Ближнем Востоке, также пытается подключиться к конфликту.
Израильское руководство подвергалось критике за то, что оно сосредоточило внимание на оккупации Западного берега и отвлекло ресурсы ЦАХАЛа из районов вблизи сектора Газа.
Это справедливая критика, хотя, если бы насилие в октябре началось с интифады на Западном Берегу, вопросы, вероятно, были бы подняты в противоположном направлении о том, где были развернуты войска ЦАХАЛа. Самой основной неудачей израильского правительства стало сохранение оккупации и подавление прав палестинцев включая удушающую блокаду сектора Газа , что увековечивает тот вид гнева, который, в свою очередь, увековечивает насилие, включая насилие, наблюдаемое в октябре. Израильские лидеры дали понять, что они ожидают постоянного насилия со стороны порабощенных палестинцев, но готовы принять это как цену за сохранение земли и других своих политик в неприкосновенности.
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что Израиль будет контролировать «всю территорию» и «жить вечно с мечом». Израильские лидеры говорят о периодической «стрижке газона» подавляющей военной силой, чтобы уменьшить возможности и волю палестинцев. Желание сохранить за собой весь Западный Берег и превратить Газу в полузабытую тюрьму под открытым небом заставило израильских лидеров поверить в то, что это можно сделать приемлемой ценой в отношении антиизраильского насилия.
Политика сменявших друг друга администраций США в отношении Израиля поощряла такое ложное убеждение. После того, как администрация Трампа построила свою собственную политику на Ближнем Востоке на том же убеждении и на том, чтобы дать израильскому правительству все, что оно пожелает, администрация Байдена уловила идею о том, что соглашения о нормализации отношений с арабскими государствами могут создать видимость «мира» в регионе. Ближний Восток, в то же время отодвигал на второй план израильско-палестинский конфликт, чтобы администрация могла сосредоточить свое внимание на других вопросах, таких как Китай и война на Украине.
Подобный образ мышления администрации отражен в несвоевременных и теперь широко раскритикованных замечаниях советника по национальной безопасности Джейка Салливана, сделанных всего за восемь дней до нападения ХАМАС, в котором он описал благоприятные события, происходящие на Ближнем Востоке, которые позволили Соединенным Штатам переключить свое внимание на другие регионы и привести к Салливана заявить: «В регионе Ближнего Востока сегодня тише, чем за последние два десятилетия». Эти замечания, безусловно, заслуживают критики, но не потому, что Салливан не смог достаточно внимательно заглянуть в некий хрустальный шар, который позволил бы ему предсказать атаку ХАМАСа. Это заявление было ошибочным и в двух других отношениях.
Первое из них — путать стабильность и нестабильность с беспорядком, который возникает, когда человек говорит. Нестабильность — это потенциальная возможность возникновения проблем. Стол с шаткой ножкой неустойчив, даже если он не находится в процессе разрушения прямо сейчас.
Ближний Восток по-прежнему оставался нестабильным местом, достойным внимания, даже в те недели, когда число погибших в результате конфликтов было относительно небольшим.
Иранский ответ на израильскую атаку неизбежен, и вопрос лишь в том, когда, где и как это случится
- Ближний Восток на пороге большой войны с высокими шансами стать мировой
- Последние новости
- "Дело тонкое". Кто, с кем и из-за чего поссорился на Ближнем Востоке
- «Будут плакать и те, и другие». Станет ли Иран причиной третьей мировой войны
- Каков потенциал эскалации в ближневосточном регионе
На Ближнем Востоке разгорается большая война
И поэтому удар баллистическими ракетами «Иерихон» в обычном оснащении, конечно, может привести к очень большому ущербу. Это будет очень серьезный вызов, на который Иран может ответить ракетами — не теми, что он пускал. Есть ракеты меньшей дальности, которые имеют более сложную траекторию полета и более сложны в перехвате. Вот здесь очень серьезная пойдет эскалация», — полагает эксперт. Если бы арабские страны пошли на закрытие своего воздушного пространства — это был бы шаг к деэскалации», — считает Евсеев. В это же время эксперт отметил, что Израиль, начиная с 7 октября 2023 года, когда началась его военная операция в секторе Газа, «очень сильно переоценивает свои возможности», и непонятно, как «вообще сможет выдержать войну».
Это боеприпасы, это ракеты, даже система «Железный купол» на территории Израиля не производится. Получается, что Израиль не готов к длительной войне. А он ведет войну уже полгода.
О том, смогут ли они привести к полномасштабной войне на Ближнем Востоке. Кому и зачем это нужно» — о презентациях новой книги 22:50 — Конец Первой мировой. Не мир, а перемирие — 11.
Но получится ли у американцев с помощью такого кнута и пряника понравиться всем? Хушанг Амирахмади: «Это нечестно. И мировое сообщество понимает, что это нечестно. Так что господин Байден и его администрация ведут себя лицемерно. И международное сообщество видит это лицемерие. Сначала вы помогаете Израилю бомбить палестинцев, а потом отправляете палестинцам еду. Образ Америки в международном сообществе стал ассоциироваться с образом Израиля. Америке это невыгодно. Единственный выход — войну прекратить». Тем более что от войны страдают все стороны конфликта. Кажется, что продолжать закрывать глаза на насилие с тысячами жертв на Земле обетованной американцы больше просто не могут. Ведь в первую очередь, это отталкивает от США арабо-мусульманский мир и подрывает его влияние в регионе. Но Израиль продолжает стоять на своем, утверждая, что в войнах не побеждают, защищаясь, а что в войнах побеждают, атакуя. Все выпуски программы « Центральное телевидение ».
Британское издание The Critic писало о том, что причиной мировой войны может стать развитие военного конфликта между Вашингтоном и Пекином из-за позиции властей Тайваня, которым к 2029 году жестко ответят КНР, считающей остров своей территорией. Автор расписал череду событий, которые в итоге приведут к тому, что Китай применит ядерное оружие в отношении США, из-за чего и развяжется полномасштабная мировая война. В марте 2023 года американский политик Джеффри Янг написал, что Третью мировую войну может спровоцировать ввод военного контингента НАТО на территорию Украины. Стоит отметить, что некоторые прогнозы уже устарели — например, в 2011 году астролог Павел Глоба предрек, что Третья мировая начнется в марте 2014 года. Ждать ли Третью мировую Эксперты уверены в том, что конфликты последних лет не являются предвестниками или стартовым этапом грядущей мировой войны. По словам политолога Константина Киселёва, в мировом конфликте всегда есть два четких лагеря: — Если брать Вторую мировую, это нацистская Германия с ее союзниками и весь остальной мир. При этом локальные войны не выделяются отдельно, а входят в состав мировой. Сейчас же четких двух сторон я не вижу. Север — Юг? Очевидно, нет. Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя. Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет. О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин.