Сколько всего флагов на Луне? Для начала воспользуемся познавательным сервисом от той же корпорации — Google Moon — и посмотрим, где именно на Луне, как свидетельствует история, состоялись высадки астронавтов. Задолго до посадки лунного модуля первыми особенности спутника Земли изучили советские автоматические межпланетные станции «Луна». Главная» Новости» Высадка на луну сколько раз. Не успели утихнуть восторги по поводу первого за 47 лет запуска межпланетной станции «Луна-25», как Роскосмос сообщил грустную новость: при осуществлении посадки на лунную поверхность «что-то пошло не так», и станция разбилась.
Почему американцы точно были на Луне
| Высадки на Луну не будет: NASA может изменить программу Artemis III | Экипаж корабля «Аполлон-10» провёл «генеральную репетицию», выполнив все операции, необходимые для высадки на Луну, но без самой высадки. |
| Лунная миссия «Одиссея» официально завершилась — возвращение США на Луну прошло через пень-колоду | Видимо, исследование Луны с высадкой аппаратов было трудным делом для СССР и продолжает быть невозможным делом для РФ. |
| Первой высадке на Луну исполняется 51 год | Первым объектом, которому удалось высадиться на Луне и уцелеть, стал аппарат «Луна-9». |
| Луна: опять двадцать пять? | Реализация плана по высадке человека на Луну стала возможной после запуска и успешного испытания ракеты-носителя «Сатурн-5». |
NASA впервые за более чем 50 лет отправит людей к Луне: объявлен состав экипажа
Первое неавтоматическое транспортное средство попало на Луну вместе с американской миссией «Апполон-15» — четвертой высадки людей на спутнике во время пилотируемых полетов. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Первая высадка человека на поверхность Луны стала результатом приказа Джона Ф. Кеннеди, который в 1961 году задал национальную цель США: высадиться на Луну и вернуться домой живыми. Главная» Новости» Высадка людей на луну сколько раз. Реализация плана по высадке человека на Луну стала возможной после запуска и успешного испытания ракеты-носителя «Сатурн-5». Посадку на Луну совершили аппараты трех стран — СССР, США и Китая.
Почему американцы точно были на Луне
Это первая лунная миссия в истории современной России. Станция должна в начале 20-х чисел августа совершить мягкую посадку и провести годичные научные исследования в районе Южного полюса Луны. В последние годы интерес к Луне со стороны различных стран заметно возрос. Означает ли это полноценную колонизацию Луны и начало гонки за полезными ресурсами — или страны лишь гонятся за престижным статусом космической сверхдержавы, как во времена лунной гонки прошлого века? В 1976 г. Первым новый этап исследований с поверхности Луны в XXI в.
Сегодня у него самый богатый опыт посадки на Луну тяжелых автоматических станций, эксплуатации луноходов и доставки на Землю лунного грунта. Это по-прежнему беспилотные аппараты, и они не могут сравниться со сложностью прошлой американской пилотируемой программы Apollo, которая была полвека назад. Зато на счету Китая — абсолютное первенство в таких операциях, как посадка на обратной стороне Луны и автоматическая стыковка на окололунной орбите. Луна была не в приоритете. Америке казалось более амбициозной целью достижение Марса.
Но экономический кризис 2008 г. Новые исследования показали, что у полюсов Луны есть залежи воды, что делает возможным строительство здесь обитаемой станции.
Почти сразу Армстронг и Олдрин обнаружили, что те элементы лунной поверхности горы и прочее , над которыми они должны были пройти по заранее утвержденной программе полета в строго заданный момент времени, видны в иллюминаторы на 2-3 секунды раньше, чем должны бы.
Тут же они сообщили в центр управления полетами о замеченной аномалии. Получилось, что «Орел» по какой-то причине двигался слишком быстро. Расчеты показывали, что сесть в районе Моря Спокойствия все равно выйдет, но на километры западнее намеченной точки.
Почему автоматика оказалась неточной — до сих пор не вполне ясно. Одна из версий — «масконы» у поверхности Луны, концентрации плотных пород, делающие лунное притяжение над некоторыми точками поверхности чуть сильнее, чем над другими. На самом деле, причин может быть много, вплоть до неточного управления тягой двигателей.
Автоматика не безупречна не то что в 1969, но и полвека спустя достаточно вспомнить недавнее крушение израильского посадочного аппарата «Берешит» при посадке на Селену в апреле этого года. Хорошо видны «ноги», посадочные опоры модуля, которые должны были коснуться лунной поверхности одновременно. Бортовой компьютер «Орла» начал непрерывно бомбардировать астронавтов сообщениями об ошибках.
Надо понимать, что его сообщения об «ошибке 1201» и «ошибке 1202» вообще ничего не говорили экипажу: в ходе наземных тренировок все не отработать, и астронавты просто не могли знать, что означает каждая из возможных ошибок компьютера. Центр управления быстро проконсультировался в теми, кто программировал компьютер на предмет того, можно ли продолжать снижение, или «Орлу» надо возвращаться к «Колумбии». В этом случае никакой исторической высадки, конечно, не было бы, но не было бы и риска угробить экипаж лунного модуля.
Специалисты поняли смысл сообщений об ошибках: компьютер рапортовал, что не успевает обрабатывать все свои задачи в реальном времени, и поэтому отменял второстепенные. Другое дело, что с Земли на самом деле было невозможно понять, насколько именно компьютер не справляется с задачами и насколько отмена второстепенных задач может поставить под угрозу успешность прилунения. Поэтому когда Стив Бэйлс ответил, что посадку можно продолжать, он до некоторой степени рисковал.
Горы несутся в иллюминаторе быстрее положенного, высадка будет не пойми где, а тут еще и компьютер жалуется, что ему нехорошо. Обстановка нервная, но тут же к ней добавилась еще одна неприятная деталь.
Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету» В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции «Эхо Москвы» выразил твердую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако предположил, что фотография флага была «подснята».
При этом он не уточнил, о какой из множества фотографий с флагом идет речь, и не поделился источником своих предположений. Позже, в интервью BBC, Г. Гречко пояснил по поводу возможной подделки фотографий: «Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира.
Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашел как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелёванными.
То есть конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история.
Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически». Гречко уточнил: «То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно.
Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми». Космонавт и конструктор космических кораблей К.
Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу с передачей на Землю опять же заранее.
А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году Центр управления, стенды, лаборатории , заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?!
Слишком сложно и слишком смешно». Между тем сторонники теории также приводят уклончиво-скептические комментарии других космонавтов — О. Макарова, В.
Афанасьева и других. В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России Роскосмос А. Перминов в интервью газете «Аргументы и факты» заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций, однако добавил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась «в Голливуде», что «на пленке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается».
Версия Перминова несмотря на однозначное высказывание против теории «лунного заговора» в целом используется сторонниками теории заговора в качестве одного из аргументов в свою пользу.
Charlie Duke. Но тут произошла оказия — Дьюк случайно уронил один прибор. В результате пыль поднялась такая, «как будто взорвалась бомба». Космический корабль «Аполлон-16» провел на естественном спутнике Земли три дня. После завершения экспедиции экипаж «Аполлона-16» приводнился на Земле 27 апреля 1972 года менее чем в двух километрах от авианосца «Тикондерога», установив новый рекорд точности посадки для «Аполлонов». Сегодня, 28 апреля в истории: 1563.
53 года высадке человека на Луну — вспоминаем все полеты
Для Эмиратов интерес к Луне и Марсу — это выражение стремления к диверсификации экономики за счет высокотехнологичного производства и услуг. Им же достались и государственные контракты на выполнение относительно простых задач в доставке государственной научной полезной нагрузки на Луну. В число таких компаний попали Moon Express, Astrobotic, FireFly, Masten Space и другие, пока ни одна из них не провела ни одного старта к Луне, но некоторые уже готовы и в ближайшие годы предпримут свои попытки лунных посадок. Для РФ «Луна-25» отражает стремление подчеркнуть статус космической державы и показать преемственность российской космонавтики и прежних советских успехов. Заявленные научные задачи миссии — поиск и изучение воды на Луне — также вполне актуальны и должны подчеркнуть передовое положение российской космической науки наравне с другими мировыми лидерами. Научная программа индийского Chandrayaan 3 не такая целенаправленная и включает в себя кратковременное исследование. Этот аппарат стартовал к Луне 19 июля, посадка в районе Южного полюса намечена на 23-24 августа. Но «Чандраян-3» способен работать только в условиях лунного дня, около двух земных недель. Для Индии здесь важнее престиж в первенстве за покорение лунного приполярья, а не научные результаты.
Так индийская космонавтика хотя бы на Луне опередит Китай, с которым у страны идет негласная космическая гонка. В результате: пока нельзя сказать, что вернувшийся интерес к лунным исследованиям — это какая-то скоординированная программа человечества. Каждая страна и каждая частная компания самостоятельно выбирает приоритеты и практические задачи. Скорее мы наблюдаем общую тенденцию в мировой космонавтике на доступность и снижение стоимости.
Посадка аппарата была запланирована на 21 августа. Космические программы это космические затраты в обмен на невнятные и непонятные для широкой общественности результаты. Зато причастные чиновники наверняка довольны жизнью и результатами своей деятельности. Успех миссии "Луна-25" был бы виден всем в России и всему миру. Но пока его нет, а у жителей нашей страны или безрадостные ожидания или равнодушие.
В общей сложности карантин настиг более двух десятков человек. Президент Никсон заранее подготовился к провалу миссии Наблюдая, как Нил Армстронг и Базз Олдрин прыгают по поверхности Луны, беспокойство Ричарда Никсона достигло пика. Ведь если что-то пойдет не так, ему придется оправдываться перед простыми американцами за миллиарды потраченных впустую налоговых долларов. На низком старте был даже штатный священник НАСА. Наблюдая в прямом эфире за приключениями «Аполлона-11», президент мог только надеяться, что ему не придется читать то заявление. Как мы знаем, читать его так и не пришлось. Речь на случай провала миссии была обнародована только 30 лет спустя. Астронавты прилунились не там, где планировалось Когда лунный модуль «Орел» с Армстронгом и Олдрином на борту отстыковался от командного модуля «Колумбия», в котором остался Коллинз, остаточное давление внутри туннеля, соединяющего два космических корабля, не было достаточно сброшено. Так «Орел» получил небольшой, но все же дополнительный импульс. По прикидкам астронавтов, они должны были промахнутся примерно на пять километров на самом деле они промахнулись на шесть. Из-за перегрузки бортовой компьютер «Орла» отвлекал астронавтов постоянными аварийными сигналами, а радиосвязь с Центром управления полетом была неоднородной. К счастью, поскольку сигнал тревоги бортовой системы был прерывистым, в ЦУП риск перегрузки сочли низким и дали добро на посадку. Лунный модуль чуть не взорвался По мере того, как адреналин падал и астронавты выполняли свои задачи, назревала другая проблема. Хотя посадочный двигатель «Орла» уже был заглушен, датчики фиксировали повышение давления в его топливной магистрали. Это могло означать только одно: в системе образовалась ледяная пробка, а скопившиеся пары топлива нагревались от еще не остывшего агрегата. В НАСА ситуацию посчитали критической, и если рост давления не устранить, то «Орел» может взорваться. Однако до того, как инструкции по вентиляции топливной системы были переданы Армстронгу и Олдрину, ледяная пробка растаяла, давление пришло в норму, и проблема исчезла сама собой. Астронавты обнаружили, что абразивная пыль куда больше, чем просто неприятность. NASA В поздних миссиях после «Аполлона-11» с более длительными выходами на поверхность Луны были сообщения, что частицы пыли проникали во внутренности лунного модуля, покрывали забрала шлемов, из-за них клинило застежки-молнии. Лунная пыль проникала даже сквозь слои материала защитного скафандра. Если скачать эту фотографию с официального сайта НАСА и поднять яркость в фотошопе, то можно увидеть монтаж, это коллаж из двух снимков. Вот об этом статья кинооператора на Дзене: " "Аполлон-11. Как будут извиваться защитники НАСА? Если ответ - не верю, это всё Голливуд снял, ВСЁ! Бесполезно спорить. Такие люди живут в своём мирке. Они этого достойны. Хватит уже продолжать распространять эти глупости про "полёты на Луну". Уже и немцы над американцами смеются - смотрим клип Rammstain "Amerika", да и сами американцы - смотрим клип Imagine Dragons "On the Top of the World"...
Hussar Owsky Инженер-конструктор, механик. Интересы в области техники, космонавтики. А также в...
Почему американцы точно были на Луне
Из всех высадок на Луну Луна-2 Советского Союза была первым космическим аппаратом, успешно достигшим ее поверхности[1], намеренно столкнувшимся с Луной 14 сентября 1959 года. В ходе миссии "Луна-28" планируется отработать схему посадки россиян на Луну. Даже если взять пробы, доставленные с астероидов, роботы все еще не догнали первую же высадку людей на Луне по массе собранного внеземного грунта. Главная» Новости» Высадка людей на луну сколько раз.
Сколько раз люди были на Луне? И почему я думал, что высадка на Луну была совершена всего один раз?
Американский модуль Nova-C компании Intuitive Machines совершил успешную мягкую посадку на поверхность Луны, сообщило NASA. Редкие и малоизвестные, но интересных факты, связанные с первой высадкой человека на Луну: специфический запах, космические микробы, стоимость экспедиции и другие. Просто нельзя ознакомиться с данными по лунному проекту сколько-нибудь полно и иметь при этом сомнения в высадке американских астронавтов на Луне. После новостей о запуске российской автоматической станции на Луну американцы встрепенулись. В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне.
Этот день в истории: 1969 год — первая высадка человека на Луну
Почему автоматика оказалась неточной — до сих пор не вполне ясно. Одна из версий — «масконы» у поверхности Луны, концентрации плотных пород, делающие лунное притяжение над некоторыми точками поверхности чуть сильнее, чем над другими. На самом деле, причин может быть много, вплоть до неточного управления тягой двигателей. Автоматика не безупречна не то что в 1969, но и полвека спустя достаточно вспомнить недавнее крушение израильского посадочного аппарата «Берешит» при посадке на Селену в апреле этого года. Хорошо видны «ноги», посадочные опоры модуля, которые должны были коснуться лунной поверхности одновременно. Бортовой компьютер «Орла» начал непрерывно бомбардировать астронавтов сообщениями об ошибках.
Надо понимать, что его сообщения об «ошибке 1201» и «ошибке 1202» вообще ничего не говорили экипажу: в ходе наземных тренировок все не отработать, и астронавты просто не могли знать, что означает каждая из возможных ошибок компьютера. Центр управления быстро проконсультировался в теми, кто программировал компьютер на предмет того, можно ли продолжать снижение, или «Орлу» надо возвращаться к «Колумбии». В этом случае никакой исторической высадки, конечно, не было бы, но не было бы и риска угробить экипаж лунного модуля. Специалисты поняли смысл сообщений об ошибках: компьютер рапортовал, что не успевает обрабатывать все свои задачи в реальном времени, и поэтому отменял второстепенные. Другое дело, что с Земли на самом деле было невозможно понять, насколько именно компьютер не справляется с задачами и насколько отмена второстепенных задач может поставить под угрозу успешность прилунения.
Поэтому когда Стив Бэйлс ответил, что посадку можно продолжать, он до некоторой степени рисковал. Горы несутся в иллюминаторе быстрее положенного, высадка будет не пойми где, а тут еще и компьютер жалуется, что ему нехорошо. Обстановка нервная, но тут же к ней добавилась еще одна неприятная деталь. Выглянув в иллюминатор снова Армстронг увидел, что модуль снижается над местность, усеянной крупными валунами 2-3 метра в диаметре. Достаточно взглянуть на хрупкие ноги модуля, чтобы понять: они не были предназначены для посадки на такую поверхность.
Если бы модуль повалился на бок, он не мог бы взлететь с поверхности вверх: трение о реголит уничтожило бы его. Поднять 15-тонную железяку, лежащую на боку, вручную, без инструментов и в тогда еще несовершенных скафандрах было бы очень сложно.
Планируется, что станция достигнет спутниковой орбиты через пять дней. На посадку потребуется еще около недели. С 21 по 24 августа аппарат должен приземлиться на Южный полюс Луны.
Это место выбрано неслучайно — космические державы уже несколько лет соревнуются между собой в том, кто первым совершит посадку в этом месте. Ранее все запущенные с Земли аппараты приземлялись только в приэкваториальной зоне, которая считается наиболее удобной с точки зрения подлетной траектории. За статус первого прилунившегося на Южном полюсе аппарата «Луна—25» поборется с индийской автоматической межпланетной станцией «Чандраян—3», которая сейчас также летит к спутнику. Посадка этого модуля с луноходом запланирована на 23—24 августа. На Луне российский аппарат пробудет не менее года.
Управлять космическим кораблем будут с Земли. Весь план полета заранее запрограммировали и загрузили в бортовой компьютер, оснащенный специальным программным обеспечением. Этим будет заниматься орбитальная часть автоматического зонда. Посадочный аппарат будет исследовать поверхность небесного тела — искать воду и летучие соединения в лунном полярном веществе и изучать состав верхнего слоя реголита остаточного грунта. Ученые также хотят проследить эволюцию и происхождение спутника Земли и понять, как космические лучи и электромагнитные излучения воздействуют на его поверхность.
Но в 2019 году старт также не состоялся: аппарат оказался не готов.
Поэтому к нашим знаниям о том, как на Селене с водой, СО2 и метаном, они ничего не добавили. Концептуальных сдвигов ни одна из двух высадок не дала. Нужны принципиально иные миссии. На первый взгляд первая российская лунная миссия за сорок с лишним лет выглядит очень скромной.
Просто напомним: это не первая миссия с таким названием. А что теперь? Едва с десяток научных приборов общим весом 31 килограмм — и неподвижная посадочная платформа для них. Все, что смогут исследовать приборы, это то, что находится непосредственно под платформой или рядом с ней. Довольно скромным выглядит и место посадки : 69.
Для сравнения: в нашем полушарии Земли Мурманск находится на 68-м градусе.
Американские СМИ как ни в чем не бывало трубили, что двигатели модуля «работают замечательно». Зрители трансляции тем временем сообразили: с модулем тупо потеряна связь. Тут же активизировались скептики: в комментариях стали писать, что никакого запуска, посадки и вообще модуля нет, а в ЦУП нагнали актеров. Честно говоря, в тот момент скептикам даже верилось. Наконец СМИ сообщили: аппарат на Луне; он не мертв — сигнала тревоги не было. Он даже посылает слабый сигнал. Но настоящей связи нет. Может, перевернулся? Вроде не должен, на вид устойчивый.
Вдруг все, и мужчина в очках, встали и захлопали. Но — без радости. Появился официальный представитель и сказал: мы на Луне. Связь есть. Что в точности с аппаратом, неясно. На этом трансляцию свернули. В общем, сели. Но не так мягко, как хотели. Поэтому в западной прессе миссия называется не иначе, как «историческая». И это первый частный аппарат, который сел на Луну.
Историческая вдвойне. А это-то почему важно? Считается, что будущее — за частной космонавтикой. Взять Илона Маска — вот за такими ребятами, дескать, будущее. Если рассуждать широко, то так и есть. Пока технология дорогая и сложная, только государство может ее осилить. Но потом-то технология подешевеет, и в игру вступят частники. Представьте Солнечную систему через сто лет. Корабли летают туда-сюда. Отпуск: на Луне переночевать, затем на Марс.
И что, не будет частных туристических, транспортных компаний? Туристов государство будет возить? Конечно, нет. Когда мы освоимся в космосе, туда придет и бизнес.
Как человек впервые высадился на Луну: интересные факты, которые вы могли не знать
Была информация, что запуски "Луны-26", "Луны-27" и "Луны-28" могут задержаться из-за планового импортозамещения элементов станций. Наверное, электроники? Александр Блошенко: Действительно, задача импортозамещения стоит в первую очередь в области микроэлектроники. Но "Роскосмос" делает все для сохранения плановых сроков. Из всех отраслей мы, наверное, оказались наиболее готовы к санкциям - жили в этой ситуации уже много лет. Уж это никак не повлияло на "Луну-26", "Луну-27". Единственное: мы такие проекты всегда старались делать с международным партнерством. Если вдруг какие-то планы у зарубежных коллег поменяются, поставим вместе с РАН аппаратуру чисто российского производства. Она будет похожа на ту, что использовали американцы на "Аполлонах"? Или будет отличаться?
Александр Блошенко: Будут отличаться районы посадки. А схема та же. Вы слышали про "спираль Кондратюка"? Еще в 1916 году русский ученый Юрий Кондратюк обосновал и рассчитал энергетическую выгодность посадки на Луну по схеме: полет на орбиту Луны - старт на Луну с орбиты - возвращение на орбиту и стыковка с основным кораблем - полет на Землю. Такую траекторию полета стали называть "трассой Кондратюка", или "спиралью Кондратюка". Именно по ней в июле 1969 года достигли Луны астронавты Армстронг, Коллинз и Олдрин. Кстати, именно Кондратюк предложил отправлять на Луну экипаж из трех человек. Двое должны были в специальном модуле прилуниться, а третий - дожидаться их возвращения на окололунной орбите. Так американцы и сделали.
И ничего лучше этой баллистической схемы пока никто не придумал. Законы физики те же. А если заглянуть еще дальше? Какие новые технологии в него закладываются? Александр Блошенко: Эти работы выходят за программный период до 2036 года. Поэтому пока говорить об облике лунохода преждевременно. Но могу подтвердить: в рамках уже сделанного есть несколько различных вариантов. Писали, что на рассмотрении находится вариант лунной программы со сверхтяжелой ракетой-носителем. А альтернативный вариант будет предполагать четырехпусковую схему полета на Луну с использованием ракеты "Ангара".
На чем остановились? Это уже с прицелом пилотируемого полета? Александр Блошенко: Да, специалисты разрабатывали различные варианты доставки на Луну, основанные как на перспективных, так и на существующих носителях. Реализация будущих миссий будет зависеть от наших технических и финансовых возможностей к этому времени. А в какой стадии разработки находится сверхтяжелая ракета "Енисей", которая сможет доставлять на лунную орбиту около 100 тонн полезной нагрузки? Опять же, темпы работы в значительной степени зависят от выделенных на это направление ресурсов. Тема была одобрена президентом России, и в ближайшее время мы планируем представить на согласование документы по реализации федерального проекта в целом. Но это тяжелый проект в денежном эквиваленте. Нам же не нужен "сверхтяж" сам по себе: необходимо сделать все в комплексе для высадки космонавта на Луну.
Нужен скафандр, научная аппаратура. Пилотируемый транспортный корабль в разработке, но лунный взлетно-посадочный комплекс, тот, который будет от него отделяться и прилуняться, еще не в разработке… Если все это сложить, получается цифра около триллиона рублей. Понятно, что сегодня для государства это не первый приоритет. Вообще, если говорить о том, как проектировать носитель будущего, то это, конечно, должен быть носитель с многоразовыми элементами. Чтобы стоимость запуска была снижена. Чтобы большую часть ресурсов, отведенную на миссию по Луне, тратить на разработку научной аппаратуры, а не на изготовление ракеты. А четырехпусковая схема? Александр Блошенко: Она была предложена как альтернатива, потому что не требовала создания отдельной принципиально новой ракеты. Здесь и плюсы, и минусы.
Так, нужно проводить большое количество орбитальных стыковок. С одной стороны, это отработанная операция. С другой - там люди. И если одна из четырех стыковок как-то переносится, вся миссия срывается. Чем больше стыковок, тем с определенного момента падает надежность. Схема проработана. Она требует еще создания специальных межорбитальных буксиров для доставки к Луне того, что может на низкую орбиту вынести тяжелая "Ангара" А5В с водородной третьей ступенью. Сейчас, занимаясь новыми ракетами на сжиженном природном газе с возвращаемыми первыми ступенями, мы начинаем задумываться о том, как бы этот задел уже в перспективе использовать и для сверхтяжелых носителей. Гвоздь лунной программы - строительство научной лунной базы?
Уже понятно, как она может выглядеть? Из каких материалов строиться? С каким оборудованием? Александр Блошенко: Проект лунных баз, и не один, существовал еще со времен Советского Союза. Концептуально велосипед никто не изобретает. Появляются новые материалы, электроника, аккумуляторы повышенной надежности. Повышаются автономность, удобство пользователя.
Четыре камеры панорамные, две стереоскопические и две посадочные. Само название станции — "Луна-25" — говорит о том, что российская лунная программа является продолжением советской. Последняя высадка американских астронавтов на поверхность спутника Земли правда, в реальности этих высадок в мире немало сомневающихся, и число их с каждым годом растет состоялась в 1972 году, и ведущие космические державы утрачивали интерес к Луне. Однако результат последнего советского запуска станции оказался сенсационным — в доставленных "Луной-24" на Землю образцах лунного грунта была обнаружена вода, что теоретически могло указывать на возможность наличия на этом небесном теле каких-то форм жизни. Тему тогда живо обсуждали научно-популярные журналы, однако дальнейшего развития лунные программы в СССР и США больше ни одна страна в мире в то время не была способна заниматься реализацией таких проектов не получили. Вода на Луне.
Успех миссии "Луна-25" был бы виден всем в России и всему миру. Но пока его нет, а у жителей нашей страны или безрадостные ожидания или равнодушие. Но если произойдет невероятное и аппарат сядет на Луну и вернется на Землю, это будет на грани чуда. Чуда не произошло, «Роскосмос» объявил о крушении аппарата. Все стабильно и ожидаемо.
Вслед за Янгом спустился и Чарльз Дьюк англ. Charlie Duke. Но тут произошла оказия — Дьюк случайно уронил один прибор. В результате пыль поднялась такая, «как будто взорвалась бомба». Космический корабль «Аполлон-16» провел на естественном спутнике Земли три дня. После завершения экспедиции экипаж «Аполлона-16» приводнился на Земле 27 апреля 1972 года менее чем в двух километрах от авианосца «Тикондерога», установив новый рекорд точности посадки для «Аполлонов». Сегодня, 28 апреля в истории: 1563.