На днях получила продолжение история со скандально известным многоквартирным домом на Пискунова, 40 в Иркутске. Напомним, что еще в декабре 2019 года Октябрьский районный суд Иркутска удовлетворил исковое заявление администрации, признав жилую высотку на Пискунова незаконно. Последние новости. мероприятие будет проходить 21 февраля в 03:40 в Иркутская область, Иркутск, ул Пискунова, стр 151/3. Пока в суде не будет решён вопрос с людьми, прописанными в доме по улице Пискунова, 40 в Иркутске, речи о его сносе быть не может, заявил губернатор Иркутской области Игорь Кобзев. Суд принял решение выселить жителей незаконной построенной многоэтажки по улице Пискунова, 40.
Проблемный дом на Пискунова, 40 не будут сносить, пока не решат вопрос с жителями
На это все дается 180 дней — то есть шесть месяцев. На проект. О сносе при этом речи пока не идет. Стоимость сноса будет определена после того, как будет рассчитан и готов проект этого самого сноса. И уже после этого будут искать деньги и определять сроки. Выплачивать компенсации собственникам или предоставлять им жилье оснований нет, пока нет соответствующего решения суда. Девять собственников, не имеющих другого жилья, будут обеспечены новым жильем — они передали администрации Иркутска свои квартиры. А тем временем жители дома на Пискунова, 40 продолжают борьбу за свой дом. Решение Октябрьского районного суда их, разумеется, не удовлетворило, и они подали апелляцию. Тем временем в Октябрьском суде произошла замена судьи, которая рассматривала дело в отношении этого злополучного дома.
Служба государственного строительного надзора Иркутской области выявила многочисленные грубые нарушения требований строительных норм, влияющих на прочность и сейсмоустойчивость здания, а также серьезные нарушения правил пожарной безопасности. Дом построен без разрешения уполномоченного государственного органа и без проекта строительства. Многоэтажка по улице Пискунова, 40 в Иркутске является самовольной постройкой, объектом незавершенного строительства. По мнению экспертов, здание имеет многочисленные отклонения от строительных норм. В нем 137 квартир, все они — в одном подъезде.
Нарушение прав и законных интересов потерпевших государственный обвинитель оценил при этом в общую сумму 162 миллиона 476,6 тысячи рублей. Так что кроме получения взятки в виде имущества в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя ч. Моя хата с краю Подсудимый, впрочем, с предъявленным обвинением категорически не согласен. В ходе предварительного расследования он не уставал повторять, что никогда не нарушал закон и действовал всегда исключительно в рамках должностной инструкции. Мировое соглашение администрации города с Кузнецовым и его фирмой «МетРоссо» было, по уверению Галашина, подписано после совещания у губернатора Сергея Ерощенко, озабоченного растущим недовольством жильцов. Инициативная группа обращалась к главе региона с просьбой не сносить многоэтажку. По условиям мирового соглашения застройщик был обязан устранить все недоделки в течение года. А контроль за исполнением мировых соглашений в должностные обязанности начальника юротдела земельного департамента КУМИ, как заявил Галашин, не входит, так что он понятия не имеет, чем там закончилось дело. Очевидно, подсудимый надеется, что сумеет отстоять свою позицию в ходе судебного следствия. Он всё-таки и сам адвокат, к тому же пользуется услугами ещё троих защитников-профессионалов. Любопытна дальнейшая судьба жилых помещений, фигурирующих в деле в качестве мзды. Те, кого экс-чиновник вовлёк в своё время во всю эту возню с гонораром в виде квартир за собственное бездействие, числятся сегодня в списке свидетелей обвинения. Отношения Галашина и Кондратова, на которого первоначально были зарегистрированы квадратные метры, со временем испортились. Молодой человек потерял и статус доверенного лица, и должность в охранной фирме, принадлежащей бывшему покровителю. В 2015 году подсудимый попросил сыграть роль собственника полученных от Кузнецова квартир своего двоюродного брата. Тот не смог отказать. Тем более что уже в некотором роде привык быть ширмой для родственника, который постоянно обстряпывал какие-то свои меркантильные дела. К примеру, чтобы не делить имущество при разводе с супругой, Галашин оформил в 2013 году на кузена, который был не против, охранное предприятие, ломбард и строительную фирму. Почему бы ему заодно не стать на время также номинальным собственником принадлежащих брату квартир? Три года родственник действительно «нёс эту ношу», а потом она показалась ему тяжёлой. На предварительном следствии кузен, привлечённый к процессу в качестве свидетеля, рассказал о ловушке, в которую он угодил. Как «собственнику» жилых помещений, ему был начислен налог в сумме 200 тысяч рублей. А как «учредителю» строительной фирмы, настоящим хозяином которой был Галашин, пришлось разбираться ещё и с бригадирами, требующими погасить долг по зарплате — 300 тысяч рублей. Тогда он продал по дешёвке пару квартир знакомому, чтобы со всеми рассчитаться. После чего Галашин якобы решил в очередной раз переоформить полученные в качестве вознаграждения квартиры — видимо, на более надёжного, как он считал, человека. Все эти сведения присутствуют в материалах уголовного дела, в том числе в обвинительном заключении, где представлены основные доказательства инкриминируемых подсудимому преступлений — протоколы допросов свидетелей и очных ставок, результаты экспертиз и другие документы. На вопрос судьи, понятно ли Галашину, в чём его обвиняют, ответ был утвердительный.
Но, как выяснилось, 67 человек в этом доме, в том числе дети, официально прописаны и проживают по указанному адресу. В таких, случаях согласно методическим рекомендациям по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, судебный пристав-исполнитель в соответствии с федеральным законом оканчивает исполнительное производство и возвращает взыскателю в данном случае администрации Иркутска исполнительный документ с разъяснением возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих граждан. По информации УФССП России по Иркутской области, сегодня, 17 декабря, исполнительные производства в отношении жильцов дома по улице Пискунова, 40 окончены.
Жильцы дома по ул. Пискунова намерены начать голодовку
14 февраля жители одиннадцатиэтажного дома № 40 на улице Пискунова вышли на митинг против решения суда о сносе здания. Станьте волонтером-корреспондентом! 19 февраля 2020 года жильцы дома №40 на Пискунова вышли на митинг.
Жильцы дома по ул. Пискунова намерены начать голодовку
Администрация города Иркутска объявила электронный аукцион для поиска подрядчика, который разработает проект по сносу скандально известного дома на улице Пискунова, 40. Последние новости. Экс-чиновника администрации Иркутска по делу о строительстве незаконного дома на Пискунова, 40. На днях получила продолжение история со скандально известным многоквартирным домом на Пискунова, 40 в Иркутске.
Дом на Пискунова,40 в Иркутске не снесут, пока там прописаны и живут люди – Игорь Кобзев
Им удалось сделать это только после многочисленных обращений в суд и последующего заключения мирового соглашения между мэрией и застройщиком в 2013-м. В 2014 году служба государственного строительного надзора Иркутской области заявила о серьезных нарушениях при возведении многоэтажки. По мнению специалистов ведомства, устранить их никак нельзя, а жить в таком доме опасно. Процесс длился около года, и суд принял неожиданное решение. В части мошенничества Кузнецов был оправдан , по двум другим пунктам обвинениям — самоуправству и причинению имущественного ущерба — решение не принималось из-за истечения срока давности преступления. Впоследствии Иркутский областной суд вернул дело на новое рассмотрение. В очередной раз Октябрьский суд начал процесс против Кузнецова уже в 2022 году. Всё шло по плану до начала декабря. Последнее заседание должно было состояться 6 декабря, но его не было: Евгений Кузнецов скрылся, найти его не удалось. Снос за свой счет Администрация Иркутска в 2016 году по представлению службы госстройнадзора подала иск с требованием снести дом. Дело тянулось до 2019-го, и наконец Иркутский областной суд это требование удовлетворил.
К тому моменту компания «МетРоссо» прекратила существование как юрлицо фактически она перестала работать еще раньше , поэтому снос дома возложили на собственников квартир. Работы оцениваются приблизительно в 350 миллионов рублей. Чтобы привлечь внимание к своей проблеме, жильцы в феврале 2020-го провели митинг и попросили помощи у властей. Они также хотели начать голодовку , но решили не проводить ее, потому что надеялись на помощь регионального правительства. Кроме того, тогдашний мэр Иркутска Дмитрий Бердников обещал , что администрация будет добиваться проведения новой экспертизы с последующим устранением выявленных недостатков. Практически сразу после митинга областные власти заявили о планах провести инструментальное обследование многоэтажки с помощью специализированного комплекса «Струна». Обследование состоялось в середине мая, дом успешно его выдержал. При этом, по мнению экспертов, здание имеет многочисленные отклонения от строительных норм, отсутствует документация, которую необходимо восстанавливать. Когда-то на первом этаже дома располагалась адвокатская контора. Мэрия тогда предложила забрать квартиры в обмен на компенсацию, утвержденную региональным правительством.
Планировалось, что собственникам жилья на Пискунова, у которых нет никакой другой собственности, выплатят по 47,7 тысячи рублей за квадрат.
Мэрия подала иск к собственникам квартир и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, д. Как оказалось, дом построен с многочисленными грубыми нарушениями требований строительных норм, которые могут влиять на его прочность.
Установлено, что подозреваемый, являясь должностным лицом администрации г. Иркутска, был осведомлен о том, что действия ООО «МетРоссо» - застройщика многоквартирного жилого дома по осуществлению строительства без получения в установленном законом порядке разрешительной документации являются незаконными, явно выходя за пределы своих полномочий, предоставил возможность для собственника Объекта свободно им распоряжаться, не организовав и не предприняв достаточного комплекса мер по признанию права собственности на Объект у ООО «МетРоссо» отсутствующим, и мер по оспариванию дальнейшего перехода права собственности на указанный Объект иным лицам.
Чиновник принял решение о заключении мирового соглашения с застройщиком, которое было подписано подозреваемым, выступающим в качестве истца, где стороны отказались от исковых требований об обязании снести самовольную постройку. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда мировое соглашение было утверждено. В результате застройщик продал все квартиры в новостройке, несмотря на то, что дом не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Впоследствии на основании решений Иркутского областного суда на граждан, являющихся собственниками жилых помещений, возложена обязанность по сносу незаконно возведенного дома. Сегодня в администрации г.
Она пояснила, что надзорное ведомство предлагает за счет средств областного бюджета оказать поддержку жителям скандальной многоэтажки. Вариантов масса. Самое главное, чтобы органы власти нас услышали», — отметила Анна Минеева.
Начальник управления напомнила, что на данный момент имеется постановление Верховного суда о сносе дома за счет самих жителей — они должны это сделать, поскольку здание признано самостроем. Прокуратура старается оспорить данное решение и отстоять права граждан. В частности, уже имели место попытки признать сооружение аварийным либо подвергшимся чрезвычайной ситуации, однако они оказались безуспешными.
За взятку в 9 квартир экс-чиновник мэрии Иркутска разрешил построить дома на Пискунова, 40
Самое читаемое. Октябрьский районный суд Иркутска вынес решение снести 11-этажный дом по адресу Пискунова, 40. В Иркутске начинаются новые судебные баталии за «дом-призрак». Одиннадцатиэтажку по адресу Пискунова, 40, знает любой житель города.