«Завершение строительства Крапивинского гидроузла — это уничтожение мест обитания и произрастания видов, включенных в региональную и федеральную Красные книги, исчезновение ценнейших пойменных местообитаний (места массового размножения рыб. В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС.
Что еще почитать
- Власти Кузбасса и «РусГидро» пытаются возродить проект Крапивинского гидроузла
- ГЭС - не главное
- Крапивинская ГЭС. Очередная глупость Цивилёва » Компромат ГРУПП
- Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС
- Новое в Каталоге Энергетика.RU
Опубликованы очередные документы по строительству Крапивинской ГЭС (ФОТО)
Главная» Новости» Новости о строительстве крапивинского гидроузла. Участники дискуссии в Общественной палате Кемеровской области выразили тревогу по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено.
Или воспользуйтесь аккаунтом
- Комментарии
- Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи
- Содержание
- Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС?
График приёма граждан по личным вопросам
Они будут утеряны безвозвратно? Чтобы компенсировать потери, к Салтымаковскому заказнику присоединят территорию Бунгарапского залива. Река Бунгарап не подвергается сейчас выраженному техногенному влиянию и не подвержена влиянию хозяйственной деятельности. Вода в реке по характеристикам близка к природным качествам. К заказнику «Салтымаковскому» будет присоединена территория будущего Тайдонского залива с прилегающей водоохраной зоной до зоны речки Тайдон, акватории двух рек и земли лесного фонда, гидрологический заказник «Тайдонский». Общая площадь кузбасских заказников составит более 43 тысяч гектаров.
Я считаю, это очень хорошая перспектива для сохранения животного мира и водно-биологических ресурсов», — рассказал начальник департамента по охране объектов животного мира Кузбасса Евгений Бойко. В зону затопления попадают свыше 14,5 тысячи гектаров двух особо охраняемых природных территорий регионального значения. Почему проект реанимируют именно сейчас? На сегодня у властей региона стоит вопрос о потенциально опасном сооружении и его дальнейшей судьбе. Либо завершить строительство и получить выгоду для региона, большой запас пресной воды, экологически чистую энергию, либо потратить безвозвратно на ликвидацию объекта 20 млрд рублей», — объяснил Александр Жевлаков.
Основная цель строительства гидроузла и водохранилища, по мнению начальника департамента электроэнергетики Кузбасса Андрея Герасимцева, это обеспечение постоянного уровня воды в Томи в течение всего года. Такая ситуация при растущем уровне потребления воды в поселке Крапивинском, Ленинске-Кузнецком и Кемерове в дальнейшем может привести к дефициту ресурса, перебоям с горячей водой и отоплением.
Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы. Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся». С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые. В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными. Николай Скалон. Фото: КемГУ «Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать — лучше так и поступить, - отметил профессор. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности.
Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания». Гидрологи: по такому проекту строить нельзя Первоначально, в советское время проект готовился для реализации на полноводной Томи с огромным количеством больших и малых притоков. Сегодня в результате непродуманного, а иногда откровенно вредительского недропользования из 500 мелких левобережных притоков осталось около десятка, из магистральных - всего три, которые в сегодняшних реалиях могут просто не справиться с поддержанием функции разбавления и самоочищения Томи. Значит, вода станет застаиваться, а скорость заиливания ложа водохранилища увеличится. И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований. На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили. Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона. Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий.
Егоров — прим. Оно было остановлено по решению Государственной экологической экспертизы Министерства охраны окружающей среды. Она имеется у нас на руках. Владимир Сухацкий. Фото: соцсети В этой экспертизе говорится, что без проведения дополнительных исследований, реализации системы водоохранных мероприятий и дополнительных проработок проекта «строительство Крапивинского гидроузла нецелесообразно из-за реальной опасности ухудшения условий жизни населения и водопользования». А кто сейчас отменил или опроверг выводы прошлой экспертизы перед проведением новой? Кажется, о ней и вовсе благополучно забыли. По крайней мере мне официальных отсылок к ней не известно. Я хорошо помню многолюдные экологические демонстрации, а также митинги бастующих шахтеров, которые требовали прекратить сооружение Крапивинского «чернобыля». Поэтому лично я считаю, что торопиться со строительством плотины не надо.
К чему такая спешка в наиважнейшем вопросе? Ведь мы знаем, чем заканчиваются необдуманные и скоропалительные решения. Знаем, как строились «Зимняя вишня» и «Лапландия», как подделывали документы на «Листвяжной»… Создается ощущение, что смысл этого проекта — не в создании чистого источника воды для Кузбасса, а в лучшем случае - в чьей-то банальной экономической выгоде. Но этот бизнес-проект может очень дорого стоить». Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы. В частности, томские ученые много лет находятся с нами в активном диалоге по этому вопросу. И очень обеспокоены предстоящей стройкой. Доктор географических наук, профессор, завкафедрой гидрологии ТГУ Валерий Земцов оценивает проект как поверхностный и нуждающийся в доработке. Валерий Земцов. Фото: ТГУ «Никто не удосужился посчитать, сколько Томь готова накопить воды весной, - отмечает профессор.
Как бы абсурдно, на первый взгляд, это ни звучало, может так случиться, что в половодье в Томске река просто не будет течь. Воды станет меньше, во-первых, потому что она начнет активнее испаряться с поверхности водохранилища и активнее потребляться населением и промышленностью региона. Эти потери и водохозяйственный баланс необходимо просчитывать до строительства. Лично я актуального водохозяйственного баланса по Крапивинской ГЭС не видел. Во-вторых, когда в половодье основной поток воды будет изыматься из природной среды для накопления в водохранилище, вниз по течению будет доходить ее значительно меньше. А экологического сброса из водохранилища будет недостаточно для того, чтобы река текла с обычной скоростью и силой. Иначе вода в водохранилище просто не накопится.
Основная мысль пресс-конференции: Крапивинский гидроузел после достройки принесет всем только пользу. Причем не только кузбассовцам, но и жителям Томской области. Экономика и экология Напомним, что 4 июня прошлого года губернатор Кузбасса Сергей Цивилев и генеральный директор РУСАЛа Евгений Никитин подписали соглашение о завершении строительства самого знаменитого кузбасского долгостроя - Крапивинского гидроузла, возведение которого началось в 1976 году, но так и не было завершено. В 2018 году руководство региона посчитало, что объект необходим для дальнейшего развития Кузбасса. После этого специалисты всероссийского научно-исследовательского института гидротехники им. Веденеева из Санкт-Петербурга провели инструментальную оценку технического состояния гидротехнических сооружений и определили, что строительная часть находится в удовлетворительном состоянии. Предварительные выводы, сделанные специалистами из города на Неве, были озвучены на пресс-конференции, они подтверждают положительное воздействие потенциального водохранилища ГЭС на социальную, экологическую и экономическую сферы не только Кузбасса, но и соседней Томской области. Так, по информации первого заместителя губернатора Кузбасса - председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на территории Кузбасса, очистка воды в Томи, появление большого запаса пресной воды в регионе, дополнительная защита от наводнений в период паводка на территориях, находящихся ниже гидроузла, выработка экологичной электроэнергии без выбросов в атмосферу , стимулирование развитие заброшенных отраслей экономики - к примеру, судоходства, а также новая жизнь для туристического бизнеса за счет освоения рекреационных зон для отдыха и рыболовства.
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д.
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Официальный канал Администрации Крапивинского округа. Только проверенные новости. Новости экономики в Сибири. Томичи возмущены, что Кузбасс не спрашивает их мнения насчёт строительства Крапивинской ГЭС. Главная Новости региона. Крапивинский Гидроузел может быть достроен за счёт федеральных средств. Новости о строительстве крапивинского гидроузла. Мы готовы участвовать, интерес есть»,— рассказал господин Бердников «РИА Новости». Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. И даже спустя тридцать лет активисты сохранения окружающей среды продолжают настаивать на рисках строительства гидроузла.
Гидроузел? Нет – отстойник!
пояснили в пресс-центре АПК. О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта. Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году. Новость по теме.
Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС
С чего началось строительство 18 августа на телеканале Вести Кузбасс вышло в эфир интервью начальника департамента электроэнергетики администрации Правительства Кузбасса Андрея Герасимцева. Оно также посвящалось достройке Крапивинской ГЭС. Во время программы эксперт пояснил, что оценку воздействия на окружающую среду Крапивинской ГЭС важно провести для того, чтобы предотвратить негативное влияние объекта на природу. А также, чтобы окончательно удостовериться в том, что достройка ГЭС принесёт региону только пользу. Как отметил Андрей Герасимцев во время эфира, в советское время решение принималось именно о строительстве гидроузла, а не Крапивинской ГЭС. Это было связано с нехваткой пресной воды в регионе. Но в 1989 году строительство приостановили.
До запуска генераторов оставалось 1,5 — 2 года. Приостановка произошла из-за того, что не выполнили одно из главных условий строительства Крапивинского гидроузла — очистку сточных вод выше плотины.
Поручение должно быть исполнено в срок до 25 декабря 2023 г. Ответственными за исполнение поручения назначены премьер-министр РФ М. Мишустин и губернатор Кемеровской области С. Крапивинская ГЭС Строительство гидроэлектростанции на р.
Томь в Кемеровской области было начато еще в 1976 г. Так как появились проблемы с финансированием. В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор.
Руководство Кузбасса намерено инициировать передачу объекта незавершенного строительства из федеральной собственности в собственность региона. А это значит, что содержание гидроузла «ляжет» на плечи региона. Буквально на прошлой неделе мы ввели в эксплуатацию советский долгострой — Зарамагскую ГЭС-1. Мы понимаем, что надо достраивать и Крапивинскую ГЭС для улучшения экологической ситуации в Кемеровской области, для развития безуглеродной энергетики. Мы готовы выполнить проектные и строительные работы. Для этого у нас все необходимые компетенции и гигантский опыт гидростроительства», — сказал на подписании соглашения генеральный директор РусГидро Николай Шульгинов.
Как уточнили в правительстве региона, согласно договоренности, следующим шагом «реанимации» Крапивинского гидроузла станет проведение исследования влияния на окружающую среду с обязательным участием научных организаций Кемеровской области. Правительство Кузбасса и руководство РусГидро договорились о совместной работе по внесению проекта строительства на обсуждение правительства РФ, а также — в комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года.
Таким образом, считаем, что ущерб от строительства плотины выражается не только в уничтожении таёжных ландшафтов, территорий с ценной древесиной, но и с важными промысловыми ресурсами - кедром. Большая часть предполагаемой зоны затопления с ранее вырубленной тайгой в настоящее время покрыта вторичной растительностью — мелколиственными лесами из осины и березы высотой 6-8 метров. В ходе экспедиций обнаружены участки берегов реки с залежами торфа. По сведениям, полученным от местных жителей, в русле реки Осипова добывали ртуть[1]. В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону.
Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора. Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс.
Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды.
Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея.
Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность. Узнаёт, и надеемся, делает выводы. Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния. Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов.
На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры. Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха. В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С. Басов[2] и О. Алимов[1] упоминали о варианте, предусматривающем использование недостроенной плотины в качестве мостового перехода с дорогой на Красноярск. Главным недостатком этого предложения является значительные расходы на строительство дороги через хребты Кузнецкого Алатау. Одно из решений предложил в 90-е годы 20 века В.
По его проекту следует достроить существующую плотину, а также возвести ещё одну глухую выше по реке для отведения вод Томи по каналу и руслу реки Мунгат.
Строительство Крапивинской ГЭС
Экологи обещали, что возведение ГЭС с водохранилищем не только не улучшит, но и ухудшит состояние воды в Томи, окажет негативное влияние на микроклимат в регионе, приведет к заболачиванию значительных территорий. Проведенная в 1993 году экспертиза Минприроды РФ подтвердила нецелесообразность продолжения строительства гидроузла. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев уверен, что Крапивинский гидроузел позволит решить ряд экологических проблем Кузбасса: «Объект даст возможность контролировать паводки на Томи и при этом сделает реку снова полноводной. Ввод гидроузла улучшит водоснабжение городов. Плюс к этому — появится экологически чистый источник электроэнергии, гидроэлектростанция».
Впрочем, как следует из пресс-релиза правительства, научные исследования влияния будущей ГЭС на окружающую среду с последующим общественным обсуждением проекта только предстоят. Российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» Александр Колотов «несказанно удивился», услышав «обоснование проекта возобновления строительства Крапивинской ГЭС экологической пользой для Кузбасса». В Томи плохое качество воды из-за промышленных стоков.
Проект предусматривал создание крапивинского водохранилища общей площадью не менее 670 квадратных километров. Главной целью проекта была не выработка электроэнергии, а ликвидация дефицита чистой питьевой воды, от которого страдало население крупных городов ниже по течению Томи. В 1989 году работы были прекращены из-за недостатка госфинансирования.
Позже от возобновления работ отказались из соображений экологической безопасности. Среди проблем, к которым могло привести появление гидроэлектростанции, экологи называли уничтожение мест обитания диких животных, снижение уровня воды в реках, появление ледяных заторов в низовьях Томи, а также ухудшение качества воды в реке. В феврале 2020 года РусГидро и правительство Кемеровской области договорились о сотрудничестве для завершения строительства Крапивинской ГЭС.
Однако с тех пор никакой новой информации относительно планов "РусГидро" участвовать в данном проекте не поступало.
В апреле 2022 года компания подтвердила готовность достроить ГЭС, но уже не называла конкретные сроки. Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства ПАО "Силовые машины" в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учета затрат по подготовке территории водохранилища.
Напомним, первые сваи в Крапивинской ГЭС забили в 1975 году. Но в 1989 году строительство гидроэлектростанции приостановили из-за недостатка финансирования. В итоге гидоузел бросили, так и не законсервировав. После этого в разные годы поднимался вопрос, что делать с ГЭС. Среди вариантов были достройка, демонтаж и консервация. В ноябре 2020 года комитет Госдумы провел видеоконференцию «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ», в рамках которой одобрил проект завершения строительства Крапивинской ГЭС.