Кто выигрывает на данный момент в войне, Россия или Украина? Кто выигрывает на данный момент в войне, Россия или Украина?
FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине
Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. Россия выигрывает или проигрывает в российско-украинском конфликте? Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия? Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Ранее стало известно, что в апреле 2022 года Украина отказалась от мирных переговоров с Россией, отклонив предложение сделать русский язык вторым государственным.
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
Украина не победит в этой войне… То есть, любое соглашение между правительством Зеленского и Великобританией не будет иметь никакого значения. Это политические игры... Ничто не изменит результат этого конфликта», — подчеркнул он. Да, Франция предоставит какие-то вооружения, какие-то солдаты у России от этого погибнут, но результат это не изменит — победа России неизбежна. Никакие действия коллективного Запада не изменят этот исход… Украинская нация погибает, она получает ложные обещания, и это очевидно. Мы утверждаем, что будем с ними до конца, что мы хорошие друзья, но чуть что мы сразу убегаем… Мы бросим Украину, как бросили Афганистан, Южный Вьетнам потому, что нам нет никакого дела до Украины. Это инструмент для достижения целей, которые не достигаемы. При первой возможности мы отвернемся от Украины», — пояснил Риттер. По его оценке, этой войны вообще бы не случилось, если бы США следовали достигнутым ранее договоренностям.
И посол Бернс говорил, что это приведет к войне. Мы знали это в 2008 году. Привели этих бандеровцев к власти на Украине в 2014 году.
Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву. Потому любые территориальные потери в Украине могут поколебать позиции Путина. Влияние победы России на Запад Мы начнем грызться между собой. Такой результат отнюдь не будет приемлем для нас. Те, кто толкал к этому более простому варианту решения проблемы, будут более чем разочарованы, когда мы начнем переходить из кризиса в кризис.
Если честно, подвести украинцев — будет позором и стыдом для нас. Союзники станут обмениваться потоком взаимных обвинений. А еще это развяжет руки другим деятелям. Победа РФ — очередная ядерная гонка Если Россия победит, мы можем столкнуться с увеличением ядерного вооружения со стороны Японии, Южной Кореи и даже стран НАТО, которые считают себя под защитой американского ядерного оружия. Они начнут волноваться, поддержит ли США их в случае необходимости. Эти страны увидят, что Украина отказалась от всего ядерного оружия, положившись на гарантии безопасности США, Великобритании и России, и чем это для нее закончилось. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Деньги Украине — это деньги американцам На самом деле это взаимовыгодный процесс. Мы предоставляем оружие Украине, но покупаем его у собственных, американских, оборонных компаний, очевидно предоставляющих рабочие места нашим гражданам. Затем снова обращаемся к нашим компаниям за следующим пакетом оружия и даже заказываем больше, ведь нужно пополнить и обновить собственные запасы.
Все эти поставки являются частью экономики. Оборонные компании дают работу огромному количеству граждан по всей стране, поэтому вооружать Украину означает создавать рабочие места в США, Европе или в других местах. О лучшем сценарии развития событий Лучший сценарий — если Украина и далее сможет держаться, а мы продолжим помогать ей военными поставками. Одержать абсолютную победу над Россией будет очень тяжело. Но было бы очень хорошо организовать для Украины крепкую позицию в переговорах, чтобы дипломатическое решение войны искали на условиях Киева, а не Москвы. В этом решении Украина будет признана всем миром как сторона, которой причинен неправомерный ущерб и которая заслуживает если не территориального, то материального возмещения.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам.
Существующие границы он назвал «не нашими». Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал мнение на Западе о том, что ситуация на Украине завершится переговорами, но сначала Россию надо победить, шизофренической позицией. Президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что страна никогда не отказывалась от переговоров, которые могут привести к миру на Украине.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
| Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ | Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. |
| CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима | Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. |
| 23.04.2024 Кто проигрывает в войне Россия или Украина | CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима. |
Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
- CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
- Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
- Россия выигрывает конфликт с НАТО на Украине, заявили в Нидерландах - 26.04.2024, ПРАЙМ
- Die Welt: украинский конфликт придётся заморозить уже в этом году — или Россия победит
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
| Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ | Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. |
| В США заявили, что конфликт на Украине закончится победой России | Может ли Украина выиграть навязанную Россией войну на истощение? |
| 23.04.2024 Кто проигрывает в войне Россия или Украина | В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале |
| Politico сообщила, кто и когда победит в российско-украинском конфликте — Росбалт | Российская Федерация победит на Украине на фоне нового ближневосточного конфликта, не прикладывая для этого особых усилий, пишет The New York Times (NYT). |
| Кто сейчас победит украина или россия | Сможет ли Украина победить Россию? |
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима
А дальше — опыт постгитлеровской Германии в помощь. Чтобы Украину денацифицировать, нам необходимо добиться капитуляции режима Зеленского, которая возможна в случае полного или почти полного уничтожения ВСУ. Эксперт уверен: эта задача решается успешно. Чтобы победить режим, нам придется наступать — уничтожая ВСУ и беря под контроль территорию страны. Но наступление — это всегда серьезные потери. А наша принципиальная, озвученная Верховным главнокомандующим позиция — беречь людей. И как тут быть — не очень понятно. Конец немецкой технике Андрей Земцев убежден: — В ближайшее время мы будем делать три вещи. Первая — сдерживать наступление ВСУ, вторая — вести позиционные бои на Донбассе, постепенно его освобождая.
Третья и главная — копить силы для нашего мощного наступления. Но в ближайшие недели, а скорее всего, и месяцы оно точно не случится.
Илон Маск осенью 2022 года предложил мирный план, содержащий пункты о признании Крыма регионом России, нейтральном статусе Украины и проведении под эгидой ООН повторных референдумов в Донбассе, а также в Херсонской и Запорожской областях. Киев раскритиковал предложения миллиардера. Популярное за сутки.
На сегодняшний день сроки окончания конфликта не просматриваются. Киевский режим отказывается от переговоров, президент США Байден заявляет о готовности Запада поддерживать киевский режим бессрочно, а российские официальные лица признают, что выполнить цели СВО сейчас можно только военным путем. C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями. Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Со своими, естественно, трактовками. Сценарий первый. По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну. Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие.
Ранее Владимир Путин заявил о том, что Украина не производит почти никаких вооружений. По его словам, Киеву все привозят "на халяву", которая заканчивается. Российский лидер также сообщил, что с момента начала контрнаступления ВСУ армией России уже уничтожены 747 танков и более двух тысяч бронемашин различного класса.
FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине
По словам отставного британского генерала, Украина в этом году "может прийти к пониманию того, что она не победит" в конфликте с РФ. Война между Россией и Украиной вступила в новую фазу этим летом, когда Киев начал свое долгожданное контрнаступление, и были. Сейчас Россия контролирует 20% украинской территории, которая простирается от Харькова, второго города Украины, продолжается через Донецк и Луганск и доходит на запад до Херсона, образуя сухопутный мост, соединяющий полуостров Крым с Донбассом. Вторжение России на Украину (также российская агрессия против Украины, российско-украинская война, в России — «специальная военная операция на Украине»). Шольц уверен, что Россия не может и не выиграет войну, которую начала против Украины.
Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине
Оттуда пришла информация об огромном пожаре на площади свыше 2 500 кв. Смотрите также По данным объективного контроля, после ракетного нападения от здания администрации депо осталась груда бетонных обломков, и два тепловоза получили повреждения, несопоставимые с ремонтом и дальнейшей эксплуатацией. Кроме того, серьезные повреждения получил цех эксплуатации локомотивного депо «Синельниково» в одноименном населенном пункте. Согласно утечке данных, на территории электромашинного цеха была организована стоянка техники, которая тоже получила сильное повреждение.
Мало того, что дорожает и усложняется доставка грузов военного назначения, одновременно ухудшается и так невысокое качество жизни щирых громадян, что уже приводит к оттоку населения из бандерштата. А это ложится огромными расходами на союзников и порождает в странах ЕС антиукраинские настроения. И все-таки главной задачей, которую решают «Искандеры», бьющие по объектам железнодорожной инфраструктуры, является создание критических препятствий по доставке натовских военных грузов на фронт.
Согласно инсайдерским раскладам, на Банковой нет консенсуса по поводу «ударов возмездия» по целям в Крыму, прежде всего, по Крымскому мосту.
Это данные на вчерашний вечер. Почти что 2300 бронемашин различного класса", — сказал российский лидер, отметив, что Запад обещал Украине поставить чуть более 400 танков. Или-или Глава государства отметил, что это и есть демилитаризация.
Он напомнил о договоренностях российской и украинской делегаций на переговорах в Стамбуле, которые позже были "выброшены в печку" Киевом. Мы вот к этому и будем стремиться", — подчеркнул Путин.
Речь о случае, если провалится контрнаступ.
Александр Лукашенко, лидер Республики Беларусь, отмечал, что уже в сентябре-октябре в 2023 году начнутся мирные переговоры по ситуации в ходе СВО. Участвовать в них могут, в том числе Франция, а также Германия. Однако Дмитрий Песков отмечал, что пока нет тех предпосылок, которые бы говорили о начале переговоров.
Российская сторона готова на мирные переговоры лишь на приемлемых условиях. Зеленский же готов договариваться на условии, как он недавно выразился, что ВСУ будут за пределами границ 1991 года. Президент Украины тем самым хочет отвоевать и Крым, и юго-запад страны.
Дмитрий Журавлёв отмечал, что переговоров допускать нельзя, поскольку это обман - Украина выиграет время. Договариваться нужно только на безопасных, а также и выгодных для РФ условиях.
Александр Коньков уверен, что в 2024 году Запад начнет искать «неминуемую мирную формулу прекращения огня и взаимоприемлемого компромисса». Важнейшим элементом стабилизации в условиях растущей нестабильности станет электоральный фактор: в первую очередь, осенние выборы президента США, грядущие выборы в Европарламент и всеобщие выборы в Великобритании, а также целого ряда других кампаний. Для России точкой консолидации, открывающей новый этап развития, станут мартовские выборы президента страны. Что, в том числе, способствует затягиванию конфликта на Украине и, вероятно, «откладывает возможности для содержательных переговоров». Но случится, конечно же, может все что угодно. Эксперт напомнила, что согласно его принципиальной позиции , страна не будет вести диалог с РФ, пока ее президент — Владимир Путин.
При этом переход к обороне, предложенный главкомом ВСУ Валерием Залужным, украинским президентом ранее вовсе не рассматривался. В таких условиях переговоры уже не кажутся такими невозможными. Если Зеленский будет все же сопротивляться диалогу, то Запад либо тем или иным образом все же убедит его в обратном не без манипуляции, либо сделает все, чтобы заменить его на более податливую кандидатуру. Российская сторона, в свою очередь, от переговоров не отказывалась никогда. Политолог подчеркнул, что этому способствует как минимум «огромное количество сторон, предложивших себя как посредников, которые обращаются и к Москве, и к Киеву касательно возможных форматов» диалога. Однако, продолжает эксперт, Москва считает Киев «инструментом коллективного Запада», а не самостоятельной единицей. По этой причине, считает он, диалога как минимум на уровне глав государств ожидать не приходится. Я все-таки и сторонник подобной модели, и считаю ее единственной целесообразной.
Нельзя договариваться с «инструментом», прекрасно понимая его несамостоятельность в принятии решений и риск того, что в любой момент любые договоренности могут быть обнулены из-за воздействия внешнего фактора.
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
По словам Мусиенко, при таком сценарии может возникнуть своего рода равновесие, которое в итоге окажется способно привести к длительному, хотя и непростому, прекращению огня. Судьбу помощи Украине решили закулисные переговорыПлан Байдена и еще трех конгрессменов помог принять закон о помощи Украине, сообщает WP. Спикера Джонсона уговаривали несколько недель. В результате его убедили, что поддержать Киев важнее, чем сохранить должность. Никто не согласится. Но мы будем просто ждать воссоединения, как Восточная и Западная Германия.
Это вполне реалистичный сценарий, и на него можно рассчитывать", — заключил Мусиенко.
А учитывая ход переговоров в Стамбуле, Зеленскому пришлось бы объяснить смысл украинской жертвы. Провал украинского «контрнаступления», оглушительный и всем очевидный, сузил пространство для дипломатического маневра, выдав Москве такие переговорные козыри, с которыми приемлемый для нее договор будет означать очевидное поражение Запада Поэтому Украина при помощи британских спецслужб сделала акцентированную ставку на террор и диверсии в глубине России — атаки беспилотников по гражданским объектам и столице, политические убийства, взрывы на Крымском мосту, теракты в пограничье. Россия, в свою очередь, стремилась подорвать украинский психологический тыл вместе с потенциалом военной промышленности с помощью ударов по энергоинфраструктуре.
Возможно, и западные советники, и Москва с Киевом недооценили стойкой идентичности русских людей, для которых военные вызовы не транслируются автоматически в претензии к политикам, а напротив, лишь консолидируют общество вокруг флага и лидера. В конечном счете и для Украины, и для России происходящий конфликт пока остается лишь «специальной военной операцией». Но для украинской власти этот ресурс уже исчерпан, что хорошо заметно и по эмоциям граждан, и по рейтингам политиков. Ресурсы военные Но конечно, основной удар по устойчивости тыла всегда наносят поражения на фронте. Россия этот урок учила осенью 2022-го, Украина — 2023-го.
Но для самого процесса обучения требовались ресурсы, как политические, так и военно-технические, в случае Украины, учитывая дисбаланс в базовом потенциале, — заемные. Проблема для Киева заключалась в том, что эти параметры оказались сильно переплетены, то есть поставки вооружений четко зависели от политических траекторий западных чиновников, которые их обеспечивали. И если в 2022 году сошлись все звезды, то в 2023-м наметились серьезные расхождения между ожиданиями, обещаниями и видением Западом своего украинского курса. Издержки колониальной политики означали для Киева, что патроны по своей воле выбирали, когда и как умирать украинцам за чужие интересы, а вот поддержка оказалась конъюнктурной переменной. К этим цифрам можно относиться по-разному, однако простой анализ состояния украинской армии по используемой номенклатуре вооружений позволяет прийти к простому выводу: за два года Россия уничтожила уже три вариации ВСУ — первый оригинальный состав, имеющийся на момент начала СВО; второй, собранный из запасов советской техники преимущественно в странах Восточной Европы; и наконец, модернизированный с помощью поставок западных экземпляров, пусть не первой свежести, вариант ВСУ в году минувшем.
Украина получила в несколько раз больше запрашиваемого военного ресурса для развития наступательных операций, но не смогла добиться успеха. А сегодня мы понимаем, что именно на этот сценарий западные стратеги делали основную ставку, не имея сопоставимого по ресурсоемкости плана Б. Военнослужащий группы огневой поддержки разведывательного подразделения Южной группировки войск во время уничтожения огневых точек ВСУ в развалинах домов населенного пункта на Артемовском направлении Источник: ТАСС Это хорошо заметно по сфере снарядного обеспечения, с которым сейчас у ВСУ катастрофический дефицит. Из заявленного миллиона артиллерийских боеприпасов ЕС за восемь месяцев передал только треть из собственных запасов. Актуальные контракты подразумевают производство еще ста тысяч снарядов в туманные сроки.
США вышли на темпы производства примерно 40 тыс. Поставки из других стран, например из Южной Кореи, сопряжены с рядом политических сложностей. Есть значительные запасы на складах, плюс вероятна поддержка союзников. Все это приводит к очевидной диспропорции на фронте. В целом же можно сказать, что западный ВПК не справился с резким наращиванием производства всей номенклатуры вооружений, как из-за деиндустриализации, так и в результате потери ряда компетенций.
Однако похоже, и значительных усилий, чтобы исправить эту ситуацию, не было: производители просто не получили от политиков гарантий на долгосрочные заказы и это само по себе говорит о многом. Основные усилия по развитию производства тех же снарядов сейчас предпринимают страны Восточной и Северной Европы, а также корейцы. Похоже, никто не верит в этот сценарий. Украина же все это время получала значительную помощь, но ограниченную планами доноров нанести Москве болезненное, но не сокрушительное поражение. Поэтому поставки высокоточных ракет Украине были ограничены, американские «абрамсы» мы так и не увидели на поле боя, перспективы F-16 в степях Запорожья довольно туманны.
Россия восстанавливала боеготовность массовой армии быстрее, чем ожидал противник. Причем не ощущая зависимости от внешней политической конъюнктуры, а делая ставку на свой ВПК. На всей линии фронта создано 7000 км минных полей, 1,5 млн противотанковых заграждений, 2000 км рвов, 12 тыс. Здесь важно, что перемены в ВС РФ заметны не по отчетам командования, а по отзывам бойцов, заметкам военкоров, фото- и видеоматериалам. Не будем описывать картину как благостную, проблем еще много, но по сравнению с периодом прошлогодней мобилизации мы видим совершенно иное качество вооруженных сил страны.
Сказать спасибо за это нужно не только Минобороны, но и многочисленным волонтерам и благотворителям. Однако важно подчеркнуть скорость реакции на запросы фронта именно военных функционеров, нещадно критикуемых в первые месяцы СВО. Во многом решены проблемы с простейшим обеспечением, качественным вооружением и броней, аптечками и медпомощью в целом. Есть продвижение по качеству и количеству высокоточных боеприпасов. Кратно возросло количество разных видов БПЛА, включая уже знаменитые «Ланцеты» и «Герани», барражирующих систем, а также средств фиксации на глубине фронта в сто километров.
Хорошо заметны на поле боя танки Т-90М, новые виды легкой бронетехники. Появились новые маневрирующие крылатые ракеты и ракеты-обманки. Летняя кампания 2023 года была выиграна Москвой благодаря стратегическому плану образца осени 2022- го, затем жертвенности русских солдат в Артемовске, профессионализму «вагнеровцев» и наконец, стойкости военных в окопах Донецкого кряжа По множеству направлений мы в последний год превзошли военный потенциал противника даже с учетом помощи ему западной стороны. Это то качество и количество ресурса, которое в конечном счете оборачивается победой на поле боя. Однако спурт российского ВПК не был предопределен, и для него требовались не только деньги, усилия и компетенции, но и другое важнейшее обстоятельство — время.
Ресурсы стратегические Отметим, что и здесь выбор траектории у сторон был идентичным: ВСУ также требовалось время для адаптации к натовскому стандарту, спокойной мобилизации и восполнению потерь 2022 года. Многие наблюдатели еще осенью прошлого года утверждали, что наилучшим решением для Киева станет уход в крепкую оборону с наращиванием резервов и подарков союзников. Однако вовсе не эйфория после отступления русских из Харьковской области и Херсона стали основанием для подготовки наступления украинцев, а стратегия западных заказчиков воспользоваться заминкой ВС РФ и навязать Москве свои правила игры. Вряд ли в НАТО действительно рассчитывали, что наспех собранные и обученные на Западе десять украинских бригад смогут нанести русским сокрушительное поражение без доминирования в воздухе, пробиться к Крыму и обернуть ВС РФ в бегство, тем более вернуть границы 1991 года. Скорее стояла задача закрепить за Украиной стратегическую инициативу, подремонтировать медийный триумф и слабость российской армии населению и руководству и принудить Москву к подписанию «позорного» мирного договора.
Российское командование оппонента переиграло во многом за счет имеющегося политического ресурса: он позволил пойти на непопулярные отступления, сократить линию фронта и уплотнить оборону, наращивая скрытые резервы.
Он отметил, что еще в начале конфликта украинский лидер призывал США установить над Украиной бесполетную зону. Это было бы равносильно объявлению войны: сбивать российские самолеты и уничтожать российские средства ПВО как на территории Незалежной, так и в России. Показательно, что Украина поддержала все виды американского участия — вплоть до принятия страны в НАТО. Единственное, почему она еще не в альянсе, — это потому, что официальные американские лица признали: статус Киева для будущего США неважен, в число жизненно важных интересов это не входит и не оправдывает потенциальную войну с ядерной державой, то есть с Россией. Членство в Североатлантическом альянсе Киеву посулила администрация Джорджа Буша-младшего — вопреки желанию почти всех остальных союзников — и это показало, что ее безрассудство вторжением в Ирак не исчерпывается. Последующие администрации подходили к этому вопросу более ответственно. Зеленский недавно призвал Соединенные Штаты объявить Россию террористическим государством, хотя никаких террористических актов она не совершает. К тому же украинский лидер хочет, чтобы Европа захлопнула двери перед туристами из России.
Киеву данный шаг ничем не поможет, зато еще сильнее изолирует россиян и упрочит власть Владимира Путина. Автор материала считает, что Вашингтону нужно определиться с масштабами своей поддержки и ее целями. Украина может ставить перед собой любые задачи, но США и Евросоюз не обязаны их поддерживать. Недавно Зеленский сказал, что если Россия проведет референдумы о присоединении завоеванных территорий, то они с Западом откажутся вести мирные переговоры. Вот только бесконечная война за каждый населенный пункт украинской территории неинтересна Западу.
Кроме того, многое зависит от того, заручится ли Украина надежными гарантиями в области безопасности и обороны. По словам Мусиенко, при таком сценарии может возникнуть своего рода равновесие, которое в итоге окажется способно привести к длительному, хотя и непростому, прекращению огня.
Судьбу помощи Украине решили закулисные переговорыПлан Байдена и еще трех конгрессменов помог принять закон о помощи Украине, сообщает WP. Спикера Джонсона уговаривали несколько недель. В результате его убедили, что поддержать Киев важнее, чем сохранить должность. Никто не согласится. Но мы будем просто ждать воссоединения, как Восточная и Западная Германия. Это вполне реалистичный сценарий, и на него можно рассчитывать", — заключил Мусиенко.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
Если же нет, то эта позиция в лучшем случае ведет к тупиковой ситуации или, возможно, даже к поражению. В самом деле, некоторые господствующие голоса предупреждают, что с запланированным победным шествием Киева может не все ладиться. Например, немецкий бригадный генерал Эрих Вад недавно дал гораздо более пессимистическую оценку, чем та, которая доминирует в западном эфире: [Т] русские преимущественно решают, когда, где и какими силами наносить удары. Русские продвигаются в Донбассе медленно, шагами по фронту в несколько километров, и они также добиваются успехов на территории. Здесь это происходит не так быстро, как во время начальных операций в Киеве, потому что они позиционируют себя шире. И, кроме Мариуполя, они контролируют здесь и другие городские центры на Азовском море и побережье Черного моря.
Если учесть, то существует тот вариант, о котором говорит президент Зеленский, контрудара по отвоеванию территорий. Но в военно-оперативном отношении это далеко от реальности. Русские просто слишком сильны на востоке Украины. Они обладают превосходством на земле, а также в воздухе — это не следует недооценивать. Для контрнаступлений у украинцев нет матчасти, и им бы не удалось, будь у них матчасть. Что это оружие нужно перебросить за тысячи километров через Украину на восток Украины. И эти линии снабжения, конечно же, находятся под огнем русских. Своими крылатыми ракетами, ракетами малой дальности, авиацией, спецназом, разведкой.
Таким образом, большая часть этих припасов уничтожается или захватывается на пути к востоку Украины. С военно-оперативной точки зрения у Украины есть шанс победить в конце затяжного конфликта только в том случае, если цена для России будет слишком высока. То есть аналогично Афганистану для Запада. Или Ирак для США. Но цена будет чрезвычайно высокой [для Украины]. В конце концов, это будет разорение страны. Это может, на мой взгляд, так или иначе никогда не быть целью. Независимый журналист Эрнест Сайпс выразил такое же противоположное мнение: Вопреки тому, что представляют СМИ, армия Российской Федерации состоит не из разбушевавшихся орков, которые насилуют, убивают и грабят.
И они, как нам говорят, не проигрывали ни в одном состязании с украинской армией. Кроме того, армия Москвы не истощена, у нее нет горючего, снаряжения и припасов. Массовых дезертирств из российской армии не было. То, что вы читаете, является типичной пропагандой, которая, кажется, всегда проявляется во время войны в этом регионе.
США теряют роль мирового жандарма. И поэтому такие издания, как Politico, начинают готовить почву, готовить общественность к тому, что, мол, Украина не оправдала надежды, что ситуация крайне плачевная. И поражение спихнут именно на бестолковое руководство самой Украины и на Европу.
А США, как всегда, окажутся в выигрыше», — добавил собеседник «Известий». Банковая рискует не получить вообще ничего Ранее 17 апреля военный эксперт Алексей Суконкин заявил в беседе с «Известиями», что возможное наступление России в мае может обернуться для Киева потерей новых территорий. Он указал на то, что ВСУ слишком ограничены в своих решениях: формирование новых частей или доукомплектование старых возможно только в варианте наполнения пехотой, потому что нет техники, нет боеприпасов для тяжелого вооружения.
Сколько еще продлится СВО и может ли военный конфликт завершиться осенью 2023 года? Собрали все, что об этом говорят политики, эксперты, экстрасенсы и астрологи. Это не быстро, это серьезное сопротивление, враг серьезный. И нельзя недооценивать, что сегодня все страны поставляют ему оружие, материалы и так далее. На Украине ничего нет, они воюют тем, что им привезут. Поэтому, да. К сожалению, это время, это очень дорогая цена, — сказал он.
По его мнению, причина в конфликте кроется в ошибках 90-х, когда Россия упустила собственную страну. Теперь приходится расплачиваться. Мы не будем этого терпеть. И, конечно, это очень высокая цена для бывшей Украины, — заявил Толстой. Он также считает, что Украины как таковой может не остаться. По его словам, если ситуация развернется удачно для российских войск, то Вооруженные силы Украины ждет существенное «обескровление». Депутат добавил, что цели спецоперации, поставленные Владимиром Путиным, — демилитаризация Украины и денацификация ее властей — пока не достигнуты.
Маск: стратегии выхода из конфликта на Украине нет, это бесконечная война
По его словам, в последние месяцы среди аналитиков Европы и США распространилось мнение, что президент России Владимир Путин побеждает на Украине. Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России. Салливан: США верят, что Украина может победить в конфликте с Россией. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности.