Константин Валентинович Сивков родился 2 июня 1954 года. Смотрите онлайн Константин Сивков: Победа над пятой колонной.
Капитан Сивков: Атаку ХАМАС готовил Пентагон, а не Иран
Российский военный эксперт Константин Сивков выразил мнение по поводу того, почему ВС РФ не ведут активных наступательных действий на Украине и не занимают новых территорий. Константин Валентинович Сивков в форме. — Константин Валентинович, наш президент назвал распад СССР величайшей катастрофой ХХ века. Константин Сивков — постоянный участник политических ток-шоу на российском телевидении, выступает в качестве военного эксперта. На протяжении многих лет Константин Сивков занимал должность в Генеральном штабе Российской Федерации.
ВД: Военный эксперт Сивков дал прогноз на ближайшие полтора-два года
Если цель летит на высоте десять километров, то С-400 может сбить ее в трехстах километрах. Эти ракеты имеют головку самонаведения. Источник фото: Фото редакции Доктор наук добавил, что российское вооружение может увидеть цель только с близкого расстояния. Что касается самолета А-50, то он всегда выводится в район цели.
Дело в политической воле", - сказал Константин Сивков. Он добавил: "Мы можем поменять командование на очень жесткое. Но если стратегия поведения, стратегия операции не изменится, то ничего не поменяется.
От того, что поменяется командующий и мы будем по-прежнему стоять на линии, проламывая оборону в лобовую, никто не уничтожит ВСУ в укрепрайоне.
Однако этого не происходит, поскольку в расчёт берутся также и геополитические аспекты сложившегося противостояния. Такое мнение в интервью изданию «Силовой блок» на днях высказал доктор военных наук, специалист в области военной политологии, капитан 1 ранга Константин Сивков. Вооруженные силы Российской Федерации способны решить задачу по разгрому украинских сил в рамках стратегического наступления в течении 1-1,5 месяца. Сегодня подобные действия не предпринимаются», — заявил Константин Сивков. Вместе с этим эксперт обозначил причины, почему военное командование Российской Федерации пока не начинает масштабную операцию, которая могла бы поставить точку в противостоянии России киевскому режиму.
В своей статье эксперт сопоставил ударную группировки ВСУ с группировками вермахта, задействованными в боях на Курской дуге, когда против Советской армии были брошены около 780 тыс. Значительно меньше в составе группировки ВСУ при контрнаступлении было личного состава и авиации. Дело состоит в том, что суммарная огневая мощь, приходящаяся на одного военнослужащего в 1943 году, была значительно меньше, чем сегодня", - пояснил эксперт. Тогда танки имели орудия калибра 50 мм и 75 мм, а современные - 120-125 мм. Главной полевой гаубицей вермахта была LeFH-18 калибра 105 мм с дальностью стрельбы 11 км, сегодня это орудия 152-155 мм с дальностью стрельбы 24-30 км. К тому же, вермахт имел эти силы в составе двух группировок, наступающих с северного и южного фаса Курской дуги, тогда как основная группировка ВСУ фактически действовала на одном южном направлении", - отметил Сивков.
Поддержать канал
- «Я это говорил ещё тогда»: Сивков раскрыл главную загадку СВО -
- ВД: Военный эксперт Сивков дал прогноз на ближайшие полтора-два года
- Карьера и телевидение
- 📌Что не успел сказать Сивков на передаче у Скабеевой
- Капитан Сивков: Атаку ХАМАС готовил Пентагон, а не Иран
Каталог видео-роликов
Третья мировая война переходит в фазу классической войны. В эфире доктор военных наук Константин Сивков. Константин Сивков — все новости о персоне на сайте издания При пожаре на глубоководном аппарате ВМФ выжили четверо подводников. Военный специалист Константин Сивков поделился информацией о назначении авиационных бомб с управляемым модулем планирования и коррекции (УМПК) в российской стратегии. Константин Сивков — все новости о персоне на сайте издания При пожаре на глубоководном аппарате ВМФ выжили четверо подводников.
📌Что не успел сказать Сивков на передаче у Скабеевой
Заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике Константин Сивков провел аналогии с операцией вермахта летом 1943 года под Курском. Заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике Константин Сивков провел аналогии с операцией вермахта летом 1943 года под Курском. Военный эксперт Константин Сивков заявил, что президент России Владимир Путин инициировал чистку Минобороны РФ от «пятой колонны».
В эфире у Соловьева эксперт шокировал зрителей: «Путин специально затягивает СВО»
Но при этом среднее техническое рассеивание ракеты измеряется показателем 150-200 метров. Для сравнения , «Точка-У», которая имеется на Украине и стреляет на 120 км, имеет рассеивание 5-10 метров. Советская ракета, которая обладает очень высокой точностью стрельбы, почему и называется «Точка». Далее, новая ракета, новейшая, американская, которая для вот этого «Хаймарса», которая может использоваться для атаки из «Хаймарса», имеет дальность стрельбы на 270 км. Это опять же, подчеркиваю, тактическая ракета, а ни какое не РСЗО. Это тактическая ракета, ее надо сравнивать с нашим «Искандером». Она имеет дальность 270 километров. Точное попадание — 10-20 метров. У «Искандера» дальность будет 500 км, точность попадания — 5-10 метров.
Вот характеристики. Но таких ракет… я не думаю, что американцы будут поставлять им ВСУ. Я слышал разговоры некомпетентных журналистов и некомпетентных военных якобы экспертов о том, что сейчас поставят ракеты с дальностью боя 500 км. Они на вооружении американской армии, эти ракеты, модификация ракеты «Атак», появятся только в 2023 году. Их еще нет на вооружении американской армии. Кто там будет поставлять их на Украину, они что, сумасшедшие что ли? Значит, в реальности этот комплекс, реальная дальность — 270 км. И эти ракеты американцы туда не поставляют.
Все эти ракеты — это стандартная цель для нашей системы противовоздушной обороны и противоракетной обороны, и они успешно с ними справляются. Что уничтожить ракету «Хаймарса», что уничтожить ракету «Урагана», идентичные по боевым, баллистическим характеристикам системы оружия, система ПВО наша может с одинаковой эффективностью. И то, что ежедневно сообщается о 10-12 или нескольких единицах уничтоженных ракет комплекса «Ураган», не факт, что среди них нет ракет от «Хаймарса», потому что никто там особо это не смотрит. Летит воздушная цель, и летит примерно по одной и той же баллистической траектории, — ее всю записывают в «Ураган». А там могли лететь и «Хаймарсы». Почему по Каховке стрельнули? Два фактора. Во-первых, по Каховке могли стрелять артиллерийскими снарядами, например, с того же орудия 2С7, у него активно-реактивный снаряд дальность стрельбы километров — 48, 5 или 49.
Вполне может достать до этого склада и попасть в него. Да и невозможно это сделать. Что значит, перехватить снаряд? Для того, чтобы перехватить снаряд, надо обеспечить прямое попадание в этот снаряд поражающими элементами так, чтобы инициировать его детонирование в воздух. Но во всех других случаях этот снаряд упадет на землю. Он не улетит в космос, не останется висеть в воздухе — он упадет на землю под действием сил тяжести. Поэтому подрыв ракеты около этого снаряда в лучшем случае собьет его с траектории, сдвинет несколько, он промахнется мимо назначенной цели и все. Но точно также упадет и взорвется.
Поэтому никто по снарядам, естественно, не стреляет. Так что ничего особенно все это не представляет. Рядовое оружие, по своим тактико-техническим характеристикам уступающее тем системам вооружения, которые имелись на вооружении Украины, вплоть до недавнего времени, я имею в виду «Смерчи». Потому что «Смерчей" сейчас у них, похоже, не осталось. Сообщения о том, что сбиваются ракеты «Смерч», не поступали.
В результате этого на Украине может произойти социальный взрыв или военный переворот. Поражения могут очень сильно не понравиться военным, которые захотят поддержать Залужного. Все эти события приведут к тому, что специальная военная операция будет завершена в начале 2025 или в конце 2024 года», — резюмировал Константин Сивков. Напомним, ранее военный эксперт Владимир Трухан в эфире радио «Sputnik» объяснил , почему у ВСУ не будет «линии Суровикина» для обороны при наступлении российских войск. Нажмите на звезду, чтобы оценить!
То есть цель также достигнута частично. Это и есть боевая ничья. Поэтому разговоры о том, что одержал победу Азербайджан нельзя признать корректными.
Однако, учитывая подавляющее превосходство азербайджанской армии в силах и средствах, поддержку Турции, нельзя не восхититься мужеством стойкостью и выучкой армянских войск. На этом фоне азербайджанцы выглядят весьма бледно. Тот факт, что в условиях такого огромного превосходства азербайджанские войска не смогли достичь полной победы дает основания говорить все-таки о военном поражении Азербайджана и огромном успехе Армии обороны НК.
Их надо было отправить на фронт, и тогда бы они поняли, что это такое. Кстати, Пашинян был в известной степени виновником этой войны. Он ее спровоцировал, когда своими действиями, по сути, сорвал переговоры по передаче территорий, никогда не входивших в состав Нагорного Карабаха, и принадлежавших Азербайджану.
Ведь с чего началась война в начале девяностых? В ходе той войны армяне захватили часть территорий, которые исходно не входили в Нагорный Карабах. Суть достигнутых договоренностей сводилась к тому, чтобы вернуть ситуацию в исходное положение: армянские территории, населенные преимущественно армянским населением, оставить за Карабахом, а территории, которые были традиционно заселены азербайджанцами — вернуть Азербайджану.
Задачу полного восстановления территорий, о которых говорит Ильхам Алиев, это не решает. Но по крайней мере, это был тот компромисс, при котором умеренно довольны все. Пашинян, отражая мнение наиболее радикальной части армянского общества, преимущественно националистически настроенной, не захотел ничего отдавать.
Переговоры были прерваны. В этом вооруженном конфликте обе стороны понесли огромные потери, как в живой силе, так и технике. Азербайджанское общество намного более чувствительно к потерям, чем армянское.
Об этом свидетельствуют, в частности, события в Ереване. В этих условиях что оставалось делать Ильхаму Алиеву? Признать, что Азербайджан не смог добиться полной победы в виде захвата всей территории Нагорного Карабаха?
Как на это отреагирует общество? Особенно когда азербайджанский народ узнает о реальных потерях в живой силе и в технике? Остается одно: как можно громче трубить о великой победе.
Причем, в самых жестких выражениях.
С 2012 года занялся журналистикой, обозреватель еженедельника «Военно-промышленный курьер». С 2013 по 2015 — был президентом Академии геополитических проблем [1] [2]. Научная деятельность[ править править код ] Научную деятельность Константин Сивков начал в 1987 году. Уделяет внимание развитию методологии системного исследования процессов вооруженной борьбы и методов оценки, исследованиям в сфере региональной и глобальной безопасности, характеру современных вооружённых конфликтов и войн, содержанию современных вооружённых конфликтов, направленности военного строительства и развитию вооружённых сил.