Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Борисенко Елена Адольфовна. Борисенко Елена Адольфовна играет ключевую роль в развитии и функционировании Газпромбанка. Заместителем министра, курирующим вопросы нотариата, стала Елена Адольфовна Борисенко.
Борисенко Елена Адольфовна
Является членом ряда экспертных советов и рабочих групп органов власти Российской Федерации, научных и общественных организаций.
Его судьба не будет искалечена окончательно. Подробнее Выполняем защиту по всем категориям уголовных дел общеуголовным, экономическим : первичная юридическая консультация, защита интересов на этапе доследственной проверки, защита интересов обвиняемого на протяжении всего предварительного следствия, в ходе проведения допросов, очных ставок, следственных экспериментов и т. Подробнее Представление Ваших интересов по всем категориям гражданских дел трудовые, семейные, земельные и жилищные : первичная юридическая консультация, определение позиции по делу, составление необходимых процессуальных документов, непосредственное участие адвоката в судебных заседаниях.
С февраля 2010 года по март 2011 года - директор Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции Российской Федерации. С марта 2011 года по июнь 2012 года - советник Министра юстиции Российской Федерации. С 30 июня 2012 года - по 06 июля 2015 - заместитель Министра юстиции Российской Федерации. Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса.
В 2020-м пандемия поставила перед нами новые вызовы в плане устойчивого развития, и мы решили ускорить процесс: структурировать и упорядочить те проекты, которые уже есть, а может, и серьезно их расширить. Дополнительным стимулом для этого стала международная повестка. Как минимум с 2014 года мы наблюдаем прямую корреляцию между доходностью по ценным бумагам и ESG-рейтингом компании: чем выше рейтинг, тем интереснее такие бумаги для инвесторов. Россия тоже на протяжении многих лет — через свои госпрограммы и госпроекты — заявляет о том, что ESG является приоритетом. Мы — донор для мировой экологии: наши леса, реки, природные богатства, во многом, определяют нашу повестку. Невозможно существовать и вести бизнес в отрыве от этого. Поэтому было бы странно, если бы крупнейшие банки не выбрали стратегию устойчивого развития как одну из важнейших для себя. ВЭБ, «Сбер» и многие другие, так или иначе, заявляют о себе в этой повестке. И мы рады, что мы не в хвосте, а в голове этого движения. На что она направлена? Какие цели ставит перед собой? И так или иначе видны в наших продуктах и проектах. Но в силу специфики нашего портфеля ключевая роль — у инфраструктурных и социальных. Мы известны на рынках как организация, финансирующая большие проекты в области государственно-частного партнерства. Это большая инфраструктура, и крайне важно, чтобы она отвечала принципам устойчивого развития. Зеленая экономика Что такое устойчивое развитие? Второй блок нашей работы — это социальные проекты, в основном связанные со студенчеством, образованием. У нас сейчас активно развивается розница, и в ней довольно много интересных продуктов для молодежи: кредиты на образование, карточные проекты. Пластиковая карта в этом случае является пропуском в учебное заведение, вместе с тем по ней можно получать социальные льготы и кэшбек на покупки. Мы стараемся развивать эти продукты, потому что верим, что здоровый образ жизни, вера в успех, понимание важности ESG повестки — это будущее нас и наших детей. Как вы боретесь с этой стигмой? Будете ли вводить какие-то ограничения, как это уже делают некоторые финансовые организации на Западе? Обратите внимание: крупнейшие мировые компании, такие как Shell, BP, Total, заявили о нулевом углеродном следе к 2050 году. Наши крупнейшие компании вкладывают огромные деньги в свои инфраструктурные модернизирующие проекты для уменьшения углеродного следа в их продуктах. Мы свою цель видим в том, чтобы помочь — и финансово, и советом — сделать проекты наших клиентов лучше. В том числе с точки зрения принципов ESG. В этом плане я не очень понимаю политику банков, которые отказываются от финансирования клиента или целой отрасли.
Общая информация
- Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко - Алрф50.ру
- Российская адвокатура и борьба с ветряными мельницами
- АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
- Вы точно человек?
- Российская адвокатура и борьба с ветряными мельницами
- Елена Борисенко: «Устойчивое развитие — фундамент успешного бизнеса» | РБК Тренды
Борисенко Елена Адольфовна
Мы предполагаем, что ответственным за внедрение этой системы будет определен Минюст России. Мы и подведомственные нам учреждения к работе готовы. Я очень надеюсь, что закон будет принят и новая система будет действовать в полную силу. Польза заложенных в законопроект механизмов представляется мне очевидной. Предположим, некий специалист имеет степень доктора наук, но никогда не принимал участия в подготовке судебных экспертиз.
У него не возникнет проблем с сертификацией? Как она будет осуществляться в этом случае? Рабочая группа на площадке Минюста России уже приступила к проработке проекта этого акта. До завершения этой работы я не могу описать точный механизм.
С моей точки зрения, наличие специальных знаний — условие необходимое, но недостаточное для присвоения высокого звания судебного эксперта. Если лицо, обладающее специальными познаниями, приходит в нашу систему, оно какое-то время не проводит экспертиз самостоятельно. Над ним осуществляется наставничество. Я предполагаю, что сертификация компетенции должна обеспечить проверку готовности лица самостоятельно выполнить судебную экспертизу.
Для этого допустима вариативность процедуры прохождения сертификации: для лиц, имеющих опыт в проведении судебных экспертиз, — представление наблюдательных производств; для лиц, не имеющих такого опыта, — прохождение специальных тестовых процедур. Наша принципиальная позиция состоит в том, что соответствующая часть процессуального законодательства не должна меняться. Ныне действующие процессуальные кодексы исходят из того, что проведение экспертизы может быть поручено любому лицу, обладающему специальными познаниями. Это правило не будет отменено.
Мы полагаем, что в государственный реестр войдут эксперты, профессионально занимающиеся судебной экспертизой, появится единый ресурс лиц, обладающих квалификацией для производства каждого рода и вида экспертиз по всей стране. Ученые и специалисты, не занимающиеся профессионально судебной экспертизой, смогут проводить ее по поручению суда, если тот сочтет их знания и квалификацию уникальными. Мы рассчитываем, что основная часть экспертиз будет поручаться именно сертифицированным экспертам, включенным в государственный реестр. Суд будет понимать, что лицо, включенное в реестр, не только обладает специальными познаниями, но и знает процессуальные нормы, умеет ясно и определенно, понятно для всех участников процесса изложить исследовательскую часть экспертного заключения, а также владеет навыками проведения экспертизы.
Почему не отдать эту сферу на откуп частным экспертам? Но можно поставить задачу не проводить. И уголовное, и гражданское, и административное судопроизводство требуют полного и всестороннего рассмотрения всех обязательств и вынесения справедливого и законного решения. От качества экспертизы напрямую зависит качество правосудия.
Зачастую правовые последствия решения по арбитражному делу не менее серьезны, чем по уголовному. В наших учреждениях установлен приоритет выполнения экспертиз по обращениям в связи с расследованием или судопроизводством по уголовным делам. Однако если ресурсы учреждения позволяют, если есть специалист, готовый принять дополнительную нагрузку, то учреждения могут приниматься за производство судебных экспертиз в рамках гражданского или арбитражного производства. Надо сказать, что доходы от проведения таких экспертиз становятся подспорьем для учреждений, так как направляются в первую очередь на оплату труда экспертов, развитие исследовательских работ.
Я согласна с мнением о том, что, если бы у нас был большой корпус сертифицированных, квалифицированных частных экспертов, в нашу систему, возможно, обращались бы реже. Однако в условиях хаоса, царящего сегодня на рынке услуг по проведению частных экспертиз, при большом количестве некомпетентных специалистов стороны крайне заинтересованы в авторитетном и квалифицированном экспертном заключении и обращаются к суду с просьбой провести экспертизу именно в нашей системе. Эффективность систем, работающих на принципах саморегулирования оценщики, арбитражные управляющие , неочевидна. Из многочисленных экспертных заключений, проводимых в системе Минюста России, следует, что качество отчетов об оценке зачастую невысоко.
Мне доводилось слышать критические отзывы об этой системе и от самих оценщиков, и от регулирующих органов. Не думаю, что при создании СРО экспертов контрольные корпоративные механизмы окажутся эффективнее. В профессиональных корпорациях действуют кодексы этики. Законопроект тем не менее в своих базовых принципах предусматривает соблюдение судебным экспертом этических норм.
Думаю, что если цели реформы будут достигнуты, в безупречности собственной репутации больше всех станет заинтересован сам эксперт. Если к кандидату в эксперты есть вопросы с морально-этической точки зрения, он просто не будет назначен судом. Нет необходимости постоянно контролировать нравственный облик эксперта. А вот сведения об обоснованных претензиях к нему, а также о прекращенных сертификатах компетентности должны быть общедоступными.
Эти вопросы будут обсуждаться при разработке актов, принимаемых в развитие закона. Вполне возможно, что то, о чем Вы говорите, имеет смысл реализовать. Кроме того, мы уже обсуждали необходимость обязательного опубликования сведений об отозванных сертификатах компетентности. Планируется проведение и текущего контроля, и выборочного, на основе жалоб и обращений.
Март 2011 г. Курирует Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерствe юстиции Российской Федерации. Занимала должность заместителя Министра юстиции РФ по 4 июля 2015 г.
С 1 сентября 2015 г. С 30 сентября 2015 г.
Проект, который мы сейчас обсуждаем, предполагает реализацию полномочий министерства по нормативно-правовому регулированию в сфере нотариата с учетом мнения нотариального сообщества, но с сохранением ключевой роли регулятора по целому ряду вопросов. И конечно, у нотариального сообщества есть разочарование, связанное с несостоявшимся пока при реформировании гражданского законодательства введением обязательной нотариальной формы для совершения сделок с недвижимым имуществом. Проект нового закона о нотариате предполагает огромную работу по изменению всей нотариальной деятельности: устанавливаются серьезные требования к нотариусу, создаются механизмы индивидуальной и коллективной ответственности. Нотариальный корпус обоснованно указывает на то, что при таком объеме требований, контроля и ответственности перечень функций нотариата также должен быть расширен. Но пока мы не можем этого обещать, а предлагаем в проекте пойти по пути формирования преференций для нотариальной формы через установление упрощенного порядка регистрации и придание исполнительной силы ряду нотариальных актов. Кроме того, как мы уже обсуждали, рассматривается возможность придания нотариальным актам повышенной доказательственной силы.
Полагаю, что принятие новых правил нотариальной деятельности, увеличение числа лиц, прибегающих к помощи нотариуса по соглашению сторон дадут положительный результат — повысят доверие граждан и бизнеса к институту нотариата, а последующее реформирование позволит обеспечить систему организации гражданского оборота, аналогичную принятой в большинстве стран — членов Международного союза латинского нотариата. Я говорю о моделях организации гражданского оборота в Испании, Италии, Франции и многих других странах с континентальной системой права, где нотариус обеспечивает законность сделки, сопровождает ее вплоть до исполнения, а регистрирующий орган гарантирует ее открытость и действие для всех третьих лиц, а также достоверность и полноту публичного реестра прав. Меня всегда удивляет противопоставление нотариальной формы и государственной регистрации прав на недвижимость. Нотариус и регистратор должны выполнять разные, хоть и взаимодополняющие задачи. Приведу лишь один пример. Нотариус видит стороны сделки, устанавливает правомочия, а самое главное, волю сторон, он разъясняет правовые последствия сделки, оценив которые стороны в некоторых случаях принимают решение от нее отказаться. Регистратор же не видит тех, кто заключает сделку, его правовая экспертиза проводится исключительно по документам. Статистика безопасности гражданского оборота в странах с классической европейской моделью латинского нотариата — не более одной оспариваемой сделки на 1000.
В странах с иной системой организации оборота количество оспариваний выше в 40 раз. Таким образом, обязательная нотариальная форма для сделок с недвижимостью — это выбор в пользу стабильного и безопасного оборота собственности. К сожалению, мы привыкли думать о том, как быстрее и дешевле совершить сделку, а не о том, как обеспечить ее бесспорность. Думаю, что реформа организации нотариата, нотариальной деятельности — это серьезный вызов в первую очередь для самого нотариального корпуса, который должен доказать свою профессиональную и корпоративную зрелость, повысить качество помощи, что должно создать предпосылки для тех изменений, которых нотариат желает и которые в целом, я уверена, отвечают задачам формирования прозрачного и законного оборота недвижимости в России. Я полагаю, что нам давно необходимо совершенствовать регулирование рынка юридических услуг. Сегодня на рынке юридических услуг фактически не установлены требования к квалификации и компетенции лиц, оказывающих юридическую помощь. Ситуация в чем-то схожа с действующим рынком негосударственной судебной экспертизы, но тут все гораздо сложнее и серьезнее. Все-таки решение о привлечении эксперта принимает профессиональный судья, а задача регулятора — создать механизм, при кото- ром суд будет иметь возможность выбора эксперта, в том числе из лиц, подтвердивших свою компетентность.
К юристу же обращаются люди с разным уровнем познаний в области права. Вывеска конторы или объявление в газете «Юрист» или «Юридическая помощь» являются для простого человека подтверждением, что он обращается к специалисту. Абсурдно, но сейчас любое лицо без какого-либо не говоря уже о специальном образования может оказывать юридические услуги по всем категориям споров и вопросов, кроме участия в уголовном процессе. Такое положение дел, безусловно, серьезно противоречит гарантиям, предусмотренным ст. Казалось бы, все очевидно — необходимо срочно принять закон: установить ограничения и требования, стандарты юридической помощи, — и проблема будет решена. Но, к сожалению, сегодня такие изменения провести сложнее, чем 20 лет назад. Существующий рынок юридических услуг неоднороден, а логичное объединение юристов на базе адвокатуры вызывает критику в первую очередь в адрес самой адвокатуры. И здесь, как и в случае с нотариатом, адвокаты и их объединения — адвокатские палаты — должны продемонстрировать зрелость, готовность к изменениям.
Им следует не только предъявлять высокие требования к своим коллегам, не являющимся членами адвокатского сообщества, но и критично оценить требования к тем, кого комиссии принимают в профессию адвоката, поведение и профессионализм этих людей, их умение и готовность совершенствовать свои навыки и знания. Возможно, стоит согласиться с необходимостью модернизации, в том числе введения новой формы адвокатского образования партнерства , заключения в нем договора найма адвоката и многое другое. Но эти или иные изменения могут произойти исключительно в результате консолидации усилий всех участников рынка. Адвокатам Германии, Франции или Австрии и в страшном сне не приснится, что они приходят к своему регулятору, министерству юстиции, и просят реформировать их деятельность. Думаю, что усилия Минюста России по выработке концепции реформирования, консолидации участников рынка потрачены не впустую. Федеральная палата адвокатов и те юридические компании, которые не входят в состав адвокатского сообщества, но тем не менее являются серьезными, уважаемыми участниками рынка юридических услуг, начали диалог и перешли к формулированию предложений, которые должны лечь в основу концепции изменений. Радостным событием стало принятие изменений в Кодекс профессиональной этики адвоката, определенно означающее настрой адвокатуры на самоорганизацию и совершенствование. Надеюсь, что нормы Кодекса не превратятся лишь в декларацию, но будут активно применяться дисциплинарными комиссиями палат.
Тема реформирования юридической профессии стала одной из самых популярных и обсуждаемых на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Наши коллеги из других стран всегда удивляются и отчасти радуются столь либеральному подходу к регулированию профессии в России: им чрезвычайно легко организовывать работу своих фирм в нашей стране. Но и они обращают наше внимание на необходимость устанавливать единые стандарты правовой помощи, этики оказания юридических услуг. В этом году в мае на Петербургском юридическом форуме было очень яркое обсуждение темы развития профессии. Всем, кто не смог присутствовать, я рекомендую посмотреть запись этой дискуссии на сайте Форума. Высказывались самые разные, порой полярные мнения о путях и направлениях реформы. Очевидно, что профессиональное сообщество относится к этой теме со всей серьезностью, и я очень жду осенью этого года конкретных предложений от всех заинтересованных участников и, конечно, от Федеральной палаты адвокатов.
Елена Борисенко назначена заместителем министра ФНП 19. Заместителем министра, курирующим вопросы нотариата, стала Елена Адольфовна Борисенко. Вчера, 18 июля, состоялась первая рабочая встреча президента Федеральной нотариальной палаты Марии Сазоновой с вновь назначенным заместителем министра, в ходе которой обсуждались вопросы, связанные с работой над новым законом о нотариате, разработкой нового положения «О порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса», а также с организацией и проведением 4-го конгресса нотариусов России, посвященного 20-летию образования нотариата, в Санкт-Петербурге.
Елена Адольфовна Борисенко
Руководитель региона вручил липчанкам государственные, ведомственные и региональные награды. Так, председатель Добровского отделения Союза женщин Липецкой области, заместитель главы администрации округа Елена Борисенко получила из рук губернатора Благодарственное письмо Президента России за активное участие в общественной и благотворительной деятельности, поддержку участников СВО и семей мобилизованных.
С сентября 2009 года по февраль 2010 года - советник Министра юстиции Российской Федерации. С февраля 2010 года по март 2011 года - директор Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции Российской Федерации. С марта 2011 года по июнь 2012 года - советник Министра юстиции Российской Федерации. С 30 июня 2012 года - по 06 июля 2015 - заместитель Министра юстиции Российской Федерации.
Поздравляем Елену Анатольевну!
Вы завоевали репутацию талантливого, профессионального управленца, энергичного и ответственного человека, всегда настроенного на поиск оригинального, свежего решения. Достигнутые Вами сегодня цели станут уверенным шагом к новым свершениям. Мы убеждены, что Ваши энтузиазм и сила духа — залог успеха и в карьере, и в творческих начинаниях, и в общении с близкими людьми.
Российская адвокатура и борьба с ветряными мельницами
Она участвовала в разработке проекта Концепции регулирования рынка профессиональный юридической помощи, которая была предусмотрена госпрограммой «Юстиция», и неоднократно высказывалась о необходимости регулирования рынка юридических услуг, делая акцент на объединении высокопрофессиональных юристов на базе сильной, хорошо структурированной адвокатской корпорации.
Так, председатель Добровского отделения Союза женщин Липецкой области, заместитель главы администрации округа Елена Борисенко получила из рук губернатора Благодарственное письмо Президента России за активное участие в общественной и благотворительной деятельности, поддержку участников СВО и семей мобилизованных. Поздравляем Елену Анатольевну!
Все эти меры обеспечат российским компаниям более выгодные условия зеленого финансирования и более широкую базу зарубежных инвесторов. Эксперты банка активно участвуют в разработке проектов нормативных документов в целях формирования единых стандартов для зеленых и социальных проектов. Также мы разрабатываем политику экологической ответственности и обновили кодекс корпоративной этики. Банк уже ведет активную работу по трансформации своего влияния на экологию: была принята концепция зеленого офиса, внедрен электронный документооборот и значительно сокращено потребление бумаги — в этом нам, как ни парадоксально, помогла пандемия. В результате существенно сократилась бумажная работа, ускорились и стали комфортнее бизнес-процессы. В банке также создана женская лига — дискуссионный клуб, где женщины-менеджеры делятся опытом, обсуждают этические и профессиональные проблемы, выдвигают идеи по улучшению корпоративной среды. Думаю, часть из этих предложений найдет свое воплощение в политиках банка. Если говорить о тех ESG-направлениях, где результаты заметны внешним участникам рынка, то отмечу прежде всего создание мощностей возобновляемой энергетики, в финансировании которых Газпромбанк — несомненный лидер в России. Мы уже выдали кредитов более чем на 200 млрд руб.
Мы финансируем крупные, технически сложные инфраструктурные проекты по схеме государственно-частного партнерства. Многие из них направлены на формирование комфортной городской среды, создание современной доступной инфраструктуры и внедрение инноваций. Например, в рамках цели «Хорошее здоровье и благополучие» мы реализуем четыре проекта по строительству поликлиник, оснащению медицинских центров и обновлению парка автомобилей «Скорой помощи». Елена Борисенко Родилась 21 апреля 1978 г. Окончила Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «юриспруденция». Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2-го класса. Около восьми лет занималась частной юридической практикой в Санкт-Петербурге. С сентября 2015 г. С декабря 2020 г.
С марта 2011 года по июнь 2012 года — советник министра юстиции РФ. Интервью Елены Борисенко порталу "Право. Ru", данное в августе 2014 года, читайте здесь , другие материалы о событиях с ее участием — здесь.
Елена Борисенко
| Отставка Елены Борисенко не связана с драматическими обстоятельствами – глава ФПА | Елена Борисенко — заместитель председателя правления Газпромбанка: отвечает за управление правовыми рисками, залоговые службы. |
| Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко - Алрф50.ру | госзакупки, экономика, политика» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 июня 2023 года в 9:31, длительностью 00:11:12, на видеохостинге RUTUBE. |
Вы точно человек?
Последние новости о персоне Дмитрий Борисенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Смотреть видео про Главред Борисенко. Главные новости о персоне Георгий Борисенко на Будьте в курсе последних новостей: Покинувшие сектор Газа россияне описали обстановку в палестинском анклаве и рассказали, какие эмоции они испытывают после эвакуации оттуда. — Борисенко Елена Адольфовна. Должность. Председатель попечительского совета. Интервью с Заместителем Председателя Правления «Газпромбанка» Председателем наблюдательного совета Фонда «Петербургский международный юридический форум» Еленой Адольфовной Борисенко.
Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко
В Липецке у памятника «Детям войны» собрались. ⭐Елена Борисенко награждена Благодарственным письмом Президента России Торжественный приём губернатора Липецкой. Borisenko Dmitriy. Forwarded from Новости со всего света. Главред Борисенко Ютуб последний выпуск. Последние новости о персоне Дмитрий Борисенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Смотреть видео про Главред Борисенко.
Научная деятельность
- Борисенко Елена Адольфовна - биография и семья
- Поздравляем Елену Борисенко с днем рождения!
- Поздравляем Елену Борисенко с днем рождения!
- АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
- Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко - Алрф50.ру
- АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
Вы точно человек?
Борисенко Елена Адольфовна Газпромбанк. Интервью с Заместителем Председателя Правления «Газпромбанка»Председателем наблюдательного совета Фонда «Петербургский международный юридический форум» Елено. Заместитель председателя правления Газпромбанка Елена Борисенко рассказала «Комсомолке» о том, как связаны финансовое благополучие и ответственность бизнеса.