Новости война в сербии 1999

В этот день в 1999 году началась бомбардировка Югославии в рамках операции Союзная сила. Странная слепота и односторонность в освещении конфликта, по мнению сербских аналитиков, стала результатом беспрецедентной информационной войны, которую страны Запада объявили тогдашнему руководству Сербии из-за ее попыток сохранить единую Югославию. Отсюда ненависть западников к Сербии, стремление любой ценой разрушить Югославию – державу с сербским ядром.

Война NATO против Сербии (1999)

Назовём Г. Бардоса G. Биссио B. Гибас-Кжак D.

Gibas-Krzak, Познаньский университет им. Мицкевича, Польша , Д. Григорову D.

Grigorova, Софийский университет им. Климента Охридского, Болгария , Г. Кучлера H.

Пилотто S. Pilloto, Университет Триеста, Италия , Р. Сакву R.

Sakwa, Кентский университет, Великобритания , С. Сахин S. Sahin, Университет Билкент, Турция.

Пул исследователей, способных к критическому анализу действий НАТО в Югославии и не только, в последние годы растёт, хотя, надо признать, их голоса ещё не стали доминирующими в западном дискурсе. По крайней мере, пока. Трансформация современной политики в сторону активизации гибридных войн, когда происходит сращивание силовых и гуманитарных полей, футуро-архаизация и десуверенизация больших пространств как следствие вмешательства внешних игроков государств, ТНК, наднациональных структур , рост радикальных в том числе, террористических [19] движений на «лоскутном одеяле» Балкан, формирование НАТО-Югославии - эти и целый ряд других деструктивных процессов, запущенных 20 лет назад, требуют не только однозначной оценки, но и анализа рисковых последствий ненаказания агрессии.

Подобный аналитический подход видится необходимым для формирования российской дипломатией стратегически верных внешнеполитических решений и действий не только на Балканах, но и в других геополитически уязвимых зонах. Своей очереди в печати ждут научные статьи, монографии, сборники документальных материалов. К роковой дате был приурочен и выход на мировые экраны российско-сербской военной драмы «Балканский рубеж», посвящённой операции по захвату аэродрома «Слатина» в Косово и Метохии.

Марш-бросок российских десантников на Приштину мог изменить военно-политический расклад в регионе. Для закрепления успеха военной акции у российского руководства не хватило политической воли. Что же касается научной составляющей, то 2019 г.

Дело политиков превратить их в информационное и правовое оружие против агрессоров - рано или поздно НАТО должна понести наказание за совершённые преступления. В рамках одной статьи не представляется возможным охватить весь спектр последствий агрессии, поэтому остановимся на трёх больших блоках: международно-правовом, военно-стратегическом и геополитическом. Международно-правовые последствия агрессии 1999 г.

Именно в 1999 г. Карт-бланш на «гуманитарные интервенции» был дан с высокой трибуны ООН 27 марта 2000 г. В докладе «Мы народы» К.

Аннан задавшись вопросом: «Если гуманитарная интервенция действительно является неприемлемым ущемлением суверенитета, то как тогда отвечать на такие ситуации, как Сребреница и Руанда - грубые и систематические нарушения прав человека, которые противоречат всем правилам человеческого бытия? Такого рода заявления выглядят лукавыми. В лучшем случае они свидетельствуют, что Запад гуманитарная сторона вопроса в отличие от геостратегической и политической интересует меньше всего.

Яркое тому подтверждение - реакция на события в Руанде, где количество жертв среди мирного населения было кратно больше, нежели в КиМ. Иными словами, любая интервенция даже без одобрения ООН может быть оправдана жертвами среди мирного населения. Вопрос о том, как появляются эти «жертвы», посредством каких технологий они становятся casus belli выносится за рамки дискуссии.

На практике это превращается в не раз используемый сценарий: «Если для победы кандидата в президенты нужна война, значит она будет». К сожалению, это происходит не только на голливудской площадке, как это было прекрасно показано в фильме Б. Левинсона «Плутовство» за два года до бомбардировок - в 1997 г.

В докладе, представленном в августе 2002 г. Международной комиссией по вопросам вмешательства и государственного суверенитета в её состав входил и представитель РФ - В. Лукин Генеральной ассамблее ООН, концепция «гуманитарной интервенции» была прикрыта принципами т.

В итоге «гуманитарная интервенция» из концепции, использованной 9 We the peoples: the role of the United Nations in the twenty-first century. Report of the Secretary-General. На практике это означает возможность международного сообщества, а точнее - ведущих акторов - нарушать суверенитет любого государства, поскольку «вмешательство по защите» не требует согласия государства-мишени или его обращения в ООН11.

Замаскированные «гуманитарными» соображениями - обеспокоенностью судьбами косовских албанцев - масштабные, на протяжении почти трёх месяцев бомбардировки, будучи первой силовой акцией без санкции ООН против суверенного европейского государства, открыли международно-правовой ящик Пандоры. После югославской войны 1999 г. И это лишь некоторые «вехи большого пути».

На наших глазах ведётся активная подготовка к вооружённому вторжению в Венесуэлу, где для подготовки почвы к интервенции используются многие политтехнологии, прошедшие обкатку на Балканах. Это стало возможным потому, что агрессия против Югославии не получила должного осуждения со стороны мирового сообщества. Ни одна страна в мире не ввела против США санкций, ни разорвала дипломатические отношения с Брюсселем.

Даже уничтожение в Белграде китайского посольства высокоточной бомбой и гибель трёх граждан КНР было покрыто только финансовыми выплатами. Поступившие от Вашингтона 4,5 млн долл. Накануне 10-летней годовщины бомбардировок - 22 марта 2009 г.

По понятным причинам, расследование не выявило связей нападавших с профессиональной деятельностью военного [30]. В большой геополитической игре не только судьба одного человека, но десятков и сотен тысяч - разменная монета. Сложившаяся ситуация даёт основания утверждать, что концепция «ответственность по защите», не имеющая чёткой международно-правовой дефиниции и потому открывающая широкий простор для расширительных трактовок, остаётся важнейшей базовой концепцией коллективного Запада для осуществления вмешательства в собственных геополитических и экономических целях.

Расклад сил в конфликтных регионах предвещает дальнейшее расширение зоны её применения. Доклад Международной комиссии по вопросам вмешательства и государственного суверенитета. В настоящее время не только Сирия, но Венесуэла, Иран и Северная Корея могут стать полигонами для «гуманитарной интервенции» с далеко идущими геополитическими последствиями, а само это понятие становится универсальным и удобным инструментом манипулирования общественным мнением для оправдания любой агрессии.

Полагаем, что стабилизировать международную обстановку может только возвращение к пониманию агрессии, зафиксированному в документах ООН 1974 г. В этом случае в качестве агрессии квалифицируется: «вторжение или нападение вооружённых сил государства на территории другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она не носила; бомбардировки вооружёнными силами государства территории другого государства или применение любого другого оружия против территории другого государства; действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовались этим государством для совершения акта агрессии против третьего государства», а также, что крайне важно в современных условиях ведения гибридных войн -«засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооружённой силы против другого государства, носящие столь серьёзный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них»14. Единственное необходимое уточнение - не только описанные действия государства должны пониматься как агрессивные, но поведение наднациональных структур и блоков.

В завершение этого раздела ещё одна - супер-важная - ремарка. Запущенный агрессией НАТО «новый интервенционализм» оказался перед двойной дилеммой. С одной стороны, в большинстве этнополитических конфликтов, на которые теперь в зависимости от интересов гегемона «разрешалось» воздействовать силой Североатлантического альянса, сталкивался принцип территориальной целостности, «освящённый международным правом» [9, с.

С другой - «гуманитарная интервенция» однозначно предполагает вмешательство во внутренние дела, то есть нарушение и ограничение суверенитета. В первом случае до кульминации косовского кризиса принцип территориальной целостности, как и нерушимость границ, а именно отказ от силового их изменения был безусловно доминирующим в практике международного права. После агрессии 1999 г.

Гуманитарные интервенции в контексте геополитики [Электронный ресурс]. The General Assembly. В результате до сих пор нет вразумительного ответа на вопрос В.

Путина, заданного 15 сентября 2015 г. Мы живём в мире, где вместо коллективной работы главенствует эгоизм, где «всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы», в мире, в котором вместо понастоящему независимых государств множится число протекторатов, управляемых извне территорий15. Вторая дилемма не менее сложная.

Жизнь человека, его права - высочайшая ценность, посягательства на которую вызывают озабоченность мирового сообщества. Однако убийства мирных жителей под прикрытием «гуманитарной интервенции» должны быть равно недопустимы и осуждаемы. После битвы: военно-стратегический ландшафт региона 3 июня 1999 г.

Скупщина парламент Сербии одобрила документ «по достижению мира», представленный представителями ЕС и России М. Ахтисаари и В. Сербия брала на себя обязанности вывести из Косово и Метохии все военные и полицейские силы и соглашалась на размещение в крае международных сил безопасности «при существенном участии Организации Североатлантического договора» и на «создание временной администрации в Косово как части международного гражданского присутствия»16.

Документ предполагал, что «согласованному числу югославских и сербских военнослужащих» будет разрешено вернуться в край для разминирования, обеспечения охраны сербских святынь и несения службы на ключевых погранзаставах. Что же касается политического процесса, то План мирного урегулирования предусматривал «существенное самоуправление для Косово, при всестороннем учёте соглашений, заключенных в Рамбуйе, и принципов суверенитета и территориальной целостности СРЮ и других стран региона и демилитаризации Освободительной армии Косово». Однако «добрые» намерения так и остались на бумаге.

Армия СРЮ в течение 11 дней обязалась вывести все войска. На следующий 15 Выступление президента России В. Security Council.

Полное освобождение края от военно-силового присутствия сербов, конечно же, не было продиктовано заботой об албанском населении. В современных войнах прав оказался И. Сталин тот, «кто занимает территорию, насаждает там, куда приходит его армия, свою социальную систему.

Иначе и быть не может» [6, с. Планы отторжения Косово, формирования на этом кусочке «Старой Сербии» [14; 23] полностью подконтрольной политии и создания там крупнейшей американской военной базы были очевидны ещё до начала агрессии. Сценаристы вторжения хорошо усвоили урок начальника Генерального штаба вооружённых сил Австро-Венгрии с 1881 по 1906 гг.

После периода «горячей войны» против Югославии США приступили к войне гибридной. В военно-стратегическом плане в отношении сначала Союзной республики Югославии как целого, а затем в отношении её составных частей - Сербии и Черногории - ставилось несколько целей: резкое сокращение структуры армии, её численности и вооружения особенно тяжёлого ; переход армии на контрактую основу; перевод обучения и вооружений армии на стандарты НАТО; включение сербской и черногорской армий в партнёрские, а затем и союзнические отношения с альянсом; постановка республиканских спецслужб под т. Аналогичные цели были поставлены в отношении Македонии, но поскольку самыми дееспособными единицами в регионе были на тот момент сербские армия и разведслужбы, то акцент был сделан именно на их трансформацию, а фактически, на уничтожение.

Учитывая роль, которую в сербской истории и в процессе формирования государственности играл военный фактор [1; 2], превращение армии в дисфункциональную систему сделало аморфным и общество, и государство. Деструкция армии и спецслужб как цементирующей сербское общество силы происходила постепенно. После октябрьского переворота 2000 г.

В 2001 г. За командующего Третьей армией вступился даже сербский патриарх Павел. Однако президент В.

Коштуница проигнорировал эту просьбу, обосновав это тем, что «таково распоряжение американцев, и это нужно сделать» [24, с. Убрать боевых генералов, организовывавших сопротивление в ходе агрессии, было необходимо для перехода к следующему этапу - установлению пар- 17 Security Council. Очевидно, что действовавший в 1999 г.

Перед этим во всех югославских СМИ была развернута информационная кампания по формированию положительного отношения к Партнёрству, как к «гибкой структуре, дающей новые возможности защиты национальной безопасности»19. Министром обороны Югославии был назначен Б. Тадич, прошедший в конце 2002 - начале 2003 гг.

Аналогичные курсы закончил ещё один сторонник евроатлантических ценностей и министр обороны в период с 2007 по 2012 гг. Шутановац [24, с. В июне 2007 г.

Первым его шагом как министра обороны стало сокращение численного состава армейских подразделений СРЮ с 200 тыс. В настоящий момент, со слов сербских военных, сказанных в приватной обстановке, боеспособные части армии республики представлены всего двумя бригадами чуть более 12 тыс. Количество резервистов насчитывает не более 50 тыс.

Уже в качестве президента Тадич завершил не только реформирование армии, но фактически лишил страну части суверенитета. С тех пор альянс имеет возможности беспрепятственного транзита своих войск через территорию балканских республик; получения в полное распоряжение аэродромов, бухт, шоссейных и железных дорог, казарм и информационных систем. Временной предел соглашения весьма условен - «до окончания всех операций поддержки мира в регионе Балкан»20.

В 2008 году косовский парламент в одностороннем порядке провозгласил независимость региона. Референдум в Косове не проводился. Сербия суверенитет Косова не признаёт и продолжает считать его своим автономным краем. Результатом этого стало беспрецедентное расширение полномочий альянса, который с конца 1990-х годов фактически вмешивается во все региональные конфликты, происходящие на территории Евразии», — сказала в беседе с RT профессор НИУ ВШЭ, руководитель отдела черноморско-средиземноморских исследований Института Европы РАН Екатерина Энтина. Также по теме «Люди не могут принять это лицемерие»: почему население Сербии не поддерживает курс на вступление в ЕС Идея вступления Сербии в Евросоюз не очень популярна среди населения страны, заявил президент Александр Вучич. Однако события в Югославии показали, что это военный блок, действия которого в Югославии можно трактовать как агрессию. После этого отношение России к НАТО стало, конечно, более насторожённым в силу военной агрессии, отказа от дипломатических усилий и нарушения альянсом международного права. Эти события показали, что альянс ни перед чем не остановится для достижения собственных целей», — отметил аналитик. На сегодняшний день ситуация в регионе во многом остаётся неурегулированной.

Более того, в последние годы обстановка там неоднократно обострялась. Так, в конце декабря 2022 года сербская армия была приведена в состояние максимальной боевой готовности в ответ на аналогичные действия косовских военных формирований. Помимо этого, неразрешённым остаётся и вопрос с сербским населением Косова, которое подвергается дискриминации со стороны Приштины. Владимир Путятин полагает, что Косово по-прежнему остаётся потенциально взрывоопасной точкой на карте Европы. Особенно из-за того, что эта ситуация используется Западом для давления на Белград. Со стороны Брюсселя всё более открыто звучат требования о признании Сербией независимости Косова в обмен на потенциальное вступление страны в Евросоюз.

То, что эти комплексы не использовались Югославией, вопрос к ее военно-политическому руководству, как и то, почему Ирак не применил собственные ПКРК берегового базирования "Al Salah-Ad-Din" в 2003 году. Дальность пуска УР до 80 км. Это дает возможность поражать цели в глубине побережья до 50 миль 80 километров. Ракета имеет цифровую систему связи и интерфейс 1760, позволяющий быстрое программирование блока управления. Кроме ракет класса "воздух-земля" авиация США использовала в войнах в бывшей Югославии и управляемые авиабомбы. УР AGM—130А представляет собой 1000-фунтовую осколочно-фугасную свободнопадающую бомбу Mk 84 с установленным на ней турбореактивным двигателем и блоком управления с ИК датчиком самонаведения. Система наведения включает инерциальную систему с корректировкой GPS-приемником. Управление ракетой осуществляется шестью стабилизаторами, расположенными в хвостовой части. Общий вес AGM—130А составлял 1322 кг при длине корпуса 6320 мм и размахе крыльев 1500 мм. Дальность полета УР свыше 70 км. Первые испытания авиационного вооружения созданного в рамках программы JSOW прошли 1994 году, которые доказали возможность УР, созданных на базе авиабомб, совершать в полете к цели сложные маневры. Комплекты наведения JDAM схожи и различаются лишь в механических деталях, что зависит от размеров боеприпасов. В хвостовом отделе находится блок управления и наведения с компьютером, GPS-приемником и инерциальной системой наведения, а также привод головок хвостового оперения, 4 управляемых стабилизатора. Точность системы наведения обеспечивала КВО до 15 м. Координаты в JDAM вносятся из кабины пилота. При включении приборов происходит проверка данных, заложенных в процессоре JDAM приборами самолета. Если в боевых действиях в бывшей Югославии в 1999 году было применено 652 комплекта JDAM, то в Афганистане в 2002 году их использовано применено 4600, а в Ираке в 2003 году было применено уже 6542 комплектов с различными боевыми частями. На производственной линии компании Boeing ежемесячно 11 работников выпускают 600 таких комплектов. Затраты на эти бомбы были быстро возмещены в Афганистане, когда в ходе кампании 2001-2002 гг. Благодаря комплектам JDAM, стратегические бомбардировщики стали решать задачи по непосредственной огневой поддержке сухопутных войск, без угрозы поражения их "дружественным огнем". Согласно заявленных американцами характеристик JDAM обладает точностью наведения в 0,1 мрад 2,6 м. В ходе испытаний три B—2В сбросили 16 авиабомб на 16 стационарных целей с расстояния 24 км, достигнув стопроцентного поражения с КВО до 6 м. Комплекты JDAM по причине дешевизны дают возможность командованию американских ВВС обдумывать вопрос о полном отказе от неуправляемых авиабомб. Закупочная цена JDAM 20-40 тысяч долларов вполне приемлема с учетом достигаемого эффекта. По этой причине вполне закономерны их закупки Австралией, Великобританией, Израилем и Италией, а вопрос освоения производства этого комплекта другими странами - вопрос времени возможно весьма близкого. Главный упор в повышении поражающей силы боеприпасов сделан на развитие кассетных и самонаводящихся самоприцеливающихся боеприпасов. При этом, если кассетные неуправляемые боеприпасы служат для поражения площадных целей, то управляемые предназначены для поражения таких точечных целей как бронетехника на марше или в ходе совершения ею тех или иных маневров. В силу принципа их применения наблюдается тенденция к использованию однотипных боеприпасов артиллерией и авиацией, поэтому следует рассматривать все типы подобного оружия. Чаще всего американские ВВС в войнах в Югославии 1999 г. Они имеют массу 1,5 кг при заряде ВВ 287 г смесь гексогена - Ciclotol и обладают кумулятивным бронебойность до 120 мм литой брони , осколочным и зажигательным действием благодаря обручу из циркония. Эти боеприпасы применялись с помощью сбрасываемого контейнера CBU-87B 202 суббоеприпаса , а также планирующего управляемого контейнера AGM-154A 145 суббоеприпасов. В Ираке в 1991 г. Этот контейнер был испытан в боевой обстановке сначала в войне на Фолклендских островах, затем в Ираке 1991 г. ВВС Югославии также применяли данные боеприпасы в 1991-1992 гг. В Ираке в 2003 г. Очевидно, что при современном уровне развития боеприпасов под сомнение ставится вообще любой линейный боевой порядок, в том числе и для бронетанковой техники. В Югославии этого не было продемонстрировано, так как не было активных боевых действий НАТО на земле и больших масс бронетехники. Неуправляемые суббоеприпасы BLU-97 использовались, как правило, после ударов управляемым ракетами и авиабомбами по тем или иным объектам. Использование этих суббоеприпасов подобным образом не только увеличивало потери противника, но и затрудняло восстановительные работы, так как до 20-30 процентов этих суббоеприпасов при попадании в снег, густую растительность, болотистую почву или просто на мягкий грунт песок, пашня не разрывались. Боеприпасы этого типа по причине наличия пьезоэлектрического взрывателя представляют собой нажимные мины, а их разминирование усугубляется свойством углубляться в грунт до полуметра. Исключения представляла территория Косово и Метохии, где было отмечено применение таких боеприпасов по югославским войскам. Применение авиацией НАТО кассетных боеприпасов в Косово, в частности, способствовало срыву сербского контрнаступления на захваченный албанцами пограничный участок Кошари. В случае начала наземной операции НАТО, для отражения которой могло быть привлечено свыше 200 тыс. Впрочем, при существовавшим положении дел любое передвижение сербских войск по Косову и Метохии было рискованно. Сербы выходили из такой сложной ситуации с применением… тракторов, отобраных у албанцев, накрывая прицеп красным полиэтиленом, который UNHCR Комиссариат ООН по делам беженцев выдавал албанцам. Новые боеприпасы значительно изменили тактику войск, и не учитывать этот факт равносильно самоубийству. Опыт боевых действий в Ираке в 2003 г. В Югославии в 1999 г. Глава 3 Основные средства ПВО в мире. Развитие и применение средств электронной разведки и РЭБ в вооруженных конфликтах. Создание ПРО и средств космической разведки. Стратегические бомбардировщики. Противодействие системе ПВО противника. Противорадиолокационные ракеты В пртиводействии авиации США и их союзникам в Ираке и Югославии главную роль в ПВО сыграли советские зенитно-ракетные комплексы средней дальности. В первую очередь разработанный в 1961 г. ЗРК С-125 "Нева" стационарный и созданные в 1967 г. В ходе войны в Боснии и Герцеговине 2 июня 1995 г. В 1999 г. Что касается ЗРК С-300, отсутствие которого, по заявлению некоторых "специалистов" якобы и предопределило поражение Югославии в 1999 году, и Ирака в 2003 году. ЗРК большой дальности С-300 принципиально новый тип оружия был принят на вооружение Советской Армии в 1978 году. Столь же ошибочны были и жалобы иных политиков на якобы устаревшее и советское электронное оборудование. Россия использует до сих пор советские разработки в данной области. Еще в 90-х годах в объединении "Квант" были созданы такие системы радиоэлектронного подавления как СПП-2 и СПП-4, позволявшие эффективно противодействовать системам РТР радиотехническая разведка противника. Подобные системы куда легче было доставить в 1999 г. К тому же радиоэлектронная промышленность Югославии и сама в состоянии была производить такие системы по лицензии. Впрочем ею не производилось и то, что было разработано в самой Югославии. Точность определения частоты до 6,25 Гц, при дополнительных возможностях работы по подавлению в широком диапазоне до 15 МГц и узком определенный частотный канал. Применение подобных средств радиоэлектронной борьбы даёт возможность некоторым государствам уже сегодня оснастить свою армию такими системами оружия, которые могут во многом нейтрализовать действия дорогостоящих систем радиоэлектронной разведки и наведения современных армий. Не зря в США факты "нарушения" некоторыми российскими компаниями эмбарго на поставку электронного оборудования в Ирак вызвали столь резкую реакцию. Подобными системами и Югославия в 1998-1999 гг. По сути, деление любой техники на технику "западного" и "восточного" образца некорректно и выгодно, разве что, для западных предпринимателей, поставляющих на Восток оружие "соответствующие стандартам НАТО". Американская фирма Raytheon создала новую буксирующую ловушку ALQ-184, основанную на использовании фибер-оптического кабеля. Следует поднять вопрос о электромагнитном оружии. Ядерный взрыв создает такой же электромагнитный импульс, уничтожающий электронные приборы, как и электромагнитное оружие. Подобные разработки ведутся в американской лаборатории в Лос-Аламосе Los Alamos Laboratory с 50-х годов. Успешные разработки в этом направлении ведет и Великобритания. Главным препятствием в этих разработках являются пока безуспешные попытки создать компактный и мощный источник питания, который мог бы вырабатывать ток силою несколько сот тысяч ампер. Ранее велись разработки генератора типа MHD Magneto Hydrodynamic Generator , но трудно определить, насколько были успешны эти разработки. Тем не менее уже существуют проекты оснащения электромагнитными боевыми частями беспилотных летательных аппаратов, предназначенных для уничтожения систем пуска и наведения оружия массового поражения, а также создания миниатюрных БПЛА с электромагнитной боевой частью. Несмотря на скудные сведения, известно, что по заказу Пентагона разрабатывается несколько электромагнитных установок, в частности электромагнитные генераторы для уничтожения наземных целей и целей в воздушном пространстве проект "Goodbye" , а также для создания "щита" тяжелым самолетам LASP и легким самолетам SASP и применения в уже упомянутых беспилотных летательных аппаратах. Вместе с тем, разрабатывается и аппарат создания помех электромагнитным генератором для самолетов. Очевидно,что в условиях широкомасштабного применения противником систем кассетного и самонаводящегося оружия, в боевых действиях могут принимать участия как единое целое ,части с максимальным числом всех бронемашин в 500 единиц. В современных воженных силах назрела необходимость создания АСУ не только в оперативном звене фронт-армия-дивизия , но и в тактическом дивизия-полк-батальон. Подтверждением тому опыт боевых действий в Югославии и Ирака, когда вышестоящие штабы получали уже устаревшую информацию о боевой обстановке, на основе которой принимали устаревшие решения и отдавали еще более устаревшие приказы. Так как командование югославской армии сконцентрировало основную массу войск, за исключением двух бригад в пограничных с Македонией и Албанией районах Косова и Метохии, то первый удар артиллерии НАТО накрыл бы сербские войска градом кассетных и управляемых боеприпасов. Тут не мог бы помочь спецназ, который был "любимым пропагандистским оружием" югославских властей. Кроме бессмысленности сопоставления оружия спецназа с современными боеприпасами артиллерии и авиации следует отметить, что албанские "партизаны" не являлись малозначительным фактором в этой войне. При прорыве сербского фронта в Косове и Метохии, туда прорвалось бы несколько десятков тысяч албанских боевиков из Македонии и Албании. Боевики хорошо знали местность, и разгромленные части югославской армии при отступлении потеряли бы сотни и тысячи людей. Такой сценарий серьезно рассматривался американцами и НАТО, и военно-политическое руководство Сербии знало об этом. В войне 1999 года югославские войска не потеряли боеспособность и не только организовали оборону границы Сербии в районе Косова и Метохии в том числе, путем установки около 10000 противотанковых мин и 30000 противопехотных мин , но и силами разведывательно-диверсионных и парашютно-десантных подразделений совершали рейды на территорию Албании и Македонии. Надо учесть, что кроме 15-20 тыс. Таким образом, становится очевидным, что действия авиации НАТО и боевиков УЧК были совместными и координируемыми, насколько это позволяла хаотичная ситуация в рядах албанцев Сербы все же оборонялись относительно упорно. Не последнюю роль сыграли пограничные подразделения югославской армии, поставившие заслон, который албанские боевики не всегда могли преодолеть. Впрочем, сегодня эти войска заменены полицией, что чревато тяжелыми последствиями для безопасности Сербии. В тоже время сербами не уделялось должного внимания созданию глубоко эшелонированной обороны. Войска, переброшенные в эти районы, местности не знали, а организованной связи с пограничниками не имели. Через границу могли бы хлынуть тысячи албанских боевиков усиленные наемниками и моджахедами , поддерживаемые Силами специальных операций НАТО. Войскам НАТО пришлось бы во многих случаях спасать пленных сербских военных и местное гражданское сербское население от албанского террора что фактически и произошло после 17 июня 1999 г. Правда, командование югославской армии приняло правильное решение разместить две танковых бригады в центре Косова и Метохии, что по замыслу давало возможность нанести ими удар по растянувшимся в горно-лесной местности Косово и Метохии войскам НАТО. Впрочем командование НАТО не предусматривало подобного нападения. Югославская армия имела в в Косово и Метохии в шесть раз больше солдат и в 2-3 раза больше бронетехники. Командование НАТО и не собиралось проводить наземную наступательную операцию, так как было уверенно в успехе своих политиков. Это доказывается, тем, что в Македонии был дислоцирован контингент НАТО, в состав которого входили всего 20 тыс. Их основу составляли силы Франции представленные 2 и 8 парашютными полками 11-ой воздушно-десантной дивизии до 4000 человек, несколько десятков БТР , Германии - 21-я танковая бригада около 3700 человек, 90 танков, 90 БТР и БМП , Великобритании - 4-я танковая бригада около 4500 человек, свыше 100 танков, 100 единиц БТР и БМП , Италии - батальон "Гарибальди" около 1000 человек, 50 единиц БТР , Голландии - 650 военнослужащих Сил специального назначения, США - около 2000 пехотинцев из 24-ой механизированной дивизии до двух батальонов и 100 "зеленых беретов" ССО. Кроме того, американские солдаты вместе с военнослужащими скандинавских стран находились в силах ООН, дислоцированных в Македонии еще до начала бомбардировок, но тысячный контингент ООН роли не играл. В Албании находилось всего 12 тыс. Находившиеся в Албании войска имели мало бронетанковой техники и в приграничную зону с Косовом и Метохией не входили. Естественно, с таким контингентом командование НАТО не собиралось нападать на сербские силы. Главная их задача заключалась в том, чтобы не позволить сербским войскам занять саму Албанию, войска которой находились в состоянии развала и зачастую подчинялись УЧК. Для сербов не составляло бы труда быстрым ударом отбросить войска НАТО из Албании и Македонии, хотя качество командования и подготовки в сербских рядах оставляли желать лучшего. Войны в Югославии и Ираке не дают оснований для какого-то широкого анализа действий танков и прочей бронетехники, который можно было делать на примере Второй Мировой войны. Единственный вывод — это то, что бронетехника, лпродолжает оставаться основным вооружением сухопутных войск, и ее предназначение на современном поле боя в очередной раз было продемонстрировано США в Ираке Касаясь вопроса применения боеприпасов с обедненным ураном в Югославии следует отметить, что в ходе войны в Югославии для сербской бронетехники куда большую опасность представляли американские штурмовики А-10 "Thanderbolt-2" базирующиеся на македонском аэродроме Петровац, а для населения последствия использования "грязного оружия".

На территорию страны было сброшено более 400 тыс. Агрессия унесла жизни свыше 1,7 тыс. Ранены были более 10 тыс. Использование кассетных бомб и снарядов с обедненным ураном повлекло за собой хроническое угнетение иммунной системы граждан, многие из которых впоследствии умерли от онкологических заболеваний. В России новость о начале военной акции восприняли крайне остро. В ноябре 2019 года в Русском доме в Белграде состоялось торжественное открытие бюста Е. Требования России прекратить силовую акцию поддержали только три члена Совета Безопасности из пятнадцати Индия, Китай, Намибия. Зато россияне единодушно осудили бомбардировки Югославии. В апреле 1999 года в Белград отправилась группа студентов из Петербурга, чтобы поддержать сербскую молодежь во время бомбардировок. На фото Андрей Анохин «Мы приехали в Белград той ночью, когда разбомбили телецентр. Нас, студентов из России, потрясло то, что мы увидели, как в центре Европы развязана война и развязана она по сути блоком НАТО. В нашем сознании этот факт попросту не укладывался, ведь Россия на тот момент проводила демократические реформы, которые были навязаны Международным валютным фондом и прочими организациями. Так вот, тогда нам стала ясна картина мироустройства. То, что нам пытались рассказывать о роли США, мы увидели в другом контексте. Мы увидели горящие дома в центре европейской столицы, мы увидели воздушные бои в мирном некогда городе, когда сербские ВВС защищали небо над Белградом.

В Сербии с 5 по 7 мая объявлен траур

• Интервенция США на Балканах: история и причины югославских войн 1990-х годов
• Основная навигация
• Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
• 78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО

ПУЛЬС СЕРБИИ

Как проходили бомбардировки Югославии? Первый месяц США и их союзники подавляли ПВО страны и наносили удары преимущественно по ее вооруженным силам в надежде на быструю капитуляцию. Однако Милошевич не сдался, и с 24 апреля альянс приступил к массированным бомбардировкам всей Югославии. Запад наносил удары по правительственным зданиям, объектам инфраструктуры, больницам, школам и даже иностранным посольствам. Самым известным случаем стало уничтожение посольства Китая в Белграде 7 мая. Удары продолжались вплоть до июня, когда Милошевич все же согласился на перемирие. Свое воздушное пространство предоставили Албания, Румыния, Болгария. Македония пустила войска альянса на свою территорию.

Изначально в операции принимали участие свыше 300 самолетов, однако к июню их число перевалило за тысячу. Помимо воздушных сил, в операции также задействовали мощную морскую группировку. За 78 дней авиация НАТО совершила до 38 тыс. Чем закончилась война в Югославии? На пике численность СДК достигала 50 тыс. В 2000 году Слободана Милошевича свергли в результате «бульдозерной революции». На следующий год новые власти Югославии выдали его Международному трибуналу по бывшей Югославии.

Он умер от инфаркта в 2006 году на скамье подсудимых. Формально Косово осталось в составе Югославии, а затем и Сербии. Но все это время косовары выстраивали там собственную структуру власти.

Если сегодня взглянуть на список компаний, получивших лицензии на разработку полезных ископаемых Косово, на фамилии инвесторов и прямых владельцев рудников и шахт, то станет понятно с какой целью отнимали Косово у Сербии. На то и напоролись Произошедшее в 1999-м году во многом было результатом упрямства и самонадеянности президента Милошевича. Впрочем, многие политологи утверждают, что Югославия была обречена даже в случае выполнения Милошевичем всех предъявляемых к нему требований. К слову, Милошевич не был осуждён Гаагским трибуналом. До сих пор ведутся споры на тему «оправдан — виновен».

Сторонники «оправдания» ссылаются на выводы Судебной палаты по делу Радована Караджича, в которых пункт 3460, страница 1303 говорится, что — «нет достаточных доказательств причастности Слободана Милошевича к совместной преступной деятельности». Их оппоненты говорят — факт того, что Милошевич не осуждён по делу Караджича ещё не значит, что он не может быть привлечён к ответственности по делу в отношении его самого. Но в том-то и загвоздка, что Милошевича невозможно привлечь, поскольку вина его не может быть доказана в судебном порядке — процесс закрыли в связи со смертью фигуранта. Это оставляет обеим сторонам пространство для домыслов: одним позволяет говорить об оправдании, другим о заявлять о возможном наказании в ходе процесса который, скорее всего, никогда не состоится. Бытует мнение, что, не вмешайся американцы, сербы до сих пор бы воевали со всеми бывшими братьями. Возможно, в этом есть определённая логика, но почему, предоставив независимость Косово, «миротворцы» не разделили сербов и албанцев, дабы предотвратить этнические чистки? Северное Косово, населённое преимущественно сербами, никак нельзя было оставлять в албанском Косово. По мнению большинства политологов, это самая большая ошибка во всей этой истории.

Теперь на Балканах снова заложена мина, которая может рвануть снова. Но и это не главное, а то, что произошёл прецедент, позволяющий геополитическим монстрам без согласия ООН разрушать независимые государства и создавать новые. Военная агрессия против Югославии дала мощный импульс к обострению межэтнических и межрелигиозных конфликтов по всему миру. Причём активизировались не только сепаратистские настроения. На борьбу с сепаратизмом возбудились «маленькие диктаторы», возомнившие себя большими собирателями земель. Произошли события в Абхазии, Северной Осетии, в Донбассе. Вновь запылал Карабах. Отторжение части Югославии дало повод России задать американцам ряд вопросов.

Если ОДНИМ, находящимся на другой части света, позволено отбирать у независимой страны с легитимной властью исконную для сербов исконней не бывает территорию, делая её подконтрольной себе, почему ДРУГИМ нельзя у себя под боком вернуть веками принадлежащую территорию , которая никаким историческим боком не могла быть чей-то ещё, и уж тем более не могла остаться у тех, кто совершил государственный переворот с явной антироссийской подоплёкой? Если вы, господа, оправдывали своё нападение на Югославию защитой албанского народа от геноцида, то почему вы не хотите признать право России защитить русских в Крыму, а также право помогать жителям Донбасса, отстаивающим право на свою идентичность и независимость от режима, который они не признают? Мы, по крайней мере, не бомбили города, как это сделали вы в 1999 году. Это другое — как всегда, отвечают американцы.

Скажу вам кое-что: наша обязанность прощать, но также наша обязанность не забывать.

Не забывать 11-месячную Бояну Тошич, которую убили в селе Мердаре возле города Куршумлия, не забывать маленькую Милицу Ракич, которую убили в городе Батайница, не забывать маленькую Саню Миленкович, которую убили в городе Варварин, мы не смеем это забыть. Мы станем намного сильнее, чем тогда, когда нас безответственные, наглые и зарвавшиеся бомбили и проводили агрессию против нас и нашей страны», — заявил глава Сербии Александр Вучич.

Более того, если Россия окажется не в состоянии помочь сербам, это станет очередным пятном на ее репутации как сильного международного игрока. Так что своя логика здесь есть. Рассчитывают таким образом разрушить ее экономику и усилить зависимость ЕС от Вашингтона.

Она, с точки зрения Вашингтона, должна оставаться рыхлой, а в экономическом плане быть на вторых ролях, дополнять США. Но, к слову, России сильный ЕС тоже не нужен. В чем интерес КНР? Конкретно в Косово и в Европе в целом? Китайцы, разумеется, не заинтересованы в том, чтобы их инвестиции обнулились в результате очередной балканской войны.

Им нужна самостоятельная Сербия как точка входа на европейский рынок и проводник влияния в Европе. Но интерес — в первую очередь экономический, а не политический. Напрямую вмешиваться в конфликт Пекин вряд ли станет. Сербия — маленькое государство, находится далеко и в целом на периферии интересов КНР. Более того, в случае смены власти китайцы постараются договориться с новым руководством.

Для примера можно взять ту же Украину, которую Китай в целом вполне успешно осваивает, несмотря на полностью проамериканскую власть. С одной стороны, у сербского руководства нет воли к эскалации. Президент Вучич пытается усидеть на всех стульях сразу, остаться «хорошим» и для Европы, и для Китая, и для России, и для сербских патриотов. Но именно такая многовекторность максимально повышает политическую неопределенность. В результате полыхнуть может в любой момент, независимо от чьей-либо воли.

Югославская трагедия

Под конец 80-х в стране уже начались серьёзные этнические волнения. Возможность решать проблемы путём диалога таяла с каждым годом. В общее дело вмешался и распад социалистической системы. Начинались 90-е, которые в Югославии оказались пострашнее, чем в России. Этот мусульманский город был разрушен во время боёв между хорватами и мусульманами. Это длинная цепь мелких и не очень событий, множества местных политиков и авторитетов, которые раз за разом отказывались от попыток наладить диалог и любой ценой продвигали собственные религиозные и национальные идеи. Агрессивная недоговороспособность стала визитной карточкой Балкан. Этнические чистки, братоубийственные войны, религиозные конфликты, вооружённые бандформирования — все эти будни Югославии в 90-е, ярко демонстрирующие, почему мировое сообщество решило вмешаться в бесконечные местные распри. Я хочу вам сказать, товарищи, что вы должны оставаться здесь. Это — ваша земля, это — ваши домашние очаги, ваши поля и сады, это — ваша история. Вы не должны оставлять эту землю только потому, что жизнь здесь трудна, потому, что вы подвергаетесь унижениям.

Сербы и черногорцы никогда не пасовали перед трудностями, никогда не отступали в часы сражений. Вы должны оставаться здесь — во имя ваших предков и ваших потомков. Югославия не существует без Косова! Слободан Милошевич 28 июня 1989. Митинг на Косовом поле. Трупы сербских гражданских, убитых рейдом коммандос хорватской армии в Дубице, в 250 километрах к западу от Сараева. Чудовищная ненависть по этническому признаку к тем, с кем ещё несколько лет назад жили в соседних домах, стала нормой. Массовые убийства начались уже в 1991 году в ходе Войны в Хорватии. На протяжении 1991—1992 годов в хорватском Сисаке шли аресты. Хорватская армия и полиция забирали людей с работы и из домов, увозя в неизвестном направлении.

Позже часть пропавших нашли мёртвыми. Первые инциденты в Сисаке начались ещё летом 1991 года. В списках погибших 611 человек, из которых 595 сербов, 14 хорватов и 2 боснийца-мусульманина. Среди них 120 женщин. Происходящие похищения с убийствами привели к массовому бегству сербов из города. Концлагерь Трнополье, созданный сербскими властями. В нём содержались боснийцы и боснийские хорваты. Босния, лето 1992 года. Позже один из участников бойни рассказывал, что руководство отдало приказ «этнически очистить Госпич». Таким образом мы убили директора почтового отделения и больницы, владельцев ресторанов, и других сербов.

Убийства были совершены выстрелами в упор, так как у нас было мало времени. Бывший боец подразделения «Осенние дожди» Мийо Байрамович. Уже через месяц 18—21 ноября 1991 года произошла Вуковарская резня на свиноферме Овчары. Сербские добровольцы, а также военнослужащие Югославской Народной Армии убили от 255 до 264 человек, в основном хорватских гражданских лиц и военнопленных, в том числе пациентов госпиталя. Среди убитых оказались женщина, подросток и несколько десятков мужчин старше 50 лет. Башни-близнецы «Момо» и «Узейр» в Сараево во время боёв. Сразу после вступления в Ловас 10 октября 1991 года были убиты 22 местных жителя. В Ловасе был полностью разрушен 261 дом. Часть была уничтожена артиллерийским обстрелом, а другие взорваны после того, как сербы вошли в деревню. Так погибли 22 хорвата, остальные были ранены и искалечены.

Всего в деревнях были убиты более 70 мирных жителей, включая 11 женщин. Мёртвые и раненые после взрыва артиллерийского снаряда. Туда попадали сербы из Загреба и Западной Славонии. Тела убитых сжигались. По данным сербской неправительственной организации «Веритас», с 11 октября 1991 года по 29 марта 1992 года в Пакрачка-Поляне были убиты около 300 сербов.

Лукин Генеральной ассамблее ООН, концепция «гуманитарной интервенции» была прикрыта принципами т. В итоге «гуманитарная интервенция» из концепции, использованной 9 We the peoples: the role of the United Nations in the twenty-first century. Report of the Secretary-General. На практике это означает возможность международного сообщества, а точнее - ведущих акторов - нарушать суверенитет любого государства, поскольку «вмешательство по защите» не требует согласия государства-мишени или его обращения в ООН11. Замаскированные «гуманитарными» соображениями - обеспокоенностью судьбами косовских албанцев - масштабные, на протяжении почти трёх месяцев бомбардировки, будучи первой силовой акцией без санкции ООН против суверенного европейского государства, открыли международно-правовой ящик Пандоры.

После югославской войны 1999 г. И это лишь некоторые «вехи большого пути». На наших глазах ведётся активная подготовка к вооружённому вторжению в Венесуэлу, где для подготовки почвы к интервенции используются многие политтехнологии, прошедшие обкатку на Балканах. Это стало возможным потому, что агрессия против Югославии не получила должного осуждения со стороны мирового сообщества. Ни одна страна в мире не ввела против США санкций, ни разорвала дипломатические отношения с Брюсселем. Даже уничтожение в Белграде китайского посольства высокоточной бомбой и гибель трёх граждан КНР было покрыто только финансовыми выплатами. Поступившие от Вашингтона 4,5 млн долл. Накануне 10-летней годовщины бомбардировок - 22 марта 2009 г. По понятным причинам, расследование не выявило связей нападавших с профессиональной деятельностью военного [30]. В большой геополитической игре не только судьба одного человека, но десятков и сотен тысяч - разменная монета.

Сложившаяся ситуация даёт основания утверждать, что концепция «ответственность по защите», не имеющая чёткой международно-правовой дефиниции и потому открывающая широкий простор для расширительных трактовок, остаётся важнейшей базовой концепцией коллективного Запада для осуществления вмешательства в собственных геополитических и экономических целях. Расклад сил в конфликтных регионах предвещает дальнейшее расширение зоны её применения. Доклад Международной комиссии по вопросам вмешательства и государственного суверенитета. В настоящее время не только Сирия, но Венесуэла, Иран и Северная Корея могут стать полигонами для «гуманитарной интервенции» с далеко идущими геополитическими последствиями, а само это понятие становится универсальным и удобным инструментом манипулирования общественным мнением для оправдания любой агрессии. Полагаем, что стабилизировать международную обстановку может только возвращение к пониманию агрессии, зафиксированному в документах ООН 1974 г. В этом случае в качестве агрессии квалифицируется: «вторжение или нападение вооружённых сил государства на территории другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она не носила; бомбардировки вооружёнными силами государства территории другого государства или применение любого другого оружия против территории другого государства; действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовались этим государством для совершения акта агрессии против третьего государства», а также, что крайне важно в современных условиях ведения гибридных войн -«засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооружённой силы против другого государства, носящие столь серьёзный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них»14. Единственное необходимое уточнение - не только описанные действия государства должны пониматься как агрессивные, но поведение наднациональных структур и блоков. В завершение этого раздела ещё одна - супер-важная - ремарка. Запущенный агрессией НАТО «новый интервенционализм» оказался перед двойной дилеммой. С одной стороны, в большинстве этнополитических конфликтов, на которые теперь в зависимости от интересов гегемона «разрешалось» воздействовать силой Североатлантического альянса, сталкивался принцип территориальной целостности, «освящённый международным правом» [9, с.

С другой - «гуманитарная интервенция» однозначно предполагает вмешательство во внутренние дела, то есть нарушение и ограничение суверенитета. В первом случае до кульминации косовского кризиса принцип территориальной целостности, как и нерушимость границ, а именно отказ от силового их изменения был безусловно доминирующим в практике международного права. После агрессии 1999 г. Гуманитарные интервенции в контексте геополитики [Электронный ресурс]. The General Assembly. В результате до сих пор нет вразумительного ответа на вопрос В. Путина, заданного 15 сентября 2015 г. Мы живём в мире, где вместо коллективной работы главенствует эгоизм, где «всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы», в мире, в котором вместо понастоящему независимых государств множится число протекторатов, управляемых извне территорий15. Вторая дилемма не менее сложная. Жизнь человека, его права - высочайшая ценность, посягательства на которую вызывают озабоченность мирового сообщества.

Однако убийства мирных жителей под прикрытием «гуманитарной интервенции» должны быть равно недопустимы и осуждаемы. После битвы: военно-стратегический ландшафт региона 3 июня 1999 г. Скупщина парламент Сербии одобрила документ «по достижению мира», представленный представителями ЕС и России М. Ахтисаари и В. Сербия брала на себя обязанности вывести из Косово и Метохии все военные и полицейские силы и соглашалась на размещение в крае международных сил безопасности «при существенном участии Организации Североатлантического договора» и на «создание временной администрации в Косово как части международного гражданского присутствия»16. Документ предполагал, что «согласованному числу югославских и сербских военнослужащих» будет разрешено вернуться в край для разминирования, обеспечения охраны сербских святынь и несения службы на ключевых погранзаставах. Что же касается политического процесса, то План мирного урегулирования предусматривал «существенное самоуправление для Косово, при всестороннем учёте соглашений, заключенных в Рамбуйе, и принципов суверенитета и территориальной целостности СРЮ и других стран региона и демилитаризации Освободительной армии Косово». Однако «добрые» намерения так и остались на бумаге. Армия СРЮ в течение 11 дней обязалась вывести все войска. На следующий 15 Выступление президента России В.

Security Council. Полное освобождение края от военно-силового присутствия сербов, конечно же, не было продиктовано заботой об албанском населении. В современных войнах прав оказался И. Сталин тот, «кто занимает территорию, насаждает там, куда приходит его армия, свою социальную систему. Иначе и быть не может» [6, с. Планы отторжения Косово, формирования на этом кусочке «Старой Сербии» [14; 23] полностью подконтрольной политии и создания там крупнейшей американской военной базы были очевидны ещё до начала агрессии. Сценаристы вторжения хорошо усвоили урок начальника Генерального штаба вооружённых сил Австро-Венгрии с 1881 по 1906 гг. После периода «горячей войны» против Югославии США приступили к войне гибридной. В военно-стратегическом плане в отношении сначала Союзной республики Югославии как целого, а затем в отношении её составных частей - Сербии и Черногории - ставилось несколько целей: резкое сокращение структуры армии, её численности и вооружения особенно тяжёлого ; переход армии на контрактую основу; перевод обучения и вооружений армии на стандарты НАТО; включение сербской и черногорской армий в партнёрские, а затем и союзнические отношения с альянсом; постановка республиканских спецслужб под т. Аналогичные цели были поставлены в отношении Македонии, но поскольку самыми дееспособными единицами в регионе были на тот момент сербские армия и разведслужбы, то акцент был сделан именно на их трансформацию, а фактически, на уничтожение.

Учитывая роль, которую в сербской истории и в процессе формирования государственности играл военный фактор [1; 2], превращение армии в дисфункциональную систему сделало аморфным и общество, и государство. Деструкция армии и спецслужб как цементирующей сербское общество силы происходила постепенно. После октябрьского переворота 2000 г. В 2001 г. За командующего Третьей армией вступился даже сербский патриарх Павел. Однако президент В. Коштуница проигнорировал эту просьбу, обосновав это тем, что «таково распоряжение американцев, и это нужно сделать» [24, с. Убрать боевых генералов, организовывавших сопротивление в ходе агрессии, было необходимо для перехода к следующему этапу - установлению пар- 17 Security Council. Очевидно, что действовавший в 1999 г. Перед этим во всех югославских СМИ была развернута информационная кампания по формированию положительного отношения к Партнёрству, как к «гибкой структуре, дающей новые возможности защиты национальной безопасности»19.

Министром обороны Югославии был назначен Б. Тадич, прошедший в конце 2002 - начале 2003 гг. Аналогичные курсы закончил ещё один сторонник евроатлантических ценностей и министр обороны в период с 2007 по 2012 гг. Шутановац [24, с. В июне 2007 г. Первым его шагом как министра обороны стало сокращение численного состава армейских подразделений СРЮ с 200 тыс. В настоящий момент, со слов сербских военных, сказанных в приватной обстановке, боеспособные части армии республики представлены всего двумя бригадами чуть более 12 тыс. Количество резервистов насчитывает не более 50 тыс. Уже в качестве президента Тадич завершил не только реформирование армии, но фактически лишил страну части суверенитета. С тех пор альянс имеет возможности беспрепятственного транзита своих войск через территорию балканских республик; получения в полное распоряжение аэродромов, бухт, шоссейных и железных дорог, казарм и информационных систем.

Временной предел соглашения весьма условен - «до окончания всех операций поддержки мира в регионе Балкан»20. Показательно, что в 2006 г. В период с 2006 по 2009 гг. Belgrade-Home [Электронный ресурс]. Окончательно закрепило проникновение военных и разведслужб иностранных государств на территорию Сербии «Соглашение о статусе сил» Status of Forces Agreement, СОФА , подписанное в январе 2014 г. Родичем и ратифицированное в июле 2015 г. Аналогичное соглашение было подписано и с Черногорией. Согласно букве договора, республики добровольно взяли на себя все обязанности полноправных членов альянса23. Форма же требует решения «косовского вопроса», то есть признание Сербией «Республики Косово» РК как суверенного образования, что даст возможность остальным членам НАТО признать, как это не парадоксально звучит - территориальную целостность самой Сербии, но уже в новых границах без Косово. Дело в том, что, согласно ст.

По итогам бомбардировок 1999 г. International Security Advisory Board. January, 16. IPAP - оперативный документ, предполагающий максимальное углубление сотрудничества между Сербией и НАТО, проникновение структур альянса практически во все сферы сербского государства25. Последующие договорённости, например, Соглашение о сотрудничестве в области материально-технического обеспечения февраль 2016 , лишь детализируют уже имеющиеся положения. Справедливости ради, стоит отметить, что получение MAP Membership action plan - плана действий по членству, когда уже вся политико-экономическая жизнь страны приспосабливается к условиям альянса, для Сербии не столь актуально. Страна может формально и не вступать в блок, поскольку уже применяет все учредительные стандарты и выполняет все обязательства НАТО. Поэтому - и это важно - нельзя верить в мантру А. Вучича о нейтральном статусе Сербии и о не вступлении республики в альянс. Сербия не будет в НАТО...

Это должен знать каждый человек в России, как это знает и каждый человек в Сербии. А всё остальное - пустяк. Сербия - нейтральная с военной точки зрения и эту позицию будет тщательно соблюдать»26. В то же время Ву-чич не может не понимать, что НАТО - это жёстко иерархичная и разветвлённая военная структура, имеющая стратегические цели и чёткий план действий. Более того, размещённая на юге Сербии, модернизированная и оснащённая на американские средства современным вооружением база «Юг», входящая в оргструктуру альянса, находится в 400 км от воздушной границы Крыма. Характер проводимых на базе «Юг» учений показывает, что там отрабатываются не только навыки борьбы с терроризмом, как это заявляется в официальных документах. Не нужно быть профессионалом, чтобы понимать, что танки используются только против вероятного противника, когда тот прорвал линию обороны, и боевые действия ведутся непосредственно на территории страны. Следует также помнить, что в стратегических документах НАТО именно Россия определяется как вероятный противник и «агрессор». Не хочется в это верить, но вполне возможно, что в случае боевых действий сербские танки окажутся не в тылу врага - НАТО, а на передовой и под натовским флагом. Последние в хронологическом порядке совместные учения с НАТО были проведены в Сербии в октябре 2018 г.

Причём А. Столтенберга за «поддержку в организации учений и за то, что он ни одной секунды и никаким образом не хотел влиять на независимое 25 Individual partnership action plan. Вучича Первому каналу российского телевидения [Электронный ресурс]. Как говорится, почувствуйте разницу. Международное право оперирует термином «сотрудничество», а вот «добрые отношения» ему не известны. Получается, что понятие «военный нейтралитет» - это, скорее, медийный шум, который нравится Москве. Действительно нейтральный статус должен быть зафиксирован в международно-правовых документах. Для этого необходимо подать заявку в соответствующие структуры ООН с просьбой о признании международного статуса страны как военно-нейтрального или просто нейтрального. До тех пор, пока такая процедура не запущена, пока ООН не признала этого статуса, строго юридической нейтральности в международно-правовом понимании не существует. Однако дело даже не в международных, а во внутренних документах.

Ни в Конституции, ни в Стратегии национальной безопасности, ни в Стратегии обороны Сербии нет даже намёка на нейтралитет. Наоборот, в последних двух документах указывается, что одной из стратегических целей Сербии является «интеграция в европейские и другие международные структуры безопасности и участие в программе НАТО "Партнёрство во имя мира"»28, что рассматривается как «основа близкого, долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества со странами-членами НАТО»29. О России в этих документах нет ни слова.

Российский марш-бросок на Приштину В составе миротворческих сил ООН на Балканах в 1990-х годах была и российская группировка.

Когда 10 июня 1999 года Слободан Милошевич согласился вывести свои войска из Косово, фактически признав поражение, место сербских военных в регионе должны были занять формирования Североатлантического альянса. Буквально через день, в ночь с 11-го на 12-е число, российский сводный батальон ВДВ провел операцию по взятию под контроль Международного аэропорта Приштины — столицы края. Перед десантниками поставили цель занять транспортный узел до того, как это сделают военные НАТО. Операция была успешно выполнена.

В составе миротворческого контингента находился майор Юнус-бек Евкуров — будущий президент Ингушетии. Потери После проведения операции в Белграде принялись за подсчет убытков, которые повлекла за собой бомбардировка Югославии 1999. Потери страны в экономике были значительными. Сербские подсчеты говорили о 20 миллиардах долларов.

Были повреждены важные объекты гражданской инфраструктуры. Под снаряды попали мосты, нефтеперерабатывающие комбинаты, крупные промышленные объекты, узлы электроэнергетики. После этого в мирное время в Сербии без работы остались 500 тысяч человек. Уже в первые дни проведения операции стало известно о неизбежных жертвах среди гражданского населения.

По подсчетам властей Югославии, в стране погибло более 1700 мирных жителей. В рядах югославских вооруженных сил погибло более 500 военных. В основном они попадали под удары активизировавшихся албанских сепаратистов. Сербская авиация была парализована.

В НАТО на протяжении всей операции удерживали тотальное превосходство в воздухе. Большая часть югославских самолетов была уничтожена еще не земле более 70 машин. В НАТО за время кампании погибло два человека. Это был экипаж вертолета, разбившегося во время пробного полета над Албанией.

Югославские ПВО сбили два самолета противника, при этом их пилоты катапультировались, а позже были подобраны спасателями. Остатки рухнувшего самолета сегодня хранятся в музее. Когда в Белграде согласились на уступки, признали свое поражение, стало ясно, что теперь войну можно выиграть, если использовать только лишь авиацию и стратегию бомбардировок. Загрязнение окружающей среды Экологическое бедствие — это еще одно крупномасштабное последствие, которое повлекли за собой бомбардировки Югославии 1999.

Жертвы той операции - это не только погибшие под снарядами, но и люди, пострадавшие от отравления воздуха. Авиация старательно бомбила важные с экономической точки зрения нефтехимические заводы. После такой атаки в Панчеве в атмосферу попали опасные отравляющие вещества. Это были соединения хлора, соляной кислоты, щелочи и т.

Нефть из разрушенных резервуаров попала в Дунай, что привело к отравлению территории не только Сербии, но и всех стран, находившихся ниже ее по течению. Другим прецедентом стало использование вооруженными силами НАТО боеприпасов с обедненным ураном. Позже в местах их применения были зафиксированы вспышки наследственных и онкологических заболеваний. Политические последствия С каждым днем положение Югославии становилось все хуже.

В этих условиях Слободан Милошевич согласился принять план урегулирования конфликта, который был предложен НАТО еще до начала бомбардировок. Краеугольным камнем этих договоренностей был вывод югославских войск из Косово. Все это время американская сторона настаивала на своем. Представители Североатлантического альянса заявляли, что только после уступок от Белграда прекратится бомбардировка Югославии 1999.

Напомним, по сербским данным, в результате бомбардировок погибло от 3,5 до 4 тысяч человек, ранены были около 10 тысяч человек. Подчёркивается, что две трети пострадавших — это мирные жители.

78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО

Попробуем разобраться с тем, откуда пошли слухи о грандиозных успехах югославской ПВО и каковы же истинные потери НАТО в войне 1999 года. Почему эта операция считается самым легендарным и авантюрным военным актом Вооруженных сил современной России, какое влияние она оказала на историю Югославской войны – и кто помешал более масштабному участию России в данном конфликте? Попробуем разобраться с тем, откуда пошли слухи о грандиозных успехах югославской ПВО и каковы же истинные потери НАТО в войне 1999 года. В марте-июне 1999 года натовские войска вели бомбардировки военных и гражданских объектов, рассчитывая помочь косовским сепаратистам выйти из-под контроля Белграда. Сербию (тогда «малую» Югославию) действительно бомбили в 1999 году, причем далеко не пару дней, а несколько месяцев. Начиная с марта 1999 США и НАТО вели 78-дневную воздушную войну против Сербии.

Ночной геноцид: Как США и НАТО убивали Югославию

США Сегодня исполняется 15 лет с начала военной операции «Союзная сила». Погибли тысячи людей, в том числе и дети. В Белграде сегодня вспоминают, что формальным поводом для бомбежек стал отказ югославского президента вывести войска из Косово и якобы проводимые сербской полицией этнические чистки. Хотя позже стало ясно, и это доказали международные эксперты, что чистками в то время занимались и албанцы из «Армии освобождения Косово». Любица Стожимирович, в 1999 г. Мы с удивлением смотрели, как демократический Запад поддерживал откровенных бандитов».

Жертвой этой атаки стали три человека. В Поднебесной начались антиамериканские выступления. Дипломатическим представительствам в Пекине был нанесен серьезный ущерб. На фоне этих событий в столице Китая срочно собрались делегаты обеих стран, чтобы уладить скандал.

В итоге руководство США согласилось выплатить более 30 миллионов долларов в качестве компенсации. Удар по посольству был нанесен по ошибке. В НАТО планировали разбомбить соседнее здание, в котором находилось югославское управление по экспорту оружия. После инцидента активно обсуждалась версия о том, что американцы осеклись из-за того, что пользовались устаревшей картой Белграда. В НАТО эти предположения опровергали. Вскоре после завершения операции на Балканах полковник ЦРУ, ответственный за наведение справок о наземных целях союзнической авиации, уволился по собственному желанию. Таких ошибок и трагедий была полна бомбардировка Югославии 1999. Причины гибели мирного населения позже рассматривались в гаагских судах, куда пострадавшие и их родственники подали множество исков против США. Российский марш-бросок на Приштину В составе миротворческих сил ООН на Балканах в 1990-х годах была и российская группировка.

Когда 10 июня 1999 года Слободан Милошевич согласился вывести свои войска из Косово, фактически признав поражение, место сербских военных в регионе должны были занять формирования Североатлантического альянса. Буквально через день, в ночь с 11-го на 12-е число, российский сводный батальон ВДВ провел операцию по взятию под контроль Международного аэропорта Приштины — столицы края. Перед десантниками поставили цель занять транспортный узел до того, как это сделают военные НАТО. Операция была успешно выполнена. В составе миротворческого контингента находился майор Юнус-бек Евкуров — будущий президент Ингушетии. Потери После проведения операции в Белграде принялись за подсчет убытков, которые повлекла за собой бомбардировка Югославии 1999. Потери страны в экономике были значительными. Сербские подсчеты говорили о 20 миллиардах долларов. Были повреждены важные объекты гражданской инфраструктуры.

Под снаряды попали мосты, нефтеперерабатывающие комбинаты, крупные промышленные объекты, узлы электроэнергетики. После этого в мирное время в Сербии без работы остались 500 тысяч человек. Уже в первые дни проведения операции стало известно о неизбежных жертвах среди гражданского населения. По подсчетам властей Югославии, в стране погибло более 1700 мирных жителей. В рядах югославских вооруженных сил погибло более 500 военных. В основном они попадали под удары активизировавшихся албанских сепаратистов. Сербская авиация была парализована. В НАТО на протяжении всей операции удерживали тотальное превосходство в воздухе. Большая часть югославских самолетов была уничтожена еще не земле более 70 машин.

В НАТО за время кампании погибло два человека. Это был экипаж вертолета, разбившегося во время пробного полета над Албанией. Югославские ПВО сбили два самолета противника, при этом их пилоты катапультировались, а позже были подобраны спасателями. Остатки рухнувшего самолета сегодня хранятся в музее. Когда в Белграде согласились на уступки, признали свое поражение, стало ясно, что теперь войну можно выиграть, если использовать только лишь авиацию и стратегию бомбардировок. Загрязнение окружающей среды Экологическое бедствие — это еще одно крупномасштабное последствие, которое повлекли за собой бомбардировки Югославии 1999.

Храбрые и немногочисленные югославские летчики на устаревших советских самолетах боролись с самыми современными бомбардировщиками агрессора, и в неравных схватках их сбивали, многие пилоты погибали в бою.

Но те, кто сумел катапультироваться и выжить снова садились за штурвал и снова шли в бой. Майор Илья Аризанов, один вел бой с 29 самолетами противника над городом Приштина. После катапультирования он приземлился на территорию Косово, в районе, где не было ни одной сербской деревни. Он сумел избежать засад террористов, и выходил к своим два дня, избегая дорог и поселений. Сразу после возвращения он снова принял участие в боевых вылетах. Уже на следующий день он был досрочно повышен до звания подполковника и награжден орденом Мужества. Натовские бомбы тогда, с другой стороны, сделали то, чего не происходило в течение многих лет на бурной политической сцене в Сербии.

Впервые в парламенте Сербии было достигнуто полное парламентское единство по одной теме - натовская агрессия и оборона страны. В Черногории было то же самое, а убеждения режима Мило Джукановича, который и тогда был у власти, о том, что эта часть Югославии будет сохранена от бомбардировок, оказалось полной ложью, потому что одни из самых сильных ударов НАТО были именно в Черногории, и не только на военным целям. Несмотря на то, возглавлявшие НАТО преступники, публично утверждали, что применяют высокоточное оружие, по гражданским объектам было нанесено больше ударов, чем по военным. Бомбили все подряд: административные здания, жилые дома, школы, резиденцию главы государства, правительственные здания, больницы, родильные дома, детские сады, промышленные объекты, офисы газет и журналов, памятники культуры, церкви и монастыри… Нормальный человеческий мозг не мог понять, как этот «цивилизованный запад» развязал ужасную войну с принципами дикого запада, того самого, в котором американцы уничтожили почти целый индейский народ, чтобы поселиться на их территории... Между объектами гражданского назначения были разбомблены и автомобильный завод "Црвена застава" в городе Крагуевац, табачную фабрику в городе Ниш, гражданские заводы в городах Чачак и Валево, главную ТЭЦ в Белграде. Бомбардировки нефтеперерабатывающих заводов в Панчево и Нови Сад привела к крупной экологической катастрофе, последствия которой ощущаются даже сегодня. Натовскими бомбами было уничтожено или сильно повреждено 25.

Особенно пострадал город Нови Сад. Здесь не осталось ни одного целого моста через Дунай. Всего было уничтожено 38 мостов, а 44 были серьезно повреждены. Нови Сад, 5 апреля 1999, автор Зоран Милованович Тогда жители Белграда, живущие на берегах двух больших рек, стихийно начали собираться на своих мостах через Дунай и Саву и круглосуточно защищали их собственными телами — телевидение вело прямую трансляцию этой гражданской акции. И агрессор не осмелился бомбить их... За три месяца агрессии НАТО преступники сбросили 22. Более 1.

Кампания Соединенных Штатов в рамках операции носила кодовое название "Благородная наковальня" Noble Anvil , в ряде источников фигурирует под названием "Милосердный ангел". В течение 78 дней авиация блока ежедневно бомбила сербские города, объясняя это якобы имевшейся необходимостью защитить косовских албанцев. Сербы настаивали на принципах исторического права, а албанцы настаивали на этническом праве. Действительно, албанцы давно проживали в крае, но в начале XX века их было немного, только после Второй мировой войны Тито разрешил остаться в Косово беженцам из Албании, а Конституция 1974 г.

Ровно 23 года назад НАТО начало военные действия в Сербии

Сербские военные в Косове, июнь 1999 года. В апреле 1999 года в Белград отправилась группа студентов из Петербурга, чтобы поддержать сербскую молодежь во время бомбардировок. Новости сербии 1999. Сербская армия в Косово 1999. Граница Сербии и Косово. Кроме того, по словам Энтиной, несмотря на масштабные программы НАТО по разоружению республик бывшей Югославии с конца 1990-х гг., на военных складах Сербии еще остался большой запас оружия, которое может перетекать на черный рынок.

Посол Сербии в России: «В Пасхальную ночь Белград бомбили дважды…»

Новости сербии 1999. Сербская армия в Косово 1999. Граница Сербии и Косово. Почему эта операция считается самым легендарным и авантюрным военным актом Вооруженных сил современной России, какое влияние она оказала на историю Югославской войны – и кто помешал более масштабному участию России в данном конфликте? Непосредственным же поводом для агрессии НАТО против Сербии в 1999 году стала «резня в Рачаке» – малоизвестном до этого сербско-албанском селе, которое стояло у самой границы самопровозглашённого Албанского Косово. В этот день в 1999 году началась бомбардировка Югославии в рамках операции Союзная сила. В честь скорбной даты москвичи и гости столицы несут к посольству Сербии в Москве цветы. Почему эта операция считается самым легендарным и авантюрным военным актом Вооруженных сил современной России, какое влияние она оказала на историю Югославской войны – и кто помешал более масштабному участию России в данном конфликте?

78 дней уничтожения: 23 года назад силы НАТО начали бомбардировки Югославии

Но именно Ранта 17 марта 1998 года от имени специальной международной комиссии презентовала отчёт об исследовании тел, найденных в Рачаке. В своём выступлении на пресс-конференции в Приштине Ранта не ответила на вопрос о том, каким образом были убиты жертвы, при этом назвала убийства этнических албанцев «преступлением против человечности» и опровергла сообщения сербов о том, что это были боевики. Утверждение Ранты о том, что это были безоружные гражданские лица, основывалось лишь на отсутствии боеприпасов в карманах убитых. Эксперт также сообщила, что в большинство тел попало большое количество пуль, но расстояние, с которого они были выпущены, не установлено. Одежду на телах погибших, вероятно, впоследствии не меняли, и все они были в штатском. То, что они были безоружны, было установлено в результате проверки на наличие остатков пороха с помощью американского теста SEM-EDX, который, по словам Хелены Ранты, является более надежным, чем использованный сербскими судмедэкспертами. О том, почему тел 40, а не 45, и где обезглавленное тело, о котором несколько раз говорил Уокер, финского эксперта так никто и не спросил. Через два дня после обнародования этого отчёта, 19 марта 1999 года, президент США Билл Клинтон заявил на пресс-конференции в Вашингтоне: «Следует напомнить о том, что произошло в селе Рачак в январе — ни в чём не повинных людей, женщин и детей вывезли из домов в овраг, заставили встать на колени в пыли и скосили очередями — не за то, что они сделали, а только за то, что они были». А уже 24 марта начались натовские бомбардировки Югославии, которые продолжались до 10 июня и унесли жизни более 2500 мирных жителей, в том числе около 400 детей, ранения разной степени получили 6 тысяч гражданских лиц, среди которых 2,7 тысячи детей. Американцы использовали в том числе бомбы с обеднённым ураном, вследствие чего число онкозаболеваний в Сербии выросло в полтора раза.

Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддаётся оценке, а потери экономики Югославии оцениваются в 30 миллиардов долларов. В результате страна фактически потеряла Косово, куда были введены оккупационные войска НАТО, в связи с чем из автономии бежали 164 тысячи сербов и 24 тысячи цыган. В октябре 2000 года прозападные политики организовали в Югославии первую в Европе «цветную революцию», в ходе которой Слободан Милошевич был отстранён от власти, а позже выдан Гаагскому трибуналу, в камере которого и умер в марте 2006 года, не дождавшись приговора. Сама же Югославия «умерла» даже раньше: в феврале 2003 года она была преобразована в государственное содружество Сербии и Черногории, которое окончательно распалось в мае 2006-го. И только в 2008 году Хелена Ранта в своей автобиографической книге заявила, что написала отчет о событиях в Рачаке под давлением Уильяма Уокера и министерства иностранных дел Финляндии. Ранта написала, что зимой 1999 года Уокер попросил её «быть более убедительной» в отчете о предполагаемых преступлениях сербских сил и что трое государственных служащих финского министерства попросили изложить в отчёте «более глубокие выводы». Согласно воспоминаниям финского судмедэксперта, Уокер сломал карандаш пополам и бросил обломки в неё, потому что его не удовлетворили её выводы. В документальном фильме «Край — обречённые на изгнание» Ранта рассказала российским журналистам Евгению Баранову и Александру Замислову, что «Уокер пришел в ужас от результатов нашего расследования». Это были тела террористов, сербских солдат и местных жителей.

Первая версия отчёта, которую я вам сейчас показываю, никогда не публиковалась, и мало кто знает её содержание. Но теперь я готова публично рассказать о результатах расследования», — сказал Ранта в фильме, показывая перед камерой исходный отчет. Выводы финских экспертов были однозначными: казней не было, никаких следов увечий на телах не было, выстрелов в упор не было. В одном случае одна из двух пуль была выпущена с относительно небольшого расстояния, но не в упор.

Причем, закончилась она без капитуляции.

Ее итогом стало соглашение между Югославией и НАТО о том, что сербские военные силы покидают Косово, а вместо них туда вводят международные военные силы, которые, якобы, будут обеспечивать безопасность населения. Но что произошло? Сразу после выезда наших сил из Косово выгнали около 250 тысяч сербов, были разрушены православные церкви и монастыри, уничтожены почти все сербские кладбища. Это стало настоящей катастрофой сербского народа в масштабе своей культуры, своей цивилизации и государственности. Насколько это помогает их сохранению?

На ее обложке как раз был храм Богородицы Левишской. Он очень пострадал после ухода сербов из Косово, его грабили и поджигали, а вместе с ним тоже самое делали с другими средневековыми монастырями. Но, говоря искренне, из опыта последних 15 лет я не очень верю международному сообществу. Помимо охраны памятников оно обещало многое — в первую очередь, это возврат выгнанных сербов в Косово. Но сегодня по-прежнему не имеют там никаких прав: не могут свободно жить, передвигаться, разговаривать на своем языке.

Но перед лицом албанской мафии — именно мафии, у меня нет другого слова — имеющей международную поддержку, боюсь, сохранить культурное наследие сербского народа будет трудно. Вместе с этим, я хотел бы подчеркнуть нашу великую благодарность Российской Федерации и Русской Православной Церкви. Они очень много помогали сохранению нашего искусства. Московский Патриархат до сих пор собирает помощь для сербских монастырей, для сербской православной Церкви. Что принято делать в этот день, что готовить?

Как его проводит обычная сербская православная семья? Женщины украшают яйца — и хотя сейчас можно купить искусственные украшения для яиц, я знаю, что во многих семьях по-прежнему почетно раскрасить их вручную. Часто женщины в семье даже соревнуются — у кого получится красивей. И еще этот день отличается всегда особенно торжественной и богатой трапезой. Пасха и, может быть, еще Рождество Христово — это два праздника, когда в сербской семье всегда очень богатое и щедрое торжество.

Самосознание — На Ваш взгляд, возможен диалог между Приштиной и Белградом? Было подписано Брюссельское соглашение, которое выражает готовность правительства Сербии пойти на диалог с властью нашей автономной области. Мы хотим, чтобы отношения с албанцами — то есть, по конституции, это наше меньшинство в составе Сербии — были урегулированы.

В качестве главной причины воздушно-наступательной операции «Союзническая сила» было названо «предотвращение геноцида албанского населения в Косово».

По данным Североатлантического альянса, за время операции авиация натовских сил успела совершить 38 тысяч боевых вылетов, было нанесено более 10 тысяч бомбовых ударов по военной и мирной инфраструктуре страны. Скажу вам кое-что: наша обязанность прощать, но также наша обязанность не забывать.

В знак признания стабильности Югославии, в 1984, город Сараево получил право на проведение зимних Олимпийских игр. Конец 1980-х — 1992 год: распад Югославии и югославские войны. Хотя Тито был фактически пожизненным президентом, конституция 1974 года разрешала создание в рамках страны отдельных республик. Которые избирали лидеров и могли управляться коллективно. Эта конституция привела к тому, что после Тито Югославия превратилась в свободную федерацию, а не в объединенную страну. Без этого прочного единства Югославия стала гораздо более уязвима перед грядущей социально-политической катастрофой конца 1980-х годов.

Когда Советский Союз начал рушиться, а коммунизм потерял популярность. Семена распада пустили корни в 1989. В Сербии, самой влиятельной республике бывшей Югославии, президентом был назначен националист, Слободан Милошевич. Он хотел, чтобы Югославия стала федерацией под сербским контролем. Словения и Хорватия же хотели более свободной конфедерации, потому что боялись господства сербов. В 1991 распад начался с объявления независимости Словенией и Хорватией. Сербия обвинила две республики в сепаратизме. Конфликт вспыхнул в Хорватии из-за этнических сербов, которые хотели, чтобы Хорватия оставалась объединенной с Сербией.

Конфликт обострился в 1992, когда бывшая третья республика Босния, провозгласила независимость. В Боснии различные этнические группы, составлявшие костяк бывшей югославской армии, создавали новые союзы и нападали друг на друга. Первоначально сербские силы имели преимущество и теснили этнических боснийцев боснийских мусульман. Которые в основном были православными христианами. Хорваты в Боснии также восстали, стремясь получить независимость при поддержке Хорватии.

Югославия, 12.06.1999 года: конец ужаса неравной войны, начало ужаса навязанного мира

РИА Новости: «Минздрав Сербии рассказал, к чему привело применение НАТО обеднённого урана», «Минобороны описало последствия ударов НАТО урановыми бомбами по Югославии», «Боцан-Харченко: Запад хочет похоронить тему урановой агрессии НАТО в Сербии». Война NATO против Сербии — Военные действия НАТО на территории Югославии (1999) Косовская война Бомбардировка Югославии Дата 24 марта – 10 июня 1999. В войне 1999 года югославские войска не потеряли боеспособность и не только организовали оборону границы Сербии в районе Косова и Метохии (в том числе, путем установки около 10000 противотанковых мин и 30000 противопехотных мин), но и силами.

Похожие новости: