Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа. В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов. Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах.
Трамп предстал перед судом после сенсационной победы в штате Айова
Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. Верховный суд США отклонил попытку штата Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на президентские выборы в соответствии с 14-й поправкой к Конституции. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов его компании Trump Organization. Прокурор просит Верховный суд штата Нью-Йорк взыскать $250 млн штрафа, а также запретить Трампу и его детям занимать руководящие посты в любой корпорации, зарегистрированной или лицензированной в штате. Но хорошая новость в том, что верховные жрецы намерены отправить дело вновь в Апелляционный суд, который уже отказал Трампу в неприкосновенности.
Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. Верховный суд США не допустит, чтобы Дональд Трамп до выборов 2024 года был осуждён по обвинениям в фальсификации бухгалтерской документации. Верховный суд США отменил принятые решения и разрешил Трампу баллотироваться на пост президента США. An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted.
У Трампа появился шанс оспорить итоги выборов в Верховном суде США
И это еще не все, поскольку Верховный суд в ближайшие месяцы также вынесет решение по делу, имеющему косвенную связь с экс-президентом. Ему действительно придется определить, можно ли использовать федеральный закон, направленный на наказание лиц, пытающихся воспрепятствовать официальной процедуре, в случае с атакой на Конгресс 6 января Трамп оспаривает применение по отношению к нему этого закона. Это обвинение против Трампа также выдвинуто прокурором Джеком Смитом в Вашингтоне. Дональд Трамп не подлежит избранию? Как сказано выше, право нью-йоркского миллиардера участвовать в президентских выборах оспаривается в Колорадо. Неудивительно, что после решения местного Верховного суда бывший президент объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд, который, таким образом, должен будет прямо или косвенно определить его политическое будущее. И Верховный суд США вполне может выбрать второй вариант и дать свою интерпретацию раздела 3 Четырнадцатой поправки касающейся лишения права участника восстания или мятежа в выборах , которая лежит в основе этого дела. Если Верховный суд США станет рассматривать этот вопрос, Дональд Трамп и его адвокаты попытаются опровергнуть доводы Верховного суда Колорадо, скорее всего, сосредоточив свои аргументы вокруг двух пунктов.
Во-первых, бывший президент отметит, что он никогда не был осужден за участие в мятеже. Во-вторых, раздел 3 Четырнадцатой поправки не касается президента, поскольку в нем он прямо не упоминается, в отличие от других выборных должностных лиц. Текст этого раздела фактически открывается такими словами: «Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединенных Штатов или на службе какого-либо штата…» Но в этом разделе уточняется, что дисквалификация может также коснуться человека, принявшего присягу в качестве «должностного лица Соединенных Штатов». Таким образом, Верховный суд Колорадо счел, что президент является одним из таких лиц, поэтому и объявил дисквалификацию. Однако среди специалистов по конституционному праву Америки это решение не принято единодушно, и поэтому они разделились на два лагеря. Те, кто выступает против такой интерпретации, утверждают, в частности, что «должностное лицо» назначается, а не избирается.
Суд, который определил 80 минут для прений сторон, выслушает аргументы относительно того, будет ли Трамп лишен права вернуться в Белый дом из-за его попыток отменить свое поражение на выборах 2020 года, закончившихся нападением на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает Associated Press. Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп спровоцировал беспорядки в столице страны и не имеет права снова быть президентом. В результате он не должен быть включен в избирательные бюллетени на праймериз штата 5 марта. Это был первый случай, когда Раздел 3 14-й поправки конституции был применен к кандидату в президенты.
Адвокаты Трампа утверждают, что поправка не может быть использована для того, чтобы исключить Трампа из избирательных бюллетеней по нескольким причинам. По их словам, беспорядки 6 января не были восстанием, и даже если бы это было так, Трамп в них не участвовал.
Источник: Reuters Верховный суд постановил, что штаты не имеют права исключать граждан из списка кандидатов на президентские выборы.
The Washington Post отмечает, что, как правило, Верховный суд публикует свои решения в конце месяца. Однако в случае с Дональдом Трампом было сделано исключение. Постановление было опубликовано за день до «супервторника», который состоится завтра, 5 марта.
Трампу вменяют нечистые финансовые отчеты его коммерческих структур. Сам он, конечно, настаивает: дело не в деньгах. Трамп: «Я должен предстать перед судьей-мошенником как пример величайшей охоты на ведьм всех времен. И я не думаю, что народ нашей страны это поддержит.
Суд в Колорадо запретил Трампу участвовать в выборах президента
Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти. И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении. В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов. Суд Нью-Йорка признал Дональда Трампа и его компанию The Trump Organization виновными в мошенничестве.
Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
О своем оппоненте Дональд Трамп написал в Truth Social следующее: "Продажный Джо Байден только что объявил, что хочет дебатов. Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023. Верховный суд США не допустит, чтобы Дональд Трамп до выборов 2024 года был осуждён по обвинениям в фальсификации бухгалтерской документации. Верховный суд США отменил решение суда Колорадо, которое запрещало Дональду Трампу баллотироваться на пост президента США.
Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп
Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов flickr Читать 360 в Верховный суд США отказался рассматривать иск прокурора Техаса о пересмотре результатов президентских выборов в нескольких штатах. Трампа это возмутило и расстроило. Он написал на своей странице в Twitter , что высшая инстанция проявила трусость.
Это означает, что теперь американские штаты могут запрещать аборты на своей территории. Первым такое решение принял штат Миссури, за ним уже последовали несколько других. На протесты вышли тысячи американцев.
То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент.
Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет. Но Трамп в данном случае уже победил. Решение Верховного суда объявят в середине июня.
Пенс, в свою очередь, уже заявил, что не обжалует часть решения суда низшей инстанции и явится в суд по повестке.
Разговоры Трампа с Пенсом в дни, предшествовавшие беспорядкам в Капитолии США, представляли большой интерес для следователей, расследующих нападение, и бывший вице-президент написал в своей книге, что Трамп сказал ему по телефону утром в день восстания, что он будет "слабаком", сказано в статье.