Однако реальный доктор Оппенгеймер был совсем не таким «политкорректным», каким его пытаются показать зрителю. По информации издания Deadline, весь актёрский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне. Lewis Strauss, Oppenheimer. One such omission is the elucidation of how Hill came to discern the true cause of Oppenheimer’s downfall. The film unequivocally portrays that the physicist and his team eventually connect the dots, leading to Strauss as the architect of his security clearance crisis. The runtime means less screenings per day, but Oppenheimer has exclusive access to IMAX for several weeks, and trends show we currently lack enough premium theaters to meet high audience demand.
Признание Оппенгеймера Эйнштейну и его смысл в фильме
Актерский состав фильма "Оппенгеймер" вышел накануне на красную дорожку в Лондоне. Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. Льюис Штраус потерял кандидатуру в Сенат после слушаний по делу Оппенгеймера. Oppenheimer downplayed Strauss's concerns about exporting isotopes by dismissing their importance relevant to other factors.
Признание Оппенгеймера Эйнштейну и его смысл в фильме
It is a completely original movie, which rarely has a blockbuster-style release. Speaking to Vanity Fair , Blunt opened up about how much she hates these algorithms and its influence on creativity. She said: Some new things frustrate me: algorithms, for example. I hate that fucking word, excuse the expletive!
How can it be associated with art and content? How can we let it determine what will be successful and what will not? She furthered her point by using Oppenheimer as an example.
Many algorithmic predictors would likely not tap Oppenheimer as one of the top success stories of a major movie year, or even suggest people would be interested in sitting through a lengthy historical epic.
Однако эти два человека имели разные точки зрения и мнения. Согласно книге «Нет слишком великих жертв: Жизнь Льюиса Л.
Strauss автора Ричарда Пфау: Оппенгеймер впоследствии выступил против разработки водородной бомбы и предложил стратегию национальной безопасности, основанную на атомном оружии и континентальной обороне; Штраус желал развития термоядерного оружия и доктрины сдерживания... Оппенгеймер поддерживал политику открытости относительно количества и возможностей атомного оружия в арсенале Америки; Штраус считал, что такая односторонняя честность принесет пользу только Советской военной стратегии. В том же году Генеральный совещательный комитет GAC , в состав которого входили высококвалифицированные ученые-атомщики, обратился к Штраусу с вопросом о том, не создает ли экспорт радиоизотопов для медицинских целей угрозу национальной безопасности США.
Когда в 1949 году проходило слушание по этому вопросу, между Оппенгеймером и Штраусом произошел конфликт, когда Оппенгеймер, по-видимому, осмеял Штрауса, что, по всей видимости, было унижением, которое Штраус не забыл. Имея горячую неприязнь к Оппенгеймеру и параноидальные подозрения в том, что он может быть шпионом, Штраус воспользовался услугами директора ФБР Дж. Эдгара Гувера, чтобы начать слежку за Оппенгеймером.
Слежка не выявила ничего, кроме того, что Оппенгеймер солгал о своей встрече с журналистом в Вашингтоне, вместо того чтобы пойти в Белый дом. Кадр из фильма «Оппенгеймер» Затем Штраус узнал, что Оппенгеймер пытался ограничить программу дальнейшего развития системы дистанционного обнаружения воздушных целей, над которой Штраус работал, и Штраус усилил слежку за своим ныне соперником. После еще одной беседы с Гувером началась слежка за Оппенгеймером, и его телефон был незаконно подвергнут прослушиванию.
Despite being a trustee of the institute, Strauss lost the position to Oppenheimer, sparking immediate animosity. Their differing political views, with Strauss being a Republican and Oppenheimer leaning liberal with Communist ties, further fueled the tension. Beyond the professional conflicts, Lewis Strauss harbored personal reasons for disliking J. Robert Oppenheimer. Strauss, proud of his Jewish heritage and his ability to overcome anti-Semitism in his career, criticized Oppenheimer for not being more public about his Jewish background. A disagreement over the safety of transporting radioisotopes for medical purposes led to a lasting grudge.
Актёры из фильма «Оппенгеймер» покинули премьеру в Лондоне из-за забастовки в Голливуде Кристофер Нолан отметил, что актёры готовят плакаты для пикетов Фото: Кадр из фильма «Оппенгеймер» Звездные артисты из фильма «Оппенгеймер» решили покинуть премьеру картины в Лондоне после того, как стало известно о забастовке гильдии актеров США, заявили на Sky News. Позже режиссер фильма Кристофер Нолан сообщил журналистам, что актёры приступили к подготовке плакатов для пикетов.
Смотрите также
- Льюис Штраус. Американский бизнесмен и чиновник
- Пратьяша Саркар
- Льюис Штраусс | Биография, Оппенгеймер, атомная энергия и факты — ZAMONA
- О компании
- The Controversial Denial and Its Aftermath
Блестящий учёный
- Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера?
- Telegram: Contact @zhurvesti
- The Ruin of J. Robert Oppenheimer: and the Birth of the Modern Arms Race
- Оппенгеймер слух безопасности - Oppenheimer security hearing
Актеры "Оппенгеймера" ушли с премьеры фильма в Лондоне из-за забастовки в Голливуде
Как и многие гении, чьи имена остались в истории, обладал уникальной способностью самопиара. Его гений проявился так же ясно и так же рано, как у Моцарта. Он владел многими языками. Все, что его интересовало, читал в оригинале. На немецком прочел «Капитал» Маркса. По-французски — «В поисках утерянного времени» Пруста. На голландском читал лекции в Нидерландах, потратив на изучение языка две недели. К девяти годам он читал в оригинале греческих и римских философов. Писал стихи.
Разбирался в искусстве. Еще в детстве писал письма в Нью-Йоркский минералогический клуб. В клубе его приняли за взрослого ученого и предложили выступить с лекцией. Вот сейчас, пока пишу, раздражает меня этот список выдающихся умений, которые совмещал в себе один человек. Одно изучение нидерландского за две недели по 10-бальной шкале раздражения весит 10 баллов. Что же говорить про тех, кто был рядом, чуть менее одаренный, но ничуть не менее честолюбивый. Высокомерность и гениальность Оппенгеймера задевали многих. Как, например, Льюиса Штраусса в исполнении Роберта Дауни-мл.
Нолан представил фильм как дуэт Моцарта и Сальери в понимании Пушкина и Формана: гений, которому все дается легко, и заурядный амбициозный человек, завистник, который мечется между восхищением и ненавистью. Именно Штраусс инициировал процесс над Оппенгеймером, издевательский, глумливый процесс, комиссию по недопуску Оппенгеймера к гостайне. Когда-то Оппи публично высмеял Штраусса. Вот зачем было дразнить и провоцировать людей? Про интеллект Оппенгеймера говорят так же много, как и про его бесчувственность. В юности он пытался отравить своего преподавателя. Подсунул тому отравленное яблочко. Попытка убийства сорвалась.
Гаррисон , известный нью-йоркский поверенный. Эванс , заведующий кафедрой химии в Северо-Западном университете. Слушание не было открытым для публики и изначально не разглашалась. В начале слушания Грей заявил, что слушание было «строго конфиденциальным», и пообещал, что никакая информация, касающаяся слушания, не будет разглашаться. Вопреки этим заверениям, через несколько недель после завершения слушания AEC выпустила стенограмму слушания. Оппенгеймер и Гаррисон также нарушили конфиденциальность слушания, связавшись с журналистом New York Times Джеймсом Рестоном , который написал статью о слушании, которая появилась на второй день слушания.
Гаррисон подал заявку на экстренное разрешение службы безопасности до слушания, поскольку такое разрешение было предоставлено Роббу, но в ходе слушания разрешение не было получено, а это означало, что адвокаты Оппенгеймера не имели доступа к секретам, которые Робб мог видеть. По крайней мере, трижды Гаррисону и его помощнику адвоката не позволяли посещать комнату для слушаний по соображениям безопасности, в результате чего Оппенгеймер оставался без защиты в нарушение правил AEC. В ходе слушаний Робб неоднократно подвергал перекрестному допросу свидетелей Оппенгеймера, используя сверхсекретные документы, недоступные для адвокатов Оппенгеймера. Он часто читал вслух эти документы, несмотря на их секретный статус. Бывший генеральный юрисконсульт AEC Джозеф Вольпе убеждал Оппенгеймера сохранить в качестве своего поверенного жесткого судебного специалиста; Поведение Гаррисона было мягким и сердечным, но Робб был враждебным. Это дало Роббу явное преимущество при перекрестном допросе свидетелей Оппенгеймера.
Один наблюдатель заметил, что Робб «относился к Оппенгеймеру не как к свидетелю по собственному делу, а как к человеку, обвиненному в государственной измене». Члены комиссии встретились с Роббом перед слушанием, чтобы ознакомиться с содержанием файла ФБР Оппенгеймера. Закон об административных процедурах 1946 года включал правовой принцип, известный как «исключительность записи» или « правило пустого блока ». Однако, хотя закон применялся к судам и административным слушаниям, проводимым такими агентствами, как Федеральная торговая комиссия и Федеральная комиссия по связи , он не распространялся на AEC. Гаррисон попросил предоставить возможность просмотреть файл вместе с комиссией, но это было отклонено. Объем свидетельских показаний Как указано в письме Николса из 3500 слов, слушание сосредоточилось на 24 обвинениях, 23 из которых касались коммунистической и левой принадлежности Оппенгеймера в период с 1938 по 1946 год, включая его запоздалое и ложное сообщение властям об инциденте с шевалье.
Двадцать четвертое обвинение было связано с его противодействием водородной бомбе. Включив водородную бомбу, AEC изменил характер слушаний, начав расследование его деятельности в качестве послевоенного правительственного советника. Нобелевский лауреат Энрико Ферми был среди выдающихся ученых, которые свидетельствовал в поддержку Оппенгеймера. Оппенгеймер давал показания в общей сложности 27 часов. Его поведение сильно отличалось от его предыдущих допросов, таких как его появление в Палате представителей антиамериканской деятельности. Под перекрестным допросом Робба, который имел доступ к сверхсекретной информации, такой как записи наблюдения, Оппенгеймер «часто мучился, иногда удивительно невнятно, часто извинялся за свое прошлое и даже самобичевал».
Один из них. Ключевыми элементами этого слушания были самые ранние показания Оппенгеймера о подходе Элтентона к различным ученым Лос-Аламоса, история, которую Оппенгеймер, по признанию, сфабриковал, чтобы защитить своего друга Шевалье. Оппенгеймер не знал, что обе версии были записаны во время его допросов десять лет назад, и он был удивлен на стенде для свидетелей расшифровками стенограмм, которые у него не было возможности просмотреть. На допросе Робба он признал, что солгал Борису Пашу , офицеру армейской контрразведки, относительно подхода Шевалье. На вопрос, почему он сфабриковал историю о том, что к трем людям обратились за шпионажем, Оппенгеймер ответил: «Потому что я был идиотом». Большая часть допросов Оппенгеймера касалась его роли в найме для Лос-Аламоса его бывшие студенты Росс Ломаниц и Джозеф Вайнберг, оба члены Коммунистической партии.
Вопросы касались частной жизни Оппенгеймера, в том числе его романа с Джин Татлок, коммунисткой, с которой он провел ночь, пока был женат. В то время Лэнсдейл пришел к выводу, что его интерес к Тэтлоку был скорее романтическим, чем политическим. Тем не менее, это безобидное дело, возможно, более сильно повлияло на умы контрольной комиссии. Гроувс, давая показания в качестве свидетеля от AEC и против Оппенгеймера, подтвердил свое решение нанять Оппенгеймера. Гровс сказал, что отказ Оппенгеймера сообщить о Шевалье был «типичным отношением американского школьника к тому, что есть что-то нехорошее в том, чтобы сказать другу». На допросе Робба Гроувс сказал, что в соответствии с критериями безопасности, действовавшими в 1954 году, он «не очистит доктора Оппенгеймера сегодня».
Официальная позиция ВВС состояла в том, чтобы поддержать приостановку допуска. Хотя его показания не имели решающего значения при принятии решения, многие физики рассматривали Григгса как «Иуду, предавшего своего бога», блестящего физика-теоретика, который привел к успешной разработке атомной бомбы во время войны. Многие ведущие ученые, а также правительственные и военные деятели, давшие показания от имени Оппенгеймера. Макклой , Джеймс Б. Конант и Буш, а также в качестве двух бывших председателей AEC и трех бывших членов комиссии. Также свидетельствовал от имени Оппенгеймера Лэнсдейл, который участвовал в наблюдении и расследовании Армией Оппенгеймера во время войны.
Лэнсдейл, адвокат, не испугался Робба. Он показал, что Оппенгеймер не был коммунистом, и что он был «лояльным и сдержанным». Эрнест Лоуренс был известен тем, что не любил политическую деятельность, считая ее пустой тратой времени, которое лучше потратить на научные исследования. Он не выступал против расследований Оппенгеймера или других, стараясь дистанцироваться от тех, кто находится под следствием, а не поддерживать их. Он сказал, что не смог дать показания на слушании дела Оппенгеймера из-за болезни. На следующий день Лоуренс позвонил Льюису Штраусу и сказал ему, что его брат, врач, приказал ему вернуться домой и что он не будет давать показания.
Лоуренс страдал от колита до своей смерти во время операции по колостомии 27 августа 1958 года. Это привело к тому, что позднее научное сообщество испытывало неприязнь к Лоуренсу и другим членам его лаборатории. Эдвард Теллер был против слушания, считая, что подвергать Оппенгеймера судебному разбирательству по делу о безопасности неуместно, но был разорван давние обиды на него. Робб вызвал его для дачи показаний против Оппенгеймера, и незадолго до его появления Робб показал Теллеру досье с материалами, неблагоприятными для Оппенгеймера. Теллер показал, что он считал Оппенгеймера лояльным, но что «в большом количестве случаев я видел, как доктор Оппенгеймер действовал - я понимаю, что доктор Оппенгеймер действовал - способом, который для меня был чрезвычайно трудным для понимания. Я полностью не соглашался с он во многих вопросах, и его действия откровенно показались мне запутанными и сложными.
В этом смысле я чувствую, что хотел бы видеть жизненные интересы этой страны в руках, которые я лучше понимаю и поэтому доверяю больше ». На вопрос, должен ли Оппенгеймер получить допуск к секретной информации, Теллер ответил, что «если это вопрос мудрости или суждения, как показали действия с 1945 года, то я бы сказал, что было бы разумнее не давать разрешения». Это вызвало возмущение многих в научном сообществе, остракизм Теллера и его фактическое изгнание из академической науки. Решение совета директоров председатель AEC Льюис Штраус , давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, отрицая его допуск к секретной информации. Комиссия пришла к выводу, что связь Оппенгеймера с шевалье «не является той вещью, которую наша система безопасности допускает со стороны того, кто обычно имеет доступ к информации высшей степени секретности», и пришла к выводу, что «продолжающееся поведение Оппенгеймера отражает серьезное пренебрежение требованиями системы безопасности, "что он был подвержен" влиянию, которое могло иметь серьезные последствия для интересов безопасности страны, "что его отношение к программе водородной бомбы вызывало сомнения относительно его будущего участия" будет соответствовать наилучшим интересам безопасности », и что Оппенгеймер был« менее чем откровенен в нескольких случаях »в своих показаниях.
И только… В аналогичной ситуации, в Советском Союзе Сахаров был отстранён от работы, лишён всех наград и званий, сослан в Горький, и подвергнут унизительному всеобщему шельмованию и репрессиям. Есть разница в сравнении с Оппенгеймером.
Как уже было сказано, рассмотрению «дела Оппенгеймера» в двух таких комиссиях посвящена третья часть фильма. В ней нет «экранного» действия, есть одни только длинные разговоры и допросы свидетелей. Что при моём слабом разговорном английском и ограниченной способности читать ивритские субтитры, было непреодолимым препятствием в понимании величия и значимости третьей части фильма «Оппенгеймер». Вот тут-то и пришлось обратиться мне к критике и рецензиям на фильм. Вот тут-то мне добрые люди и «открыли глаза». Без их помощи я бы так и не узнал, что основным мотивом фильма было, что «наша кошка тоже еврей». Как видите, она опубликована ещё 16 июля, ещё до начала официального проката фильма в Израиле, 21 июля 2023 г.
После этого 21 июля 2023 г. Публикацию подготовил Семен Чарный, постоянный автор журнала не указывая при этом своих первоисточников. Дальнейшее изучение проблемы показало, что это были совсем не самые первые такие публикация — ещё 10 июля газета «Хаарец» напечатала «Оппенгеймер: Правдивая история» — подготовка к самому обсуждаемому фильму года» Гили Айзенковича, [12]. Ближе к концу месяца публикации пошли уже косяком, и всё о том же. Я не буду пересказывать вам и анализировать содержание этих публикаций — захотите, прочитаете сами наводки предоставлены вам в ссылках. Мне они все были важны, потому что без них я бы так ничего и не понял бы «кто там с кем и против кого воюет» в третьей части фильма «Оппенгеймер». Но с их основной мыслью, что «В основе сюжета фильма «Оппенгеймер» — конфликт между двумя евреями», [11], я, оказалось, был решительно не согласен.
Все наперебой убеждают меня, что Люис Штраус, который был инициатором травли Оппенгеймера, его инквизитором, на самом деле «был убежденным евреем-реформистом скромного происхождения, который вместо того, чтобы учиться в колледже, работал разъездным продавцом обуви. Он был тесно связан со своей религией и выступал президентом нью-йоркской синагоги «Эману-Эль» с 1938 по 1948 год», [11]. Именно в этом объясняют мне знатоки причина разногласий между Штраусом и Оппенгеймером. Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. Кое-что о правильности реформистского еврея Люиса Штрауса я должен тут отметить: В глазах сегодняшнего Израиля и его Главного раввината, быть реформистским евреем совсем не такая уже и доблесть. Правильным американским евреем по мнению израильской общественности и её Главного раввината считается у нас Джонатан Поллард. А реформистские евреи у нас даже к Стене плача не допускаются.
Так что, всё это вонь и срач собачий! Всё это чистой воды еврейская заумь и самокопание. Да, Люис Штраус был когда-то скромным разъездным продавцом обуви. Но потом он «вызвался работать на Герберта Гувера, будущего президента-республиканца», и к моменту начала борьбы с Оппенгеймером был уже тёртым вашингтонским аппаратчиком. С 1947 г. Попытки рецензентов и критиков фильма «Оппенгеймер» свести весь фильм к противостоянию «правильного еврея» Люиса Штрауса с «неправильным евреем» Робертом Оппенгеймером кажутся мне надуманными и неуместными. Наличие евреев, готовых выслуживаться перед властью и подсюсюкивать её антисемитским помыслам, всегда было неотъемлемой частью среды еврейского существования.
В 1953 г. Хавинсон подготовили и начали собирать подписи под письмом к тов. Сталину: «Мы призываем советское руководство оградить предателей и безродных космополитов еврейского происхождения от справедливого народного гнева и поселить их в Сибири», [17]. Подразумевалось, что «громкий процесс врачей должен был стать сигналом для массовых антисемитских кампаний и депортации всех евреев в Сибирь и на Дальний Восток», [17]. Минц и Хавинсон еврейскими руками готовили путь к небывалому еврейскому погрому, к виселицам на площадях больших городов, и этапированию уцелевших в погромах в концлагеря Большого Гулага. Минц и Хавинсон, как известно, были не единственными «правильными евреями» — были у Советской власти и Кагановичи, и Мехлисы, и еврейские следователи Абакумова, и многие, многие другие «России верные сыны». Преследования Сахарова по-советски более масштабные, чем преследования Оппенгеймера тоже творились руками «правильных» советских евреев.
Сахарова, [18]. Харитона и И. Были там еврейские академики и помельче, но это уже не так интересно. А вот академики, не подписавшие письмо, — в 1973 г.
Валерия Стойкова Как полярные мнения в фильме приводят к нейтралитету, сам нейтралитет порождает полярные мнения на него «Оппенгеймер» Кристофера Нолана — обилие диалогов, рассуждений и неспешных действий, но при этом это ещё очень напряженный, интригующий и местами завораживающий фильм. Трёхчасовой хронометраж пролетает незаметно благодаря нелинейному развитию сюжета, красивым съемкам и некоторой детективной линии. Саспенс создается благодаря саунд-дизайну, когда в самые напряженные моменты звучит тишина или наоборот резко скачет звук. А композиции Людвига Йоранссона на стыке инструментального и механического добивают наши последние чувствительные нейроны. Кадр из фильма «Оппенгеймер» Нолану удалось снять небанальный биографический фильм, в котором он не выражает своей личной позиции. И я считаю, что в этом достоинство фильма. Режиссер постарался представить Оппенгеймера максимально объективно: и как увлечённого наукой ученого и как разрушителя миров. Тут есть и триумф человеческого интеллекта, и торжество жестокости и очеловечивания. В итоге Нолан не только сделал сильное пацифистское высказывание, но и напомнил, что научный прогресс и кровопролитие почти всегда идут в связке. Кадр из фильма «Оппенгеймер» В «Оппенгеймере» личная трагедия соседствует с размышлениями о человечности и цене научных революций. А смотрим мы на все это глазами одного физика, который наивно верил, что атомная бомба принесет мир. Он не был плохим или хорошим, он был просто человеком. Надежда Васильева Понравился материал?
Oppenheimer (2023) | The Definitive Explanation
Это было через два года после того, как Оппенгеймер создал атомную бомбу, и через два года после того, как бомба была использована для уничтожения Нагасаки и Хиросимы. На тот момент участие Оппенгеймера в Манхэттенском проекте сделало его национальным героем и важным голосом в вопросах ядерной энергетики и национальной безопасности. Благодаря своей популярности, Льюис Штраус, который был попечителем Института перспективных исследований в Принстоне, предоставил Оппенгеймеру возможность стать директором института. Примечательно, что на эту должность также рассматривался Штраус, но Оппенгеймер победил его. Это привело к тому, что Штраус сразу же невзлюбил Оппенгеймера, но их разные политические взгляды также сыграли свою роль. Штраус был убежденным республиканцем, тогда как Оппенгеймер имел более либеральные взгляды и связи с коммунистами. Более того, с точки зрения некоторых решений по ядерной политике, они также были против.
Оппенгеймер был против создания водородной бомбы и верил в полную открытость в отношении ядерного оружия США. Тем временем Штраус поддерживал водородную бомбу и разработку термоядерного оружия и считал, что открытость только навредит Соединенным Штатам. Вражда Штрауса и Оппенгеймера обострилась позже в том же году из-за разногласий, возникших между ними в 1947 году. Помимо того, что оба работали в Принстоне, они оба входили в Генеральный консультативный комитет GAC старших ученых-атомщиков. Оппенгеймер был председателем группы, и она существовала под управлением AEC. Во время дискуссии о безопасности транспортировки радиоизотопов в медицинских целях Штраус потерпел поражение от Оппенгеймера и комитета.
В результате Штраус затаил обиду на Оппенгеймера, в то время как Оппенгеймер и другие ученые смотрели на Штрауса свысока за его взгляды.
Лэнсдейл, адвокат, не испугался Робба. Он показал, что Оппенгеймер не был коммунистом, и что он был «лояльным и сдержанным». Эрнест Лоуренс был известен тем, что не любил политическую деятельность, считая ее пустой тратой времени, которое лучше потратить на научные исследования. Он не выступал против расследований Оппенгеймера или других, стараясь дистанцироваться от тех, кто находится под следствием, а не поддерживать их. Он сказал, что не смог дать показания на слушании дела Оппенгеймера из-за болезни.
На следующий день Лоуренс позвонил Льюису Штраусу и сказал ему, что его брат, врач, приказал ему вернуться домой и что он не будет давать показания. Лоуренс страдал от колита до своей смерти во время операции по колостомии 27 августа 1958 года. Это привело к тому, что позднее научное сообщество испытывало неприязнь к Лоуренсу и другим членам его лаборатории. Эдвард Теллер был против слушания, считая, что подвергать Оппенгеймера судебному разбирательству по делу о безопасности неуместно, но был разорван давние обиды на него. Робб вызвал его для дачи показаний против Оппенгеймера, и незадолго до его появления Робб показал Теллеру досье с материалами, неблагоприятными для Оппенгеймера. Теллер показал, что он считал Оппенгеймера лояльным, но что «в большом количестве случаев я видел, как доктор Оппенгеймер действовал - я понимаю, что доктор Оппенгеймер действовал - способом, который для меня был чрезвычайно трудным для понимания.
Я полностью не соглашался с он во многих вопросах, и его действия откровенно показались мне запутанными и сложными. В этом смысле я чувствую, что хотел бы видеть жизненные интересы этой страны в руках, которые я лучше понимаю и поэтому доверяю больше ». На вопрос, должен ли Оппенгеймер получить допуск к секретной информации, Теллер ответил, что «если это вопрос мудрости или суждения, как показали действия с 1945 года, то я бы сказал, что было бы разумнее не давать разрешения». Это вызвало возмущение многих в научном сообществе, остракизм Теллера и его фактическое изгнание из академической науки. Решение совета директоров председатель AEC Льюис Штраус , давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, отрицая его допуск к секретной информации. Комиссия пришла к выводу, что связь Оппенгеймера с шевалье «не является той вещью, которую наша система безопасности допускает со стороны того, кто обычно имеет доступ к информации высшей степени секретности», и пришла к выводу, что «продолжающееся поведение Оппенгеймера отражает серьезное пренебрежение требованиями системы безопасности, "что он был подвержен" влиянию, которое могло иметь серьезные последствия для интересов безопасности страны, "что его отношение к программе водородной бомбы вызывало сомнения относительно его будущего участия" будет соответствовать наилучшим интересам безопасности », и что Оппенгеймер был« менее чем откровенен в нескольких случаях »в своих показаниях.
Поэтому большинство не рекомендовало восстанавливать его уровень допуска к секретным материалам. В кратком несогласии Эванс утверждал, что допущение к секретным данным Оппенгеймера должно быть восстановлено. Он указал, что большая часть обвинений AEC находилась в руках AEC, когда она снимала с Оппенгеймера в 1947 году, и что «отказать ему в разрешении сейчас на то, за что он был очищен в 1947 году, когда мы должны знать, что он в меньшей степени угроза безопасности сейчас, чем он был en, кажется, вряд ли процедура, которую следует принять в свободной стране ». Эванс сказал, что его связь с Шевалье не указывает на нелояльность, и что он не препятствовал разработке водородной бомбы. Эванс сказал, что он лично считает, что« наши неспособность очистить доктора Оппенгеймера будет черной меткой на гербе нашей страны », и выразил озабоченность по поводу того, какое влияние неправильное решение может оказать на научное развитие страны. В пяти «выводах безопасности» Николс сказал, что Оппенгеймер был «коммунистом во всех смыслах, за исключением того, что он этого не делал.
Он сказал, что« воспрепятствование и пренебрежение Оппенгеймером к безопасности »sh из-за «последовательного игнорирования разумной системы безопасности». Меморандум Николса не был обнародован и предоставлен адвокатам Оппенгеймера, которым не разрешили явиться в AEC. Решение было вынесено за 32 часа до контракта с консультантом Оппенгеймера, а вместе с ним истекала необходимость в разрешении. По мнению большинства, Штраус сказал, что Оппенгеймер обнаружил «фундаментальные недостатки характера». Он сказал, что Оппенгеймер «в своих ассоциациях неоднократно демонстрировал умышленное пренебрежение нормальными и надлежащими обязательствами по обеспечению безопасности» и что он «не один раз, а много раз нарушал обязательства, которые должны и должны быть добровольно взятыми на себя гражданами страны. Неотредактированные стенограммы были опубликованы в 2014 году.
Последствия и наследие Утрата допуска к секретной информации положила конец роли Оппенгеймера в правительстве и политике. Хотя его не уволили с работы в Институте перспективных исследований , как он опасался, он стал академическим изгнанником, отрезанным от своей прежней карьеры и мира, который он помог создать. Он читал публичные лекции и проводил по несколько месяцев в году на небольшом острове Сент-Джон в Карибском бассейне. Кай Берд и Мартин Дж. Шервин считал дело Оппенгеймера «поражением американского либерализма». Подводя итоги этого дела, они писали, что: Через несколько лет после Второй мировой войны ученые стали рассматриваться как новый класс интеллектуалов, членов публично-политического духовенства, которые могли бы на законных основаниях предлагать свои знания не только как ученые, но как общественные философы.
С лишением сана Оппенгеймера ученые знали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позднее заметил социолог Дэниел Белл , испытание Оппенгеймера означало, что послевоенной «мессианской роли ученых» пришел конец. Ученые, работающие в рамках системы, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав свое эссе 1953 года по иностранным делам, и все еще рассчитывают работать в правительственных консультативных советах. Таким образом, суд стал переломным в отношениях ученого с властью. Самая узкая версия того, как американские ученые должны служить своей стране, восторжествовала. Многие в научном сообществе считали Оппенгеймера мучеником маккартизмом , современным Галилеем.
Патрик МакГрат отметил, что «такие ученые и администраторы, как Эдвард Теллер, Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс, с их безудержным милитаризмом и антикоммунизмом подтолкнули американских ученых и их институты к почти полной и подчиненной преданности американским военным интересам». Ученые продолжали работать на AEC, но больше не доверяли ему. Тесты на лояльность и безопасность распространились по федеральному правительству. Во время этих запросов федеральным служащим задавали такие вопросы, как: Уместно ли смешивать белую и негритянскую плазму крови? В вашем послужном списке есть подозрение, что вы сочувствуете обездоленным. Это правда?
Что вы тогда думали о расовом равенстве? Делали ли вы когда-нибудь заявления о «забитых массах» и «обездоленных людях»? Штраус, Теллер, Борден и Робб никогда не избежали бы публичной идентификации их с этим делом. В телеинтервью 1962 года Эрик Ф. Гольдман спросил Теллера, поддерживает ли он восстановление допуска Оппенгеймера. Теллер онемел, не сумев найти ответа.
Вопрос был удален из версии, которая вышла в эфир, но новости вышли и попали в заголовки. Президент Джон Ф. Кеннеди решил, что пришло время реабилитировать Оппенгеймера. Теллер номинировал Оппенгеймера на премию Энрико Ферми 1963. Вместо этого награду вручил президент Линдон Б. Оппенгеймер умер от рака 18 февраля 1967 года.
Он воспринял их как слабость не ко времени и не к месту. Этот диалог мне нравится в фильме больше всего, он любопытный и убедительный. В Художественном театре начали репетировать «Гамлета» спектакль потом не вышел.
На одном из кремлевских приемов Борис Ливанов, зная нелюбовь Сталина к Гамлету, решил схитрить. Он подошел к нему и спросил: «Товарищ Сталин, мы сейчас репетируем трагедию Шекспира «Гамлет». Что бы вы нам посоветовали?
Как нам подойти к постановке этой пьесы? Сталин тогда с отвращением сказал: «Ну, он же слабый». Сталин не любил слабаков, взбесился, когда слабаком, Гамлетом сделал Ивана Грозного Эйзенштейн.
Трумэн тоже не любил слабаков. И этот момент «слабости» великого ученого единственный в фильме. Вообще же он был упертым, и гамлетианства в нем никакого не было.
Иначе какая бы бомба… Интересно, что в фильме Нолана военная польза бомбардировки никак не оспаривается, и в целом применение атомной бомбы для уничтожения мирных городов осмысляется как акт чуть ли не гуманитарный — так якобы удастся избежать большего числа жертв. Сам Оппи принимал участие в голосовании, какой из 11 городов уничтожить. Он пытался советовать военным, как лучше сбросить бомбу, чтобы добиться больших разрушений.
Теоретик, блин. Бесчувственность — интересная вещь. Гораздо интереснее, чем угрызения совести, на мой взгляд.
Но общественный консенсус вокруг личности главного героя, совершившего преступление, выглядит совсем иначе. А Нолан — режиссер кассовый, его интересует не истина, а успех. Его интерес — попасть своим фильмом как можно точнее в общепринятое и узнаваемое.
А не в новое и неконвенциональное. Я б исследовала бесчувствие людей на фоне массовых уничтожений. Но кто ж такой фильм будет смотреть.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
Так что, на «Оппенгеймера» я пошёл не потому, что «наша кошка тоже еврей», а потому что были у меня для этого совсем другие резоны. Книжка Юнга «Ярче тысячи солнц» долго была в моей домашней библиотеке одной из самых любимых и читаемых. Ну-с, пошёл я и посмотрел фильм «Оппенгеймер». Не буду перечислять вам достоинства фильма Нолана — профессиональные кинокритики и восторженные отклики прессы сделают это лучше меня. Подчёркиваю — прессы, а не публики. Публика к фильму проявила полное равнодушие.
Во всяком случае, в обозреваемом мною пространстве — на сеанс вместе со мной пришло всего 9 человек. А к концу сеанса нас вообще осталось шестеро — трое молодых людей, отхрустев своим попкорном, покинули зал где-то в середине сеанса. Но в информационных сообщениях это выглядело совсем иначе: «к концу первой недели просмотра, в США фильм «Барби» собрал 155 миллионов долларов, а в мировом прокате 337 миллионов… «Оппенгеймер» Нолана также показал очень хорошие результаты… в США 80 миллионов долларов, а в мире — 175 миллионов», [3]. Как уже было сказано, в Израиле всё это выглядело совсем не так. Слухи о еврейском характере фильма, оказалось, тоже очень сильно преувеличены. И это очень хорошо и подробно показано в фильме. Мама его тоже могла быть спокойна — за «шиксами» он не бегал и «шиксу» в дом приводить не собирался.
Все его любовницы и жёны были у него еврейские, и свою любовь к нему они дарили ему исключительно по-еврейски. Хотя, говорят, что любовные сцены в фильме подвергнуты цензуре и для показа в Индии, в странах Ближнего Востока, и в Израиле изменены и «отредактированы», [4]. Интересно, что в Интернете в интернет-публикациях о фильме еврейский дух среды, в которой жил и творил Оппенгеймер, остаётся совершенно незамеченным. Кроме нескольких израильских рецензий, никто об этом даже не вспоминает. Я ещё вернусь к этому. А между тем в фильме всё пропитано этим новым еврейским духом. В фильме, как и в жизни, живет и действует новое поколение еврейского народа.
Не «скрипач на крыше», не беженцы от погромов в России, отправившиеся за океан искать своё новое счастье, а новый гражданин мира, на долю которого выпала задача создания нового страшного оружия, которое спасёт мир, но в то же время поставит перед ним новые, неведомые прежде проблемы и задачи. Оппенгеймер начисто лишён еврейских признаков — он не знает ни идиша, ни иврита. Он не знает ни синагоги, ни раввината, ни обиходных еврейских словечек и выражений. Все его друзья и подельники тоже ничего об этом не знают и знать не хотят. Один только раз в фильме Эйнштейн называет его «а нар» — «дурак» на идише. Встало к жизни новое поколение еврейского народа, которое себя и своего еврейства ещё не осознало. Которому всё это ещё только предстояло.
Фашистская Германия и Холокост немало в этом им поспособствовали. И фильм отражает это с удивительным тактом и достоверностью. Между прочим, то же самое происходило приблизительно в то же самое время с советскими евреями. Дети бывших лавочников и лишенцев пошли на рабфаки и в профтех школы, стали специалистами и поставили себя на службу советской власти. Вместе с советской властью они приняли участие в грандиозной перестройке и индустриализации России. Вместе с советской властью они отступили на восток страны, когда началась Вторая мировая война. Вместе с советской властью они вернулись потом на временно оккупированные немцами территории.
Но своих родителей, своих стариков хранителей «традиционного еврейского мира» , оставленных ими при отступлении, они не нашли — 2. Как и 6 миллионов по всей остальной Европе. Ушли с дымом. Выпали из истории. Когда теперь Главный раввин Израиля Рав-а-Раши-а-Сфаради Ицхак Йосеф говорит, что советские евреи и не евреи совсем — он прав, именно так оно и есть, [5]. Когда Главный раввинат и государство Израиль ведёт сегодня беспощадную войну с реформистскими евреями Соединённых Штатов, они, безусловно и тоже по-своему , правы — ни реформистские евреи, ни новые евреи Америки вроде Оппенгеймера, и 4. В фильме об этом, конечно, ничего нет и быть не может.
Что случилось с Льюисом Штраусом после Оппенгеймера
Центральный конфликт «Оппенгеймера» почти во всём повторяет «Престиж» (вплоть до трагичной любовной линии). Strauss and Oppenheimer were poles apart in their political ideologies. In the film, AEC commissioner Lewis Strauss wanted Oppenheimer’s security clearance taken away for personal reasons.
Конфликт Оппенгеймера и Штрауса: столкновение взглядов
Звездная актёрская команда блокбастера «Оппенгеймер» покинула премьеру фильма в Лондоне после того, как стало известно о забастовке гильдии актёров США. Кристофер Нолан во время недавнего показа драмы «Оппенгеймер» (Oppenheimer) в Нью-Йорке объяснил своё решение не показывать в фильме атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — на новость обратил внимание онлайн-кинотеатр Tvigle. The relationship between J. Robert Oppenheimer and Lewis Strauss, once bonds of friendship and mutual respect, transformed into an intense rivalry, fueling one of the most iconic conflicts in the aftermath of the Manhattan Project. According to the news agency Tasnim, when speaking about NATO eastward expansion, Mohammad Reza Ashtiani emphasized that the Shanghai Cooperation Organization member states should utilize the SCO potential in order to neutralize common threats.
Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера?
На этом посту он установил мощные связи, которые могут пригодились ему. Один из таких контактов он установил с адвокатом Харви Холлистером Банди. Другой был с Робертом А. Тафтом , советником Продовольственной администрации. После перемирия 11 ноября 1918 года Гувер стал главой послевоенного Американское управление помощи , штаб-квартира которого находится в Париже, и Штраус снова присоединился к нему в его качестве личного сек. Штраус влиятельным человеком: действуя от имени почти обездоленного дипломатического представителя Финляндии, Рудольфа Холсти , которого он встретил в Париже, он убедил Гувера убедить президента Вудро Вильсона признать Независимость Финляндии от России. Помимо организаций по оказанию продовольственной помощи США, Штраус работал с Американским еврейским объединенным распределительным комитетом JDC , чтобы облегчить страдания еврейских клиентов, о часто пренебрегали других организаций.. Штраус выступал в качестве связующего звена между организацией Гувера и работниками «Джойнт» в некоторых странах Центральной и Восточной Европы. Получив в апреле 1919 г.
Гувер поговорил с премьер-министром Польши Игнацием Яном Падеревским и потребовал справедливого расследования, но потребовалось некоторое время, чтобы положение евреев в Польше временно улучшилось. Штраус вырос в Вирджинии в окружении Романтика Lost Cause о войне , но поездка, которую он предпринял летом 1918 года на опустошенные поля сражений Шато-Тьерри и Белло Вуд , устранила из его мировоззрения любые такие гламурные представления. Точно так же его знакомство с коммунизмом в 1919 году, когда он увидел последствия польско-советской войны , привело к сильным и пожизненным антикоммунистическим настроениям. Варбурга , лидера Джойнта, который был партнером инвестиционного банка Kuhn, Loeb Co. Вдобавок Гувер познакомил Штрауса с Мортимером Шиффом , другим партнером Куна Лёба, который взял у Штрауса интервью в Париже и использовало ему работу. Поступив таким образом, Штраус отклонил предложение стать контролером новой формирующейся Лиги Совета. В результате он так и не поступил в колледж. Этот факт, возможно, привел к перфекционистской, оборонительной личности, которую он проявил позже.
Основными клиентами Куна Леба были железные дороги, и к середине 1920-х годов Штраус помогал организовать финансирование строительства новых зданий железнодорожных терминалов в Цинциннати и Ричмонд и за реорганизацию Регистрация железной дороги Денвера и Рио-Гранде и Чикаго, Милуоки, Сент-Пол и Тихоокеанской железной дороги. К 1926 году его годовое вознаграждение от фирмы достигло 75000 долларов что эквивалентно 1083000 долларов в 2019 году , в следующем году - 120000 что эквивалентно 1766000 долларов в 2019 году. Он стал полноправным партнером в 1929 году, когда он зарабатывал миллион долларов в год, и он перенес крах на Уолл-стрит 1929 года без значительного финансового ущерба. Штрауса и его жены. Алиса, стр. Родилась в 1903 году, она была дочерью Джерома Дж. Ханауэра, который был одним из партнеров Куна Леба. Она была уроженкой Нью-Йорка, училась в Вассарском колледже и была опытным наездником и гончаром.
У пары было двое сыновей, один из которых не пережил раннее детство. Штраус участвовал в жизни Нью-Йорка. Городская община. Он входил в совет директоров Метрополитен-опера. Он был членом правления Американской администрации помощи и. Он был членом Ассоциации американских банкиров и. Гувер был кандидатом на президентских выборах в США в 1920 , и Штраус проводил кампанию за него и присутствовал на Республиканский съезд 1920 г. Штраус снова участвовал в этой успешной кампании Гувера на президентскихх в США 1928 года и в том же году был членом Республиканского национального комитета от штата Вирджиния.
На нескольких лет Штраус участвовал в деятельности, направленной на укрепление Республиканской партии в Вирджинии и на Юге в целом. Он также президент был привержен защите репутации Гувера; в 1930 году от имени Белого дома он вступил в сговор с двумя офицерами морскими силами с целью незаконного проникновения в офис последователя Таммани Холла в Нью-Йорке, который, как считалось, хранил документы, которые могли нанести вред Гуверу. В течение 1930-х годов, после поражения на переизбрании Гувера Франклином Д. Он разделяет эту антипатию с Гувером, который все более и более принимал идеологически консервативную точку зрения, направленную против Нового курса в годы после своего поражения. Штраус был активен в Kuhn Loeb до 1941 года, он возмущался ограничениями, наложенными на инвестиционный банкинг со стороны регуляторов в администрации Рузвельта и меньше удовольствия от бизнеса. Тем не менее в своей роли инвестиционного банкира Штраус стал очень богатым, и его скромные считанные обстоятельства, его скромные считанные обстоятельства, его скромные считанные обстоятельства, его скромные считанные обстоятельства, его заработавшим себя самостоятельно, и сказкой Горацио Алджера. Как один историк написал, бизнес успех Штрауса был остаток «удачи, вырви, тяжелая работа, и хорошие контакты». Биограф Штрауса приходит к аналогичному выводу: «Штраус достиг вершины благодаря своим способностям, амбициям, выбору правильной фирмы и правильной жены, а также удаче начать в благоприятное время».
Из-за отсутствия высшего образования Штраус также был охарактеризован как самоучка. Мирская религиозная деятельность Гордый религиозный человек, Штраус стал лидером еврейских организаций и организаций. Например, в 1933 году он был Исполнительного комитета Американского еврейского комитета. Он был активен в, для которого к 1941 году он был почетным президентом. К 1938 году он также был активен в Фонде барона де Хирша и Союзе американских еврейских конгрегаций. Однако он не был сионистом и выступал против создания еврейского государства в Подмандатной Палестине. Он не считал евреев принадлежащими к нации или расе; он считал себя американцем иудейской религии, и, следовательно, он отстаивал право евреев жить как равноправные и полноправные граждане наций, в которых они проживали. Штраус полностью осознавал жестокость нацистской Германии.
Штраус впервые заявил о своей обеспокоенности в начале 1933 года, написав президенту Гуверу в последние недели своего пребывания у власти. Позднее в 1933 году Штраус присутствовал на лондонской конференции представителей еврейского сообщества от имени Американского еврейского комитета, но конференция развалилась из-за проблемы сионизма. После нападения на евреев Хрустальной ночи в ноябре 1938 года. На всей своей карьере Штраус был союзником Гувера и Тафта, и он просил их обоих поддержать закон. Гувер не сделал это, но Тафт не сделал этого, сказав Штраусу: «Временные миллионы людей остались без работы, я не вижу логики допуска других». Законопроект имеет значительную поддержку населения, но в итоге не получил одобрения Конгресса из-за противодействия Американского легиона , Дочерей американской революции и других сторонников иммиграционных ограничений. В то же время Штраус вместе с Гувером и Бернардом Барухом поддержали создание в Африке государства убежища для всех преследуемых людей, а не только евреев, и пообещал передать десять процентов своего состояния в пользу Это. Это усилие тоже не удалось.
Еще одна схема, в которой был задействован Штраус, касалась международной корпорации, Координационного фонда, которая должна быть создана для обработки Германии выкупа в обмен на их разрешение евреям эмигрировать; этого тоже не произошло. Впервые Штраус писал: «Годы с 1933 года до начала Второй мировой войны были для меня когда-либо кошмаром, и те жалкие усилия, которые я предпринял, чтобы облегчить трагедии, были полным провалом, за исключением нескольких отдельных случаев - очень немногих». Он был назначен президентом, чтобы заменить судью Ирвинг Леман , ранее занимавший пост председателя финансового комитета храма. Впервые он вошел в попечительский совет храма в 1929 году, когда конгрегация поглощала слияние Temple Beth-El. Штраус добился успеха в социальном и политическом мире Вашингтона, несмотря на то, что он был заведомо антисемитски настроен. Действительно, этот опыт с антисемитизмом, возможно, способствовал появлению взглядов стороннего наблюдателя и капризной личности, которые стали очевидны в его более поздней карьере. Он гордился своим южным воспитанием, а также религией, и настаивал на том, чтобы его имя произносилось в их стиле Вирджинии как «Соломинка», а не в обычной германской форме. Вторая мировая война Несмотря на то, что он был дисквалифицирован по состоянию здоровья на регулярную военную службу, Штраус подал заявление о зачислении в ВМС США в 1925 году, вступив в силу в 1926 году, и получил офицерское звание лейтенанта разведки.
Он остался в запасе в звании лейтенант-командира. В 1939 и 1940 годах, когда Вторая мировая война началась за границей, он пошел добровольцем на действующую военную службу. Он хотел заняться разведкой, но был заблокирован, как сообщается, потому что директор военно-морской разведки ВМС США был предвзято относился к евреям и потому, что вклад Штрауса в Бнай Брит вызвал подозрения со стороны стороны директора ФБР Дж. Эдгар Гувер и другие представители разведывательного сообщества США. Вместо этого в феврале 1941 года он был назначен помощником начальника штаба в Бюро боеприпасов , где он помогал организовывать и управлять работой ВМФ по боеприпасам. Штраус и его жена переехали в Вашингтон, округ Колумбия , где они жили в квартире в престижном Отель Шорхэм. В течение этого периода она работала медсестрой в операционной. В 1941 году Штраус рекомендовал меры по улучшению возможностей инспекторов и объединению полевых инспекций в одну Генеральную инспекцию, которая не зависела от системы бюро военно-морского флота.
They were beings, with human form, of formidable proportions. They are believed to be the biggest giants in legend. The earth trembled when he walked, and he could be heard throughout the world when he spoke or laughed.
Angalo created the world at the command of the supreme god. This translates to an annual growth of approximately 1.
Lewis, who will be played by Robert Downey Jr. Army Corps of Engineers. After this event, he worked in private industry as an engineer and executive. Both had very different ideologies, the same reason why, in 1949, they participated in political discussions related to atomic energy.
It cannot be confirmed whether Lewis Strauss was the good or the bad guy in the story, it all depends on the perspective from which the character is seen. Some applaud his contributions to the field of nuclear energy, being an impulse for its development. Others criticize his lack of interest in the risks and concerns related to nuclear energy, which he promoted without taking safety into account, as well as the revocation of J.
He passed away on January 21, 1974, in Washington, D.
Нолан объяснил отсутствие сцен бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в «Оппенгеймере»
Robert Downey Jr. Beforehand, the film shows him as at least an ally to Oppenheimer, albeit one who had plenty of disagreements with him. That said, I think it works because of the casting. This is the most aggressive we see Strauss be in the movie, but what struck me is that he just barely raises his voice.
The result is even more impactful than if he went for a bigger performance. The smiling mask that Strauss wore while suffering perceived indignities from Oppenheimer is back on.
Штраус теперь был одним из самых известных защитников атомной энергии для многих целей. Отчасти он обещание мирного использования атомной энергии как часть сознательных усилий по отвлечению внимания ядерной войны. Тем не менее Штраус, как и Эйзенхауэр, искренне верил в потенциал мирного использования и надеялся на него. В 1955 году Штраус помог организовать участие США в первой международной конференции по мирному использованию атомной энергии, состоявшейся в Женеве. Эйзенхауэр подписание поправки к Закону об атомной энергии в 1954 году; Штраус сидит в крайнем правом углу В 1954 году Штраусал, что атомная энергия сделает электричество « слишком дешевым для измерения ».
Даже в то время цитата считалась вымышленной, но сейчас считается, что она подрывает доверие к отрасли. Возможно, Штраус имел в виду проект Шервуд , секретную программу по развитию энергии с помощью водородного синтеза , а не общепринятые реакторы деления урана. Действительно, накануне Женевской конференции по атомной энергии в 1958 году Штраус использует лабораторное финансирование для исследований в области термоядерной энергии. После неожиданно большого взрыва термоядерного реактора Castle Bravo Испытание, проведенное в марте 1954 г. Первоначально AEC пыталась сохранить в секрете заражение, а затем попыталась свести к минимуму опасность выпадения осадков для здоровья.
Начали звучать голоса за запрет или ограничение атмосферных испытаний ядерного оружия. Сам Штраус преуменьшал опасность выпадения осадков и настаивал на том, чтобы программа атмосферных взрывов проходила беспрепятственно. Однако Штраус также внес свой вклад в общественные опасения, когда во время пресс-конференции в марте 1954 года он сделал импровизированное замечание о том, что одна советская водородная бомба может уничтожить столичный район Нью-Йорка. Это заявление было услышано и за границей, и оно послужило дополнением к тому, что министр обороны Великобритании Гарольд Макмиллан назвал «паникой» по этому поводу. Британцы запросили отчет у AEC, но Штраус отказался предоставить им что-либо, кроме сильно отредактированной версии, что привело к разочарованию со стороны премьер-министра Уинстона Черчилля и других официальных лиц Великобритании Эйзенхауэра и Штрауса.
В течение следующих нескольких лет внутри администрации Эйзенхауэра велись внутренние дебаты по поводу возможности запрета атмосферных испытаний с Советским Союзом, причем некоторые высказывались за попытку его организовать, но Штраус всегда был одним из них. Штраус будет продолжать сводить к минимуму опасность выпадения «Браво» на островитян атоллов, настаивая в своих мемуарах 1962 года, что они находились под «постоянным и компетентным медицинским наблюдением» и что последующие тесты показали, что у них «отличное здоровье [и ] их показатели крови были примерно нормальными ». Остальные в AEC были столь же бесцеремонны. Фактически, ученые AEC рассматривали островитян как ценный лабораторный случай воздействия на человека. Договор об ограниченном запрещении ядерных испытаний , запрещающий атмосферные испытания, будет заключен только в 1963 году, и правительство США проведет серию переоценок состояния здоровья островитян, а также меры по переселению и экономическим пакетам для их компенсации.
Штраус и другие члены AEC также пренебрегли опасностями, с которыми столкнулись американцы, находившиеся с подветренной стороны испытательного полигона в Неваде. Кризис со спутником 1957 года побудил Эйзенхауэра создать Президентский научный совет Комитет. Как только это тело было размещено, Эйзенхауэр начал напрямую получать более широкий выбор научной информации; Штраус потерял способность контролировать доступ ученых к президенту, и его влияние в администрации начало ослабевать. В то время как Штраус сохранял враждебное отношение к англо-американскому сотрудничеству по ядерным вопросам с тех пор, как стал председателем AEC, Sputnik дал большой толчок к возобновлению сотрудничества в этом направлении. Штраус посетил премьер-министра Гарольда Макмиллана , чтобы передать сообщение от Эйзенхауэра по этому поводу и последующие переговоры и слушания привести к вступлению в силу Соглашения о взаимной защите США и Великобритании 1958 года.
Роберт Оппенгеймер , физик, который был научным руководителем Манхэттенского проекта. В 1947 году Штраус, попечитель Института перспективных исследований в Принстоне, представил Оппенгеймеру предложение стать его директором. Штраус, как человек с высоким интеллектом и финансовыми навыками, если не с высшим образованием, также рассматривал эту должность; он был избранными преподавателями Института на пятую позицию, в то время как Оппенгеймер занял первое место. Штраус, консерватор Республиканец имеет мало общего с Оппенгеймером, либералом, имевшим коммунистические ассоциации. Оппенгеймер выступил против исследований водородных бомб и стратегию национальной безопасности, основанную ядерном ядерномии и континентальной обороне; Штраус хотел разработки термоядерного оружия и доктрины сдерживания.
Оппенгей поддерживал политику «откровенности» в отношении количества и возможностей атомного оружия в арсенале Америки; Штраус считал, что такая односторонняя откровенность не принесла бы пользы никому, кроме советских военных. Когда Эйзенхауэр штраусу председательство в AEC, Штраус назвал одно условие: Оппенгеймер будет исключен из всех секретных атомных работ. Он был одной из самых уважаемых фигур в атомной науке, даже проводил брифинг для президента и Совета национальной безопасности в 1953 году. Однако Штраус глубоко не доверял Оппенгеймеру. Он узнал о бывшей коммунистической принадлежности Оппенгеймера до Второй мировой войны и о сомнительном поведении во время войны, и он начал думать, что Оппенгеймер мог даже быть советским шпионом.
Штраус также с подозрением относился к склонности Оппенгеймера принижать советские возможности. В 1953 году Оппенгеймер заявил в июльском выпуске журнала Иностранные дела , четыре, что по его мнению, Советы «отстали примерно на года» в разработке атомного оружия. Соединенные Штаты взорвали первое термоядерное устройство годом ранее; однако всего через месяц после того, как Оппенгеймер сделал свое заявление в августе 1953 года, Советский Союз объявил, и американские датчики подтвердили, что он испытал свою собственную термоядерную бомбу. Эдгар Гувер , чтобы начать наблюдение для перемещений Оппенгеймера. Гувер с энтузиазмом согласился.
Отслеживание не выявило никаких доказательств нелояльности, но то, что Оппенгеймер солгал Штраусу по причине поездки в Вашингтон Оппенгеймерился с журналистом, но сказал Штраусу, что он посетил Белый дом. Подозрения Штрауса еще больше усилились с открытием, что Оппенгеймер пытался остановить американскую систему обнаружения дальнего действия с воздуха в 1948 и 1949 годах, когда Советский Союз произвел взрыв своего первого атомного оружия. В декабре 1953 года ФБР уведомило Штрауса, что не будет более внимательно следить за Оппенгеймером без особого запроса, который он предоставил. Затем приказал провести полное наблюдение за Оппенгеймером, незаконное прослушивание его телефонов. Сначала Штраус действовал осторожно, даже предотвратив атаку на Оппенгеймера сенатором Джозефом Маккарти.
Он приказал сотрудникам AEC составить список обвинений и удивил Оппенгеймера ими в декабре 1953 года. Штрауса, пожалуй, больше всего помнят как движущую силу на личных слушаниях , состоявшихся в апреле. Штраус имел доступ к информации ФБР об Оппенгеймере, включая его беседы с адвокатами, которые использовались для предварительной подготовки контраргументов. В конце концов, несмотря на поддержку ведущих ученых и других видных деятелей, Оппенгеймер был лишен допуска за день до того, как истек бы в любом случае, как Штраус. Роль Штрауса описывалась как охотник на ведьм, преследующий вендетту, в равной степени подпитываем личную неприязнью и параноидальными подозрениями.
Назначение министра торговли Срок его полномочий на посту председателя AEC истек в конце июня 1958. Эйзенхауэр хотел назначить его повторно, но Штраус опасался, что Сенат отклонит его или, по крайней мере, подвергнет жестокому насилию насилию дуопрос. Помимо дела Оппенгеймера, он столкнулся с демократами Сената по нескольким важным вопросам, включая его автократический характер в качестве председателя AEC и его скрытное отношение к контракту Диксона-Йейтса. Действительно, к тому времени Штраус заработал репутацию, как сказано в профиле журнала Время , как «одного из самых способных и нервных общественных деятелей страны». Эйзенхауэр использует ему эту должность.
Эйзенхауэр также спросил, рассматривает Штраус возможность преемника Джона Фостера Даллеса который был болен на посту государственного секретаря , но Штраус не хотел упреждать заместителя Кристиана Гертера , который был хорошим другом. Наконец, Эйзенхауэр Штраусу стать министром торговли , что Штраус принял. В связи с тем, что выборы в Сенат США в 1958 г. Штраус вступил в должность посредством перерыва , вступившего в силу 13 ноября 1958 г. Однако Сенат возражает против этого назначения было столь же сильным, как и продленный срок полномочий AEC.
Согласно другим данным в кабинете министров, согласно которым Сенат доверенного президента использует глав кабинетов. Действительно, в то время предыдущие тринадцать кандидатов на эту должность в лабораторном агентстве агентстве в Сенате в среднем за восемь дней. Из-за давней вражды между ними сенатор Клинтон Андерсон взялся за дело, чтобы убедиться, что Штраус не будет утвержден Сенатом. Андерсон нашел союзника в лице сенатора Гейла У. МакГи в Комиссию Сената по торговле , имеющую юрисдикцию в отношении утверждения Штрауса.
Во время и после слушаний в Сенате МакГи имел обвинил Штрауса в «наглой попытке обмануть» комитет. Штраус также преувеличил свою поддержку разработки водородной бомбы, подразумевая, что он убедил Трумэна поддержать ее; Трумэна это раздражало, и он отправил Андерсону письмо, опровергающее претензии Штрауса, и письмо Андерсона сразу же просочилось в прессу. Штраус попытался связаться с Трумэном через посредника, чтобы спасти ситуацию, но получил отказ и почувствовал горечь из-за отсутствия поддержки. Группа ученых, которые все еще были недовольны ролью в слушаниях по Оппеймеру, лоббировали противостояние, играя на произношении имени своей жертвы, называя себя Комитетом последних соломинок. После шестнадцати дней слушаний Комитет рекомендовал Утверждение Штрауса в полном составе Сената 9—8 голосами.
Самой крупной, ожесточенной и во многих отношениях является неподобающей битвой за подтверждение истории Сената »самой крупной, ожесточенной и во многих отношениях информации. При подготовке к полному обсуждению кандидатуры главного аргумента демократического комитета по выдвижению заключался в том, что заявление Штрауса перед комитетом включает полуправду и прямую ложь и что при жестких допросах Штраус тенденцию к двусмысленным ответам и вовлечению в мелкие споры. Несмотря на подавляющее демократическое большинство, 86-й Конгресс США не смог выполнить большую часть своей задачи дня, поскольку президент пользовался огромной популярностью и имел право вето.
А о том, о чем Кристофер решил не говорить, расскажем мы. Внимание — спойлеры!
Преданная жена или советская разведчица? В жизни Джулиуса особое место занял коммунизм. Вот только место это было скорее раковой опухолью его карьеры. В фильме нам показали коммунистических брата, невестку и любовницу Оппенгеймера. Нолан ограничился тем фактом, что супруга когда-то состояла в Компартии.
Именно через нее работали спецслужбы СССР. И хоть Кэтрин не являлась источником данных о Манхэттенском проекте, она настоятельно рекомендовала своему мужу побольше общаться с определенными лицами. Об этом режиссер тактично промолчал. Генерал-патриот и его настоящие мотивы Еще одним ключевым персонажем фильма стал генерал Лесли Гровс. Его роль на протяжении всей картины заключалась в сдерживании и в то же время в поддержке Оппенгеймера.
И именно Гровс пришел к Джулиусу, чтобы предложить ему возглавить Манхэттенский проект. Однако сам Лесли назвал главную характеристику отца атомной бомбы — чрезмерное тщеславие.
Indeed, during one scene of nudity and sex, the audience openly laughed at the unintentionally humorous absurdity of the moment. If you were to break up Oppenheimer into three distinct parts as you easily could , each of the three — Los Alamos, the security clearance investigation, and the Congressional confirmation hearings — each feels like it could and perhaps should be its own film, or own chapter in a longer miniseries.
And each storyline feels as if it were made by a different filmmaker with different ideas and intentions. The end result is a film that wants us to sense its importance right from the start, and which constantly tries to remind us of its high-minded history and implications that include nothing less than an existential threat to human existence, but which feels like it says very little and means none of it. All of those complaints said, the performances are spectacular. Matt Damon has fun and provides welcome humor at times, while Florence Pugh does her utmost with a role too thinly written and uncompromising in its painfully accusatory portrayal.
Any given scene might be good or even great, many extended sequences are wonderfully realized, and it almost always looks gorgeous. I fully expected Oppenheimer to blow me away and be one of my favorite films of the year.
Как устроен “Оппенгеймер”: структура фильма и операторская работа
Having developed the bomb, the movie’s Oppenheimer tries to prevent a nuclear arms race and tangles with Cold Warriors who make hay out of his ties to communists and fellow travelers. Звездная актёрская команда блокбастера «Оппенгеймер» покинула премьеру фильма в Лондоне после того, как стало известно о забастовке гильдии актёров США. Председатель Комиссии по атомной энергии Льюис Стросс (Штраус) предложил Оппенгеймеру подать в отставку: слишком много совпадений не в его пользу. With the upcoming release of Christopher Nolan's new film 'Oppenheimer', much has been said about Robert Oppenheimer's work in the creation of the atomic bomb, but there is another character in the story worth talking about: Lewis Strauss. Льюис Штраус потерял кандидатуру в Сенат после слушаний по делу Оппенгеймера. Штраус и Оппенгеймер ранее конфликтовали по другим вопросам атомной политики, и Штраус считал Оппенгеймера угрозой безопасности, поскольку Оппенгеймер позволил своему брату Франку, члену Коммунистической партии, работать над Манхэттенским проектом, а также из-за.