Меркурис: Запад впал в панику после взятия РФ Авдеевки и коллапса обороны ВСУ. Судя по новому программному документу, одобренному российским президентом, противостояние России и Запада будет становиться все более идеологизированным, при этом, по оценкам консультанта ПИР-Центра Олега Шакирова, Москва собирается.
Борис Грызлов: Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
| Бескомпромиссное противостояние Запада и России | При этом он отметил, что Владимир Путин говорит правду, говоря о том, что Россия воюет с «коллективным Западом». |
| Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России? | Газовое противостояние России и Европы продолжает накаляться. |
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Мы видим, что происходит, знаем, как на это реагировать и готовы рассказать вам, ЧТО БУДЕТ. Начинайте день в правильной компании! С понедельника по пятницу готовим новые выпуски подкаста «Что будет». Честный взгляд на происходящее вокруг. Как только на Западе поняли, что украинский «контрнаступ» окончательно провалился, в информационное поле была запущена «утка» о том, будто в ближайшее время Россия собирается напасть на одну из стран НАТО. Проблема для Запада в том, что санкции против МГП Северный поток-2 не волнуют власти РФ: средства освоены, российские участники довольны.
Война — блюдо, которое подают холодным
- Вероятность начала Третьей мировой войны в 2024 году
- Противостояние России с Западом переходит на новый уровень
- Возможные причины Третьей мировой войны
- ИноТВ — иностранные СМИ о России на русском языке
- В той же категории
Большая игра. Что говорят западные СМИ о газовом ультиматуме Москвы
| Противостояние с РФ закончится для Запада плачевно. Америка уже на... | Полковник в отставке Литовкин: Запад усилит провокации против России. |
| С кем воюем? | Нынешнее противостояние России и Запада, как и века до этого, носит характер противостояния добра и зла. |
Глава МИД Чехии признал, что Россия воюет с «коллективным Западом»
Цеков подчеркнул, что страны задумаются о хранении своих резервов в американской валюте из-за таких мер. Захарова назвала цели Запада на Южном Кавказе «Просто так это все не пройдет. СВО справедлива, если они этого не понимают, то осознают со временем», — заключил сенатор. Конфискация средств не раз называлась опасным шагом и не находила поддержки в Европе.
Статья заканчивается указанием на то, что российская газовая корпорация на запрос о комментарии не ответила. Quartz «Путин углубился во второй фронт украинского конфликта — финансовый фронт с Западом. Но сделанный им шаг также вкладывается в более масштабную мозаику, где несколько стран прилагают усилия, чтобы оспорить гегемонию основных западных валют, таких как доллар и евро», — пишет старший репортер Quarz Самант Субраманиан. Автор статей для Guardian и New Yorker указывает, что у большинства «недружественных стран» немного альтернатив российским энергоносителям. Субраманиан рассуждает не о возможном прекращении поставок газа, а о том, где покупателям сырья из России взять необходимые рубли — купить на валютном рынке, приобрести у российского Центробанка, активизировать продажу своих товаров за рубли, зайти через Китай.
Все варианты, по его мнению, обещают Москве не только продолжение притока денег за поставки газа, но и укрепление национальной валюты. Профессор Корнеллского университета и бывший сотрудник МВФ Эсвар Прасад считает, что сейчас Путин либо получает плохие советы по экономическим вопросам, либо ему затмевает глаза «ненависть к Западу». Специалист отмечает, что эффект для курса российской валюты, если Западу все же придется ее закупать для оплаты газа, будет незначительным. Однако в этом случае встает вопрос о том, что Газпрому доллары и евро также нужны для закупок за рубежом и выплат по долговым обязательствам. Говоря о возможности прекращения поставок, Associated Press указывает, что Москва едва ли может закрыть вентиль одним и оставить его открытым другим, поскольку европейская газовая система связанная. Возможно, Путин блефует.
Он подчеркнул, что ведущие страны Запада являются сторонниками продолжения украинского кризиса, что осложняет поиски путей его урегулирования. При этом у Москвы нет желания продолжать конфликт, и «самый главный вопрос, как обе стороны могут с достоинством встать из-за стола», отметил Калын. Представитель турецкого лидера также заявил, что у Анкары есть предложения по урегулированию конфликта, которые он обсуждал на встрече с Владимиром Путиным в Москве.
Стоит признать, что для части нашей элиты «большой разрыв» с Западом нежелателен и носит вынужденный характер. Она не прочь отказаться от своего первородства и исторического права на самостоятельность; с точки зрения личного благополучия ее вполне устроил бы маргинальный статус России как восточноевропейской периферии Запада, куда стремятся протиснуться многие непритязательные постсоветские государства. Она также готова согласиться на «заморозку» конфликта на Украине при сохранении в Киеве нынешнего неонацистского режима, на своего рода «Минск-3», что стало бы худшим из возможных сценариев. Что нужно для победы Нынешняя российская военная и дипломатическая тактика на украинском направлении пока нацелена на поддержание сложившегося статус-кво в расчете на длительное изматывание противника, а не на ведение активных наступательных действий, что может свидетельствовать об отсутствии консенсуса в отношении конечных целей СВО. Наше общество при этом упорно делает вид, что живет мирной жизнью, а ставки тем временем растут. Однако активная оборона не приведет к капитуляции противника, который, истощившись, запросит мира. Когда против Вас ведут войну на уничтожение, а для Вас победа - это чтобы Вас просто оставили в покое, невозможна даже «ничья по очкам». Одержать победу можно только в логике новой Отечественной войны - «Великой Отечественной Специальной операции». Когда Украина начнет терпеть серьезные поражения и терять обширные территории, нам наверняка будут предложены «мирные переговоры», в ходе которых Запад попытается украсть у России плоды военных побед и получить за переговорным столом то, чего не удалось добиться на поле боя. Нам предложат новые «Минск», «Стамбул» и прочее - лишь бы спасти Украину и дать ей передышку. Поэтому нужно извлечь горькие уроки из восьми лет саботажа Минских соглашений и строить практическую политику, исходя из невозможности конструктивного компромисса как с Соединенными Штатами, ставшими принципиально недоговороспособными, так и с утратившим внешнеполитическую субъектность Евросоюзом. Будущее мирное соглашение может быть заключено только с позиции силы и определяться соотношением военных сил, а переговоры, если и когда они состоятся, должны быть посвящены только фиксации достигнутой военной победы. Это соображение представляется весьма существенным, поскольку правящие элиты Запада рассчитывают, что у них на случай провала «украинского эксперимента» всегда остается запасной вариант: инсценировать новую «перезагрузку» отношений с Москвой и сделать вид, что они ее «прощают», - а российские элиты поспешно и с радостью бросятся пожимать нехотя протянутую им барскую руку и будут счастливы возобновить отношения «с чистого листа», пусть даже на невыгодных им условиях, предав забвению все, что могло бы навредить «новому партнерству». Вашингтон может уже скоро начать кампанию по переводу украинского кризиса в режим продолжительного на годы и десятилетия «конфликта низкой интенсивности» при сохранении мощного санкционного давления на Россию и наращивании усилий по ее внутренней дестабилизации. В случае «заморозки» боевых действий Украина, в свою очередь, получит драгоценное время для подготовки военного реванша, вступления в НАТО и размещения войск альянса на своей территории, а также для завершения этноцида русских и тотальной зачистки всего, хоть как-то связанного с Россией. Поэтому нельзя заключать мир на достигнутых рубежах. В этом случае новый раунд боевых действий будет вестись в гораздо более невыгодных и опасных для России условиях. Иллюзия возможного компромисса с противником, развязавшего против нас войну на уничтожение, связывает нам руки, в том числе в методах ведения боевых действий, затягивает СВО и умножает жертвы на поле боя. Надо ясно отдавать себе отчет в том, что конфликт с Западом не закончится с урегулированием украинского кризиса; он - экзистенциальный, на годы и десятилетия. Подлинная нормализация наших отношений может произойти, только если Запад изменится внутренне, сойдет с той суицидальной траектории развития, по которой движется в настоящее время, пытаясь тащить за собой остальной мир. Конечно, наше общество тоже должно измениться. Эта большая беда дана ему для покаяния, внутреннего очищения и оздоровления. Мы должны выйти из кризиса другими, преодолев или хотя бы потеснив внутреннюю либеральную русофобию. С учетом того, что нынешнее противостояние, помимо всего прочего, имеет признаки гражданской войны, многие ее фронты незримо проходят внутри самой России - например, через высшую школу и гуманитарную науку, через телевидение и сферу культуры. Для достижения победы в гибридной войне с Западом необходимо пересмотреть культурную и образовательную политику, покончить с мировоззренческим хаосом, восстановить в национальном сознании преемственность современной России с ее тысячелетней историей. Тогда возникнут условия для преодоления кризиса русской идентичности в ареале Русского мира. Внутреннее очищение необходимо нашей стране и для того, чтобы впоследствии успешно рерусифицировать те земли, которые еще предстоит присоединить, чтобы потом не случилось сепсиса, отравления «политическим украинством». Как верно замечает ведущий российский историк А. Дюков, «с распадом СССР советский украинский национализм превратился в просто украинский национализм, а потом быстро и абсолютно логично развился в фашизм»18. Насильственная украинизация южнорусских и малороссийских земель, проводившаяся в течение последних 100 лет вначале в «Украинской ССР имени Ленина», а затем в постсоветской домайданной и в неонацистской постмайданной Украине, будет прекращена только после ликвидации этой машины по перепрошивке идентичности и ментальной дерусификации части русского народа. Это искусственно созданное, несостоявшееся государство, избравшее себе в герои Мазепу, Петлюру и Бандеру, должно повторить их презренную судьбу. Тогда начнется постепенное преодоление морока «языческой химеры» украинства определение О. Бузины 19. Залогом успеха рерусификации Малороссии и Новороссии, уврачевания ран гражданской войны и примирения различных ветвей единого русского народа должны стать единство нашей веры, языка, культуры, единство нашей общей исторической судьбы. Пора также признать, что любая попытка поменять власть в Киеве с «плохой» на «хорошую» и создать в урезанных границах без Крыма и новых территорий «дружественную Украину» не отвечает коренным интересам безопасности России. Она утопична, опасна и контрпродуктивна. Весь исторический опыт показывает, что не может быть никакой «хорошей» Украины - сепаратистского образования на пространстве Русского мира; любой политический режим в Киеве, даже установленный российской властью, со временем вновь начнет воспроизводить русофобскую и неонацистскую матрицу. Вся логика нынешнего противостояния с Западом требует ликвидации Украины в ее нынешнем виде, закрытия этого русофобского, шовинистического и неонацистского проекта с последующим вступлением в состав России большинства ее областей каждой - по отдельности, по примеру новых территорий и восстановлением русской идентичности у огромной части ее населения. Будет трудно. Придется многие годы вытравливать из мозгов и сердец миллионов людей националистическую и неонацистскую заразу.
Бескомпромиссное противостояние Запада и России
| Бескомпромиссное противостояние Запада и России | По его словам, Запад зашел слишком далеко, и теперь вместо победы Украины сосредоточился на том, чтобы только не допустить победы России, буквально добиваясь прямого столкновения с НАТО. |
| Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией | Конфликт на Украине – это не локальный вопрос, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". |
Глава МИД Чехии признал, что Россия воюет с «коллективным Западом»
Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. Трёхсерийный фильм «Путин против Запада» вышел в начале 2023 года, спустя 11 лет. » Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print. Противостояние России и Запада все более углубляется, причем возникают новые конфронтационные темы.
России опасно ждать «нормального» Запада
Нарышкин: противостояние России и Запада наблюдается и в третьих странах, в том числе и на Востоке. Развязка российско-европейского противостояния может вылиться в то, что вырытая Западом для России «яма» –. США умело дергают за ниточки, управляя Украиной в военном противостоянии с Россией. Политологи не видят факторов, которые могли бы привести к примирению России и Запада в обозримом будущем, они предполагают, что напряжение будет только усиливаться. Чтобы Западу спасти хотя бы остаток Украины, проект Новороссии был бы вполне приемлемым и в долгосрочной перспективе был скорее выгодным ему — в том числе и для противостояния с суверенной Россией.
Новости по теме: противостояние России и Запада
По мнению западных политиков, антироссийские санкции дают пусть медленный, но достаточный эффект ослабления российского потенциала. Для многих, если не для всех стало уже очевидным, что схватка между коллективным Западом и Россией вступила в решающую фазу, никто из противников не собирается отступать. *Руководство стран, так называемого Запада, понимает, что защищают они не свою «демократию», а именно укронационалистов, и поддерживают их в борьбе с Россией.
Главное оружие России в противостоянии с Западом Путин задействует 5 декабря
Мы снова бросаем вызов Западу. Не только для того, чтобы восстановить наше влияние на постсоветском пространстве, но и для того, чтобы утвердить себя как цивилизацию Россия всегда была, есть и будет цивилизацией. Но пока западный мир не хочет этого признавать. Там говорят иначе: становитесь частью глобального мира, следуйте нашим путем, принимайте наши ценности, технологии, культуру, философию, науку, нашу парадигму, или вы пожалеете. Глобализация и концепция «конца истории» В 1992 году американский философ Фрэнсис Фукуяма выпустил книгу «Конец истории и последний человек», сделавшую его широко известным. Одна из основных идей Фукуямы — человечество подошло к черте, за которой все идеологические противостояния окончательно уйдут в прошлое. В ней обозначалось окончательное завершение главного противостояния второй половины ХХ века — холодной войны. Причем противостояние это было не только геополитическим, но и идеологическим: столкнулись две системы, два образа жизни. Фукуяма считал, что в холодной войне победили не только Соединенные Штаты, ставшие единственной сверхдержавой, — победил сам западный уклад, который для него олицетворяла либеральная демократия. При этом книга «Конец истории и последний человек» была написана в то время, когда на глазах у всего мира распался социалистический лагерь и Советский Союз, а «третья волна демократизации» достигла своего пика.
Повсюду ощущались тектонические социальные и экономические сдвиги, которые позже получили название «глобализация». Идеологически глобализация ассоциировалась с триумфом политического либерализма и рассматривалась как механизм распространения норм и ценностей демократии на весь мир. Технологически важнейшим инструментом для развития дискурса стало появление интернета и революция в информационно-коммуникационной сфере. Экономически дискуссии о глобализации связаны с наблюдавшимся в конце XX века резким ростом мировой торговли и инвестиций, общемировой тенденцией к снижению тарифов и иных торговых ограничений, а также успехами в реализации региональных интеграционных проектов — таких, например, как Европейский союз. Гегемония США распространялась как на сферу безопасности, так и на сферу развития. Однако сейчас наблюдается откат глобализационных процессов — от усиления протекционизма в торговой сфере до конкурентной девальвации валют, санкций, ограничений и кризисных явлений в сфере миграции. До какого-то момента Россия балансировала на грани и билась за свой суверенитет, настаивая на оговорках, а именно — что мы не совсем западное общество. Но это не помогло… Россию не захотели услышать? Все так.
Несмотря на наши оговорки Запад продолжал продвигать НАТО , распространять военный блок все дальше и дальше на постсоветское пространство. Запад проникает и в само российское общество, создавая в нем так называемую пятую колонну, которая настаивает на немедленной вестернизации нашего общества. То есть Соединенные Штаты и их союзники не считаются с нашим желанием быть самостоятельной цивилизацией. Запад атакует, нападает, давит, проникает внутрь. И считает, что так и надо, а мы должны утираться или аплодировать В какой-то момент Россия сказала: «Нет! Рубикон перейден, мы цивилизация. Пожалуйста, считайтесь с нами». Именно в таком качестве мы можем существовать в многополярном мире. Россия — один из полюсов и не претендует на то, чтобы быть единственной альтернативой Западу.
Все это отдельные полюса, отдельные цивилизации В ответ Запад сказал: «Вы за это заплатите. Мы отрубим вас от всех наших возможностей. Вы живете за счет нас, за счет наших технологий, нашей культуры, наших разработок, наших ценностей. Мы отрубим вас от всего, и вы заплачете». Но Россия в этот раз повела себя совершенно неожиданно. Наши власти сказали: «Ну и ладно. Мы готовы поставлять природные ресурсы, участвовать в переговорах, но в статусе цивилизации. Если вас это не устраивает — тогда война». И она началась — с Западом.
Война с Западом на Украине? На Украине как раз не война, а специальная операция. Хотя бы потому, что нет такого субъекта — Украина. Просто некому объявлять войну. Это марионеточная территория, оккупированная нашими настоящими врагами. Россия проводит там военную операцию приблизительно так, как это делалось в Чечне. Ведь мы признали независимость Чечни после Хасавюртовского мира. Но потом очнулись, и чеченцы очнулись. И точно так же очнутся украинцы — когда мы освободим Киев и Львов.
Истоки украинского кризиса лежат в 2014 году или где-то раньше? Мы все — и русские, и украинцы, и белорусы — оказались заложниками чудовищной интриги, преступления, которое совершили позднесоветские элиты, решившие развалить Советский Союз. Когда я наблюдал за распадом СССР, то видел реки крови, которые будут течь и течь. Кровь, которая сегодня льется на Украине, — на руках людей, которые развалили единое государство То, что произошло в 1991 году, — это тот же Майдан. Поэтому радоваться процессу распада Советского Союза могли только люди, находящиеся в состоянии глубокой одержимости. К власти пришли агенты влияния Запада, олигархи, воры и убийцы. И все они стали хозяевами российской жизни. Поэтому-то никто и не возражал, что на Украине унижают русских и русскую культуру. Можно подумать, что в самой России их не унижали!
Путин начал делать то, что надо было делать еще в 1990-е годы. И тогда мы, конечно, сделали бы это с огромным успехом — и быстро, и бескровно. Удержали бы и Украину, и Казахстан, и Беларусь. Дали бы народам свободу и автономию, сохранив при этом геополитический контроль. Вот что надо было делать тогда Потому что наше историческое бытие несовместимо с существованием Российской Федерации в ее теперешних границах. Это искалеченное тело. Мы не можем жить без ног, без рук, без головы. То, что на развалинах нашей единой евразийской державы возникли патологические образования, — это результат трагедии, развала, катастрофы 1991 года. И теперь Россия возвращается в историю и возвращает нас в историю, приводит все и всех к нормальности.
Мы исторически вынуждены воссоздавать единое государство на постсоветском пространстве. Все части Советского Союза и значительной части Российской империи будут в едином государстве. Рано или поздно. Учитывая сложную ситуацию на постсоветском пространстве — будет ли меняться политика России в отношении ее ближайших соседей?
Военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин на радиостанции "Комсомольская правда". Ведь никто из авторов лозунга даже вскользь не упомянет, что 8 лет до того Украина убивала Донбасс, обстреливая русских людей в Донецке и Луганске. Видели и молчали. Лишь только Москва начала защищать русских на Донбассе, раздались вопли: Россия — агрессор! С выводами: завтра они нападут на Финляндию, а послезавтра на Польшу. Когда никакой «агрессии России против Украины» и близко не было.
Даже если его разместят на востоке Польши. Ракеты с ядерными боеголовками размещены американцами в Италии, Нидерландах, Турции, Германии. Но США никого из этих стран к своему оружию и близко не подпускают. И Дуду не подпустят. Но, поддерживая президента Дуду в противостоянии с премьером Туском, который против размещения ядерного оружия на польской территории, американцы могут польскому президенту подыграть.
Эту страну искусственно взращивали в качестве плацдарма против России, используя методичку Збигнева Бжезинского, опубликованную в «Великой шахматной доске». Взращивая украинский нацизм, американские геополитики предполагали, что в этом конфликте Россия не будет применять ядерное оружие. Травить и противопоставлять братский народ никто не будет. Вместе с тем, Россия всегда готова защищать свои национальные интересы и не торгует собственным суверенитетом, но ядерное оружие использовать не будет.
В США считают, что действия России во время военной операции на Украине «препятствуют сотрудничеству, координации и взаимодействию, которые характеризуют работу Арктического совета». Контроль над арктическими территориями также имеют Швеция и Финляндия. Bloomberg отмечает, что если Швеция в итоге вступит в альянс, Россия станет единственной арктической державой, которая не является членом НАТО. Олеся Павленко.
«Финальный отсчет пошел». Der Spiegel
- России опасно ждать «нормального» Запада
- Представитель Эрдогана назвал конфликт России и Украины «холодной войной 2.0»
- ИноТВ — иностранные СМИ о России на русском языке
- Александр Дугин: Противостояние России и Запада нарастает
- Последние новости
Глава МИД Лавров: противостояние с Западом дало возможность для работы с другими странами
- Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
- Представитель Эрдогана назвал конфликт России и Украины «холодной войной 2.0»
- Большая игра. Что говорят западные СМИ о газовом ультиматуме Москвы
- Газовое противостояние России и Запада: санкции против МГП Северный поток-2 могут быть лишь началом
- Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США
- Курсы валюты:
Главное оружие России в противостоянии с Западом Путин задействует 5 декабря
причинам войны Запада против России, идущей уже многие столетия. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Россия ответит Западу на попытки развернуть военное противостояние в Арктике. Началось новое общемировое идеологическое противостояние Запада с союзом России и Китая. Что мешает переговорам России и Запада по китайскому сценарию. По мнению политолога и заместителя главы комитета Госдумы по политинформации и технологиям Олега Матвейчева, противостояние России всему Западу, перешедшее в.